European Commission (Dati Bendo) / Wikimedia / (CC BY 4.0)

Een dag voor de inauguratie van Trump op 20 januari legde het gerenommeerde Amerikaanse nieuwsblad Time openlijk uit hoe het imperium in Washington onder president Biden samen met zijn meest toegewijde vazallen in Londen een nieuw hoofdstuk hebben toegevoegd aan hun lange lijst van misdaden tegen de mensheid in Oekraïne. Om hun geostrategische doelen te bereiken, zijn de neoconservatieve touwtjestrekkers in Washington wederom letterlijk en zonder scrupules over de lijken van honderdduizenden Oekraïense soldaten en tienduizenden Russen gelopen.

Op 19 januari publiceerde het tijdschrift Timeeen verbazingwekkend artikel dat onverwacht volledig indruist tegen wat jarenlang dag in dag uit officieel is gepropageerd door de Amerikaanse regering en de westerse mainstream media. In plaats daarvan bevestigt het artikel op indrukwekkende wijze wat oorlogstegenstanders, anti-imperialisten, neutrale academici, activisten en onafhankelijke journalisten al lang beweren, namelijk dat …

  • de VS vanaf het begin van plan waren Oekraïne te verlaten na de vernietiging van het land als gevolg van een proxyoorlog – alleen geslaagd voor de VS – om Rusland te verzwakken;
  • ze nooit de wens of de intentie hebben gehad om Kiev rechtstreeks te helpen bij het verslaan van Moskou;
  • ze waren nooit van plan Oekraïne te helpen zijn maximalistische doelen te bereiken, zoals het terugwinnen van de Krim en het herstellen van de grenzen van 1991.

Het feit dat een in de VS en daarbuiten gerespecteerd mainstream mediakanaal deze onmiskenbare realiteit eindelijk bevestigt, wordt door sommige commentatoren vergeleken met een politieke aardbeving, schrijft Rainer Rupp.

Explosieve onthullingen in de eerste alinea

Zelfs de korte eerste alinea van het Time-artikel staat vol explosieve onthullingen. Daar kun je lezen dat kort na het begin van de Russische speciale operatie op 24 februari 2022, toenmalig president Biden “drie doelwitten voor de reactie van de VS” noemde. Volgens Time magazine was de “overwinning in Oekraïne er nooit één van,” die vaak werd genoemd in de media en door Duitse vazalpolitici. Bovendien was de vaak herhaalde uitspraak van bureaucraten in het Witte Huis dat Washington Kiev zal steunen “zolang het duurt” nooit bedoeld om letterlijk te worden genomen. In plaats daarvan was het een opzettelijk vage zin, zonder geïmpliceerde tijdspanne of zelfs een aanduiding van gewenste resultaten.

Geen belofte voor Kiev

Eric Green, lid van Biden’s Nationale Veiligheidsraad en hoofd van het Ruslandbeleid, zegt dat de VS “opzettelijk … geen beloften” hebben gedaan aan president Zelensky “om alle gebieden die Rusland sinds het begin van het conflict heeft bezet terug te nemen,” en “zeker niet” de Krim of de afgescheiden Volksrepublieken Donetsk en Lugansk. Hij zei dat het Witte Huis ervan overtuigd was dat dit “buiten de mogelijkheden van Oekraïne ligt en zelfs met uitgebreide hulp van het Westen niet kan worden bereikt.” Zelfs toen – volgens het tijdschrift – was het algemeen bekend dat deze proxyoorlog uiteindelijk “geen succesverhaal” voor Kiev zou worden, een uitspraak die een cynisch understatement is gezien de menselijke slachtoffers en materiële vernietiging.

  "Geen rechtvaardiging maar een provocatie": Chomsky over de grondoorzaken van de oorlog tussen Rusland en Oekraïne

Volgens Time heeft de regering Biden echter haar drie belangrijkste doelen in Oekraïne “bereikt.” Toch biedt “succes op die doelen weinig voldoening” voor sommige van de naaste bondgenoten en adviseurs van de voormalige president. Green werd geciteerd toen hij zei dat de geclaimde overwinning van de VS in Oekraïne “helaas het soort succes is waar je je niet goed bij voelt” vanwege het lijden in Oekraïne en “zoveel onzekerheid over waar dit uiteindelijk heen gaat.”

Geen “direct conflict” tussen de VS en Rusland

De eerste van Biden’s verklaarde Amerikaanse doelen in Oekraïne was “het vermijden van een direct conflict tussen Rusland en de NAVO.” Wonderbaarlijk genoeg is dit doel, ondanks herhaalde overschrijdingen van vermeende Russische “rode lijnen” door de VS en haar NAVO-vazallen, tot nu toe bereikt dankzij de terughoudendheid van Moskou.

In maart 2022 sloot Biden in een openbare toespraak expliciet en krachtig bepaalde wapenleveranties van de VS aan Oekraïne uit, omdat dit de Derde Wereldoorlog zou kunnen uitlokken. Na een hernieuwde en ondubbelzinnige waarschuwing van president Poetin zijn escalerende aanvallen met Amerikaanse wapens tot diep op Russisch grondgebied tot op heden niet toegestaan. Gelukkig heeft dit tot nu toe een open, hete oorlog tussen Rusland en de VS/NAVO voorkomen. In deze context zou je kunnen zeggen dat de voormalige president van de VS zijn doel heeft bereikt. Voorlopig.

Geen ineenstorting van Oekraïne als soevereine staat

Een ander doel was dat Oekraïne “zou overleven als een soevereine, democratische staat die vrij is om te integreren met het Westen.” Dit vooruitzicht vervaagt met de dag naarmate het Oekraïense front in deze proxyoorlog met de dag dichter bij de ineenstorting komt. Kiev staat voor een mogelijk onvermijdelijke nederlaag van enorme proporties, waarbij het conflict waarschijnlijk alleen op Russische voorwaarden zal worden opgelost als onderdeel van een capitulatie, en Zelensky – of zijn opvolger – niet langer in een onderhandelingspositie verkeert. In het decembernummer van Foreign Policy van vorig jaar riep de interne publicatie van de oorlogsstokers in Washington zelfs openlijk op om Kiev uit te sluiten van de komende vredesbesprekingen met Moskou over Oekraïne.

  Wordt Duitsland ooit wakker?

Geen desintegratie van de Westerse eenheid

Als derde doel in de Oekraïne-kwestie wilde Biden dat “de VS en zijn bondgenoten verenigd blijven,” In dit opzicht heeft Washington overduidelijk en spectaculair gefaald: de versplintering onder de Europese NAVO-staten en de groeiende politieke instabiliteit in eigen land, waarbij de toenemende weerstand tegen verdere financiële en wapenleveranties aan Oekraïne een rol speelt, kunnen niet langer onder het tapijt worden geveegd, zelfs niet door de beste mediaverhalen.

Ook in Duitsland groeit de ambivalentie in het steunbeleid voor Oekraïne, zeker in vergelijking met andere NAVO-leden zoals Polen of de Baltische gifdwergstaten.

De Franse president Emmanuel Macron, wiens troon steeds wankeler wordt, wordt geconfronteerd met groeiende weerstand in zijn steun voor Oekraïne tegen de achtergrond van moeilijke begrotingsproblemen, die de afgelopen jaren zeer grillig is geweest, waarbij de Franse solo-inspanningen zelfs tot spanningen met andere NAVO-landen hebben geleid.

Als het gaat om het Verenigd Koninkrijk, is het eerste wat in je opkomt de extreme agressie van Groot-Brittannië ten opzichte van Rusland, die nauwelijks kan worden beteugeld door het pragmatisme van de VS. Vooral met zijn rol in het plannen en ondersteunen van offensieven tegen Rusland, zoals in het geval van de Koersk-operatie of de Krynki-ramp, heeft het VK bewezen een van de meest agressieve supporters van Oekraïne te zijn. Dit staat in contrast met het beleid van de VS, dat financiële en wapenhulp heeft geboden, maar een directe confrontatie met Rusland heeft vermeden.

Iedereen kent inmiddels de positie van Hongarije en zijn kritiek op de NAVO. Viktor Orbán heeft herhaaldelijk kritiek geuit op het NAVO-beleid ten aanzien van Oekraïne en opgeroepen tot een meer diplomatieke, minder confronterende aanpak. Hongarije is vaak een obstakel gebleken in het eenwordingsproces van de NAVO en de EU, met name bij beslissingen over sancties tegen Rusland.

  Trump past tijdlijn Oekraïne aan

Turkije heeft een ambivalente houding ten opzichte van Oekraïne aangenomen vanwege zijn ambities op het gebied van regionaal buitenlands beleid: het is enerzijds NAVO-lid, maar onderhoudt anderzijds goede economische en diplomatieke betrekkingen met Rusland. Turkije heeft ook herhaaldelijk zijn veto uitgesproken over bepaalde NAVO-besluiten, wat heeft geleid tot spanningen binnen de alliantie.

Daarnaast is de instabiliteit in Oekraïne zelf niet langer te negeren. Er heerst politieke chaos. Oekraïne heeft enorm geleden onder de last van oorlog en internationale politiek, wat heeft geleid tot nog meer corruptie en enorme economische en demografische uitdagingen. Hierdoor worden zowel de voortzetting van de oorlog als de eenheid en effectiviteit van de Oekraïense regering en het leger in twijfel getrokken.

  • Militaire nederlagen: het onvermogen om belangrijke militaire successen te boeken tegen Rusland heeft het moreel en de steun voor de regering in Kiev verzwakt, wat op zijn beurt de eenheid van de Westerse steun ondermijnt.
  • Tegenstrijdigheden in het NAVO-beleid: het debat over het NAVO-lidmaatschap van Oekraïne heeft geleid tot interne spanningen, omdat sommige leden (zoals de VS) zich terughoudender hebben opgesteld, terwijl andere (zoals Polen en de Baltische staten) voorstander zijn van snellere integratie. Dit heeft de NAVO intern verdeeld en de eenheid ondermijnd.
  • Verschuivingen in de publieke opinie in Europa: in sommige Europese landen groeit de scepsis over de Westerse interventie in Oekraïne, zoals blijkt uit een groeiende pro-Russische houding of vermoeidheid over de duur van het conflict. Dit zou de politieke steun voor een verenigd EU/NAVO-beleid ten aanzien van Oekraïne verder kunnen verzwakken.

Deze voorbeelden tonen aan dat de regering Biden op spectaculaire wijze gefaald heeft in haar derde doelstelling om de eenheid binnen de NAVO en de Westerse wereld over Oekraïne te bewaren, wat in de nabije toekomst zal leiden tot verdere fragmentatie en instabiliteit.


https://frontnieuws.backme.org/


Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

De Uitputting Kunst van het Oorlogvoeren: Lessen uit de Russische oorlog tegen Oekraïne


Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over:

Vorig artikelDe dagelijkse waanzin – Groene argumenteert: “Een beetje meer ‘kut’ in de Bondsdag”
Volgend artikelMilei voor het WEF-publiek: Waarom steunen jullie pedofielen?
Frontnieuws
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, zogenaamde celebrity influencers of politici.

9 REACTIES

    • Droom lekker . Ik dacht dat dit een wakkere site was . Deze oorlog ging om ons te vernietigen . Niet om Rusland . Dat plan is gelukt . De echte eindtijd moet nog beginnen . Probeer de bijbel te zien als script en geen toekomst voorspelling . Het westen moet vernietigd worden om de heilige oorlog te starten . Alles gaat volgens plan . Oja , Trump is ook Deepstate . Wat wij zien is een toneel stuk .

  1. Tja, voor de Oekraieners die dood of dakloos zijn, komt dit artikel veel te laat.
    Of ze nu ook zo zouden lachen als die figuren op de foto ?

    Groeten van de globalisten uit Amerika, Europa en Davos !
    Nogmaals bedankt voor de moeite !
    Misschien wil Rutte nog wat voor jullie betekenen.

  2. Europa is geplukt. Rusland is niet in stukjes gehakt. Iran was altijd het lontje voor het midden oosten.
    Hier is nog wat interessante info om de Iran situatie aan elkaar te knopen en om te zie wie er zitten te duwen, business as usual:

    https://thegrayzone.com/2018/12/04/pistachio-wars-how-the-resnicks-snack-food-fortune-is-fueling-the-assault-on-iran/amp/

    Dit gaat over the Resnicks, hun pistachio farm in CA, hun connecties en Israhell: Resnick’s excessief water verbruik voor hun boompjes; het gebrek daardoor aan water in CA voor de LA Fires; Resnick’s push om Iran te vernielen als pistachio competitie; AIPAC en WINEP voor the Israhell lobby; Israhell’s pistachio consumption; en nog veel meer.

    En er is een trailer voor een film die hierover gemaakt wordt.

    (Via doorklikken op links in https://www.frontnieuws.com/een-spook-jaagt-door-davos-het-spook-van-het-trumpisme/)

  3. A Drop of Skepticism in the Ocean of Optimism

    by Lurie Rosca
    (henrymakow.com)

    At some point, Dugin began to avoid any public association with me and even broke off any private communication. Here is how this dissociation happened, step by step.

    When the former President of Moldova, Igor Dodon, promoted by Putin, proved to be a corrupt person and a traitor to our national interests, Dugin discreetly withdrew from participation in subsequent editions of the Chisinau Forum, continuing to praise this degraded politician from Moldova.

    When the false Covid-19 pandemic was launched in 2020, Dugin kept a dishonorable silence, avoiding any criticism of the Putin regime for the fact that it showed total obedience to WHO and imposed every liberticidal and genocidal measure against its own people. In that sinister period, I, like all my friends in the alternative media around the world, harshly decried this biological and psychological warfare operation. I also criticized the Moscow administration, which has proved to be equally obedient to globalist policies of depopulation and control as any other government. During that sinister period I was shocked to see Dugin with a mask on his face.

    In 2022, when the Russian special military intervention began in Ukraine, we hoped that the Putin administration had finally decided to permanently get out from under the control of the globalists. But I soon discovered that the Kremlin was unable to wage a victorious war. Instead, the regime in Moscow eliminated―by assassination or by imprisonment―patriots who criticized the losing policy of those responsible for the deployment of the SMO. I was critical of this policy, yet Dugin was determined to praise and applaud all the aberrant and defeat-inducing decisions of the Kremlin.

    On April 29, 2023, an international conference on multipolarity was held by the Russian Ministry of Foreign Affairs and the team of Alexander Dugin. To my surprise, I was invited to speak there too. I entitled my speech “The Great Reset Is The End Of Classic Geopolitics”. I said that both the Covid-19 special operation and the BRICS countries’ affiliation with the WHO and UN dictates were destroying the myth of multipolarity.

    See: https://www.facebook.com/story.php/

  4. The continual intoxication of the alternate media with lies about the brave hero Putin and his struggle with globalism surpasses all the bounds of common sense. And propagandists like Pepe Escobar, Douglas Macgregor, Scott Ritter, and Alexander Dugin are all seeking to mislead the millions of people who have become understandably disgusted with American imperialism, with NATO, and with Russia, the EU and other globalist organizations―misleading them by inculcating the myth of a rebel Kremlin and the legend of an anti-System BRICS.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in