Een totale oorlog tussen ’s werelds grootste mogendheden die de internationale orde herschikte, definieerde de vorige wereldoorlogen.
Een totale oorlog tussen de grootste mogendheden van vandaag – Rusland, China en de VS – betekent een nucleair Armageddon waarbij er geen winnaars en alleen verliezers zijn.
Dat kan nog steeds gebeuren ondanks dat niemand het wil, maar het is niet de meest waarschijnlijke uitkomst.
De derde wereldoorlog zal waarschijnlijk geen directe kinetische oorlog zijn tussen de VS, Rusland en China.
In plaats daarvan zal het conflict zich afspelen op verschillende niveaus: proxyoorlogen, economische oorlogen, financiële oorlogen, cyberoorlogen, biologische oorlogen, sabotage die ontkend kan worden en informatieoorlogen.
In die zin is Wereldoorlog 3 al in volle gang, ook al herkennen de meesten dat niet.
Hieronder bekijk ik de zeven domeinen waarop de Derde Wereldoorlog zich afspeelt en analyseer ik welke kant in het voordeel is.
Domein #1: Financiële oorlogvoering
Financiële oorlogvoering verwijst naar het gebruik van financiële methoden als strategie om militaire of politieke doelen te bereiken.
Een veelgebruikt middel van financiële oorlogsvoering is het opleggen van sancties of embargo’s. Dit kan het bevriezen van tegoeden, het beperken van de handel of het beperken van de toegang tot internationale financiële systemen inhouden. Het doel is om de economie van het doelwit schade toe te brengen, waardoor het vermogen van het doelwit om bepaald beleid te voeren of bepaalde acties te ondernemen wordt verzwakt.
Het opleggen van controles op kapitaalbewegingen en investeringen kan ook dienen als wapen in financiële oorlogsvoering. Het kan gaan om het beperken van buitenlandse investeringen in specifieke sectoren of het beperken van de mogelijkheid van buitenlandse investeerders om hun geld terug te trekken.
Neem bijvoorbeeld de acties van de Amerikaanse regering na de Russische invasie in Oekraïne in 2022.
De Amerikaanse regering lanceerde haar meest agressieve financiële oorlogscampagne ooit.
Rusland, dat zelfs Iran en Noord-Korea overtreft, is nu de meest gesanctioneerde natie ter wereld.
“Dit is een financiële nucleaire oorlog en de grootste sanctieactie in de geschiedenis,” zei een voormalige ambtenaar van het ministerie van Financiën.
Hij zei verder: “Rusland is in minder dan twee weken veranderd van onderdeel van de wereldeconomie naar het grootste doelwit van wereldwijde sancties en een financiële paria.”
Hier volgt een kort overzicht van wat er is gebeurd.
De Amerikaanse en Europese regeringen hebben de reserves van Rusland aan Amerikaanse dollars en euro’s bevroren – het geaccumuleerde spaargeld van de natie ter waarde van ongeveer 300 miljard dollar.
Ze schopten Russische banken uit SWIFT, het systeem voor het versturen van internationale telegrafische overschrijvingen.
Een stormloop van westerse bedrijven verliet Rusland en verbood gewone Russische burgers om hun platforms te gebruiken.
De populaire cryptocurrency exchange Coinbase blokkeerde meer dan 25.000 accounts die gelinkt waren aan Rusland.
Visa, MasterCard en American Express hebben Rusland uit hun netwerken verwijderd.
Dit zijn maar een paar voorbeelden van hoe NAVO & Vrienden Rusland afsnijden van het door de VS gedomineerde wereldwijde financiële systeem.
Hoewel BRICS+ landen proberen een parallel internationaal financieel systeem op te bouwen, is het nog niet klaar voor prime time.
In financiële oorlogsvoering hebben NAVO & Vrienden vandaag een duidelijk voordeel, hoewel BRICS+ het aan het uithollen is.
Resultaat: Voordeel NAVO & Vrienden
Domein #2: Economische oorlogvoering
Landen kunnen economische oorlog voeren door de toegang te controleren tot strategische grondstoffen zoals olie, gas, zeldzame aardelementen (REE’s) en belangrijke handelsroutes. Een land kan economische druk op anderen uitoefenen door de toegang tot deze grondstoffen te beperken of de prijzen ervan te beïnvloeden.
BRICS+ domineert strategische grondstoffen.
Neem bijvoorbeeld Rusland.
Politici en de media in de VS maken Rusland vaak belachelijk als niets meer dan “een benzinestation met kernwapens”, een onjuiste cartooneske voorstelling.
Rusland is ’s werelds grootste exporteur van aardgas, timmerhout, tarwe, kunstmest en palladium (een cruciaal auto-onderdeel).
Het is de op één na grootste exporteur van olie en aluminium en de op twee na grootste exporteur van nikkel en steenkool.
Rusland is een belangrijke producent en verwerker van uranium voor kerncentrales. Verrijkt uranium uit Rusland en zijn bondgenoten voorziet 20% van de huishoudens in de VS van elektriciteit.
Afgezien van China produceert Rusland meer goud dan welk ander land ook, goed voor meer dan 10% van de wereldproductie.
Dit zijn maar een paar voorbeelden. Er zijn veel strategische grondstoffen die Rusland domineert.
Kortom, Rusland is niet alleen een olie- en gasmacht, maar ook een grondstoffenmacht.
Dan zijn er de zeldzame aardmetalen.
Velen zijn onbekend met REE’s, een verzameling van 17 obscure elementen op het Periodiek Systeem, ondanks hun onmisbare rol in het moderne leven.
Kortom, het Amerikaanse leger en de Amerikaanse consumenten zijn volledig afhankelijk van deze obscure elementen.
China controleert ongeveer 60% van de REE-productie en 95% van de REE-verwerking. Peking verbruikt ook ongeveer 67% van de wereldwijde REE-voorraad.
Niemand kan het REE-monopolie van China serieus ter discussie stellen, omdat het land de lagere prijzen langer kan handhaven dan welke concurrent dan ook.
Dan is er Iran, dat de Straat van Hormuz domineert, de meest cruciale energiecorridor ter wereld.
Volgens de Amerikaanse Energy Information Administration passeert dagelijks meer dan 40% van de wereldwijde olie-export (ongeveer 21 miljoen vaten) de Straat van Hormuz.
Dankzij de geografie en expertise in onconventionele en asymmetrische oorlogsvoering kan Iran de Straat afsluiten en daar kan niemand veel aan doen.
Het idee is om het speelveld tegen een superieure vijand gelijk te maken met zwermen zelfmoordspeedboten vol explosieven, laagvliegende vliegtuigen met antischipraketten, zeemijnen en antischipballistische raketten over land, naast andere goedkope maar zeer effectieve maatregelen.
Analisten denken dat het weken zou duren voordat het Amerikaanse leger het gebied weer zou kunnen openen, maar niemand weet of dat zou lukken.
Militaire strategen zijn al tientallen jaren op de hoogte van deze situatie. Maar niemand heeft een realistische manier gevonden om de macht van Iran over de Straat te neutraliseren. Het is de geopolitieke troefkaart van Iran.
In de Rode Zee hebben Irans bondgenoten in de Houthi-beweging in Jemen onlangs de scheepvaart in deze vitale economische corridor afgesloten voor alle Israëlische, Amerikaanse en Britse schepen.
Als je alles bij elkaar optelt, heeft BRICS+ een voorsprong in economische oorlogsvoering.
Resultaat: Voordeel BRICS+
Domein #3: Cyberoorlogvoering
Cyberoorlog verwijst naar het gebruik van digitale aanvallen door een land om de computersystemen van een ander land te verstoren, vaak met het doel om schade, verstoring of angst te veroorzaken.
Deze aanvallen kunnen gericht zijn op verschillende sectoren, waaronder overheidsnetwerken, financiële systemen en nutsvoorzieningen zoals de elektriciteits- en watervoorziening. Een succesvolle cyberaanval op een elektriciteitsnet kan er bijvoorbeeld voor zorgen dat miljoenen mensen zonder elektriciteit of schoon water komen te zitten.
Een andere vorm van cyberoorlog is het aanvallen van de financiële infrastructuur van een land, zoals banken of aandelenbeurzen. Dergelijke aanvallen kunnen de economische stabiliteit verstoren, onzekerheid veroorzaken en mogelijk leiden tot aanzienlijke financiële verliezen.
De doelen van cyberoorlogsvoering kunnen variëren van het stelen van gevoelige informatie, het veroorzaken van economische schade, het verstoren van essentiële diensten of het creëren van chaos en paniek onder de bevolking.
Cyberoorlogsvoering kan net zo schadelijk zijn als traditionele oorlogsvoering, maar is vaak goedkoper, minder riskant en kan anoniem en op afstand worden uitgevoerd. Dit maakt het een aantrekkelijke optie voor landen die schade willen toebrengen maar het risico van een directe confrontatie willen minimaliseren.
Ik verwacht dat cyberoorlogsvoering een prominente rol zal spelen als de Derde Wereldoorlog zich ontwikkelt.
NAVO & Vrienden en BRICS+ zijn bedreven in cyberoorlogsvoering. Ik zie echter geen van beide partijen een beslissend voordeel hebben.
Resultaat: Onzeker
Domein #4: Informatieoorlogvoering
Informatieoorlogvoering omvat een reeks tactieken gericht op het beïnvloeden, verstoren of corrumperen van het informatielandschap om het besluitvormingsproces van een tegenstander te beïnvloeden, het vertrouwen in instellingen te ondermijnen of de publieke opinie te beïnvloeden. Het doel is om de resultaten te beïnvloeden, zowel op het slagveld als in de publieke opinie.
Dit type oorlogsvoering maakt gebruik van de verspreiding van valse en misleidende verhalen, propaganda en psychologische operaties om verwarring te zaaien, tweedracht te zaaien en percepties te manipuleren.
Informatieoorlogvoering kan verkiezingen beïnvloeden, de publieke opinie over belangrijke kwesties vormen en zelfs aanzetten tot geweld of sociale onrust. Het doel is vaak om een tegenstander van binnenuit te destabiliseren.
Met de groeiende afhankelijkheid van sociale media en andere digitale platforms zal de rol van informatieoorlogsvoering waarschijnlijk nog belangrijker worden bij het vormgeven van zowel militaire als geopolitieke landschappen.
De VS hebben een enorme invloed op de wereldwijde mainstream media, entertainmentindustrie en Big Tech-platforms. Dat geeft de VS een wereldwijd bereik dat Rusland en China niet hebben.
Als gevolg daarvan hebben NAVO & Vrienden het voordeel in informatieoorlogvoering.
Resultaat: Voordeel NAVO & Vrienden
Domein #5: Verloochenbare Sabotage
Sabotage verwijst naar het opzettelijk beschadigen, vernietigen of hinderen van vitale eigendommen.
Verloochenbare sabotage is een vijandige actie die zo wordt uitgevoerd dat de dader niet onomstotelijk kan worden geïdentificeerd of in verband kan worden gebracht met de aanval. De identiteit van de aanvaller blijft verborgen, of er is sprake van plausibele ontkenning.
Dit betekent dat, hoewel er vermoedens of zelfs indirect bewijs kan zijn over wie verantwoordelijk is voor een aanval, er geen concreet bewijs is. Daardoor kan de vermeende dader op geloofwaardige wijze zijn betrokkenheid ontkennen.
Typische doelwitten voor sabotage zijn infrastructuur zoals bruggen en spoorwegen, communicatiesystemen, bevoorradingsdepots, munitieopslagplaatsen en essentiële nutsvoorzieningen zoals elektriciteits- en watervoorzieningssystemen.
De vernietiging van Ruslands Nord Stream 2 pijplijn en het doorsnijden van onderzeese glasvezelkabels rond Noorwegen zijn waarschijnlijk voorbeelden van recente sabotage die ontkend kan worden.
NAVO & Vrienden en BRICS+ zijn bedreven in ontkenbare sabotage. Ik zie echter geen van beide partijen een beslissend voordeel hebben.
Resultaat: Onzeker
Domein #6: Biologische oorlogsvoering
Biologische oorlogsvoering is het gebruik van biologische gifstoffen of besmettelijke stoffen zoals bacteriën, virussen en schimmels om mensen, dieren of planten uit te schakelen of te doden.
De ziekteverwekkers kunnen verspreid worden via de lucht, het water of voedselbronnen en zijn vaak moeilijk op te sporen.
Het gebruik van biologische wapens gaat eeuwen terug. In de middeleeuwen katapulteerden belegerende legers ziekteverwekkende lijken over stadsmuren.
Tegenwoordig hebben de VS, China en Rusland allemaal de Conventie voor Biologische Wapens ondertekend, die verondersteld wordt biologische oorlogsvoering te verbieden. Ik verwacht echter niet dat dit biologische oorlogsvoering zal voorkomen als Wereldoorlog 3 escaleert.
De Covid-hysterie zou het gevolg kunnen zijn van een daad van biologische oorlogsvoering.
In ieder geval hebben de VS, Rusland en China allemaal robuuste en geheime programma’s voor biologische wapens. Ik zie echter geen enkele partij een beslissend voordeel hebben.
Resultaat: Onzeker
Domein #7: Proxy-oorlogen
Proxyoorlogen zijn een methode waarbij grote mogendheden hun gevechten indirect uitvechten door kleinere naties of groepen als stand-in te gebruiken in plaats van elkaar rechtstreeks te confronteren.
Grootmachten ondersteunen, rusten uit en financieren kleinere groepen of naties in een proxyoorlog om tegen een gemeenschappelijke tegenstander te vechten. Deze steun kan bestaan uit militaire training, wapens, financiering en andere middelen. Het cruciale punt is dat de grootmachten niet rechtstreeks in gevecht zijn.
Ik verwacht dat proxyoorlogen een beslissende factor zullen zijn in wie de Derde Wereldoorlog zal winnen.
Er zijn talloze proxyoorlogen aan de gang. Er zijn er echter drie waarvan ik denk dat ze doorslaggevend zullen zijn bij het bepalen welke partij het algemene voordeel heeft.
Proxy-oorlog #1: Oekraïne
Oekraïne is de arena bij uitstek voor de NAVO en haar vrienden om de confrontatie met Rusland aan te gaan.
Terwijl ik dit schrijf, begin 2024, lijkt het conflict in Oekraïne af te nemen.
Oekraïne heeft te kampen gehad met ernstige tegenslagen op het slagveld, aangezien zijn veelgeprezen tegenoffensief van 2023 volkomen is mislukt.
Verdere wapentransporten van NAVO-landen zullen Oekraïne niet de overwinning bezorgen. In het beste geval zal het conflict er alleen maar langer door worden zonder dat de uiteindelijke uitkomst verandert, terwijl de NAVO-voorraden uitgeput raken.
De Amerikaanse financiering droogt ook op. Amerikaanse en Europese kiezers worden de oorlog steeds meer beu.
Als je alles bij elkaar optelt, vermoed ik dat we dit jaar serieuze stappen zullen zien in de richting van een regeling die grotendeels gunstig zal zijn voor Rusland.
Resultaat: Voordeel BRICS +
Proxy-oorlog #2: Het Midden-Oosten
Het Midden-Oosten staat aan de vooravond van de grootste regionale oorlog in meer dan 50 jaar.
De regio is grofweg verdeeld in twee verschillende geopolitieke groepen.
De eerste zijn de VS en hun bondgenoten-Israël, Jordanië, Egypte, Saoedi-Arabië, de VAE, Bahrein en anderen.
De tweede groep beschrijft zichzelf als de As van Verzet. Deze bestaat uit Iran, Syrië, de Houthi’s in Jemen, Hezbollah in Libanon, verschillende Palestijnse groeperingen, waaronder Hamas, en een reeks milities in Irak. Rusland en China staan achter de As van Verzet.
In de context van Wereldoorlog 3 en de wereldwijde geopolitieke situatie vertegenwoordigen de VS en hun bondgenoten de belangen van NAVO & Vrienden, en de As van Verzet vertegenwoordigt BRICS+.
Als er een regionale oorlog uitbreekt in het Midden-Oosten, zal dat ongetwijfeld tussen deze twee groepen zijn.
Als er geen regionale oorlog uitbreekt, zal er waarschijnlijk sprake zijn van voortdurende geopolitieke concurrentie en conflicten met een lage intensiteit in het Midden-Oosten.
Als je een stap terug doet en alles op een rijtje zet, lijkt het duidelijk dat het geopolitieke momentum in het Midden-Oosten bij de As van Verzet ligt.
Maar een grote regionale oorlog zou de zaken kunnen keren voor de VS, Israël en zijn bondgenoten. NAVO & Vrienden zouden een grootschalige oorlog met Iran kunnen proberen als laatste wanhopige poging om de opkomst van een multipolaire wereldorde te dwarsbomen.
Het is echter ook waarschijnlijker dat een grootschalige oorlog met Iran en de As van Verzet zou uitlopen op een ramp voor de VS en zijn bondgenoten. Dat is waarschijnlijk een belangrijke reden waarom het nog niet is gebeurd, ondanks de vijandige bedoelingen.
Ondertussen gaat het voordeel in het Midden-Oosten naar BRICS+.
Resultaat: Voordeel BRICS+
Proxyoorlog #3: Taiwan
China ziet Taiwan als een afgescheiden provincie en heeft gezworen het land zo nodig met geweld te herenigen met het vasteland.
Onlangs waarschuwde Xi Biden dat China Taiwan zal herenigen, maar dat de timing nog niet vaststaat.
De VS heeft zich niet expliciet gecommitteerd aan de verdediging van Taiwan, maar is wel een belangrijke leverancier van militair materieel aan Taiwan. Een Chinese invasie zou een reactie van de VS kunnen uitlokken, hoewel de omvang en de aard van deze reactie onzeker zijn.
China heeft een van de grootste en steeds moderner wordende legers ter wereld. Taiwan heeft een goed getraind leger, hoewel kleiner en minder uitgerust dan dat van China.
Het lijkt mij dat de tijd aan China’s kant staat. Beijing hoeft alleen maar af te wachten; uiteindelijk zal het in staat zijn om Taiwan tot een vreedzame hereniging te dwingen.
In het geval van een militair conflict lijkt het me dat China in het voordeel is. De enige manier waarop Taiwan een kans zou hebben, is als de VS zich rechtstreeks in het conflict zou mengen. Het is echter onwaarschijnlijk dat de VS een grootschalige oorlog met China riskeren vanwege MAD.
Als je alles bij elkaar optelt, lijkt het erop dat China in het voordeel is.
Resultaat: Voordeel BRICS+
Er zullen waarschijnlijk nog meer proxyoorlogen volgen naarmate Wereldoorlog 3 vordert, maar de oorlogen die volgens mij beslissend zullen zijn, zijn die in Oekraïne, het Midden-Oosten en Taiwan. De andere proxyoorlogen zijn marginaal in vergelijking.
Alle drie beslissende proxyoorlogen gaan in de richting van een nederlaag voor de NAVO & Vrienden. Daarom ligt het voordeel in het algemene proxyoorlogsdomein – waarvan ik denk dat het het meest beslissende domein in de Derde Wereldoorlog zal zijn – bij BRICS+.
Resultaat: Voordeel BRICS+
De 4e wereldoorlog wordt uitgevochten met knuppels en keien.
Beste Reactie van al..👍😂🤣😂🤣♥️🇷🇺🌹
Een duidelijke en overzichtelijke analyse waar de schaakstukken staan.
Wat ik mis in het verhaal is het gebruik van HAARP en de mogelijke toepassingen daarvan.
Het destabiliserende effect ervan is ook niet te onderschatten.
Is denk ik onderdeel van de biologische oorlog? Het wordt tegenwoordig niet alleen gebruikt om ons te vergiftigen, maar ook om het weer te beïnvloeden. Het uiteindelijke resultaat is bij beide hetzelfde: vergiftigen en vermoorden van flora, fauna én mensen.
Europa zal door de Amerikanen gebruikt worden voor de volgende PROXY oorlog..!!
Een derde wereldoorlog zal worden uitgevochten op Europees grondgebied..!!
Geschiedenis:
Eerste wereldoorlog op Europees grondgebied.
Tweede wereldoorlog op Europees grondgebied.
Derde wereldoorlog komt op Europees grondgebied.
Vierde wereldoorlog en tevens de laatste, op Amerikaans grondgebied, waarna het grondgebied wordt teruggegeven aan de oorspronkelijke eigenaren “DE INDIANEN”.
Ook Israël zal ophouden te bestaan, ook dat grondgebied zal terug gaan naar de oorspronkelijke eigenaren…!!
Zo zit de menselijke “NATUUR” in elkaar….!!!!
als er een derde WO komt zal de VS en UK er niet ongeschonden uit komen.
Aanvulling op Domein #1
Rusland is nu dus OOK geïsoleerd van de rap naderende instorting van het westerse financiële systeem wegens de gigantische schuldenberg in US staatschuld $$$$ 34+ TRILLIOEN en triljoenen €€€€ van de EU/ECB en consorten, die er een gigantische puinhoop van hebben gemaakt en nog steeds enorme bedragen ONGEDEKT over de balk smijten aan ‘projecten’, oorlogen en ‘groene’ nonsens.
Hier bovenop komen nog de schulden van bedrijven, veel bedrijven en grote corporate firma’s zijn technisch reeds failliet (meer schulden dan assets) én persoonlijke/huishoudens schulden, velen leven van hun creditcard/op de pof….
GDP vergelijkingen gaan niet op, waar al die * op is gebaseerd.
Financieel rondpompen van geld, waarop de GDP op is gebaseerd, is nogal wat anders dan de daadwerkelijke productie van goederen die mensen en bedrijven nodig hebben.
Volledig mee eens Coby,
Aanvulling op GDP, een voorbeeld: Stel dat een bakker in 2021 per maand gemiddeld 1000 stokbroden verkocht aan 1 euro per stuk, dan had deze een omzet van 1000 euro (aan euro’s van 2021). Gaan we er van uit dat deze in 2023 gemiddeld 900 stokbroden per maand verkocht aan 1,3 euro per stuk, omzet is dan 1170 euro (met euro’s van 2023) als gevolg van de devaluatie van +/- 30 % over die periode. Zijn produktie is dan in 2 jaar met 10 % gedaald (van 1000 naar 900). De politici zullen echter beweren op basis van cijfers, niet op basis van waarden en hoeveelheden, dat zijn produktie met 17 % is gestegen (van 1000 naar 1170), i.p.v dat er in feite een daling is van ca. 13 %. Zo krijgen we in de fake news ( = openbare omroep en door de staat gekontroleerde kranten) media (bijna) steeds positieve GDP groei cijfers in plaats van te vertellen dat we ons in een enorme recessie bevinden.
“Tegenwoordig hebben de VS, China en Rusland allemaal de Conventie voor Biologische Wapens ondertekend, die verondersteld wordt biologische oorlogsvoering te verbieden. Ik verwacht echter niet dat dit biologische oorlogsvoering zal voorkomen als Wereldoorlog 3 escaleert.”
Verdragen zijn niet geratificeerd en daarmee betekeningsloos.
Enkel leuk voor propaganda doelen.
Ratificatie is dat parlement instemd met internationaal verdrag en ook nationaal gevolgen heeft.