Foto Credit: Report24.news / KI

Elektromagnetische velden in het radiofrequentiebereik kunnen het risico op kanker verhogen en de vruchtbaarheid van mannen negatief beïnvloeden. Tot nu toe bagatelliseerde de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) deze risico’s. Daar is nu plotseling verandering in gekomen.

Er zijn al geruime tijd veel aanwijzingen dat de niet-ioniserende straling van slimme apparaten, wifi, mobiele telefoons en zendmasten een negatief effect heeft op de gezondheid van mens en dier. Report24 berichtte onlangs bijvoorbeeld over de effecten van straling van mobiele telefoons op rode bloedcellen. Maar bij de Wereldgezondheidsorganisatie leek men zich daar tot nu toe niet bijzonder druk om te maken, schrijft Heinz Steiner.

Maar daar lijkt nu langzaam verandering in te komen, nu het WHO EMF-project, dat bestaande studies naar de gezondheidseffecten van elektromagnetische velden in twaalf afzonderlijke onderzoeken moest onderzoeken, van start is gegaan. Zoals te verwachten was, vonden de WHO-medewerkers over het algemeen weinig schade door draadloze straling.

De nieuwste evaluatie, “Effecten van blootstelling aan elektromagnetische velden in het radiofrequentiebereik op kanker in dierstudies” (Mevissen et al.), gepubliceerd op 25 april, in een complete ommezwaai dat er “bewijs is dat blootstelling aan RF-EMF de incidentie van kanker bij proefdieren verhoogt, waarbij de [bewijskracht] het sterkst is voor maligne hartschwannomen en gliomen” (hersentumoren). Er waren ook duidelijke aanwijzingen voor een verhoogd risico op zeldzame tumoren in de bijnieren en de lever.

Hoewel het moeilijk is om uit dierproeven een overeenkomstig kankerrisico voor mensen af te leiden, zijn dezelfde soorten tumoren ook in studies bij mensen aangetroffen, waardoor er duidelijk sprake is van verbanden. De auteurs van de studie maakten duidelijk dat er voor de meeste soorten kanker geen aanwijzingen zijn voor een verhoogd risico, maar dat dit voor sommige soorten wel degelijk het geval is.

Als nu een door de WHO gesteunde studie (naast ander onderzoek) vaststelt dat er toch een verband zou kunnen bestaan tussen deze straling en bepaalde soorten kanker, is dat toch opmerkelijk. De industriële lobby lijkt immers ook te proberen de organisatie te corrumperen, zoals Gillian Jamieson in een artikel in “The Daily Sceptic” over dit onderwerp opmerkt. Zes van de twaalf onderzoeken zijn al sterk bekritiseerd, onder meer vanwege enorme methodologische tekortkomingen, en drie andere hadden moeten worden gecorrigeerd.

Dat de WHO nu – op basis van haar eigen studies – min of meer gedwongen is om op de betreffende risico’s in te gaan, kan in ieder geval als een mijlpaal worden beschouwd. Maar hoe lang zal het nog duren voordat de grenswaarden, die sinds 1998 (!) ongewijzigd zijn gebleven, worden aangepast? Door alle technologische ontwikkelingen worden we immers steeds meer (cumulatief) blootgesteld aan dergelijke straling. Wifi, straling van mobiele telefoons, zendmasten, slimme apparaten enz. doordringen ons leven en zorgen voor een toenemende blootstelling aan straling. En daarmee natuurlijk ook voor een verhoogd risico op kanker.


https://frontnieuws.backme.org/


Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Getuigenissen uit de hele wereld over slimme meters


Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over:

Vorig artikel‘Geen kerels in jurken meer… We zijn klaar met die onzin!’ Minister van Defensie Pete Hegseth hekelt ‘wokeness’ in het leger
Volgend artikelBreaking! Trump kondigt staakt-het-vuren aan met Houthi’s en zegt dat er later deze week “zeer groot” nieuws komt
Frontnieuws
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, zogenaamde celebrity influencers of politici.

29 REACTIES

    • Onder een hoogspanningsmast is het elec.magn veld prima meetbaar.
      Je kunt zelfs spanning aftappen,draadloos dmv lineaire antenne.
      Maar ik raad het ten stelligste af.
      Met 10.000 volt valt niet te spelen!
      Er zal in EV’S ook wel een bepaalde emp bestaan.
      Ligt aan hoe goed het is afgeschermd.
      EV’s zijn gemaakt voor mensen.
      Oja,mobieltjes ook……

    • Yup deze mensen die elektrisch rijden zijn straks allemaal aan de beurt… Je zit boven op accu’s die straling afgeven en de motor en dan zit je ook nog eens in een kooi waar het niet uit kan

      • @ Jan mei 7, 2025 Bij 12:48,
        De limit is veel hoger gezet dan de mens/natuur aan kan. De limit voor de mens, dier en plant is 0,1 m.V./M. De gehanteerde maximale EMF waarde heeft de industrie met lobby werk op 4000 m.V./M. gezet. In een Tesla EV meet je ruim 1450 m.V./M. Nederland is inmiddels verandert in 1 grote magnetron door de smartgrid.

    • Gsm-, M!crogolf, Draadloos-, etcétéra ⚙⚙⚙.STRALING.⛓⛓⛓☠
      en overige ‘vergiftiging’ -‘ contaminaties’ :

      Wat al decennia geweten is, en sedert ‘r al ‘cellulars’, ‘portables’, ‘mobiletjeuhhs’, ‘GéèSèMs’ bestaan ….. wordt nú, plotseling, nú pàs (máár) door dié Wereld HoRRoRcompanie ‘beaamd’ …. , alsof óók zijn die rAtten ’t àl évengoéd al àl
      die tijd niét geweten hadden …..

      Maar tot nu toé van hun kant ‘OMERTA’, wànt hoé méér er zich de CANCER (‘KREBS’)-by-PHONE,
      MiCROGOLFOVENTjeuhs, culinaire attribuutjes als T:FL°Npan-, T:F^L-pannetjes anex filmpjes (coatings) ‘W!ReLESS’ etcétéra laten*liéten opKANKEREN, des te béter voor de p^ppetmastaszzz …..

      Wááròm dan nú plots, Gleich Sofort die overjaarse ‘openbaring’ c.q. ‘vaststelling’ ????

      OMDAT in de PARADOX van de Mensheid zich alsnog in ’n ijltempo te laten (doén; maar op
      ONvrijwillige, ’t zij VRIJwillige basis !!):

      contamineren, piquouséren, injekteren, piekuren, spuiten,
      ‘TOEBAKKEN’ , ROKEN { oók nog zo’n overjaarse ezelsdrachtvaststelling (terwijl al ’n eeuwigheid geweten!!) }, SMAAK-, GEUR-, KLEUR-ADDITIEVEN in VOEDING, HERBI-, PESTI-, & INSECTICIEDEN, CHEMISCHE VLIEGTUIGSTAARTEN, DÉTERGENTEN, etcétéra …. èn DE RADIOGOLVEN NATUURLIJK !!!,

      “men”, “zij”, er nu alsnog de angstzaaierij, afraderij, wié wéét stràks verbod willen
      injassen, …

      OM NOG MÉÉR CONTROLE OVER DE MASSA te KRIJGEN !
      Zulks náást INTERNETSURVEILLANCE, en MANIPULATION & RÉSTRICTION !

      Wànt Gsm is nog altijd ietwat ‘vrijer’, ‘oncontroleerbaarder’ dàn hun liéf is !

      DÁÁRÒMME !

      “* VERO NIHIL VERIUS *~

      7 V 2025 12:56 Gmt
      ~*~ Dies Natalis 🌸’32-*’17🎀 MaMa, CLarRosan. ~*~

      💖 LiLi Arl. 💝 Me DiRiGe

  1. De who. Dat is toch diezelfde club die zei dat we allemaal de helemaal veilige en beschermende klonterprik moesten nemen? Wie luistert er nog naar dit soort kwaadaardige idioten, en erger, neemt ze nog serieus ook?

  2. In een handboek van de USAAF werd reeds de schadelijke elec magnetische straling beschreven….het jaar 1916….ja 1916. Ik heb het gelezen. Men sprak natuurlijk niet over DNA, wisten het bestaan toen er niet van.

  3. Reeds sinds halverwege jaren tachtig is de correlatie tussen celphones en braintumor bekend. Ondertussen loopt vrijwel iedereen met zon kreng aan in zijn zak en tegen de oren. Daarbij ipods in de oren voor een frisse bluethoot magnetron frequentie dwars door de hersenen. Geeft niets hoor. Kan geen kwaad. Niet overdrijven.

  4. Ik heb plotseling een klein stemmetje in mijn achterhoofd dat zegt: “de WHO is niet blij met de berichten van alternatieve media die ik via mijn smartphone binnen krijg en probeert mij nu bang te maken, zodat ik mij zal beperken tot NOS journaal en NRC”.

    Zijn er meer mensen met dit stemmetje?

    • Ja.als de msm het over PFAS en PFAO chemical X heeft.
      Eet geen groente of eieren van hobby kippen.
      Is slecht voor je.
      Wie heeft Dupont en Chemours jarenlang een vergunning verstrekt?
      Dus die club is aansprakelijk eigenlijk .
      Eh,nee zal wel niet.
      Gre boeven met een pak aan!

    • New World Order-organisatie WHO is opgericht op 07.04.1948 > 7 + 4 + 1 + 9 + 4 + 8 = 33, het ultieme meestergetal vd sinds 1782 door de ordo illuminati (1776) geïnfiltreerde vrijmetselaars (1717).

    • Berichten van alternatieve media zijn prima te bekijken vanaf een (bekabelde) laptop. Daar heb je helemaal geen telefoon voor nodig. Tenzij je eraan verslaafd bent geraakt, dan heb je je telefoon echt wel nodig.

  5. De WHO komt tot voortschrijdend inzicht. Dat straling schadelijk is, weten ze al sinds de vorige eeuw. In De Andere Krant van zaterdag 10 mei 2020 editie 19, verschijnt een artikel hierover met kritische vragen aan de overheidsorganen die over onze gezondheid moeten waken. Overigens zijn er duizenden en duizenden peer-reviewed onderzoeken die de schadelijkheid van EMV hebben aangetoond. Ook opmerkelijk: als de onderzoeken zijn gefinancierd door de Telecom zelf geeft 70% aan dat EMV niet schadelijk is en 30% geeft aan: wel schadelijk. Als de onderzoeken zijn gefinancierd door een onafhankelijke bron is het precies andersom: 70% vindt wel schadelijke effecten en 30% niet. Dus wie heeft het onderzoek gefinancierd is ook een belangrijke factor.

  6. Eerder onderzoek dat straling van mobiele telefoons kanker veroorzaakt dateert van (ver) voor het C-‘circus’.” Zie: https://drive.google.com/file/d/1tueSHujCuS9NVDLJ8Bv3UTOgcYlorzDE/view) En als het werkelijk de bedoeling was om ons maar iets wijs te maken, dan zou dit artikel breed uitgemeten worden in de mainstream media, en niet alleen op de goede alternatieve nieuwssites zoals Frontnieuws. Ik durf wel te stellen dat alle “alternatieve” nieuwssites die dit bericht niet vermelden controlled opposition zijn.

  7. En gaan we nu met z’n allen onze gsm’s en wifi-routers wegdoen of nemen we toch het risico? Want is het niet EM dan zijn het de chemtrails, of de vaccins, of de vrouwelijke hormonen in ons kraantjeswater, of ….?

  8. Vreemd zo’n ommezwaai door de WHO. Dit is ongetwijfeld strategie! Als je de vaccinschade kunt afwentelen op 5G straling is dat mooi meegenomen tóch? Dan is de gebruiker gewoon weer zélf aansprakelijk voor zijn /haar handelen. Problem solved

    • De overheid heeft 5G nodig om de sociale credit-maatschappij op te tuigen, voor de Smart Cities en om inbreuk te maken op ieders privacy. De overheid kan dit niet zonder 5G. En smartphones zijn bedoeld om iedereen verdoofd en verslaafd te houden. Dus deze ommezwaai is vooralsnog onbegrijpelijk. Misschien om zich in te dekken tegen mogelijke rechtszaken als blijkt dat steeds meer mensen ziek worden van de straling. En de overheid zal echt niets gaan doen met dit nieuwste onderzoek van de WHO. De blootstellingslimiet wordt heus niet aangepast en de uitrol van 5G en 6G gaat gewoon door. Maar als de WHO toch wel heeft gewaarschuwd, kan niemand hen iets maken en hebben zij zich ingedekt. De reacties van de overheidsorganen op de kritische vragen van De Andere Krant spreken boekdelen. A.s. Zaterdag in De Andere Krant.

    • De Bond is al 6 jaar bezig met de rechtszaak tegen 5G (sinds 2019) en heeft inmiddels een aardig verdienmodel gecreëerd met 0,0 resultaten… We hebben een door en door corrupt rechtssysteem.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in