Hoe onnatuurlijk moet het zijn voordat wij mensen ons realiseren dat deze omgeving er niet een is waarin een menselijk dier het goed zal doen, laat staan overleven? Het lijkt erop dat we ons hier inmiddels heel erg bewust van zouden moeten zijn, maar weinigen lijken dat te zijn.
En zelfs als we ons ervan bewust zijn dat onze omgeving ons langzaam doodt, wat kunnen we er dan aan doen? We kunnen niet zomaar naar Mars verhuizen (wat Elon Musk ook zegt), en dat zou het ook niet oplossen, schrijft Todd Hayen.
Ik heb in de loop der jaren veel cliënten gehad die kinderen probeerden op te voeden in deze puinhoop. Vaak denken ze na over de optie om hun kinderen weg te halen uit de giftigheid die ze elke dag zien en ze te verhuizen naar de prairie, naar een huisje op de prairie. Dat zou tot op zekere hoogte kunnen werken en misschien is dat op de lange termijn wel het beste om te doen. Maar hoe doe je dat eigenlijk ? Verhuizen lijkt op papier een goed idee, maar zullen je kinderen daar echt warm voor lopen? Van school gehaald worden, het contact verliezen met hun social media, hun telefoon, hun gecorrumpeerde vrienden. Hoe zou dat werken?
Ik had een stel als klant dat dit allemaal probeerde te doen terwijl ze nog in de stad woonden (Toronto). Ze hadden geen computers in hun huis, zeker geen televisies, ze leefden als de Amish (en ik bekritiseer de Amish niet!) Onnodig te zeggen dat het niet lang duurde. Hun kinderen werden nog steeds blootgesteld aan de giftige wereld via school en hun buurtvrienden – ze leefden nog steeds in de “omgeving” waaraan ze zo hard probeerden te ontsnappen.
Is dit mogelijk?
Ten eerste moet je “beter weten”, d.w.z. je moet je ervan bewust zijn dat je omgeving om te beginnen giftig is. Zoals ik al aangaf, denk ik dat heel weinig mensen zich bewust zijn van dat feit – of in ieder geval niet voordat het te laat is.
En dan heb ik het niet alleen over de voor de hand liggende giftige stoffen, zoals vervuilende stoffen in de lucht, het voedsel en het water, 5G EMF’s, chemtrails die boven je hoofd zweven, vaccins en nepmedicijnen om elke hoek. Maar ook andere, nogal voor de hand liggende giftige stoffen (waar niet iedereen het over eens is) zoals mobiele telefoons, social media, onophoudelijke videospelletjes, het internet, pornografie – vooral giftig voor mannen, en dan via de mannen naar relaties met vrouwen (en andere seksuele geaardheden, de giftigheid is niet exclusief voor heteroseksuelen).
Ik heb het ook over de psychologische gifstoffen, die natuurlijk door sommige van de bovenstaande voorbeelden (mobiele telefoons, social media, porno) naar mensen worden overgebracht. De psychologische gifstoffen verschijnen meestal in de vorm van media, film en televisie, leugens van de overheid, sociale pathologieën zoals de erosie van familiewaarden, seksuele complexiteit, verlies van natuur, verlies van menselijke verbinding, de secularisatie van seks, verlies van waarden, verlies van gemeenschap, verlies van de werkplek, enzovoort, enzovoort.
Mijn punt is: hoe heeft dit alles ons zo effectief kunnen besluipen? Het is niet allemaal in één keer als een baksteen op ons neergekomen. We hebben echt geen excuus, zoals we zouden hebben als we direct door een lading van vijf ton zouden worden verpletterd. Nee, al deze dingen kwamen in kleine doses, het kwam allemaal op zo’n manier dat we er misschien meer controle over hadden toen het ons bewustzijn binnensloop en ons uiteindelijk overnam als een soort vleesetende bacterie. Toen het eenmaal greep had, was het voorbij. We kunnen nu niets meer doen, behalve extreme maatregelen nemen, zoals verhuizen naar Mars.
Dus, hoe zag het eruit toen het voor het eerst opdook en waarom werd het gewoon afgewimpeld als een klein vliegje dat op onze salade landt tijdens een zomerse picknick? Omdat dat echt was wat het was: een kleine vervelende vlieg. En onze afborsteling nam de vorm aan van deze opmerkingen: “Wat kun je eraan doen?” “Het is wat alle kinderen doen,” “Hoe kun je de vooruitgang of technologie tegenhouden?”
Misschien is dat allemaal waar, misschien was er echt niets wat we konden doen, behalve het teken aan de wand zien en beginnen met inpakken voor je interplanetaire reis. Neem bijvoorbeeld mobiele telefoons. Hoe hadden we die giftige aanval kunnen stoppen? Wisten we eigenlijk wel hoe gevaarlijk het kon worden? Misschien niet, maar ik denk dat we het tij een beetje hadden kunnen keren toen het eenmaal begon. Hadden we dit moeten doen met strengere regels voor onze kinderen? Strengere straffen voor het overtreden van de regels? Ik betwijfel of dat zou hebben gewerkt, maar misschien wel. Het lijkt erop dat als iedereen een beetje voorzichtiger was met het geven van mobiele telefoons aan hun kinderen, net zoals ze in mijn tijd waren met het geven van auto’s aan kinderen, of overdadige make-up, of luchtdrukpistolen, of korte rokjes – misschien.
Ik ben nog steeds gefascineerd door hoe gemakkelijk het was om dit alles gewoon onder de brug door te laten gaan zonder veel na te denken over wat het gevolg zou zijn (ik wijs hier niet met een beschuldigende vinger, ik ben net zo schuldig als de volgende persoon). Binnen een cultuur en gemeenschap leven die al deze giftige rotzooi “toestaan” is natuurlijk een groot deel van het probleem. Het is erg moeilijk om buiten de invloed van de menigte te treden.
Neem als voorbeeld de eerder genoemde Amish. Waardoor is die cultuur in staat om binnen de grenzen van hun eigen definitie van fatsoen en “hoe een mens te zijn” te blijven? Is het grotendeels religieus? Respect voor autoriteit binnen de gemeenschap? Waarschijnlijk een beetje van beide. We hebben zeker weinig van beide beïnvloedende factoren in onze huidige massacultuur. Als ik zeg “gezag binnen de gemeenschap” dan bedoel ik vooral respect voor het gezag van de ouders – dat is in ieder geval het belangrijkste gezag voor kinderen om aandacht aan te besteden.
Religie en spiritueel karakter zijn tegenwoordig zo goed als dood in onze “massacultuur.” Niemand lijkt nog veel eer te bewijzen aan universele waarheden zoals die te vinden zijn in de Tien Geboden van de Bijbel. Hoewel beperkt in nuance, zijn de 10 “regels voor het leven” zeker nog een goede plek om te beginnen. Wat is “goed karakter” eigenlijk? Ik weet zeker dat de meesten van jullie een vrij goed idee hebben van het antwoord op die vraag. Sommigen zeggen, net als Dennis Prager, dat we allemaal een “morele bankrekening” hebben waarop we stortingen doen en geld opnemen.
Ik merk dit op omdat het een punt naar voren brengt dat vaak verloren gaat bij de meeste mensen – religieus of seculier, conservatief of liberaal – dat mensen allemaal wat ik noem een morele bankrekening hebben. Net als een echte bankrekening waarop we geld storten en waarvan we geld opnemen, storten we morele bedragen op onze morele bankrekeningen en halen we er morele bedragen van af op basis van de handelingen die we tijdens ons leven verrichten.
Wat heeft dit te maken met giftige dingen die ons besluipen en wat we eraan kunnen doen als ze ons en onze kinderen eenmaal hebben verteerd? Nou, als het er eenmaal is, is er niet veel anders te doen dan proberen zo ver mogelijk weg te komen, zoals eerder beschreven. Om te voorkomen dat ze ons inhalen, denk ik dat het eerder een kwestie van voorkomen dan van behandelen is.
Deze opmerking zal niemand helpen die al ziek is van een giftige omgeving, maar het kan de giftige stroom een beetje afremmen. Focus op karakter. Zoals Prager suggereert, wees je bewust van de morele bankrekening waar jij en je kinderen dagelijks geld van storten en afhalen. Bewandel het rechtvaardige pad, wees vriendelijk, ken en beheer de liefde en vind een doel en betekenis in je leven. Wees je bewust van en één met de Bron. En als we echt beter zouden moeten weten, weet dan beter.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Integriteit en authenticiteit is ver zoek in deze maatschappij.Het besef van goed en kwaad en aktie ipv wegkijken of doorgaan.Hier is nog gigantisch aan te werken.
We hebben een pandemie van het gebrek aan ethisch besef.
theorie en praktijk.. zijn 2 verschillende dingen..en kristallen bollen bestaan ook niet..dus het moment én uw kracht en mogelijkheden.. wat kan je daar meer over zeggen… gewoon verder leven het komt wanneer je er waarschijnlijk niet mee bezig bent..(enkel mijn idee hoor)…
Ik vind dit artikel veel te negatief. Mijn ervaring is veel anders, maar dat merk ik veel tegenwoordig. De échte wereld is heel anders dan de online wereld. Ik ben heel bewust m’n online tijd drastisch aan het minderen, heb net een periode van 2 weken geheel offline achter de rug. Dan leef je weer gewoon in de echte wereld en die is een stuk vrolijker dan de online wereld. Ik heb het idee dat we online bewust depressief, bang en boos worden gemaakt. Dit artikel gaan over Amerika, ik heb natuurlijk geen idee hoe het daar is, maar op mijn plekje van de wereld (in een dorpje in ZH) is het nog best goed leven. Natuurlijk moeten we op blijven letten dat we dingen die we niet willen (vaccins, digitale ID en CBDC) blijven weigeren. Maar het heeft geen nut om dagelijks daar mee bezig te zijn en je op te laten jutten door alle negatieve berichten van de media. Je leeft maar 1x, probeer het zo positief mogelijk te maken.
Beste Anton,
Of een artikel negatief is hangt af van diegene die het leest en welk gevoel er daarbij krijgt.
Zodra mensen geconfronteerd worden met situaties, groot of klein, die hen tegen de borst stuit dan wel een onprettig gevoel geeft, zal men die situaties afwijzen zodat hun gevoel een rechtvaardiging krijgt.
ieder mens is echter baas over zijn/haar gevoel.
Ik kan mij bij voorbeeld druk maken of verdrietig worden over de misstanden in de wereld waarbij er niets zal veranderen.
Ik kan het aankijken en er mij een mening over vormen en bedenken hoe het anders zou moeten.
Tot daar kan ik gaan, verder niet. Dit uit zelfbescherming van mijn eigen gemoed.
De meest vernietigende macht is onmacht.
Zodra je dat bij jezelf toestaat kan het zijn werk doen.
Een onverschillige houding hebben is iets heel anders.
Je kunt betrokken zijn met mensen die onrecht is aangedaan, trauma’s hebben ervaren, een gezondheidscrisis meemaken enz. Maar de impact daarvan bij je eigen gevoelsleven binnen laten komen en het daar zijn werk ook nog laten doen is funest voor jezelf zonder dat er aan de oorzaak iets zal veranderen.
Ik heb jarenlang als hulpverlener gewerkt bij mensen die de meest verschrikkelijke dingen hadden meegemaakt of daar bij betrokken waren zoals familie, getuigen enz. moord, verkrachting, zelfdoding, gewapende overvallen, verkeersongevallen, mishandeling, huiselijk geweld enz.enz.
Met heel mijn hart had ik een luisterend oor voor de meest verschrikkelijke verhalen die men mij vertelde.
Ik kon mij goed verplaatsen in wat ze hadden meegemaakt en kon ze, indien dat nodig was, ook troosten.
Na mijn bezoek aan hen schreef ik in de auto mijn rapport, borg het op en ging naar huis waar mijn hond stond te wachten om ’s avonds de laatste uitlaat ronde te lopen.
Ik heb in al die jaren nooit een slapeloze nacht gehad.
En dan nu, in de huidige maatschappij, de uithuisgeplaatste kinderen in Nederland, de slachtoffers in Gaza en de Oekraïne, de doden en gewonden door die ‘ vaccinaties’ enz.enz. Het is verschrikkelijk, maar ik kan er niets aan veranderen hoe graag ik ook zou willen.
De onmacht en de negativiteit die de kop opsteekt laat ik niet toe om mij te beïnvloeden.
Ik zie de shit in de wereld. Maar ik zie ook de leuke dingen.
Bedenk, dat van zaken die niet goed gaan of verkeerd zijn, wij iets kunnen leren over hoe het beter zou kunnen.
Van voorspoedige zaken leren we doorgaans niet zoveel, behalve als ze er plots niet meer zijn of wegvallen.
Hoi Tigron,
Mooi geschreven maar je vergeet het belangrijkste. Je kan daadwerkelijk wel wat doen. Ik heb helemaal niets met Ghandi behalve een paar belangrijke, inzichtelijke, one-liners van hem. Bij deze de quote aangevuld met mijn interpretatie.
Je denkt klein te zijn en niets te kunnen veranderen? Dan nodig ik je uit om in een grote tent te gaan slapen waar een paar muggen aanwezig zijn. Die kleine beestjes maken je nachtrust een hel. Dat kan jij ook doen als je weet hoe je het systeem moet aanvallen.
Ze gaan gif proberen, vliegenmeppers proberen maar toch zullen vele muggen bloed zuigen van de reuzen (in de optiek van muggen). Kunnen wij ook en hebben dat bewezen.
In mijn optiek hadden de elites nooit gedacht dat vaccinatie paspoorten zouden falen om maar wat te noemen. Nee zeggen is krachtig. Nog krachtiger is een alternatief bieden. Maar om dat laatste te doen moet je wat groter zijn dan een individu. Daarom, smeed banden met gelijkgestemden.
Vrees niet. Mensen zijn al talloze keren in de geschiedenis in dit soort waanzin terecht gekomen om er altijd weer uit te komen. Wees lekker een lul of trut en zeg nee. Dat is een mooi begin.
Groeten,
Hugo
Precies Hugo, ik zeg nee tegen de prikken, digitale iD en de CBDC. En in plaats van online negatief nieuws lezen ben ik bezig met een goede groep mensen om voor de toekomst iets op te zetten, zodat we als het fout gaat elkaar kunnen helpen. Dat geeft me veel meer energie en hoop, dus ik ben voorlopig weer offline 😉
Hoi Anton,
Goed bezig en heel veel succes. Maak wat moois van het weekend.
Groeten,
Hugo
Beste Hugo,
Natuurlijk kan ik hier een recalcitrante persoon uithangen en al het tuig aan een touw aan de galg wensen maar die zijn er hier genoeg die dat reeds doen.
Doemdenken en in angst gaan zitten is net zo min iets voor mij als mij overgeven aan ‘hoop porno’.
Dat zijn 2 kanten van dezelfde medaille.
Weigering is ook verzet, alleen subtieler.
En om bij quotes te blijven, deze is een beetje mijn rode draad in mijn leven:
“Geloof niet zomaar iets wat je hebt gehoord.
“Geloof niet iets omdat het zo staat opgeschreven in geschriften die afkomstig zijn van oude wijzen.
“Geloof niet iets omdat een autoriteit, een docent of iemand die ouder is het zegt.
“Geloof alleen iets nadat je het voor jezelf hebt uitgetest en op die manier hebt ontdekt, dat het zowel voor jou blijkt te werken alsook dat het ten goede komt aan alles en iedereen. Accepteer het dan en leef er ook naar.”
Boeddha,
Hoi Tigron,
Was bedoeld om je even een hart onder de riem te steken. Goede quotes van Buddah. Ik geloof trouwens ook iets als ik wat heb getest en er achter ben gekomen dat het niet werkt. Doe ik het nooit meer! Nou ja, meestal dan want soms is de verleiding te groot. Bijvoorbeeld te lang blijven hangen op een terrasje ondanks dat je de volgende dat moet werken haha.
Groeten,
Hugo
als je niet kijkt…en het dus niet ziet…bestaat het ook niet.
zeer makkelijk…maar ook zeer naïef
iedere gek zijn gebrek
Na een lange tijd gestopt met alle social media’s en alles begon leuker en fijner te worden. Stel jezelf de vraag: wanneer heeft social media mij voor het laatst blij gemaakt?
Als het zo lang geleden is, dat je het niet meer weet –> STOPPEN!!!!!!
Helemaal mee eens! Je wordt bang, boos en gestrest gemaakt door social media. Mensen denken dat het fijn is om mensen te ontmoeten die het zelfde denken, maar de praktijk is vaak dat je elkaar alleen maar banger, bozer en gestrester maakt. Ik kijk op vaste tijden wat er gaande is en hier en daar reageer ik nog, maar ik merk wel dat ik het steeds minder leuk ga vinden. Het echte leven is vele malen leuker.
Ik lees de soc. media al jaren. In al die jaren heb ik uitsluitend 1 brok kommer en kwel gelezen…
Dus lees ik de soc. media nu op een wijze door het meteen achter mij te laten.
En idd, het echte leven is vele malen leuker en brengt je veel meer in het hier en nu!
Goed stuk. In het Engels heb je een gezegde, een vis rot vanaf de kop. Daarmee bedoelen ze dat elke maatschappij vanuit de elite het systeem corrumpeert en verrot. Wij zien in horror gebeuren dat de poltiek volledig verrot is. Ooit was het een politieke doodzonde om de 1e of 2e kamer verkeerd voor te lichten. Nu is het de normaalste zaak van de wereld. Ooit mocht je absoluut niet als corrumpeerbaar worden gezien. Nu mag men gewoon een penthouse als geschenk aannemen.
Ooit was de kerk een instituut van moreel gezag. Nu weten we allemaal wat een viespeuken het zijn en er niets aan willen doen. Sterker nog, de huidige paus vind het allemaal prima en moeten we LBGT+ worden.
Ooit was politie een gerespecteert instituut. Sinds corona weten we dat ze zonder problemen vreedzame demonstranten inelkaar meppen onder het motto ”lekker wappie meppen”. De medische instituten zijn vanwege corona eindelijk volkomen door het ijs gezakt. Zelfs de hoofdredacteuren van de Lancet en een vergelijkbaar medisch blad (ben de naam even kwijt) hebben openlijk erkent dat tot de helft van de ”wetenschappelijke” stukken niet waar zijn en basically reclame voor medicijn X, Y of Z zijn.
De rechtelijke macht heeft zich natuurlijk ook onstervelijk ongeloofwaardig gemaakt, idem de belastingdienst, immigratiedienst en welk instituut niet meer. Ik noem bewust het financiele systeem niet want iedereen weet hoe rot dat systeem is.
Genoeg mensen hebben geprobeert hier wat aan te veranderen maar helaas. De rot gaat verder.
Het gevolg is dat we nu een gedemoraliseerd westen hebben. In ieder geval het productieve deel van de bevolking die er per definitie voor moet betalen. Ik hoor vanuit een betrouwbare bron dat men vreest voor een exocus (het land uit) van die productieve mensen want ze weten dat zonder die mensen NL een echt serieus probleem heeft.
Ik vrees echter dat het systeem niet meer te hervormen is en dat men (de machthebbers) dat weten en niet willen hervormen. Het antwoord is dan, meer repressie en andere vervelende dingen zoals een externe vijand creeeren. Het beste scenario voor ons is vreedzaam opnieuw beginnen nadat dit systeem zich vrijwillig ontbind (zoals de USSR). Het slechte scenario is WW3. Tirannie kan natuurlijk ook of een onvrijwillige ineenstorting. Wat ik niet zie gebeuren is een hervorming van het huidige systeem.
Soms wil ik me gewoon bij de Amish aansluiten want simpel en eerlijk leven. Maar ja, dat geloof is helemaal niets voor mij, de rest wel.
Groeten,
Hugo
Ja dat zagen we onder julius Cesar al. Hoe bedrog kan plaatsvinden. We hebben het niet uitgevonden.
Hoi Greet,
Klopt en je hebt helemaal gelijk. We weten ook hoe Rome eindige. Het einde van het Romeinse rijk doet me een beetje denken aan de huidige situatie. Het westerse deel van het Romeinse rijk viel maar het oosterste deel, waar ze zich consolideerde, leefde nog eeuwen langer.
Om de analogie met het Romeinse rijk aan te houden, nu zal alleen het oosterse deel van het emipire geofferd worden (lees de EU) Het westerse deel van het empire, lees de VS, zal wat langer leven.
Jup, we gaan geoffert worden. Het is bijna zoals relegies schreven over eerdere empires. Zal vast weer bloed offers worden.
Groeten,
Hugo
God laat niet varen het werk Zijner handen (Psalm 138:8).
waarde Hugo, momenteel hebben wij te maken met de grote verdrukking (Mattëus 24:21, Openbaringen 7:14 & Marcus 13:24), omdat we leven in de allerlaatste fase van de Eindtijd.
Om de stap te zetten naar de vijfde dimensie dient alles & alle instituties wat ons duizenden jaren in onwetendheid & armoede hebben gehouden ineen te storten en wij hebben het grote genoegen om hiervan momenteel getuige te zijn; we zitten op de eerste rij.
De Dag der Dagen/ the Great Awakening/ de Ascensie is een kwestie van tijd.
Hoi Ron Swart,
Grappig dat je dat zegt. Ik had er laatst met een vriend over die ook goed geinformeerd is. Hij was wat sombertjes over alles. Ik zo, gast, het is een geweldige tijd om te leven. Dit is niet meer houdbaar en zal instorten. Dit is het einde van een periode van minimaal 600 jaar en waarschijnlijk langer. Niet velen hebben dit soort zaken mogen meemaken en al helemaal niet zo goed geinformeerd, eerste rij zoals je het mooi stelt. Dus ben blij om te lezen dat jij het ook zo ziet.
Groeten,
Hugo
Ook een mooi stuk Frontnieuws. Ik merk dat deze brandende vragen steeds vaker opkomen bij mij.
Waar gaan we naartoe,wanneer word die andere helft van het volk wakker. Hoezwaar worden we nu vergiftigd door die vliegtuigen die sprayen. Hoever willen die mongolen van wef who en zionisten gaan om ons kapot te maken en hoever moet ik gaan om mij daar tegen te verdedigen.
Hier reageren en de middelvinger mogen opsteken is één ,maar daadwerkelijk in een oorlog gerommeld worden en honger lijden en je zoons aan die oorlog moeten afstaan is weer iets anders. Enfin mijn jongskes wonen inmiddels in het buitenland onder een belgisch paspoort.
Want geen haar die er aan denkt dat ze voor een globalist of zionist gaan vechten als kanonnenvoer.
En heb ik een wapen nodig straks om mij te verdedigen, er wonen hier nl veel molsims waarvan enkele mannen nu al agressief zijn en met een jurk rondlopen en dreigen je hond dood te trappen. En dan denk ik. Ik neem voorts een klikmes mee als ik mijn hondje uitlaat, als die moslim mongool opduikt pak ik het hondje snel op en ander handje gaat naar het knipmes,wat ik maar al te graag even open en dicht knip met voorbij lopen.
Ben een vrouw alleen in de 50 . Ben sterk ,ik kan kunfu en calenetics om mij fit te houden.maar tot hoever. Ik heb een knuppel achter de deur en een riek aangescherpt in mijn schuur. Al 2 x is hier noodverordening geweest omdat die moslims hier heel snel een groep van 50 man kunnen oproepen en auto’s in brand steken , stoeptegels door ruiten gooien etc. omdat iemand van ons hen vuil aankeek. Wat je de afgelopen dagen in Engeland en Ierland zag vind hier in mijn stad ook soms plaats . En maar gezwegen over die assielszoekers.
Daar hoor ik maar weinig over,over die assielzoekers die de leeftijd hebben van sterke jongemannen.
Ik vrees moslims harder dan zionisten.
Zit er zelfs aan te denken om ook uit nederland weg te gaan dit jaar nog. Want ik voel me al paar jaar niet meer veilig hier.
Frontnieuws ik plak even van de concurrent een stukje hierover.
https://www.ninefornews.nl/beelden-massale-rellen-in-wetteloos-leeds-complete-chaos/
Zonde loopt als een rode draad door het leven .
‘ Goed en slecht ‘ een menselijk fenomeen.
Op diverse wijzen te interpreteren ,
Uit vrije wil , uit onkunde, uit onwetendheid
Uit omstandigheden , uit cultuur verbonden, uit religie voortkomend,
uit teveel/teweinig opvoeding -regels, uit omgevingsfactoren.
We leven een korte tijd hier.
de kostbaarste tijd gaat verloren in het onderwijssysteem.
Lezen, rekenen, schrijven, biologie is een must. De rest is mi op veelal lariekoek gebaseerd.
Opleidingen , de tijd hieraan verspild, in het westen mn een verdienmodel.
Tijd is de sleutel, vandaar dat men je volstopt met hebbedingen, om niet tot een hoger level te komen – bewustzijn –
•een berg afval op moreel gebied (Micro en macro ) kun je niet zomaar nivelleren.
Ieders levenspad ( Micro) is hiervoor de weggelegd, op andere paden lopen is doorgaans niet voor -ieders- belang.
•Je kan een “toerist” op velerlei manieren zien/ interpreteren.
•Hangt van je verwachting af , (is ook beïnvloedbaar) of je überhaupt mate van tevredenheid ‘ bereikt.
Tijd’ in die zin :
Dat men niet in de dagelijkse stress zit
‘Hoe de rekeningen te betalen’
Die van de ‘ overheid ‘ wat zich volksvertegenwoordigers noemt.
Only a Few Can Feel What’s Going On!
This sensation goes beyond mere superficial shifts; it penetrates deep into the essence of existence itself. It’s not like the fleeting promises of change we hear in political rhetoric or passing trends. No, what we’re witnessing now is profound and all encompassing a metamorphosis that touches every dimension of our being in spiritual, physical, and it becomes a mental journey.
https://youtu.be/B9h4EXlsyJs?si=mu8r7P6AyyuXpZFx
18 symptoms of ascension.
https://www.wikihow.com/Symptoms-of-Ascension
Elites are killing Europe for Agenda2030.
https://youtu.be/4pdFI3iUlIY?si=TQXHzypB8Cm8Uqny
Op 14 juni 1992 onze voormalige regeringsfunctionarissen Ruud Lubbers en Hans van den Broek in Rio de Janeiro in het geheim met de particuliere organisatie “United Nations” (UN) en 192 nationale staten en civielrechtelijke overeenkomst sloten welke word aangeduid als “AGENDA21” “Nu Agenda2030”. Deze civielrechtelijke overeenkomst (geen verdrag) ligt aan de basis van de in gang zijnde en in een stroomversnelling geraakte wereldwijde machtsgreep, waarbij de macht der nationale staten word gegrepen door en ten behoeve van de UN en degenen die de UN controleren en ermee samenwerken; 2. de UN en de aan haar gelieerde organisaties zoals de World Health Organisation (WHO), de World Bank, het World Economic Forum (WEF) en de Europese Unie (EU), worden gedomineerd door organisaties die onafhankelijk zijn van overheden en waar noch het vrije Nederlandse volk, noch enig ander volk voor heeft gekozen. Het gaat hierbij om zogenaamde Non Governmental Organisations (Ngo’s), waaronder de “The Rockefeller Foundation”, de “Bill en Melinda Gates Foundation” en de “Open Society Foundation” van George Soros. Deze Ngo’s zijn uiteindelijk het private bezit van en zeer select aantal mensen die zonder enige democratische legitimatie hiermee, onder het mom van het dienen van een maatschappelijk belang, hun eigen doelen nastreven en zich daarmee exorbitant verrijken ten opzichte van ons ‘het gewone Volk’ met als gevolg dat hun macht steeds verder toeneemt; 3. op 25 september 2015 heeft Mark Rutte in het geheim in New York de op 14 juni 1992 met de UN en 192 nationale staten gesloten overeenkomst in acht genomen en ter verdere uitvoering daarvan met de UN en 192 nationale staten en nieuwe civielrechtelijke overeenkomst gesloten en getekend welke word aangeduid als “AGENDA 2030”. Deze civielrechtelijke overeenkomst is evenmin een verdrag als AGENDA 21. De overeenkomst AGENDA 2030 behelst de zogenaamde “Roadmap” (blauwdruk) voor de versnelling van de machtsovername. Deze versnelling word gerealiseerd onder auspiciën van de particuliere (niet democratische) organisaties UN, het WEF, de Wereld Bank en de WHO; 4. ter witvoering van de AGENDA 2030 overheden als werktuigen van de UN en de met haar verbonden Ngo’s (waaronder het WEF en haar “Great Reset”) functioneren. De Nederlandse overheid is ter uitvoering van deze machtsovername onder andere overgegaan tot het steeds weer op valse en misleidende gronden afpakken van (grond)rechten van burgers, het (op termijn) onteigenen van alle boeren, het (in)direct onteigenen van particulier bezit en het indirect verplicht stellen en injecteren van zogenaamde “Covid- 19 vaccins” die geen enkel medisch doel dienen; 5. de zogenaamde Covid-19 vaccins zeer giftig voor de mens zijn gebleken en leiden tot en vergrote kans op ziekten, onvruchtbaarheid, (vroegtijdig) overlijden en modificatie van het menselijk DNA. Wie deze zogenaamde Covid- 19 vaccins laat injecteren, neemt deel aan een genetisch experiment dat in flagrante strijd met onder andere de bepalingen van de Nürnberg Code-1947, artikel 7 IVBPR en artikel 32 van de Vierde Conventie van Genève (1949) wordt uitgevoerd.