pixundfertig / Pixabay

Een consortium van ’s werelds beste wetenschappers heeft een schokkend rapport uitgebracht waarin wordt onthuld hoe de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) het feit heeft verdoezeld dat blootstelling aan mobiele telefoons leidt tot een sterke stijging van het aantal diagnoses van hersenkanker.

De Internationale Commissie voor de Biologische Effecten van Elektromagnetische Velden (ICBE-EMF) verklaart dat methodologische tekortkomingen en mogelijke vooringenomenheid van de industrie de beoordeling van de WHO van de risico’s van hersenkanker door blootstelling aan mobiele telefoons hebben gecompromitteerd, waardoor het publiek en de regelgevende instanties mogelijk worden misleid over de werkelijke risico’s van draadloze apparaten, schrijft Sean Adl-Tabatabai.

Naturalnews.com meldt:

De controverse draait om een reeks van twaalf systematische reviews in opdracht van de WHO. Deze reviews zijn bedoeld als basis voor een binnenkort te verschijnen WHO-monografie over milieugezondheidscriteria, een document dat regeringen wereldwijd zullen gebruiken om veiligheidsnormen en regelgeving voor radiofrequente (RF) straling vast te stellen. Dit type niet-ioniserende straling wordt uitgezonden door mobiele telefoons, wifi-routers, zendmasten en andere draadloze infrastructuur. In tegenstelling tot de krachtige ioniserende straling van röntgenstralen of nucleair materiaal, die direct schade aan het DNA kan toebrengen, werd RF-straling lange tijd beschouwd als onschadelijk bij lage niveaus, en alleen in staat om weefsel te verwarmen bij zeer hoge blootstelling. Het ICBE-EMF-rapport, gepubliceerd in het tijdschrift Environmental Health, stelt dat deze achterhaalde aanname de kern van het probleem vormt.

De belangrijkste kritiek van het ICBE-EMF betreft de methodologie die in elf van de twaalf WHO-reviews is gebruikt.

De wetenschappers stellen dat de auteurs sterk leunden op een proces dat meta-analyse wordt genoemd, waarbij de resultaten van veel verschillende studies wiskundig worden gecombineerd om tot één overkoepelende conclusie te komen. Hoewel dit bij correct gebruik een krachtig instrument is, constateerde het ICBE-EMF dat de WHO-evaluaties deze techniek op ongepaste wijze toepasten, door studies met sterk uiteenlopende blootstellingsomstandigheden en kwaliteitsniveaus op één hoop te gooien. Deze aanpak kan volgens hen belangrijke bevindingen verhullen en het bewijs van schade afzwakken.

  Turkije beweert dat wapens een aardbeving kunnen veroorzaken

Vooraanstaande deskundigen van organisaties zoals de Cochrane Collaboration, een wereldwijd gerespecteerde arbiter op het gebied van de kwaliteit van gezondheidsonderzoek, waarschuwen over het algemeen tegen het gebruik van meta-analyses wanneer de opgenomen studies te weinig of te verschillend zijn. In dergelijke gevallen verdient een narratieve samenvatting de voorkeur. De ICBE-EMF wijst erop dat slechts één van de twaalf WHO-evaluaties dit advies voor beste praktijken heeft opgevolgd. Deze methodologische bezwaren worden nog versterkt door vragen over vooringenomenheid. De ICBE-EMF publiceerde een aanvullend document waarin zij beschrijft wat zij beschouwt als de significante banden tussen veel van de auteurs van de WHO-reviews en de draadloze industrie, evenals hun banden met de International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection (ICNIRP), een instantie waarvan de veiligheidslimieten wereldwijd zijn overgenomen.

Bewijs van schade genegeerd

Ondanks de vastgestelde tekortkomingen merkt het ICBE-EMF-rapport op dat de eigen beoordelingen van de WHO nog steeds verontrustend bewijs aan het licht brachten. Een systematische beoordeling, die terecht een gebrekkige meta-analyse vermeed, concludeerde met grote zekerheid dat blootstelling aan straling van mobiele telefoons twee soorten kanker bij dieren veroorzaakt: kwaadaardige gliomen in de hersenen en kwaadaardige schwannomen in het hart. In de beoordeling werd expliciet opgemerkt dat in eerdere studies bij mensen beide soorten tumoren waren aangetroffen. Een ander door de WHO gesteund onderzoek wees uit dat blootstelling aan RF-straling verband hield met verminderde vruchtbaarheid bij mannen.

“Het onderzoek legt een verband tussen het gebruik van mobiele telefoons door moeders tijdens de zwangerschap en een verhoogd risico op gedragsproblemen bij kinderen”, aldus Enoch van BrightU.AI. “Bovendien wordt de elektromagnetische straling van mobiele telefoons vergeleken met microgolfstraling en in verband gebracht met een verhoogd risico op kanker.”

  Chemtrails: kijk omhoog naar de lucht en zie welke schade er wordt aangericht. Stel vragen, eis antwoorden

De wetenschappers van ICBE-EMF stellen dat deze bevindingen in de eigen gegevens van de WHO worden verdoezeld. In plaats van deze potentiële risico’s te benadrukken, is de algemene teneur van de inspanningen van de WHO geweest om de bezorgdheid te bagatelliseren, een standpunt dat ICBE-EMF toeschrijft aan het diepgewortelde “thermische paradigma”. Deze decennia oude doctrine, die de basis vormt voor de huidige veiligheidsnormen van de Amerikaanse Federal Communications Commission (FCC), gaat ervan uit dat RF-straling onschadelijk is, tenzij deze voldoende energie levert om lichaamsweefsel te verwarmen.

Een groeiend aantal peer-reviewed wetenschappelijke publicaties, waaronder een paper van de ICBE-EMF uit 2022, weerlegt dit en toont aan dat biologische schade kan optreden bij veel lagere, niet-thermische niveaus.

Een oproep tot verantwoordelijkheid en voorzichtigheid

De ICBE-EMF eist dat de WHO de beoordelingen opnieuw laat uitvoeren, waarbij de auteurs deze keer de vastgestelde beste praktijken moeten volgen en alle mogelijke belangenconflicten volledig openbaar moeten maken. Zij dringen er bij de regelgevende instanties wereldwijd op aan om de huidige door de WHO aanbevolen veilige blootstellingslimieten als mogelijk te hoog te beschouwen om het publiek volledig te beschermen. Zij roepen met name op tot betere bescherming van kwetsbare bevolkingsgroepen, waaronder zwangere vrouwen, kinderen en personen met elektromagnetische overgevoeligheid.

De wetenschappers stellen dat een voorzorgsbenadering niet alleen verstandig is, maar ook noodzakelijk, totdat een grondig en onafhankelijk onderzoek van het bewijsmateriaal is afgerond. Zij benadrukken dat de bewijslast moet verschuiven: in plaats van dat het publiek moet bewijzen dat draadloze straling gevaarlijk is, moet de industrie onomstotelijk aantonen dat deze veilig is.

  De staat negeerde 'honderden' publieke commentaren die beweren dat slimme meters de gezondheid schaden, zegt Harm Health Group

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
https://frontnieuws.backme.org/


Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Wordt je ziel gestolen terwijl je slaapt? De angstaanjagende waarheid achter overmatig dromen


Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over:

Vorig artikelEU en NAVO trekken zich terug van ‘Oekraïne wint’ naar smeken om een staakt-het-vuren
Volgend artikelEen gewone vitamine kan het risico op huidkanker halveren, bevestigt grootschalig onderzoek
Frontnieuws
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, zogenaamde celebrity influencers of politici.

14 REACTIES

  1. Heb een stralings meter (EMF detector) erop gezet. (mobiel)
    Knalt in het rood !! waarschuwing avoid !!
    Mensen hebben dit ding aan hun oor en boven op de schedel.
    De waarschuwing is dat ding niet in de buurt van je ballen, borsten en eierstokken te houden.
    Mensen lopen met oortjes in de straling van dat is 2,45 GHz.
    Net zoveel als een magnetron.
    Hier in huis is alles utp bekabeld geen wifi.
    Telefoon niet nodig dan uitzetten en in een faraday zakje .
    Je foon straalt 2mtr in de omtrek.
    Zo stom om dat ding op je nachtkastje neer te leggen.
    De smoes van mischien mis ik een bericht of belletje ?😃

    • Ik vrees dat je het grootste gelijk van de wereld hebt met die kut dingen……..en dat de gevaccineerden het eerste aan de beurt zijn. Bij diegenen ligt het immuunsysteem als op apegapen…….en het gebrek aan in vet-oplosbare vitamines is chronisch, en maakt ons sowieso kwetsbaar. Alleen dié vitamines kunnen door de bloedhersen-barriëre heen komen.

      En ja, het gebruik van die dingen is verslavend…….tot op het bot. Grrrrrrr! Als ik dat ding in mijn handen heb, voel ik het al, maar ik moet dat ding in de buurt hebben ivm mijn jongste dochter. Dat is vooralsnog en voorlopig nog niet klaar.

      Maar ik heb hem nooit in mijn zakken…….behalve dat enkele moment van naar de auto lopen…….etc……

      Mijn vraag aan jou (en jullie hier)……wifi uitschakelen snachts?

  2. Alle schadelijke veroorzakende frequenties waren al in de jaren ’60 van de vorige eeuw bekend. Daar waar de militaire vaak 50 tot 100 jaar voorop liggen met de consumenten elektronica. Toen was al bekend dat het de militaire er zelf veel last van kregen, wat nu bewust verzwegen wordt. Daar het gewoon te opvallend is, dat alle mobiele telefoons op de exacte zelfde frequenties werken, als het menselijk lichaam. Zodat het menselijk functioneren lichamelijk kan worden gemanipuleerd door deze mobiele telefoons. Met die airpods in de oren via bluetooth, wordt de persoon in kwestie her geprogrammeerd. Met al 0,01 volt/ m kan er al verstoring ontstaan in het menselijk lichaam. Kanker zal in de toekomst dat ook exploderen in combinatie met andere lichamelijke gebreken.

    Daar de huidige frequenties alle digitale blok pulseringen zijn en geen natuurlijke sinusgolven. Zijn alle draadloze elektronica een gecamoufleerde moordwapen op zak niveau. Die jouw tevens bespioneerd en met het pulserende beeldscherm jouw hypnotiseert.(het 6G) Dit in combinatie van het Covid vaccin een persoonlijk mac adress verkregen hebt waarmee jij je zelf met jouw smartphone draadloos in verbinding stelt met het internet in de A.I. bestuurde cloud 24/7. Zodat jij overal ter wereld gevolgd kunt worden en bespioneerd wordt in alle facetten van je leven. Zo ook dat al jouw lichamelijke lichaamsprocessen realtime door geeft. Wat in de vele datacentrums opgeslagen wordt in de big data.

    Als jij zelf met een stralingsmeter gaat controleren schrik jij je rot. Van hoeveel stralingen jij per dag te verduren krijgt. Niet alleen in jouw huis, maar ook zodra jij de deur uitgaat. Elk bedrijf/winkel en industrieterrein slaat de stralingsmeter ver in het rood door de vele bewakingscamera’s en Wifi en alle smartphones van mede consumenten. Maar ook op de (snel)wegen en alle led lantarenpalen zenden hoge stralingen uit. De zendmasten zien we de laatste 5 jaar overal als paddenstoelen uit de grond schieten en van die zendapparatuur op hogere gebouwen en kerken verschijnen. Zo veranderd hele landen in 1 grote magnetron en geven de overheden het klimaat de schuld dat dat op zou warmen in stedelijk gebied.

    De WHO hebben boter op hun hoofd door alleen het ioniserende frequenties de schuld te geven. Maar rekken tevens de liments op met de factor van een miljoen of meer. Zodat de telecom bedrijven nog verder kunnen uitbreiden met hun zeer schadelijke stralingen. Die mens, dier en planten/bomen zullen vernietigen op langere termijn. Alle bomen zijn al zover aangetast op de wereld door o.a. met de chemtrails en de hoge millimeter frequenties. Vele bomen vallen al spontaan om en/of al bij een zuchtje wind. Zodat bij extreme regenval hele gebieden letterlijk weg gespoeld worden. Al deze gevolgen worden eveneens aan het klimaatverandering toe geschreven en het publiek de schuld gegeven.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in