Een baanbrekend wereldwijd onderzoek, gepubliceerd door de Spaanse onderzoekers Gutierrez-Hernandez en García, heeft een toename van 38% in de vegetatiegroei op het land in de afgelopen vier decennia aan het licht gebracht – maar dit succesverhaal op milieugebied is uit de mainstream media verdwenen. Met behulp van geavanceerde statistische methoden bevestigde de ‘True Significant Trends’ (TST)-analyse van het team dat de stijging van de CO2-concentratie in de atmosfeer een belangrijke oorzaak is van herbebossing, groenere woestijnen en recordoogsten. Maar in plaats van deze bevindingen te vieren, hebben media zoals The Guardian en BBC ervoor gekozen om te zwijgen en vast te houden aan alarmerende klimaatverhalen, ondanks harde gegevens die de beweringen over een ecologische ineenstorting ondermijnen.
De studie, gepubliceerd in Climate Dynamics, concludeerde dat bijna driekwart van de waargenomen trends een vergroening laat zien, terwijl bruinkleuring beperkt blijft tot droge gebieden die worstelen met natuurlijke cycli – en niet met menselijke activiteit. Tegelijkertijd constateren Amerikaanse klimaatwetenschappers een jaarlijkse stijging van de tarweopbrengst met 1% als gevolg van de toename van CO? sinds 1850, terwijl uit gegevens van UNESCO blijkt dat het aantal bosbranden in Noord-Amerika 25% bedraagt van het niveau in de periode 1600-1900. Toch blijven campagnevoerders CO2 hardnekkig bestempelen als een “klimaatvervuiler”, zelfs nu het bewijs zich opstapelt dat de ecosystemen op aarde bloeien in dit tijdperk dat verrijkt is met dit “levensgas,” bericht Naturalnews.
De methodologie achter het groene ontwaken
De TST-benadering van het Spaanse team zorgde voor een revolutie in de analyse van vegetatietrends door statistische nauwkeurigheid te combineren met ruimtelijke en temporele precisie. In tegenstelling tot eerdere studies die gebaseerd waren op basistrendmodellen, integreerde de workflow drie belangrijke innovaties:
- Pre-whitening: verwijdering van de nawerking van autocorrelatie in satellietgegevens om ruis als gevolg van jaarlijkse weersschommelingen te elimineren.
- Contextuele Mann-Kendall (CMK)-tests: rekening gehouden met de invloed van naburige regio’s op de vegetatietrends van elke pixel, waardoor “valse classificaties” worden voorkomen.
- Adaptieve vals-positief percentage (FDR): overwaardering van significante resultaten voorkomen (valse positieven teruggebracht van 50% naar 38%).
Hun bevindingen: 38% van het landoppervlak wereldwijd vertoont nu statistisch significante vergroening, met ingrijpende verbeteringen in Eurazië en de Sahel. Dr. Yu Gu, een aardwetenschapper bij NASA die niet bij het onderzoek betrokken was, noemde het “een methodologische doorbraak. Eerdere analyses misten hoe CO? en warmere bodems synergetisch de plantengroei in droge gebieden stimuleren.”
Stilte in de media na heruitzending van wetenschappelijke bevindingen
Het feit dat de mainstream media dit nieuws hebben genegeerd, onderstreept de groeiende kloof tussen empirisch onderzoek en de berichtgeving in de media. Een zoekopdracht op Grok leverde geen enkel artikel op over het onderzoek in The Guardian, BBC of New York Times sinds de publicatie in 2023. Daarentegen werd eco-optimisme verdrongen door bijna dagelijkse berichten die angst aanwakkerden over het smelten van het poolijs (dat volgens NASA sinds 2007 stabiel is), dalende oogstopbrengsten (in tegenspraak met gegevens van het Amerikaanse ministerie van Landbouw) of apocalyptisch weer (tegengewerkt door aangepaste rampenanalyses van de NOAA).
“Toen ik deze resultaten zag, wist ik dat het klimaat-industrieel complex ze zou negeren,” aldus dr. Judith Curry, voormalig klimaatwetenschapper aan de Georgia Tech. “Verslaggeving over het herstel van onze planeet ondermijnt de door de belastingbetaler gefinancierde klimaatbureaucratie. Waarom zou je toegeven dat CO? een netto voordeel is als miljarden aan subsidies en beleid afhankelijk zijn van een crisis?”
De stilte strekt zich uit tot de politieke arena. In het klimaatplan van de regering-Biden van januari 2024 wordt met geen woord gerept over het groene effect van CO₂, maar wordt het gas juist bestempeld als een “existentiële bedreiging.” Ondertussen melden boeren in de door hongersnood geteisterde Darfur-regio’s in Soedan dat de graslanden zich herstellen, dankzij de hergroei van CO₂-rijke bomen – een verhaal van verlossing dat begraven ligt onder VN-rapporten die zich richten op CO₂-reductie.
Een klap voor de retoriek van netto-nul
De meest explosieve onthulling van de Spaanse studie voor beleidsmakers is de impliciete afwijzing van het uitgangspunt van netto-nul. Als CO? groene groei blijft stimuleren – en historische gegevens tonen aan dat de vegetatie op aarde floreerde bij CO?-niveaus die tot 28 keer hoger lagen dan vandaag – verdwijnt de urgentie om snel fossiele brandstoffen uit te faseren. “Voor het eerst kunnen we precies zien waar CO?-bemesting het wint van lokale tegenslagen zoals droogte of ongedierte,” aldus hoofdauteur Oliver Gutierrez-Hernandez. “Het is duidelijk dat dit geen klimaatnoodsituatie is waarin we ‘de mensheid sparen’, maar een politieke hunger games.”
De bevindingen versterken de argumenten van economen als Bjorn Lomborg, die stellen dat investeringen in groene technologieën en wereldwijde voedselzekerheid beter presteren dan dure emissiereducties. “Als het terugdringen van CO2 betekent dat het groene herstel van Afrika wordt vertraagd, spelen we milieu-Jenga – we trekken stukjes weg om de economie omver te werpen”, voegde Lomborg toe.
De groene gok
Nu vegetatiegegevens de zelfvoorzienende veerkracht van de aarde aantonen, wordt de inzet van het klimaatdebat steeds hoger. Onderzoekers en sceptici staan nu voor een keuze: verdubbelen van de koolstofbeperkingen die welvaart en biodiversiteit in gevaar brengen, of kiezen voor menselijke welvaart in combinatie met praktische aanpassing aan natuurlijke cycli. Met elke zwijgende media-redacteur en Net Zero-vriendelijke beleidsmaker wordt de laatste weg bestraft – een slechte dienst aan boeren, ecosystemen en het eerlijke streven naar wetenschap. Zoals Dr. Curry het stelt: “De natuur ademt gemakkelijker, maar het klimaatactivisme snakt naar adem in ontkenning.”
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Onze uiterst giftige samenleving doodt de vogels en de bijen
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Moeder Aarde en haar schepper blijven optimistisch volhouden, ondanks de vele anomalieën in het “Evenbeeld van God” die alles kapot willen maken. Blijf genieten van de mooie natuur, mensen, en laat je niet kisten door de kl******n!
Vergeet ook niet de boomplant projecten.
Door de constante graai naar meer geld bij de globaliste blijven zij de mens bang maken met leugens onzin verhalen, te vermoorden etc. Het belazeren van de massa gaat ze goed af. Het wordt tijd om de globalisten aan te pakken en te wijderen en door ze te sturen naar de eeuwige jachtvelden. Niet eerder zullen wij rust krijgen voordat die klootzakken zijn geruimd. Moet kunnen , wij zijn met de meerderheid denk daaraan.
wat de elite ook zeggen/schrijven draai het om dan kom je bij de waarheid want zij kunnen de waarheid niet zeggen kost hun te veel
De klimaatwaanzin, de CO2 idioterie, het niet bestaande stikstofprobleem zijn er alleen maar om de burger in de angstmodus te houden EN om de daaruit ontstane miljarden industrie in het leven te houden. Het dividend uit die industrie is toch zo aantrekkelijk!!
Follow the money, en het is nooit anders geweest. En zal ook niet veranderen zolang het tuig aan de macht is en de WEF poppetjes hun bevelen uitvoeren ten nadele van het gewone volk.
De Natuur laat zich kisten, zij zijn God de aarde… ze past zich aan en veranderd verder niets, als het moet schudden en beven doed het zelf wel..
De natuur gaat zijn eigen weg, net als het klimaat. Daar zijn de liegenbeesten niet tegen opgewassen.
Lang leve de narratief Nederlandse taal en cultuur !!!!!
Wat een jammerlijke bedoening
Tegenwoordig is het noodzakelijk de studie/het onderzoek zelf te onderzoeken daar het merendeel van de studies/onderzoeken vandaag de dag gecorrumpeerd zijn uit financiële motieven ( wie betaalt met onderzoek ?)