Het Wereld Economisch Forum (WEF) heeft tijdens een internationale conferentie voorgesteld om fundamentele natuurlijke hulpbronnen zoals water, lucht en bodem sterker in economische modellen te integreren en er een meetbare financiële waarde aan toe te kennen.
De uitspraken werden gedaan tijdens een paneldiscussie met de titel “Understanding Nature’s Ledger” op de Annual Meeting of the New Champions 2024 in het Chinese Dalian. Het doel van de discussie was om na te denken over nieuwe benaderingen voor de integratie van zogenaamd “natuurlijk kapitaal” in economische besluitvormingsprocessen, schrijft The Winepress.
Onder “natuurlijk kapitaal” worden hier dyyrzame en niet-duurzame hulpbronnen verstaan, zoals planten, dieren, water, lucht, bodems en mineralen, die als basis dienen voor economische activiteiten.
Magdalena Skipper, hoofdredacteur van het wetenschappelijke tijdschrift Nature en moderator van de discussie, benadrukte de noodzaak om verder te kijken dan klassieke economische indicatoren en ecosysteemdiensten systematisch in besluitvormingsprocessen te betrekken. Ze legde uit dat modellen die rekening houden met schoon water, schone lucht, voeding en menselijk welzijn in de toekomst een centrale rol moeten spelen.
‼️„Water, bodem en zuurstof zouden niet onbeperkt beschikbaar moeten zijn. Het zijn activa die in de mondiale economische balansen moeten worden opgenomen.“
Dit is geen satire. Het World Economic Forum wil zelfs ademhalen te gelde maken.
Lindsay Hooper, directeur van het Cambridge Institute for Sustainable Leadership, legde uit dat economische systemen tot nu toe voornamelijk gericht zijn op financiële indicatoren, terwijl de afhankelijkheid van natuurlijke hulpbronnen wordt onderschat. Ze stelde dat lucht, water, bodem en andere hulpbronnen de fundamentele bouwstenen van elke economie vormen.
Tegelijkertijd waarschuwde ze dat de huidige groeimodellen de draagkracht van de planeet overschrijden. Hulpbronnenverbruik, milieuvervuiling en afval leiden tot aanzienlijke ecologische en economische risico’s. Voorbeelden hiervan zijn waterschaarste, die de toeleveringsketens belemmert, dalende landbouwopbrengsten door bodemdegradatie en de afname van bestuivers, die de voedselproductie in gevaar brengt.
Hooper legde uit dat er tot nu toe onvoldoende rekening wordt gehouden met deze risico’s bij economische beslissingen, omdat de natuur vaak als onbeperkt en gratis wordt beschouwd. Ze pleitte ervoor om natuurlijke hulpbronnen op te nemen in balansen en er een economische waarde aan toe te kennen. Dit zou kunnen bijdragen aan het creëren van stabiliteit op de lange termijn en bedrijven weerbaarder maken tegen risico’s.
In het verdere verloop van de discussie werd benadrukt dat een dergelijke transformatie overheidsmaatregelen vereist. Hiertoe behoren onder andere subsidies, belastingen, regelgeving en overheidsopdrachten om natuurkapitaal sterker in economische systemen te integreren.
Ook vertegenwoordigers uit China wezen op soortgelijke ontwikkelingen. Song Changqing van de National Development and Reform Commission lichtte een model toe voor de zogenaamde “waarderealisatie van ecosysteemproducten”, waarbij natuurlijke diensten zoals schoon water of lucht als economische goederen worden beschouwd.
Hij wees erop dat mensen tot nu toe vaak gratis gebruik maken van deze diensten, maar de werkelijke waarde ervan pas zouden inzien als ze niet langer vanzelfsprekend beschikbaar zouden zijn.
Een ander centraal thema was de behoefte aan uitgebreide gegevens. Li Pengcheng, voorzitter van de Mengniu Group, legde uit dat voor een betrouwbare beoordeling van natuurkapitaal grote hoeveelheden gegevens nodig zijn, die tot nu toe nog niet in voldoende mate beschikbaar zijn.
Ter afsluiting van de discussie benadrukte Skipper de noodzaak van internationaal afgestemde normen om natuurkapitaal op een vergelijkbare en eerlijke manier in mondiale economische systemen te integreren. Ze verwees daarbij ook naar bestaande benaderingen zoals CO₂-beprijzing en stelde voor om soortgelijke modellen in de toekomst ook uit te breiden naar andere hulpbronnen, zoals water.
De discussie sluit aan bij reeds langer bestaande debatten over milieubeprijzing. Internationale organisaties zoals het Internationaal Monetair Fonds (IMF) en het World Economic Forum hebben in het verleden herhaaldelijk opgeroepen tot wereldwijde CO₂-belastingen.
Ook eerdere uitspraken van vooraanstaande figuren uit het bedrijfsleven en de industrie laten zien dat het idee van een economische waardering van hulpbronnen niet nieuw is. Zo had de voormalige Nestlé-topman Peter Brabeck-Letmathe al betoogd dat water een belangrijk goed is dat een marktwaarde zou moeten hebben, in plaats van te worden beschouwd als een onbeperkt beschikbaar openbaar goed.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
WEF-boodschap: Joden en moslims moeten hun krachten bundelen tegen ‘oude Europeanen’
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Water en bodem moet je al kopen, alleen lucht nog niet. Ik vraag me hoe ze dat dan gaan implementeren.
Dat kunnen ze aan de hand van je data profiel ze van de mensen hebben. Wat bezit je, wat doe je, etc. Heb je bijvoorbeeld een auto of een oud huis, hoe vaak op vakantie en waar, je CO2 footprint profiel is zo gemaakt… en dat gaat ze belasten….
Er is een Donald Duck verhaal uit de jaren 40/50 dat hier antwoord op geeft (en dat de WEF dus ongetwijfeld ook gelezen heeft), waarin een “Keizer van Amerika” opstaat, die eenzelfde verhaal verteld, en de mensen metertjes op hun borst wil laten dragen, die elke adem, hoest, kuch, etc registreren om als zodanig daar geld voor te betalen.
En bij een eventueel gebrek aan metertjes, zullen de mensen ongetwijfeld een door hen berekend gemiddelde moeten betalen…
Toe maar ze verzinnen steeds meer belastingen om geld toucheren. Alsof zij de eigenaren van zijn. Laten ze dat maar bewijzen!
Interim leiding 2026: Tijdens de jaarvergadering in januari 2026 fungeerden Larry Fink (CEO van BlackRock) en André Hoffmann als interim-co-voorzitters van het WEF.
Boeren in het hele land staan voor een raadsel, en niet alleen vanwege insectenbeten. Ze vinden dozen vol teken die in hun velden zijn gedumpt. Gewoon daar. Vol teken. In een doos.
Opvallende timing, aangezien Pfizer net heeft aangekondigd dat het binnenkort een vaccin tegen de ziekte van Lyme op de markt brengt.
Wat maakt dit vaccin anders dan een gemiddeld vaccin? Het werkt namelijk in de teek zelf.
Epidemioloog Katelyn Jetelina zegt hierover:
“Het traint je lichaam om antilichamen aan te maken, en wanneer een teek je bijt en je bloed drinkt, neemt hij ook die antilichamen op. Die antilichamen doden vervolgens de bacteriën in de darmen van de teek, voordat ze je bereiken.”
Met andere woorden: de teek bijt je, heeft het moeilijk, en jij komt er zonder kleerscheuren vanaf.
Samenvattend: mysterieuze dozen met teken duiken op in landbouwvelden, en het bedrijf dat het meest profiteert van een uitbraak van de ziekte van Lyme heeft toevallig net een vaccin tegen de ziekte van Lyme klaarstaan.
https://x.com/MmisterNobody/status/2046406973399163197?s=20
Echt creatief zijn de globalisten niet.
Op Plum Island hebben ze hoogstwaarschijnlijk hetzelfde soort kunstje met teken al eens eerder bedacht.
https://goodfeeling.nl/oorsprong-ziekte-van-lyme-biowapen-onderzoek-plum-island/
Klopt, de reguliere medische wetenschapper staan met hun handen in het haar, dat er zo slecht een remedie voor de Lyme decise kan worden gevonden, net zoals Long Covid hoogst waarschijnlijk weten de meeste wel waar deze laatste ziekte vandaan komt omdat de medische wereld corrupt tot op het bot is.
Het gaat niet om Lyme, dat is slechts het sprookje er omheen.
Het gaat erom dat er een teek is die op de een of andere manier wat overdraagt dat mensen allergisch maakt voor het eten van vlees.
Ze hebben eindeloos geprobeerd mensen min of meercvrijwillug minder vlees te laten eten, nu gaan ze het op deze manier afdwingen. Mensen die hiermee besmet raken kunnen in anafylactische shock raken door het eten van een hamburger of biefstuk of zelfs een boterham met vleeswaar.
Dag Johan.
De beste samenvatting van een artikel wat ik ooit gelezen heb !
…een stok in het hoenderhok..: vermits het een parasitaire ziekte is; kan deze ook genezen worden met ivermectine..?
niks links tegen rechts.
het is sociaal tegen asociaal !
En wat ooit als links werd beschouwd zijn degenen die zich samen voegen en verzamelen om zich tegen de rijke hebzuchtigen te kunnen weren, omdat men anders niks kan uitrichten tegen deze met hun verzameld kapitaal.
En die demoniseren dat natuurlij, ter bescherming van hun verdienmodellen (immers minder winst is verlies), en noemen dat links.
Occupy, de gele hesjes en anonymous werden ook al weggehoond.
Assange, snowden, van Kessel en vele anderen zijn ook onschadelijk gemaakt.
de referenda en de vakbonden zijn al uitgehold.
Dit waren geen asociale mensen of asociale instituten.
De rest wordt gewoon links genoemd en daar wordt vol op het orgel door de gekleurde media op in gespeeld.
En het lijkt er op dat :
asociaal krijgt een podium (wat ze zichzelf gecreëerd hebben) en sociaal wordt gemonitord, gedemoniseerd en weggehoond door de kansenpakkers en als het even kan in hun grondrechten beknot, dat werkt nog beter.
En welke mensen komen meer en meer in de politiek en gaan harde keuzes voor burgers maken ?
Nou ?
Voor dee eerste 10 goede inzendingen wordt een poging gedaan om ze te nomineren voor de Nobelprijs van de vrede.
(als u die tenminste nog wel wil)
De aarde kan voor een ieder zorgen maar is te te klein voor de hebzucht van een paar individuen.
En voormalig Unilevermanager en voormalig minister president van Nederland Mark Rutte, het Nederland in welke gedurende zijn regeerperiode de armoede sterk was toegenomen zodanig dat allerlei armoede bestrijdingsprojecten gestart werden, werd zwaaiend met zijn wef-tasje “Navobaas”.
En hij herinnert iedereen er aan dat hij nu een andere rol heeft.
Jaja, zo gaat dat.
Herstel,
Prutte is nooit manager geweest, hij zat op PZ..
Misschien overtuigt dit je dan wel
——————————————————-
Beste AI : was rutte manager pz bij unilever ?
Ja. Mark Rutte werkte bij Unilever op de personeelszaken (PZ)‑afdeling.
Wat hij precies deed
Uit meerdere bronnen blijkt dat Rutte tussen 1992 en 2002 verschillende HR‑functies vervulde binnen Unilever:
1992–1997: Human‑resourcesmanager op de afdeling personeelszaken van Unilever.
1997–2000: Personeelsmanager bij Calvé/Van den Bergh Nederland (onderdeel van Unilever).
2000–2002: Human‑resourcesmanager voor de Raad van Bestuur van Unilever en later HR‑directeur bij IgloMora (ook onderdeel van Unilever).
Conclusie
Rutte was dus manager binnen personeelszaken (PZ) bij Unilever, in verschillende HR‑rollen, voordat hij de politiek inging.
omdat de natuur vaak als onbeperkt en gratis wordt beschouwd.
natuurlijk de wereld is van iedereen.
klauwen af van water etc.
wat overal je klauwen vanaf het wordt tijd om op te rotten met de hele achterlijke bende.
Kijk!!
Met jou kan ik praten..
De wereld is van iedereen.
Dit soort belazerd de kluit al heel lang, en dan ineens hebben ze bezit ?
Van ons geld betaald ook nog.
WEF plus alle leden moeten eerst maar eens schadevergoeding betalen voor alle ellende die zij in de wereld hebben aangericht. Het vele geld wat wef en hun leden hebben gestolen moet vooral terug naar de landen die het meest geleden hebben van hun walgelijke acties. Als de z.g. elite dan nog wat overhoudt gaat dat geld naar landen die niet veel hebben. Dit zal de z.g. elite wel een toontje of 2 lager gaanzingen. Eindelijk wst rust.
.
The Commonwealth is one of the world’s oldest political associations of states. Its roots go back to the British Empire, when countries around the world were ruled by Britain. The Commonwealth of Nations, 56 members.
The Head of the Commonwealth is King Charles III, who is also the monarch of 15 member states (the Commonwealth realms). The organization is administered by the Commonwealth Secretariat in London, with Shirley Botchwey secretary general
Yesterday’s speech of the Trade and Investment summit.
https://thecommonwealth.org/speech/commonwealth-secretary-generals-keynote-address-fifth-commonwealth-trade-and-investment
Het is vrij duidelijk wat er gebeurd.
Hoe ver gaat het WEF met het uitknijpen van de mensjes?
Zo ver deze mensjes het laten komen.
Het enige probleem is dat natuurlijke hulp bronnen niet te patenteren zijn en van iedereen zijn, dus van niemand. En zolang wij de natuur niet systematisch vernietigen door onze hebzucht, deze hebzuchtige zijn hoofdzakelijk de zionisten. Die alles op de aarde toe willen eigenen als privaat bezit. Door het letterlijk te stelen van de rest van de wereldbevolking met hun list en bedrog mentaliteit. De WEF is geen eigenaar van de natuur c.q. de elementen. De WEF is een vrijmetselarij clubje, die onderdeel is van BIS bank/Rothschilds. Deze private partij die geld uit niets creëert en op niets is gedekt, op basis van schuld. Daarmee is het gebruikte fiat geld feitelijk een fictie. Zo ook de macht over ons gebaseerd is op een fictie. De WEF is afhankelijk van de inwoners van de aarde, zonder de goedgelovige onwetende inwoners kunnen zij niets. Zij zijn de ware nutteloze eters met een te grote ego bek.