Als mensen die me haten het zat zijn om me een fascist of een blanke supremacist te noemen, laten ze het los met “eugenetist”. Maar “eugenetist” kan zijn angel verliezen. Vorige week nog verbaasde de New York Times me door een artikel te publiceren met de titel “Should Human Life be Optimized?” Het bevat bewegende beelden van schattige baby’s die, in sommige opzichten, geoptimaliseerd waren.
Er werd zelfs de term “liberale eugenetica” gebruikt om te verwijzen naar de nieuwste technieken om ervoor te zorgen dat kinderen de beste genetische start in het leven krijgen door gebruik te maken van een methode die embryoselectie wordt genoemd. Het werkt als volgt: Je verzamelt eicellen van de moeder, bevrucht ze met sperma van de vader en na ongeveer 5 of 6 dagen maak je een sequentie van het genoom van alle embryo’s en implanteer je de embryo’s met de meest veelbelovende eigenschappen, schrijft Jared Taylor.
Dit is een bedrijf dat embryoselectie doet voor complexe eigenschappen. Het adverteert alleen met screening tegen ongewenste aandoeningen, maar het verzamelt genetische gegevens die gebruikt kunnen worden om te voorspellen welke embryo’s waarschijnlijk zullen uitgroeien tot langere, atletischere, slimmere mensen. Het is algemeen bekend dat als je uit 10 embryo’s kunt kiezen, je waarschijnlijk een kind krijgt met zes IQ-punten meer dan een kind dat door toeval is verwekt.
Het artikel in de Times merkte alleen op dat het “controversieel” was toen het de volgende uitspraak bevatte van iemand die denkt dat hogere IQ’s goed zijn voor het land: “Samenlevingen met intelligentere mensen hebben minder criminaliteit, verkrachting en geweld, omdat intelligentie negatief correleert met deze maatschappelijke problemen.”
Het is een geweldig, lang artikel, maar de Times heeft het nooit gehad over Adolf Hitler of gedwongen sterilisatie.
Misschien nog belangrijker was een onderzoek van de Harvard Medical School genaamd “Public Opinion on Polygenic Embryo Screening for IVF,” of in-vitrofertilisatie. Uit een peiling in 2023 onder 1400 mensen bleek dat veel van hen het idee van het screenen van embryo’s goed vonden. Over het algemeen vinden mensen het prima om aandoeningen zoals schizofrenie of alzheimer uit te screenen, maar ze denken twee keer na over het selecteren op hersenen of lengte. Hier zijn alle eigenschappen waarnaar in de enquête werd gevraagd, met medische aandoeningen aan de linkerkant en andere eigenschappen aan de rechterkant.
Het is vrij oncontroversieel om genetische aandoeningen die geassocieerd worden met kanker of hartaandoeningen uit te sluiten. Wat interessanter is, is wat mensen dachten over het screenen op positieve eigenschappen zoals intelligentie, het bovenste item in deze grafiek.
Hier zijn de bovenste twee balken – de rode en de bruine – sterke afkeuring en afkeuring. En die zijn goed voor ongeveer 40% van de antwoorden. Maar 23 procent heeft geen mening, 24 procent keurt het goed en 13 procent keurt het sterk goed. Er is zelfs nog meer steun voor het uitsluiten van neuroticisme of obesitas. Dit is niet het felle verzet tegen eugenetica dat je zou verwachten.
Christelijke schrijvers houden meestal niet van embryoselectie. Ze waarschuwen voor “technologieën die vroeg menselijk leven objectiveren en het van zijn morele status beroven.” Bovendien zal iedereen die gelooft dat het leven begint bij de conceptie zich verzetten tegen het selecteren van embryo’s omdat de embryo’s die niet gekozen worden vaak vernietigd worden.
Maar binnenkort zijn er misschien manieren om de kans op een geniale baby of een Olympische gouden medaillewinnaar drastisch te vergroten. Het heet in-vitro gametogenese.
Je neemt in principe elke dierlijke cel, herprogrammeert die in een stamcel en maakt daar een eicel van. In 2016 deden Japanse biologen dit met cellen uit de staart van een muis. Ze bevruchtten de eicellen in vitro, stopten ze in de baarmoeder van een muis en kregen 10 pups. Sommige pups kregen zelf ook pups.
Het zou een enorme doorbraak zijn om dat bij mensen te doen. Het grootste probleem met in-vitrofertilisatie is het verkrijgen van eicellen van de moeder. Je kunt maar een dozijn eitjes krijgen per cyclus en de hele procedure is verschrikkelijk. Sperma is er in overvloed. Dus als je de huidcellen van een vrouw zou kunnen gebruiken om eicellen van te maken, zouden ouders honderden embryo’s hebben om uit te kiezen.
Je weet nooit wat je uiteindelijk krijgt.
En dit zou mogelijk kunnen zijn over 10 of 15 jaar. [link] Twee jaar geleden zei een arts van Brown University al: “Het is tijd dat het publiek een idee krijgt van wat mogelijk is.”
Het is ook tijd voor het land om terug te keren naar het gezond verstand. Eugenetica verbetert mensen, net zoals selectief fokken planten en dieren verbetert. Daarom geven koeien meer melk, zijn maïskolven groter en smaken ze beter en zijn kalkoenen dikker en malser.
Snelle renpaarden produceren snelle veulens. Daarom was zijn dekgeld 200.000 dollar toen Triple-Crown-winnaar American Pharaoh met pensioen ging en aan zijn fokcarrière begon.
In het begin van de 20e eeuw begrepen we dat deze principes op ons van toepassing waren. Het was gebruikelijk dat mensen gratis openbare lezingen over eugenetica bijwoonden.
Er waren “fittere gezinnen wedstrijden,” waarin experts gezinnen beoordeelden op hun wenselijke eigenschappen.
Hier zie je drie generaties winnaars met hun trofeeën.
Lach maar om deze schilderachtige foto’s als je wilt, maar ze weerspiegelden een begrip van de realiteit.
Na de Tweede Wereldoorlog nam een soort waanzin de overhand die nu pas begint te vervagen. De titel van het Times-artikel waarmee ik begon is een vraag: Moeten we het menselijk leven optimaliseren? Natuurlijk moeten we dat. Dat is waar onderwijs, gezondheidszorg, cultuur en technologie over gaan. Je zou kunnen stellen dat als we de middelen hebben om onze soort te verbeteren, we de plicht hebben om het te verbeteren.
Wat ons al tientallen jaren tegenhoudt is de angst dat als we de menselijke genetica weer serieus gaan nemen, we niet langer kunnen doen alsof er geen genetische verschillen zijn tussen rassen. We hebben zelfs een periode gehad waarin we moesten doen alsof ras niets te maken heeft met genen of biologie – dat het een “sociale constructie” is.
Wanneer was de laatste keer dat professoren en journalisten ons zoiets kolossaal stoms probeerden wijs te maken?
En zelfs nu worden we verondersteld ons zorgen te maken dat alleen rijke blanke mensen zich embryoselectie kunnen veroorloven, zodat onze onverdraaglijke raciale verschillen nog onverdraaglijker zullen worden. Het artikel in de Times noemt dit vooruitzicht “dystopisch.”
Toch zie ik, na decennia van opzettelijke onwetendheid, tekenen van licht.
Deze video is beschikbaar op Rumble, Bitchute, Odysee, Telegram en X.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Wilt u slimme babies/kinderen? Als u dan toch wilt experimenteren, doe dat dan ná de geboorte! https://www.bitchute.com/video/mjb7Pc9uiyWs
“The Pit of Despair” was an unethical experiment conducted by comparative psychologist Harry Harlow in the 1950s. Harlow aimed to study the effects of maternal deprivation on the mental health of young primates. To do this, he collected a group of monkeys ranging in age from three months to three years old and separated them from their mothers. These monkeys were placed in small, isolated chambers, known as the “Pit of Despair.” The monkeys were left alone for extended periods of time, and as a result, they became severely depressed, anxious, and withdrawn. Some monkeys even stopped eating and died as a result. The experiment was widely criticized for its cruel and inhumane methods, and its results were seen as being based on common sense rather than providing new insight. The experiment brought attention to the importance of maternal care and the impact of isolation and neglect on mental health, but it was done at the cost of suffering for the animals used.
https://www.youtube.com/watch?v=RC0L_llyAz4
Niet alleen met apen, mindcontrol operators willen weten hoe mensen reageren op eindeloze decennia aanhoudend getreiter.
Eugenetica = voor God spelen = de duivel verzoeken.
En ik ben niet eens gelovig.
Het zal tot niks dan ellende leiden. Die hele orgaan-industrie komt voort uit dezelfde waanzinnige maakbaarheidsvergissing.
Voor God spelen.
Men kan het DNA nu aanpassen, maar men heeft nog amper een idee hoe het samenspel in zijn werk gaat.
Softenon on steroids.
Om te beginnen is er een bepaald verband tussen atletische en intellectuele kracht, ze zijn omgekeerd evenredig. Althans op een bepaald punt. De samenwerking tussen die twee is een illusie. Dus naar atleten moet niet geluisterd worden. Een enkeling daargelaten die zijn leven in het voetbal opoffert voor de rest. Maar dat is ook al voorbij. Intellectuelen die aan bodybuilding doen tellen ook niet mee, het zijn meestal gevallen ingewijden. Op een gegeven moment wordt de energie van de persoonlijkheid overgeheveld naar de ziel. Maar gierigheid wil nu eenmaal alles, van alles wat, dat is ook zo met de rassen. In Ieder gezin in België of Duitsland zitten wel een paar Turken. En je kunt geen twee meesters dienen. De betekenis van de term spiritueel wordt pas later duidelijk. Stel, de mens is een driehoek. Normaal staat de basis in de materie en de punt wijst omhoog. Bij een ingewijde (3) is het andersom. De volledige meester die qua karma geen fysieke mankementen nodig heeft wordt gesymboliseerd in de 6-puntige ster. Degenen die alles willen, krijgen niets, dan middelmaat. De eugenetica berust op onwetendheid wat het ik nu eigenlijk is dat deze niveaus belevendigt. Zwarte magie is het pad dat de energetische wetten over probeert te slaan of overtreedt.
Als je kijkt naar de capaciteit van onze hersenen, en hoeveel we daar van weten te gebruiken………we weten maar heel weinig van onszelf……..van onze oorsprong.
Het gebrekkige beetje wat de gemiddelde ‘wetenschapper’ weet te gebruiken van zijn hersenen, wordt ingezet om de controle over de materie van het menselijk lichaam te verkrijgen.
Dat kleine beetje kennis over hoe het werkt, valt wat mij betreft vooralsnog voorlopig in de categorie onbenul…….en op de vraag hoe het komt dat het werkt is helemaal nog geen antwoord te vinden in dat wereldje.
Frankenstein regeert daar nog steeds, met zijn niks……..en van de afgerichte idioten in een witte jas kun je niks beters verwachten dan de producten van zijn opgeblazen ego en de zucht naar geld en macht.
Bwerkh!!
Eerst maar eens gezond leren leven met echte onverpeste voeding, daar verantwoording voor nemen en gezonde natuurlijke selectie in plaats van al dat genetische gepruts…Die dat doen worden nu al nooit ziek, zonder pillen of andere medicatie en vaccinaties, zelfs zonder supplementen..Ga kijken bij de Amish–toch niet bepaald voorlopers maar wel gezond–, ga kijken bij alle ‘blue zones” op de wereld of gewoon bij mij : 75 jaar jong, na slechte medische voorgeschiedenis al 25 jaar nog geen griepje meer gehad, lach met al jullie kwalen en zogenaamde pandemieen, alle ‘welvaarts’- en ‘ouderdoms’kwalen en meer van die onzin..Geen enkel genetisch gepruts nodig bij eerlijke echte wetenschap en verantwoord omgaan met alle aanleg die er allang is in plaats van die te verzieken en verprutsen, inclusief ons eigen nest, onze wereld , natuur, milieu…Geen Sicbock-gepruts nodig…