Een nieuwe Amerikaanse film die de wrede realiteit van kindersekshandel onthult, is met weinig enthousiasme begroet door politiek links, wat de vraag oproept: staat het stilzwijgen gelijk aan medeplichtigheid aan deze afschuwelijke misdaad?
Tim Ballard is een Amerikaanse activist tegen mensenhandel, auteur en oprichter van de non-profitorganisatie Operation Underground Railroad, een organisatie tegen kindersekshandel. Ballards levenswerk, een voormalig speciaal agent van het Department of Homeland Security die nu onafhankelijk werkt, is vereeuwigd in een Hollywoodfilm, getiteld Sound of Freedom, schrijft Robert Bridge.
De film, met Jim Caviezel in de rol van Ballard, leidt het publiek door de schrijnende wendingen van Ballards ware levenservaringen, waarbij hij kinderen uit de nachtmerrie van seksslavernij redt. Ondanks de gemengde kritieken van critici heeft de film in de Verenigde Staten meer dan $140 miljoen opgebracht voor een budget van $14,5 miljoen, terwijl de ontvangst door het publiek zeer positief was met een score van 99% op de filmrecensiesite Rotten Tomatoes, en daar is blijkbaar een goede reden voor.
Volgens schattingen van de International Labour Organization waren er in 2016 wereldwijd 24,9 miljoen slachtoffers van mensenhandel. Maar om redenen die alleen zij kennen, lijken de linkse media en andere instellingen er vreemd genoeg op gebrand te zijn om het doek over de productie van Angel Studios te laten vallen.
Owen Gleiberman schreef in het tijdschrift Variety: “Laten we aannemen dat u niet, zoals ik, een fundamentalistische rechtse samenzweringstheoreticus bent die op zoek is naar een duistere, geloofsgerelateerde suspense film voor het vakantieweekend. Zelfs dan hoeft u geen extreme overtuigingen te hebben om ‘Sound of Freedom’ te ervaren als een meeslepende film die een authentiek licht schijnt op een van de cruciale criminele gruwelen van onze tijd, een die Hollywood meestal uit de weg is gegaan.”
In een tijd waarin de kwestie van seksueel wangedrag binnen de entertainmentindustrie de krantenkoppen blijft halen, zoals blijkt uit de #MeToo-beweging, is de onverschilligheid en zelfs afkeer van Hollywood voor het onderwerp pedofilie en kindersekshandel op zijn zachtst gezegd vreemd. Immers, zoals deze filmische biopsie terecht onthult, zijn er nu meer mensen tot slaaf gemaakt door sekshandel dan toen slavernij legaal was. En hoewel beschuldigingen van seksueel misbruik door Hollywood-figuren zeer verontrustend zijn, daagt zelfs de hint dat Amerika’s toonaangevende industrie kindersekshandel verdedigt of er zelfs aan deelneemt, de grenzen van morele aanvaardbaarheid ernstig uit.
Het spreekt voor zich dat er praktisch geen limiet is aan het aantal samenzweringstheorieën over het binnenste van Hollywood – van Kubrick-achtige Illuminati-controle tot ongebreideld seksueel wangedrag – de industrie is getuige geweest van elke smerige beschuldiging onder de Californische zon. De reputatie wordt nog verder aangetast door het feit dat een toenemend aantal mensen, waarvan velen werkzaam zijn in de filmindustrie, zich uitspreekt over pedofilie binnen de Hollywood-gelederen, en het feit dat hun inspanningen niet serieus worden genomen door de opperheren van de media en het entertainment draagt alleen maar bij aan het aura van wantrouwen.
Dus waarom de stilte van progressief links over The Sound of Freedom, die Netflix, Hulu en Amazon streamingdiensten hebben vermeden als de pest? Ten eerste is de boosdoener hier de “menselijke natuur” zelf, een bekentenis die in strijd is met de liberale filosofie, die het vanzelfsprekend vindt dat al het menselijk gedrag, en niet in de laatste plaats dat van seksuele aard, een eerlijk proces verdient, compleet met een rechtbank vol progressieve activisten. Er zijn zelfs oproepen geweest om pedofilie te legitimeren en degenen die zich eraan schuldig hebben gemaakt gratie te verlenen.
Dr. Stephen Kershnar, een professor filosofie aan de SUNY Fredonia, is slechts één van de vele linkse academici – zijn er nog meer? – die pleit voor seksuele relaties tussen kinderen en volwassenen. “Stel je voor dat een volwassen man seks wil hebben met een 12-jarig meisje. Stel je voor dat zij een gewillige deelnemer is,” betoogde Kershnar. “Een zeer standaard, zeer wijdverspreide opvatting is dat hier iets grondig mis mee is. Het is verkeerd onafhankelijk van het feit dat het gecriminaliseerd is,” zei hij. “Het is voor mij niet duidelijk dat het feitelijk verkeerd is. Ik denk dat dit een vergissing is. En ik denk dat het onderzoeken waarom het een vergissing is, ons niet alleen dingen zal vertellen over seks tussen volwassenen en kinderen en statutaire verkrachting, maar ook fundamentele moraliteitsprincipes.”
Kershnar ging zelfs zover om te suggereren dat er “evolutionaire voordelen” zouden kunnen zitten aan seks tussen volwassenen en kinderen, en sloot af met deze schokkende opmerking: “Het idee dat het verkeerd is, zelfs met een éénjarige, is voor mij niet helemaal duidelijk.”
Om niet overtroffen te worden in de woke Olympiade van de academische wereld, heeft Allyn Walker, een assistent-professor aan de Old Dominion University, de term “door minderjarigen aangetrokken persoon” bedacht om het woord “pedofiel” te destigmatiseren. Walker beschouwt de fysieke aantrekkingskracht van een volwassene voor een jong kind, zelfs een peuter, niet als een vorm van geestelijke gestoordheid, maar eerder als een geval van individuen die niet in staat zijn om te controleren van wie ze houden, wat een erg zieke manier is om kinderverkrachting te rechtvaardigen.
Is het met zo’n volslagen waanzin in de lucht een verrassing dat de gouverneur van Californië, Gavin Newsom, Senate Bill 145 ondertekende, die de straffen verlaagt voor volwassenen die seks hebben met minderjarigen van hetzelfde geslacht?
TWEET: Wat een schok. Newsom heeft SB145 ondertekend, het wetsvoorstel dat het mogelijk maakt voor een 24-jarige om seks te hebben met een 14-jarige en zo te ontsnappen aan een veroordeling voor een misdrijf en de verplichting om een geregistreerde zedendelinquent te zijn. Absoluut walgelijk.
– Senator Melissa Melendez (@senatormelendez) 12 september 2020
Tot slot mogen we het radicale culturele milieu niet vergeten dat de film Sound of Freedom probeert te verpletteren: LGBTQ-parades, Drag Queen Story Hour en discussies op basisschoolniveau over transgender en alternatieve seksuele levensstijlen zijn allemaal het nationale gesprek in de Verenigde Staten gaan domineren, en hierdoor lijkt een film die zich richt op kindermisbruikers eigenlijk een bedreiging voor een groot deel van de bevolking. Het is moeilijk voor te stellen dat de dingen nog meer op hun kop gaan staan in het land van de vrijen, maar het lijkt erop dat de waanzin nog maar net begonnen is.
Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
GREAT RESET DOSSIER
Wereldwijde elite zweert anti-pedofiele film ‘Sound of Freedom’ te verbieden
Na alle ophef vond ik de film weinig onthullend, helaas.
Deed me denken aan Man on Fire van Denzel Washington, of zelfs niveau Indiana Jones van Harrison Ford.
Gemis aan meer gedetailleerde betrokkenheid van Hollywood of andere prominente kopstukken in de entertainment business en industrie, de specifieke rol van CIA, maar ook wereldwijd de overheden en Koningshuizen, de knooppunten in die misdadige kinderhandel en -misbruik, etc, kwamen niet of nauwelijks aan bod, laat staan onthullend.
Een begin, dat wel.
Ja hier ook,vond er niks aan en barslecht acteer werk, zo gemaakt. Vooral die mn die de hoofdrol speelt. Er zijn genoeg goede films over dit onderwerp. Dus geen reclame maken voor een slechte c film. Aan de andere kant komt niet gelegen om daar reclame over te maken omdat ze er met hun nek toe zelf inzitten waarschijnlijk.
Eem gemis aan veel details zeg je. Ja, waarschijnlijk heb je gelijk, maar misschien hadden ze daar geen of onvoldoende bewijs van (wij hebben dat bewijs ook niet).
Ze hebben zich beperkt tot wat ze wel weten en ik denk dat dat de juiste keuze is. Om een groot publiek mee te krijge moet je niet met de deur in huis vallen en de naïeve mensen overvallen met iets dat ze niet aan kunnen. Dan haken ze af en ben je ze kwijt.
De tegenpolen, de pro woke agenda groep, past dezelfde langzame nudging methode toe. Mensen worden langzaam klaargestoomd voor pedo’s, voor ufo’s, noem maar op.
Hoe goed of slecht de film is doet er eigenlijk niet toe. Het doel is bereikt. De ogen van veel mensen zijn op een kier gezet.
“Waarom zwijgt Westers ‘woke links’ over de kaskrakerfilm over kindersekshandel?”
Zoals het vaker gebeurt zijn de links, groene nuttige idioten van het globalisme op bepaalde politieke hema’s oorverdovend stil voorbeelden te over enfin heb de film niet gezien maar alles wat uit en over Hollywood wordt vertelt is een grote goor riool waaruit de complete waarheid niet boven waterkomt en ik heb ook het idee dat de makers van deze film een koudwatervrees hebben gekregen om net zoals Rene4u2 hierboven zei dat de betrokkenheid van Hollywood filmmakers niet boven water willen halen en geen man en paard durven te noemen op straffe van?
Ik weet niet of de Telegraaf erover heeft geschreven? Zo niet, behoren die dan ook tot de linkse kliek, is dan mijn vraag aan de reaguurders?
Het promoten van vreselijke dingen met kinderen, bijvoorbeeld pedofilie of bij kinderen hen door angst bloed af te laten nemen, de naam daarvan ben ik even kwijt, handel in kinderen in het algemeen, ik kan dat niet progressief noemen, zijn de daders dan linkse mensen die dit doen, ik zie een elite die zich van alles kunnen permitteren want de pers staat achter hen omdat zij daar ook vrienden hebben zitten dus worden dingen helemaal niet besproken maar buiten die elite is een steeds grotere groep mensen en landen al volop bezig met veranderingen, de wereld is in beweging, de VS staat die dan voor progressief, gezondheidszorg daar is voor velen buiten bereik, de mensen aan de onderkant moeten vaak verschillende banen draaien om te overleven en hoe is het met hun rechten gesteld, ieder voor zich en g.d voor ons allen, vooral de VS is een land met 2 gezichten, ik weiger om progressief te zien wat hier maar steeds naar voren komt, dat ik soms ook niet meer weet wat te denken komt denk ik wel door dat het na gek nog gekker word, er zijn geen limieten meer lijkt het wel, alles moet maar kunnen, kinderen zijn de toekomst en als je die niet meer beschermd als overheid of ouders dan is de put bereikt, daarom is er hoop met die landen van de Brics en in Afrika met die nwe leiders, de meerderheid van de volkeren staat helemaal niet achter dat wat men woke noemt of zien we dat niet omdat wij hier in het Westen leven, heb de film trouwens al bekeken, het is een aanklacht, aan het einde van de film komen er veel feiten over wat er allemaal gaande is, blij met die film ondanks dat niet alles behandeld word en genegeerd in de media, zegt alles over die media natuurlijk!
Pedofilie is een misnomer. Waarschijnlijk door de katholieke (Latijn!) media gebruikt als eufemisme voor de schrille werkelijkheid van sexueel misbruik, pederastie en pedosexualiteit.
Iedereen is pedofiel op een paar ouwe alpha mannetjes na die kinderen maar lawaaierig vinden. Iedereen houd van kinderen. Filio betekent kameraadschappelijk houden van.
Het probleem is dat mensen niet meer weten wat liefde is. Vooral in het Engels is het hopeloos. “I’m lovin’ it” is zo plat en nietszeggend als slogan voor cola en hamburgers. “Makin’ love” is zo mogelijk nog erger op een “one night stand”. Die Amerikaanse taal is zo walgelijk plat dat het hun denkvermogen aantast.
Men weet het verschil niet meer tussen lust en liefde. Liefde is achterhaald, overbodig en zwak in hun ogen. Uiterlijk, opwinding, hormonen macht en climax wordt nu ‘liefde’ genoemd.
Laten we die kindermisbruikers en kinderverkrachters (en kinderslachters niet te vergeten) gewoon bij de naam noemen. Of pedosexueel als je dan perse een moeilijk woord wilt gebruiken.
Waarom probeert de illegale Paus van het totaal corrupte Katholieke Hypnose systeem hun pedofiele vriendjes steeds te beschermen en juist de slachtoffers nog verder te demonizeren en criminalizeren…
Om dezelfde redenen denk ik zo.
Hoezo is Bergoglio een illegale paus?
Omdat een paus pas gekozen wordt als de zittende paus overleden is. Ratzinger (vm hoofd van de inquisitie) leefde nog maar werd ongewenst en vervangen door jezuïet Bergoglio.
Overigens zijn alle Pausen (papa) illegaal. Zij doen zich immers voor als plaatsvervanger van God op aarde. Er is er maar één die deze plaats inneemt en het is geen plaatsvervanger.
Even in het steno van Matatia wat Yeshua hier zelf over zei:
“Laat niemand u dominee (meester of rabbi) noemen want u hebt maar één meester, de Messias, want jullie zijn allemaal broers.
En noem niemand Papa op aarde want u hebt maar één Vader in de hemelen.
Noch laat je meester noemen, want je hebt maar één meester en is Christus.
…
Wie zichzelf verhoogt zal vernederd worden. En wie nederig is zal verhoogd worden.”
Dat is een duidelijke boodschap aan iedereen die zich meester, paus, pater, dominee, rabbi, imam, goeroe of ‘ascended master’ laat noemen.
Yeshua was ook héél duidelijk over de mensen die kleine kinderen iets aandoen.
“Zo wil ook jullie hemelse Vader niet dat ook maar één van deze kinderen verloren gaat.”
En dan het vers uit de film:
“Mark 9:42 KJV — And whosoever shall offend one of these little ones that believe in me, it is better for him that a millstone were hanged about his neck, and he were cast into the sea.”
Het is geen geheim dat vooral in de Roomse kerk kindermisbruik door hun ‘priesters’ zo veel voorkomt dat het verplaatsen van pedopriesters een vaste gewoonte is.
Pijnlijk dat juist Gibson en Caviezel streng katholiek zijn, en dus dit demonische Roomse instituut blijven steunen.
DS,
Het onderdrukken van mensen in hun sexuele behoeftes word gepromoot in de RK kerk want sex is er verboden, bij andere religies mogen de mensen gewoon trouwen en een gezinsleven hebben, dit is menselijk die afwijkende keuze van de RK kerk is onmenselijk, er zullen in de praktijk heel weinig mensen bestaan zonder sexuele behoeftes, die behoeftes zijn geen straf is niet fout of vies, juist dat gedrag zo behandelen en mensen vooral dingen opleggen waaraan zij niet kunnen voldoen in de praktijk is gewoonweg misdadig, we hebben gezien in al die eeuwen wat de consequenties van die wetten en regels met mensen hebben gedaan, laat de slachtoffers daarvan maar praten, misbruik is er natuurlijk niet alleen onder de RK kerk geweest, ook anderen is dit gebeurd, kan bijna niet voorkomen worden want soms zijn personen gewoon slechte personen en die zijn er overal, ook onder de niet religieuzen, maar die opleggende regels die zoals ik beschrijf onderdrukken gevoelens, doe je dat krijg je juist een extreme reactie daarop, groet van mij aan U!
Klopt. Celibaat is onbijbels en zelfs satanisch. Zet de ketel onder druk zonder ventiel dan gaat het knallen. Vragen om moeilijkheden. Maar dat is nou juist de bedoeling. Door overtreden van een verzonnen wet krijg je schuld, schaamte en maak je mensen chanteerbaar. Net als bij de mafia.
Zo krijg je priesters steeds verder in de fuik naar een tree hoger op de ladder van – zoek maar een geheime orde uit.
Het idiote is dat priesters niet mogen trouwen, maar voor sex hoeven ze alleen boete te doen. Wat voor soort ook. Tien weesgegroetjes, en dan is het weer ok.
Daarom zijn de meeste priesters homo en pedo.
“De Verenigde Naties hebben christenen gewaarschuwd dat als ze de legalisering van pedofilie niet volledig omarmen, ze uitgesloten zullen worden van deelname aan de samenleving.”
https://thepeoplesvoice.tv/un-chief-christians-who-dont-accept-maps-will-be-excluded-from-society/
(vertalen=rechter muisknop)
Bewijs genoeg. Ik heb een docu gezien van Ramon Vega. Het gebeurd echt. En die woke linksen zijn gewoon viezerikken meer niet. Daar heb je niets aan.
Pas op met deze film! De film laat iets zien over kinderhandel en misbruik, maar de Deepstate wordt niet echt genoemd. Zou dat komen doordat de film is gesponsord door de Clinton foundation? En de film wordt ook al in 1 zin genoemd met het chippen van kinderen, dus dat kan er ook nog achter zitten.
Nee, natuurlijk niet!
Het gaat om kinderhandel. Dan moet je er geen complottheorieën bij gaan halen want dan neemt niemand je meer serieus.
Dat chippen is ook weer zo’n complottheorie. Dat is van later zorg. Eerst moeten er kinderen gered worden. En dat begint met bewustwording en aan het licht brengen.
Ooit zullen alle pedofielen en Klaus Schwab voor de Eeuwige Rechter staan en hun verdiende loon ontvangen.
” Ze weten wat er gaat komen en zijn wanhopig om eruit te wurmen. Nu zullen ze de politici de schuld geven om hun huid te redden. Ze weten dat het ontrafelt. In Groot-Brittannië herinneren we ons allemaal degenen die erop stonden dat mensen moesten worden gevaccineerd om in de zorg te werken huizen en vliegen in vliegtuigen en we kennen degenen die het vaccin hebben gepusht, zoals de Britse premier #Sunak die enorme winsten maakte door $ 500 miljoen van zijn persoonlijk fortuin in Moderna te investeren terwijl hij beweerde dat ze “veilig en effectief” waren
De HELFT van alle Britse kinderen is PERMANENT BESCHADIGD door covid-lockdowns, zo blijkt uit onderzoek
https://www.newstarget.com/2023-08-04-half-children-permanently-damaged-covid-lockdowns-study.html
Let op ! De kaskraker is een verdraaing om toch alsnog de amerikaanse helden te produceren. De werkelijkheid is vele malen erger en amerikanen zijn beslist niet de heldhaftige redders maar deel van het schorem…
De film the passion of christ waar caviezel de Messias vertolkte was gefinancieerd door de jezuiten orde. Een orde zo antchrist als het maar kan. Deze orde heeft zeer nauwe banden in vrijmetselaarij en overal ter wereld in regeringen kopstukken van de jezuiten orde. Op de film propaganda plaatjes word caviezel afgebeeld met gesloten rechteroog en in film met arm gewond. Wie de Bijbel kent: dit is precies zoals God Allmachtig de slechte herder zou raken…
✝ Zacharia 11:17
“Wee den nietigen herder, den verlater der kudde! Het zwaard zal over zijn arm zijn, en over zijn rechteroog; zijn arm zal ten enenmale verdorren, en zijn rechteroog zal ten enenmale donker worden.”
Let op val niet in de truuks van rottenwood of de anale staten van amerika. Ook niet voor de jezuiten bende antichristen satans vereerders.
Ja, dat kan allemaal wel zijn. Ik vond “The Passion of the Christ” ook problematisch. Het einde leek net een overwinning voor satan. Ik heb een veel groter probleem met de Rooms Babylonisch heidense kerk. En met hun geheime dienst; de jezuïetenorde helemaal.
Maar gooi niet alles op één hoop.
Niet alle Amerikanen zijn schorem. Niet alle katholieken zijn heidenen. Niet alle vrijmetselaars zijn satanisten, al vereren ze hem wel zonder het door te hebben.
Dan zijn ‘wij nederlanders’ immers nog veel erger. Daar horen jij en ik ook bij.
‘Holy wood’, is hèt propagandakanaal van het Vaticaan. Hulst, holly, is waar druides toverstokjes van maken zie je met kerst, de geboorte vieren van de antichrist. Amaru-ca is Maya voor ‘land van de gevleugelde slang’. De jezuïetenorde is het ergste menselijke tuig dat Satan voortgebracht heeft. Met de naam van jesus (iZeus?) als camouflage.
Maar…
Dan ga ik ook even een paar verzen er bij halen. Van de enige echte Yeshua zelf:
“En Johannes antwoordde Hem: Meester, wij hebben iemand gezien die demonen uitdreef in Uw Naam, iemand die ons niet volgt; en wij hebben het hem verboden, omdat hij ons niet volgt. Maar Jezus zei: Verbied het hem niet, want er is niemand die een kracht doen zal in Mijn Naam en kort daarna kwaad van Mij zal kunnen spreken.”
Markus 9:38-39 HSV
Als dit jouw vijanden zijn, bid dan voor je vijanden zoals Yeshua ons vroeg.
Zal wel onnozele kut film zijn maar dit is echt
https://southfront.org/mass-abduction-of-children-which-zelensky-is-silent-about-where-do-ukrainian-children-disappear-in-europe/
MASS ABDUCTION OF CHILDREN, WHICH ZELENSKY IS SILENT ABOUT.
WHERE DO UKRAINIAN CHILDREN DISAPPEAR IN EUROPE?”
Something trudi@childrensdefenseforce.com found out about the role the 17the century Netherlands plays in the present world politics is very important to understand this world.