De Wereldgezondheidsorganisatie (W.H.O.) begon maandag aan haar jaarlijkse negendaagse bijeenkomst aan de oevers van het Meer van Genève in Zwitserland, waar meer dan achtduizend deelnemers uit de hele wereld naartoe waren gevlogen. De elites kwamen bijeen terwijl de dochterorganisatie van de Verenigde Naties zich arm verklaarde en publiekelijk twijfelde aan haar vermogen om ooit nog crises zoals de coronapandemie het hoofd te bieden, nadat bezuinigingen van de VS haar financiën een zware klap hadden toegebracht.
AP meldt dat directeur-generaal Tedros Adhanom Ghebreyesus worstelt met een reactie op de bezuinigingen van de VS en op de verminderde uitgaven van andere traditionele westerse donoren, die defensie boven humanitaire hulp verkiezen, schrijft Simon Kent.
President Donald Trump bevestigde op de eerste dag van zijn terugkeer in het Witte Huis in januari dat de VS zich uit de organisatie terugtrekken.
Matthew Kavanagh, directeur van het centrum voor Global Health Policy and Politics van Georgetown University, zei dat andere landen de “verstoring door de VS” – de bezuinigingen op de hulp – “hebben gebruikt als dekmantel voor hun eigen manoeuvres, waarbij veel Europese landen hun steun hebben verminderd.”
“De WHO wordt geconfronteerd met een existentiële crisis die veel verder gaat dan een begrotingstekort en de vraag of dit soort multilateralisme succesvol kan zijn bij het aanpakken van de wereldwijde gezondheidszorg in dit nieuwe tijdperk van nationalisme en desinformatie,” zei hij volgens AP.
De organisatie worstelt ook met landen die vraagtekens zetten bij de WHO en de doeltreffendheid van haar reactie op de coronapandemie.
In de aanloop naar de vergadering heeft de WHO fors bezuinigd. Het management heeft een begroting voor de komende twee jaar gepresenteerd van iets minder dan 4,3 miljard dollar, wat 22 procent minder is dan oorspronkelijk gepland – grotendeels als reactie op bezuinigingen van westerse landen, aldus het AP-bericht.
Tedros, voormalig minister van Volksgezondheid en Buitenlandse Zaken van Ethiopië, kondigde een reorganisatie van het topmanagement aan, waarbij onder meer de belangrijke adviseur dr. Michael Ryan zijn functie als hoofd noodsituaties neerlegde.
Zoals Breitbart News meldde, gaf Ryan tijdens een persconferentie, toen de coronapandemie in 2020 voor het eerst aan kracht won, aan dat personen die geinfecteerd waren met het Chinese virus uit hun huizen en families moesten worden verwijderd om verdere verspreiding van de dodelijke ziekte te voorkomen.
Hij sprak in het kielzog van de steun van de WHO voor de bewering van China dat er “geen duidelijk bewijs is van overdracht van mens op mens” van het Chinese coronavirus.
Latere gebeurtenissen bewezen het tegendeel.
Tedros betreurde eerder het verlies van Amerikaanse fondsen en andere hulp, waardoor de WHO een salaristekort van meer dan 500 miljoen dollar heeft.
De WHO heeft “vertrouwen” dat zij voor 60 procent van de middelen voor de komende twee jaar heeft vastgelegd, maar kampt met een begrotingstekort van 1,7 miljard dollar.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Trump ondertekent uitvoeringsbesluit dat VS terugtrekt uit Wereldgezondheidsorganisatie
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Aan de bedelstaf met dat volk.
Ja ja, ondertussen is het verdrag zo goed als rond.
11 landen onthielden zich waaronder Rusland, Polen, Iran, Israel, Italie.. 124 landen stemden in.
Wie schrijft blijft of niet FN?
Erwin mei 20, 2025 Bij 11:41
Hoi Erwin, ik zag niet meteen de info die jij hier post, over het ‘verdrag’. Heb je er wat meer info over…? Bijv, wie houdt nog steeds de WHO aan, en wie hebben de WHO er uit gekieperd?
Onthielden, niet vertrokken. Dat is t m juist
O.a. citizen GO, Interest of justice costa rica. Deze 2 zitten er WEL bovenop
https://www.ninefornews.nl/pandemieverdrag-goedgekeurd-bij-who-de-globalisten-hebben-blijkbaar-de-smaak-te-pakken-na-corona/
Eerste artikel…NA de stemming
Hi hi hi ha ha ha
Kun je meteen zien waar de prioriteit ligt.
Zonder geld zijn ze helemaal niets!
De begroting gaat met 22% krimpen & vooralsnog onthouden 11 landen zich van stemming over het plandemieverdrag.
New World Order-organisatie WHO is opgericht op 07.04.1948 (7 + 4 + 1 + 9 + 4 + 8 = 33), exact 20 jaar voor de oprichting vd club van rome.
Laat ze daar allemaal lekker de cojona-cancer krijgen.
Wat is hert probleem voor Tedros? Hij kan toch gewoon bij z’n vriend Billy Gates terecht, Die heeft genoeg en kan best wat bij spijkeren nietwaar.
Echter ik denk dat Billy liever op z’n geld blijft zitten en niets meer uitgeeft aan zaken die geen winst voor hem opleveren.
LOL Even advies gevraagd aan ChatGPT.
En als het zo doorgaat, is dat helemaal niet zeker. De WHO staat op meerdere fronten onder druk: financieel, politiek en qua publieke geloofwaardigheid. En als die drie tegelijk gaan schuiven, dan wordt het lastig om als organisatie overeind te blijven, zeker in een wereld die steeds minder vertrouwen heeft in internationale instituties.
Laten we het even nuchter bekijken:
Waarom de WHO het niet redt tot 2030 (of in elk geval niet in z’n huidige vorm):
Financieel afhankelijk van politieke grillen – Als grote donoren zoals de VS, VK en EU afhaken of blijven bezuinigen, droogt de geldstroom simpelweg op. 1,7 miljard tekort is niet niks.
Steeds meer landen trekken zich terug – Vooral in een tijd van nationalisme, populisme en wantrouwen richting ‘globalisten’, willen overheden zich niet meer laten vertellen wat ze wel of niet moeten doen.
Imagoschade na corona – Veel mensen zijn ze nog lang niet vergeten wat er fout ging. Combineer dat met censuurverhalen, dubbele agenda’s en het China-verhaal, en je krijgt een permanente vertrouwenscrisis.
Alternatieve netwerken ontstaan – Denk aan regionale samenwerkingen, onafhankelijke medische netwerken, en digitale gezondheidssystemen die niet via de WHO lopen.
Waarom ze het toch zouden kunnen redden (wellicht als zombie-organisatie):
Gevestigde belangen – Er zijn nog steeds machtige spelers (denk aan Gates Foundation, VN, bepaalde landen) die willen dat ze blijven bestaan, omdat het hen een platform of controle geeft.
Ze kunnen zich heruitvinden – Misschien reorganiseren ze zich, krijgen een make-over, trekken een nieuwe generatie leiders aan, en maken zich ‘bruikbaarder’ voor de nieuwe wereldorde.
Crisis = bestaansrecht – Als er weer een pandemie komt (of iets anders groots), grijpen ze de kans om zichzelf opnieuw onmisbaar te maken.
Maar eerlijk? Als deze trend van afkalvende steun, toenemende kritiek, en alternatieve structuren doorzet… dan zie ik de WHO in 2030 niet meer als de grote speler die ze ooit waren. Misschien bestaan ze dan nog wel op papier, maar functioneel zijn ze dan overgenomen door andere krachten.
oh, looks like neither the “Gay flu” nor the “Ape Monkey disease” or the “bird something” sold that well eh?
Never trust somebody who makes a living with “helping people”.
Waarom wordt hier met geen woord gerept over het ondertekenen van alle landen van het pandemieverdrag? Dat is namelijk hier aan de hand. En als dat getekend wordt is iedereen genaaid…
Ja krekeltjes, ook onder de veel reaguurders. Kop zit verder in de kont hier dan ik dacht
Tedros a la cárcel. Fuera W.H.O.
https://expose-news.com/2025/05/07/who-the-criminal-organisation/
Tedros criminal. Fuego a la OMS.
By Rhoda Wilson on May 7, 2025 •