Idiocratie, de idioot aan de macht

Idiocratie dringt binnen, doordringt en heerst. De term komt uit de film Idiocracy (2006), een momentopname van een samenleving waarin domheid de overhand heeft gekregen door de achteruitgang van de intelligentie als gevolg van de toename van het aantal idioten. De auteurs hadden niet de moed om helemaal door te gaan: generaties worden niet dom om genetische redenen, maar door de gedwongen verspreiding, in het onomkeerbaar comateuze Westen, van culturele, ethische en sociale modellen die absoluut idioot zijn. Deze zijn gemeengoed geworden door de voortdurende verlaging van de onderwijsnormen, in combinatie met de achtervolgde en aangemoedigde achteruitgang van het kritisch denken, of liever gezegd van het denken tout court. De collectieve idioot is aan de macht in het hoekje van de wereld dat in de laatste stuiptrekkingen verkeert. Beschavingen sterven door zelfmoord, die van ons haat zichzelf en ontkent de meest voor de hand liggende waarheden. Net als in King Lear leiden de gekken de blinden. Misschien is het andersom: je moet blind zijn om door de gekken geleid te worden.

De lijst van idiotie is eindeloos. Blindheid versterkt de waanzin en leidt tot cognitieve impotentie. Volgens Artificial Intelligence was idiotie in de medische wereld een term die werd gebruikt om een ernstige vorm van mentale achterstand aan te duiden, hoewel deze term vandaag de dag als achterhaald en potentieel beledigend wordt beschouwd in die context. Het zij zo, laten we het politiek correcte stigma accepteren: de delinquent is ervan overtuigd dat het dominante denken (niet degenen die het produceren, maar de massa’s die het geloven!) niet verkeerd is, maar ronduit idioot. Er is geen andere verklaring voor gebeurtenissen zoals die welke we als voorbeeld noemen: in Frankrijk maakt een wet – geprezen als een formidabele sprong voorwaarts voor de beschaving – toestemming tussen partijen verplicht voor seksuele handelingen. Het legitieme verlangen om gewelddadige handelingen uit te bannen wordt idioot: moet er een contract worden opgesteld waarin gedetailleerd wordt beschreven wat er wel en niet mag gebeuren tijdens de ontmoeting? Toestemming kan op elk moment worden ingetrokken, maar het is onduidelijk hoe. Een klacht van de partij die beweert schade te hebben geleden, leidt automatisch tot de veroordeling van de partner(s). Het vermoeden van onschuld en gelijkheid voor de wet, dat al wordt geschonden door wetgeving die mannen en vrouwen verschillend straft – andere geslachten ontbreken – voor “koppel”-misdrijven, stort in. Klassenstrijd wordt oorlog tussen de seksen als gelegaliseerde idiotie. Marx had gelijk: feiten doen zich twee keer voor, de tweede keer als farce, schrijft Roberto Pecchioli.

In Groot-Brittannië heeft een tijdschrift negen transseksuelen, biologisch gezien mannen, uitgeroepen tot modellen van vrouwelijke schoonheid. Idiocratie plus ontkenning van de natuur, een dodelijke cocktail. Een samenleving die het groteske punt bereikt dat ze niet meer weet wie een vrouw is en wie een man, verdient het niet om te overleven. In feite is ze stervende. Je zou denken dat ten minste de christelijke kerken voet bij stuk zouden houden. In je dromen.

De Anglicaanse Kerk heeft besloten het interieur van de York Minster te bedekken met graffiti om “gemarginaliseerde gemeenschappen” te vertegenwoordigen. De deken van Canterbury zei: “Er is een rauwheid die wordt versterkt door de stijl van graffiti, die ontwrichtend is. Deze tentoonstelling bouwt bewust bruggen tussen culturen, stijlen en geslachten en stelt ons in staat om de gaven van jonge mensen die veel te zeggen hebben, te verwelkomen”.

Als ik die litanie van bruggen hoor, zou ik naar mijn pistool grijpen, als ik er een had. De waarheid is de meedogenloze zelfhaat van een idiote beschaving. Maar misschien zijn wij het wel die gek zijn, omdat ons alles is afgenomen behalve ons verstand, zoals Chesterton betoogde.

Ondertussen is in het beschaafde Canada – waar de superlatieve idioot verplicht is – tien procent van alle sterfgevallen te wijten aan de staat. Een samenleving die haar leden doodt als gezondheidsdienst is ofwel krankzinnig ofwel idioot. In Italië zien we vrijspraken of verzachtende straffen voor buitenlandse criminelen om “culturele” redenen. Het is idioot om het label cultuur toe te passen op wat we uit zwakheid niet langer de kracht hebben om te veroordelen en te tolereren. Apathie en tolerantie zijn de laatste deugden van stervende samenlevingen. Neem het maar aan van Aristoteles, een Griekse schurk die niemand meer bestudeert omdat hij 2400 jaar geleden een paar regels schreef waarin hij slavernij rechtvaardigde. Vreemd dat de veroordeling zich niet uitstrekt tot alle regeringen en koninkrijken die over de hele wereld hebben geprofiteerd van slavernij. Maar de idioot weet dat niet, en als hij het wel weet, heeft hij een selectief geheugen. Een effect van de Grote Reset. Sommige vormen van idiotie hebben tenminste de verdienste dat ze hilariteit opwekken: het bisdom Milaan heeft moslimleraren in zijn gelederen opgenomen. Binnenkort zal de brandweer brandstichters als instructeurs hebben.

Tolerantie is geen deugd; er zijn te veel onaanvaardbare dingen die verontwaardiging en een gerechtvaardigde reactie zouden moeten uitlokken. Maar om te zijn (to be) is zich verdedigen, en de homunculus occidentalis – de idioot van de terugkeer – heeft noch de kracht, noch de intentie om dat te doen. Door luiheid, onverschilligheid, gebrek aan principes, lafheid. We moeten ophouden te beweren – zonder het bovendien te geloven – dat alle ideeën moeten worden gerespecteerd. De dwalende moet worden gerespecteerd, als hij eerlijk en te goeder trouw is, niet de dwaling. De praktijk van postdemocratieën heeft haar eigen fundamenten in twijfel getrokken, te beginnen met de vrijheid van meningsuiting. Het systeem introduceert regels en valstrikken die de vrijheid van meningsuiting en denken ontkennen. Haatzaaiende uitlatingen, wetten die mensen verhinderen te zeggen wat ze denken over collectieve onderwerpen, beschermde groepen en diverse minderheden, het verbieden van het gebruik van tientallen veelgebruikte woorden en uitdrukkingen. Idiocratie wordt ook veroorzaakt door mensen het zwijgen op te leggen.

Tegenwoordig zijn de verdedigers van de vrijheid van meningsuiting de identitairen, de conservatieven wier grondrechten worden aangevallen en die in toenemende mate fysiek worden geïntimideerd. We hebben de plicht om onze vrijheden en onszelf te verdedigen. En zelfs de idioten. Naast een veelheid aan kwesties waarover men van mening kan verschillen, zijn er echter ook kwesties waarover dat niet kan. Het staat buiten kijf dat er slechts twee geslachten zijn; dat we deel uitmaken van een beschaving die is gebouwd op de pijlers van schoonheid, rechtvaardigheid en waarheid, en die wordt ontwricht door de etnisch-culturele Babel die wordt opgelegd door de Grote Vervanging en de onwetendheid van cancelcultuur. Het staat buiten kijf dat we erfgenamen zijn van een verleden dat ons kenmerkt en ons tegelijkertijd naar de toekomst stuwt.

De valse mildheid van de hedendaagse democratie ontkent het recht op overtuigingen die gebaseerd zijn op de natuur, de biologie en het principe van de werkelijkheid. Het is tijd om terug te vechten en te stellen dat niet alle meningen respect verdienen. Niet die welke leiden tot nihilistische ontbinding, de desintegratie van alle orde en civiele regressie. In absolute zin betekent vrijheid van meningsuiting dat alles even geldig is, wat neerkomt op niets. Niets is waar of onwaar wanneer alle meningen – inclusief die welke de grondslagen van de biologie betwisten, de natuurlijke orde weerleggen en het gemeenschappelijke en gewortelde karakter van de mensheid ontkennen – gelijkwaardig worden, dat wil zeggen even onverschillig. Hoe slecht, hoe rampzalig, hoe afwijkend ook, we moeten het recht erkennen om ze te verdedigen. Zonder geweld, fysiek of psychologisch, zonder dat degenen die zich ertegen verzetten vogelvrij worden verklaard – in de praktijk of zelfs bij wet – in de zogenaamde democratie.

Het programma van Charlie Kirk was om in dialoog te gaan met de verspreiders van dergelijke ideeën, om te discussiëren, hun meningen te weerleggen en hun fouten aan te wijzen. Het spijt me te moeten zeggen dat hij ongelijk had. Hij zocht de dialoog met zijn vijanden, in de hoop hen te overtuigen, totdat iemand, bij gebrek aan argumenten, besloot dat het beter was om een wapen te gaan halen. Na de moord kreeg hij openlijk applaus van de ergsten en de walgelijke hypocrisie van vele anderen. Charlie deed in theorie het juiste. Maar de liberale samenlevingen zijn zo verlaagd dat dialoog onmogelijk is geworden. Carl Schmitt schreef dat als iemand ons als vijanden beschouwt, we daar nota van moeten nemen en hen op onze beurt als vijanden moeten erkennen. Dit zal de sentimentele zielen en degenen die ons vragen de andere wang toe te keren (zolang het maar die van iemand anders is!) niet bevallen, maar we kunnen eerlijke tegenstanders en idioten die het verschil in waarden en principes niet kunnen bevatten, niet op dezelfde manier behandelen. Als ze dat konden, zouden ze ophouden idioten te zijn.

Omwille van het realisme en zelfverdediging moeten we ons bevrijden van het naïeve goeddoenerij dat ons aantast en weerloos maakt; we moeten ontsnappen aan de idiote zwakte die de samenleving is binnengedrongen en ertoe leidt dat zij invasies van buitenaf en de dwaasheden die van binnenuit zijn ontstaan, tolereert of toejuicht. De hedendaagse idioot – en de wereldverbeteraar, die één en dezelfde zijn – tolereert alles omdat hij geen principes heeft, geen onderscheid kan maken tussen goed en kwaad, en legitimiteit (wat juist is, in overeenstemming met de natuurlijke orde) verwart met wat louter legaal is, dat wil zeggen, zich onderwerpt aan voorbijgaande normen die het resultaat zijn van de wil van de machthebbers.

Met andere woorden, het gaat om een ingrijpende verandering van de democratie en egalitaire manieën. Niet om een tirannie in te stellen, maar om de geleidelijke totstandkoming ervan te dwarsbomen. We moeten de vrijheid versterken die de democratie zou moeten verdedigen. Dat doet zij niet omdat zij wordt beheerst door de meest verraderlijke misleiding: de illusie dat, door ons een stembiljet met vrijwel identieke keuzes in handen te geven, de macht gebaseerd is op de wil van het volk en elk geloof respecteert. We weten niet wat er de komende jaren zal gebeuren, welke strategieën er zullen worden bedacht, van moord tot fraude, gedwongen uitsluiting of het ongeldig verklaren van verkiezingsuitslagen, om te voorkomen dat de oprukkende krachten toegang krijgen tot de regering. We zijn nog lang niet in staat om de misleiding te begrijpen die kenmerkend is voor de spelletjes en machinaties van de parlementaire-electorale farce.

De idioot is gefascineerd door het idee van tolerantie, het perfecte alibi voor angst en morele onverschilligheid. Het kwaad moet eerst worden erkend en bestraft. Maar de idioot kan zichzelf niet straffen. Daarom geeft hij in het geheim de voorkeur aan Kaïn boven Abel; hij is tolerant omwille van een rustig leven en omdat hij gekoloniseerd is door het idee van consumptie. Alleen een tolerante samenleving kan consumptiegericht zijn. Consumptie, gebaseerd op veranderende modes en futiele verlangens die voortdurend opnieuw worden gelanceerd, is de peetvader van de idioot. Hij volgt de mode uit Pavloviaanse reflex, handelend zoals de macht dicteert. Niet in staat om het andere, het anders-zijn te bevatten, haat hij het woest en eist hij exemplarische straffen, vernedering, verdwijning. Ze zingen in koor zonder dat er een dirigent nodig is. “Helaas! De tijd breekt aan voor de meest verachtelijke mens, die zichzelf niet meer weet te verachten. Zie! Ik toon u de laatste mens. Wat is liefde? Wat is schepping? Wat is verlangen? Wat is een ster? zo vraagt de laatste mens en knipoogt. De aarde is klein geworden, en daarop springt de laatste mens die alles klein maakt. Zijn soort is even onuitroeibaar als die van de vlo; de laatste mens leeft langer. We hebben het geluk ontdekt, zeggen de laatste mensen, en knipogen”. Zo sprak Zarathustra.

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Enkele overpeinzingen over de rol van “nuttige idioten” in de moderne PSYOPS

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: