Voor altijd een bruidsmeisje: Oekraïne zal nooit lid worden van de NAVO

De zon gaat onder in het conflict in Oekraïne en het westen staat op een tweesprong. Deze weg is escalatie, goed geld naar kwaad geld gooien en het nastreven van afnemende opbrengsten, en dat is als we het puur in economische termen bekijken – we moeten niet vergeten dat deze ‘afnemende opbrengsten’ steeds minder Oekraïense soldaten betekenen die beschikbaar zijn voor wanhopige pogingen om de linie te behouden, meer jonge Oekraïense mannen die naar een verkorte militaire training worden gesleept en rechtstreeks naar het front gaan omdat ze naar de winkel op de hoek zijn gelopen voor een brood, of uit de bus zijn gestapt zonder eerst om zich heen te kijken.

Dat is de manier om een glimlach te toveren op verliezen en te doen geloven dat het winnen is, accepteren dat we een taak op ons hebben genomen die te groot voor ons was en mensen die alleen maar praten en geen hersens hebben het voor ons laten doen, wat dachten we wel niet? Er zijn geen andere opties en als je de eerste tweesprong neemt, kom je weer bij de tweede tweesprong terecht – alleen over een tijdje. Het probleem voor je uit te blijven schuiven, kies je metafoor. Zoals Larry Hite ooit zei: als je niet wedt, kun je niet winnen – als je al je fiches verliest, kun je niet wedden, schrijft C.G. Jung, Aion.

Nu verkondigen sommigen van dezelfde menigte die lang van stof is en kort van verstand, het argument dat we dit nog steeds kunnen winnen als we ons haasten om Oekraïne lid te maken van de NAVO – geef ze gewoon het lidmaatschap en de oorlog zal snel voorbij zijn. Ik weet niet waarom, het gebeurt gewoon, waarom moet je het hele plan verzanden met vragen?

Hoe dom is dit? Ergens tussen de kop van een staafmixer in je mond stoppen en hem aanzetten, en…nou ja, ik kan geen stom genoeg voorbeeld bedenken, denk ik. Je moet je afvragen hoe het met de westerse economie gaat. Heel goed? Vraag jezelf nu eens af hoe het beter zou gaan als je de verantwoordelijkheid op je zou nemen voor het armste land van Europa, dat zijn binnenlandse belastingbasis is kwijtgeraakt door oorlogsslachtoffers en uitzinnige emigratie, en waar de algehele armoede is verergerd door het aangaan van een heleboel leningen van het IMF die het nooit kan terugbetalen.

Net zoals de volksgezondheid haar referentiemateriaal over vaccinatie herschreef tijdens en na COVID, zo ‘update’ de NAVO periodiek haar trotse dogma’s en toelatingscriteria om de veranderende realiteit te weerspiegelen. Niet zo ongewoon eigenlijk – het IMF veranderde zijn leenregels in 2023 zodat het Oekraïne fantastische bedragen kon blijven ‘lenen’, ook al is de kans dat het wordt terugbetaald ongeveer even groot als de kans dat John Belushi in 2025 wordt uitgeroepen tot ‘Sexiest Man Alive’. Het zal dus weinigen verbazen dat de NAVO de regels losjes en vaag houdt, hard op de trompetten blaast over vrijheid, maar veel mazen in de wet toestaat zodat vrijwel niets wat de NAVO doet strikt tegen de regels is. In dezelfde zin dat het IMF volhoudt dat het staat voor de bevordering van financiële stabiliteit en beleid ontmoedigt dat de welvaart zou schaden, zelfs als het geld in grote zakken schept en het overhandigt aan een land dat volledig afhankelijk is van buitenlandse hulp, pretendeert de NAVO strikt een defensieve alliantie te zijn die “streeft naar een duurzame vrede in Europa en Noord-Amerika, gebaseerd op de gemeenschappelijke waarden van de aangesloten landen van individuele vrijheid, democratie, mensenrechten en de rechtsstaat,“ zelfs als het wapenhandelaar blijft spelen voor een land dat (a) geen lid is en (b) een pak slaag krijgt omdat het een westerse proxy is, terwijl het ’s werelds grootste kernwapenmacht uitdaagt. En dan hebben we het nog niet eens over de ‘democratische waarden’ van een zogenaamd lid wiens president twee keer heeft geweigerd verkiezingen uit te schrijven, ook al is zijn mandaat al meer dan zes maanden geleden verlopen.

Laten we eens kijken naar wat de NAVO officieel Best Practices noemt, om te zien hoe Oekraïne daarin past.

In de preambule van de ‘Uitbreiding’ staat dat de deur van de NAVO open blijft staan “voor elk Europees land dat in staat is de verplichtingen van het lidmaatschap op zich te nemen en bij te dragen aan de veiligheid in het Euro-Atlantisch gebied.”

Ik wil geen spelbreker zijn en meteen naar het einde gaan voordat we zelfs maar begonnen zijn, maar Oekraïne is op dit moment in oorlog met Rusland; het kan niet worden geaccepteerd, en als er een wonderbaarlijke omweg zou worden bedacht, zou deze door sommige leden worden afgeschoten – acceptatie vereist volledige consensus van alle leden. Oekraïne kan dus redelijkerwijs niet eens in aanmerking komen voor lidmaatschap totdat er een soort overeenkomst is gesloten. Stel dat zo’n overeenkomst morgen wordt gesloten en dat Oekraïne alleen de controle verliest over het grondgebied dat al betwist was voordat de oorlog begon – de Krim en de republieken Donetsk en Lugansk – in wat voor staat zou Oekraïne dan verkeren?

Laten we beginnen met de nationale munteenheid, de Hryvnia. In de tijd dat Satan’s boze kabouter Janoekovitsj het land regeerde, kon je een Amerikaanse dollar kopen voor ongeveer 8 Hryvnia, vrij stabiel in die periode. Vandaag de dag zou diezelfde greenback je 41 Hryvnia kosten. De inflatie in het land ging van een laagterecord van -2,1% halverwege 2012 naar 9,7% nu. Het BBP is lager dan in 2013, maar de staatsschuld is gestegen van 400 miljard Hr in 2014 naar 1,73 biljoen Hr nu. Puur monetair gezien is Oekraïne niet in staat om verplichtingen van het NAVO-lidmaatschap aan te gaan, tenzij de NAVO op zoek is naar een put om zijn geld in te gooien, zo diep dat je de bodem niet hoort raken. De buitenlandse schuld van Oekraïne is meer dan verdubbeld sinds het begin van de oorlog en de NAVO-vriendjes hebben hun toevlucht moeten nemen tot stelen van Rusland omdat tijdelijke bevriezingen van de terugbetalingen niets hebben gedaan om de glijvlucht te stoppen. Om nog maar te zwijgen van de economische overwegingen, de huidige staat van Oekraïne laat Janoekovitsj eruit zien als een progressief. Wat hij… je weet wel… niet was.

Oekraïne begon de oorlog – nou ja, de NAVO begon eigenlijk de oorlog, maar laten we zeggen ‘Oekraïne begon’ de oorlog – met het op twee na grootste leger van Europa. Het ging al snel over tot golf na golf van mobilisatie en adverteerde openlijk voor buitenlandse huurlingen om in Oekraïne te komen vechten. Je kunt een idee krijgen van hoe de NAVO normaal gesproken tegen die praktijk aankijkt door de kakofonie van gekrijs die ze nu aanzwengelt over het feit dat Rusland 10.000 Noord-Koreaanse soldaten zou herbergen, hoewel daar geen bewijs voor is geleverd en de westerse media zoals gewoonlijk alleen maar Oekraïense ‘inlichtingenrapporten’ doorspelen – het volstaat te zeggen dat begin oktober de RAND denktank van het Pentagon mijmerde dat het leuk zou zijn om wat roddels over Noord-Koreaanse troepen in Rusland te beginnen, omdat de Zuid-Koreaanse minister van Defensie zei dat dit het soort dingen was die Kim zou doen. Drie dagen later, presto! Team Budanov ‘ontdekte bewijs’ dat er Noord-Koreaanse troepen in Rusland waren.

Vanaf september 2025 – wat ik eerlijk gezegd betwijfel of Oekraïne zal bereiken voordat het een soort vredesonderhandelingen begint – zal de mobilisatie de dienstplicht helemaal afschaffen ten gunste van een beleid waarbij alle mannen een basis gevechtstraining moeten volgen. Hoe dan ook, het heeft me veel tijd gekost om tot de kern te komen, maar wat ik wilde benadrukken is dat Oekraïne na de oorlog niet in staat zal zijn om wapens of soldaten te leveren voor de collectieve defensieambities van de NAVO, omdat het zijn leger al meerdere malen heeft opgebrand. Dus geen geld en geen militairen. Eventuele troepenbijdragen aan wat de NAVO soms eufemistisch ‘vredeshandhaving’ noemt, zouden puur symbolisch moeten zijn en logistiek ondersteund en uitgerust moeten worden op kosten van de NAVO.

NAVO-leden moeten bereid zijn om als gastheer op te treden voor NAVO-oefeningen op hun grondgebied, en als de NAVO het nodig acht voor collectieve verdediging, voor het inzetten van NAVO-wapens, hetzij permanent opgesteld of voorwaarts gestationeerd voor een snelle reactie.

“Nieuwe leden zullen moeten deelnemen aan NAVO-oefeningen, ook die welke bedoeld zijn om de gemeenschappelijke defensie te waarborgen. Er moeten regelmatig oefeningen worden gehouden op het grondgebied van de nieuwe leden; “ en,

“Van nieuwe leden wordt verwacht dat zij het concept van afschrikking en de essentiële rol van kernwapens in de strategie van oorlogspreventie van het Bondgenootschap, zoals uiteengezet in het Strategisch Concept, ondersteunen; “ en,

“Het is belangrijk voor de troepenstructuur van de NAVO dat de troepen van andere geallieerden kunnen worden ingezet, wanneer en indien nodig, op het grondgebied van nieuwe leden.”

Ik denk niet dat ik nog eens hoef te benadrukken dat dit een non-starter is voor Rusland, want het is vanaf het begin duidelijk geweest dat Oekraïne geen lid mag worden van de NAVO. En dit is waarom. Het maakt niet uit wat voor verzachtende doekjes de NAVO over de ogen van iedereen probeert te trekken, het houdt Rusland niet voor de gek, want het kan lezen en er staat duidelijk dat als je lid bent van de NAVO, je (a) concrete militaire steun moet bieden aan de collectieve verdediging van de alliantie, (b) militaire oefeningen van de NAVO op je grondgebied moet toestaan en de locatie van militaire uitrusting van de NAVO daar moet steunen als de alliantie dat nodig acht, en (c) de afhankelijkheid van de alliantie van afschrikking door kernwapens moet begrijpen en steunen.

Dit brengt een ander relevant discussiepunt ter sprake dat onlangs in de commentaren op de vorige post werd aangekaart – Oekraïne kan onder de huidige omstandigheden niet worden uitgenodigd om lid te worden van de NAVO, en bovendien loopt elke juridische documentatie die wordt aangegaan of overwogen tussen Oekraïne en andere internationale partners een groot risico om te worden aangevochten omdat het land geen legitieme en behoorlijk verkozen president heeft. Zelensky heeft zichzelf het gezag toegeëigend om te beslissen dat hij aanblijft als president en vernieuwt dit gezag regelmatig door elke 90 dagen de staat van beleg te verlengen. Dat gezag (om de huidige president in functie te houden) ligt alleen bij de Rada, en nu we het er toch over hebben: de parlementsverkiezingen in Oekraïne hadden een paar maanden geleden moeten plaatsvinden; sommige of alle afgevaardigden in de zittende Rada kunnen ook onwettig zijn.

In het aantoonbaar onwaarschijnlijke vooruitzicht dat Oekraïne wordt opgenomen in de NAVO zonder dat Rusland het land eenvoudigweg verplettert om te voorkomen dat dit gebeurt, zou Rusland de rechtmatigheid ervan zeer zeker aanvechten. Op dezelfde manier zou het zinloos zijn voor de Russische regering om vredesonderhandelingen aan te gaan met Oekraïne zolang ze volhoudt dat Zelensky de wettelijk verkozen leider is, omdat de ondertekende documenten waardeloos zouden zijn – Zelensky is niet wettelijk de president, en als de peilingen nauwkeurig zijn, zou hij vandaag de dag niet verkozen kunnen worden tot badmeester in een wasstraat in Kiev; op het stembiljet zou net zo makkelijk kunnen staan: “1. Zelensky. 2. Iemand anders.”

Maar laten we de belangrijkste punten nog eens op een rijtje zetten, voordat we verder gaan met waarom Oekraïne ook niet tot de EU zal toetreden. Om in aanmerking te komen voor het lidmaatschap van de NAVO, moeten aanvragers aantonen dat ze;

• een functionerend democratisch politiek systeem gebaseerd op een markteconomie;
• een eerlijke behandeling van minderheden
• een verbintenis tot het vreedzaam oplossen van conflicten
• het vermogen en de bereidheid om een militaire bijdrage te leveren aan NAVO-operaties; en
• inzet voor democratische civiel-militaire betrekkingen en institutionele structuren.

Ik wil deze punten even snel puntsgewijs doornemen om er zeker van te zijn dat we eerlijk zijn in onze informele en niet-bindende beoordeling van Oekraïne als mogelijk de meest onwaarschijnlijke NAVO-kandidaat sinds Sparta. Klaar?

Oekraïne is geen functionerende democratie; de president is niet legaal in functie en houdt zichzelf daar door zich te beroepen op beslissingen waartoe hij niet bevoegd is. Het is mogelijk dat een groot deel van het huidige parlement ook niet langer legaal in functie is. Oekraïne is nooit een markteconomie geweest sinds het de handelsbetrekkingen met Rusland heeft verbroken en een partnerschap is aangegaan met de EU: per definitie is een markteconomie “een economisch systeem waarin productie en prijzen worden bepaald door onbeperkte concurrentie tussen particuliere bedrijven.” Oekraïne is een oligarchie waarin bijna de helft van het BBP van het land in handen is van een handvol van de rijkste burgers.

Eerlijke behandeling van minderheden kan alleen worden betwist aan de hand van de definitie van ‘eerlijke behandeling’. Russen vormen veruit de dominante meerderheidsbevolking,

“Volgens de volkstelling van 2001 (de meest recente) zijn er 14 miljoen Russischtaligen in Oekraïne, oftewel 30 procent van de totale bevolking van het land. Het oosten van het land is overwegend Russischsprekend.”

maar het gebruik van de Russische taal op scholen is verboden, zelfs als kinderen tijdens het spelen met elkaar praten zolang ze zich op schoolterrein bevinden.

Volgende punt; een streven naar vreedzame oplossing van conflicten. Netjes afgehandeld door de huidige betrokkenheid van het land in een totale oorlog, die vermoedelijk zal voortduren omdat de onwettige president een verbod op onderhandelen met de andere partij in de grondwet heeft geschreven. Maar ik ben blij dat dit ter sprake werd gebracht, omdat het me eraan herinnerde dat landen die lid willen worden van de NAVO geen gewelddadige territoriale geschillen mogen hebben; in de NAVO-tekst staat dat een dergelijke oplossing “in overweging zal worden genomen” wanneer de aanvraag wordt beoordeeld, wat duidelijk betekent dat het conflict moet zijn opgelost voordat een aanvraag zal worden beoordeeld.

We hebben het al gehad over het sombere vooruitzicht dat Oekraïne zich materieel zal inzetten voor de gezamenlijke verdediging van het NAVO-bondgenootschap, en ik denk niet dat ik al te fantasievol ben als ik voorstel dat de beste kans om in aanmerking te komen voor een NAVO-partnerschap zou zijn om zich over te geven, aangezien de steun aan Oekraïne in zijn vruchteloze jacht op iets wat je overwinning kunt noemen de Europese economie doet kelderen. Maar in dat geval zou de overwinnaar ongetwijfeld voorwaarden stellen, en ‘geen NAVO’ zou waarschijnlijk punt één zijn.

Ten slotte, een engagement voor democratische civiel-militaire relaties en institutionele structuren. De onwettige president ontsloeg het hoofd van de Oekraïense strijdkrachten zonder openbare raadpleging ondanks zijn binnenlandse populariteit, achtte hem ongeschikt voor verdere militaire dienst en benoemde hem onmiddellijk tot ambassadeur van het land in het Verenigd Koninkrijk, waar hij onlangs verscheen rondhuppelend om deel te nemen aan de training van Oekraïens militair personeel in het Verenigd Koninkrijk, in volledig uniform van een generaal in het Oekraïense leger hoewel hij was ontslagen als ongeschikt voor militaire dienst. Ja, ik denk dat ik het hierbij laat.

Ik moet aannemen dat aangezien de grondwet van de NAVO specifiek stelt dat geen enkel derde land buiten de NAVO enige inbreng heeft in het al dan niet toekennen van het lidmaatschap aan een kandidaat; dit is duidelijk gericht op Rusland, maar ik ga ervan uit dat wij ook niets te zeggen hebben in de beslissing, u en ik. Daarvan uitgaande, ga ik Oekraïne nog steeds een mislukking toekennen als kandidaat, en als het aan mij lag – aan ons, neem ik verder aan – zou het niet worden geaccepteerd.

In plaats daarvan zal het aan de leiders liggen van wat ik graag The Age Of Romantics noem; NAVO-hoofden die op het eerste gezicht geen hersens hebben, emotionele persoonlijkheden die beslissingen nemen op basis van emotionele reacties en die geen neiging vertonen tot logica of rede of analyse op basis van feiten. Wat voor leider neemt in het openbaar belachelijke standpunten in als ‘Rusland mag deze oorlog niet winnen’ als Rusland begon met enorme voordelen qua bevolking, economische steun, productie en fabricage van militaire uitrusting en logistieke ondersteuning? Tegelijkertijd heeft het luie westen zijn strijdkrachten teruggetrokken en militair materieel, met uitzondering van een paar glimmende demonstratieprojecten, laten verloederen? Ik heb gehoord van de kracht van positief denken, maar Jezus Christus.

Wat voor leider neemt in het openbaar een belachelijk standpunt in als ‘zolang het duurt’, zelfs als de eigen economie daardoor wordt lamgelegd en de overwinning nog steeds ongrijpbaar is? Als je het ‘koppig’ zou noemen, zou je veel meer vriendelijkheid tonen dan het verdient, maar dat is precies het soort stompzinnige onverzettelijkheid waardoor Rusland is opgeklommen tot de op drie na grootste economie ter wereld, terwijl die van Duitsland 15% achterop is geraakt en in vrije val is.

Met dank aan Simplicius en zijn geweldige substack voor de grafiek; deze stond waarschijnlijk in het materiaal waar hij naar verwees, maar ik heb hem rechtstreeks van zijn site gehaald.

Nu we het toch over economie en geld hebben, laten we ervan uitgaan dat Oekraïne nooit zal worden uitgenodigd om lid te worden van de NAVO, ook al heeft de NAVO beloofd dat dit ‘ooit’ zal gebeuren, omdat te veel feiten zeggen: “Nee!!! in godsnaam, NEE!!!”. Maar wat als Oekraïne ook hoopt lid te worden van de Europese Unie? Ik bedoel, we weten dat dat zo is – duh, EuroMaidan, al dat gecoördineerde op en neer springen en “Yurrup!!!” schreeuwen. Wat zijn de overwegingen in dat geval?

Ben je bekend met CAP, het Gemeenschappelijk Landbouwbeleid van de Europese Unie? U hoeft het waarschijnlijk niet volledig te begrijpen, zolang u maar begrijpt dat het accepteren van het lidmaatschap van Oekraïne een complete herschrijving van het beleid zou vereisen. Waarom? Omdat Oekraïne anders, vanwege zijn eindeloze landbouwarealen, elk jaar in aanmerking zou komen voor duizelingwekkende subsidies, gebaseerd op hectares landbouwgrond.

“Naast Oekraïense giganten als Kernel en MHP vertegenwoordigt UCAB ook Amerikaanse tractorfabrikanten New Holland en John Deere, voedingsmultinationals Danone en PepsiCo en chemiereuzen Bayer-Monsanto en BASF. De landbouw in Oekraïne heeft zich onder unieke omstandigheden ontwikkeld”, legt Bobitski uit. We hebben zoveel landbouwgrond dat het heel normaal is om heel grote boerderijen te hebben. Vanuit economisch oogpunt is het logisch om grote stukken land te verwerven, maar wij, Oekraïense boeren, zijn het slachtoffer geweest van lastercampagnes en desinformatie van onze Europese collega’s. Het simpelweg bestempelen van grote bedrijven als oligarchen geeft een verkeerd beeld van het unieke karakter van ons land op het gebied van landbouw.“

Uh huh; zodra ik ‘Monsanto’ hoor, denk ik ‘oneerlijk’ en ‘lastercampagne’ – wedden dat jij dat ook doet. Ja, ik was sarcastisch. Ik kan het niet helpen, maar ik denk dat enorme stukken Oekraïense landbouwgrond en een langdurige ‘wetenschappelijke’ interesse van Monsanto in GGO-gewassen een slecht voorteken zijn voor de wanhopige strijd van Europa om ze buiten de deur te houden. Maar laat dat nu maar even zitten – wat ik intrigerend vind is de suggestie dat onnozele tongen en schunnige roddels ten grondslag liggen aan het oneerlijke etiket dat de Oekraïense grootschalige landbouw wordt beheerst door machtige grootgeldbelangen.

Want dat is het ook.

“Oekraïne, ooit de graanschuur van de Sovjet-Unie, beschikt tegenwoordig over ongeveer 41 miljoen hectare extreem vruchtbare grond: zwarte, humusrijke chernozem. Nadat het land in 1991 onafhankelijk werd, werden de geconsolideerde boerderijen uit het Sovjettijdperk eerst opgesplitst en verdeeld in kleine boerderijeenheden. In de daaropvolgende jaren slaagden gewiekste oligarchen erin om die kleine percelen samen te smelten tot gigantische conglomeraten door honderdduizenden pachtovereenkomsten te ondertekenen met kleine lokale boeren.

De moederbedrijven van deze conglomeraten zijn vaak gevestigd in belastingparadijzen. Graangigant Kernel (die in 2020 507.611 hectare landbouwgrond exploiteert) staat geregistreerd in Luxemburg; Ukrlandfarming (531.306 hectare), de Amerikaanse investeringsfirma NCH Capital (350.400 hectare) en kippenmagnaat MHP (349.321 hectare) zijn allemaal gevestigd in Cyprus.”

Tenzij de EU het gemeenschappelijk landbouwbeleid herschrijft, zou ze de nieuwste lidstaat van de EU jaarlijks ongeveer 10 miljard euro aan hectare-gebaseerde subsidies  verschuldigd zijn, plus nog eens 3 tot 4 miljard euro voor plattelandsontwikkeling. En het grootste deel van het eerste bedrag zou naar de grote boerderijen gaan die in handen zijn van oligarchen.

“Terwijl lokale boeren verplicht zijn om zich bij het leger aan te sluiten om tegen de Russische invasie te vechten, proberen grote bedrijven meer landbouwgrond te verwerven, zei Roman Makukhin, een biologische fruitteler en schapenboer in het noorden van Oekraïne, tijdens een gesprek eerder dit jaar in een restaurant vlakbij het centraal station van Kiev: De mythe dat Oekraïne de wereld voedt, maakt een kleine groep mensen extreem rijk, terwijl hele dorpen worden vernietigd. Het produceren van vlees op industriële schaal heeft niets te maken met voedselzekerheid en de meeste Oekraïense maïs wordt uiteindelijk gebruikt als veevoer in Spanje. Mensen in Brussel zouden zich meer bewust moeten zijn van het feit dat kleine Oekraïense boerderijen het meeste voedsel produceren en dat ze bijna geen steun krijgen.”

Het spijt me dat ik degene ben die erop moet wijzen, maar de angst die hierboven wordt geuit heeft alleen betrekking op de toekomstige regulering van de landbouwsector, mocht Oekraïne worden toegelaten tot de Europese Unie. Honderden, zo niet duizenden andere entiteiten en capaciteiten zouden in overeenstemming moeten worden gebracht, en als ik het tot nu toe niet voldoende heb benadrukt, Oekraïne is Failliet met een hoofdletter ‘F’. Nog voordat de Trumpeter de teugels weer in handen nam, maakten de Verenigde Staten duidelijk dat ze verwachten dat Europa de rekening voor de wederopbouw zal betalen. Het German Marshall Fund van de Verenigde Staten – opgericht aan de Harvard University door de Duitse kanselier Willy Brandt – schat de kosten voor de komende tien jaar op 486 miljard dollar. De onwettige niet-president van Oekraïne schatte de kosten op een nog hogere 600 miljard dollar, en God weet dat hij zuinig is; hij draagt tenslotte elke dag dezelfde kleren. Maar hij zit er misschien ver naast als hij Mariupol aanhaalt als voorbeeld van een totale ruïne die uitgebreid herbouwd moet worden. De wederopbouw van Mariupol wordt al gedaan door Rusland, omdat het in Rusland ligt, en ik verwacht niet dat ze de EU om geld zullen vragen.

Kijk, ik hou net zoveel van een goede lach als iedereen, en God vergeve me, ik verlaag me regelmatig tot sarcasme. Maar ik maak niet eens een grapje en ik ben niet sarcastisch als ik zeg dat de westerse sponsoring van Oekraïne als militaire kampioen tegen Rusland, en de daaropvolgende koppige inzet van steeds meer middelen voor een hopeloze strijd, zal worden gezien als de monumentale blunder die een complete herschikking van de wereldmacht in gang heeft gezet. Als Rusland zegeviert over de verzamelde westerse naties, overspoeld door zinloze overmoed zoals ze zijn en ondanks het feit dat ze alle middelen hebben ingezet om de ondergang te bewerkstelligen waar ze hun handen op konden leggen… zal de les niet verloren gaan voor anderen. Ook voor Rusland zelf is er geen reden om zich bij de overwinning te houden aan de rare conventies van de verliezer – als het westen weigert om nieuwe Russische gebieden te ‘erkennen’ en de oude kleuren op zijn kaarten wil blijven gebruiken… jammer dan. Hoe meer de nieuwe en groeiende alliantie waarvan Rusland een belangrijk deel uitmaakt, de ketenen van het westen afschudt, hoe minder zijn gepiep er zal toe doen.

Nu ik zo ver ben gegaan en ‘nooit’ heb voorgesteld, moet ik erbij zeggen dat ik niet eens mijn eigen huishouden leid, laat staan de wereld, en ik kan niet zeggen dat de NAVO Oekraïne nooit als lid zal accepteren. Ik zeg alleen dat als dat wel gebeurt, de beslissing gebaseerd zal zijn op emotie en koppigheid en een totaal onvermogen om – net als The Fonz – te zeggen “Ik had het mis”. Logica en rede zullen geen rol spelen, voorzichtigheid zal overboord gegooid worden en het zal een ramp worden. Maar zelfs de situatie zoals die nu is, heeft de Europese welvaart een enorme klap toegebracht waarvan ze misschien niet meer zal herstellen, en degenen die verantwoordelijk waren in hun onwetendheid en domme trots zullen nooit ter verantwoording worden geroepen.

“Het is vaak tragisch om te zien hoe schaamteloos een man zijn eigen leven en dat van anderen verknoeit en toch totaal niet in staat is om in te zien hoezeer de hele tragedie in hemzelf ontstaat, en hoe hij deze voortdurend voedt en gaande houdt. Niet bewust natuurlijk, want bewust is hij bezig met het bewenen en vervloeken van een ongelovige wereld die zich steeds verder terugtrekt in de verte. Het is eerder een onbewuste factor die de illusies spint die zijn wereld versluieren. En wat gesponnen wordt is een cocon die hem uiteindelijk volledig zal omhullen.”

Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Op een dag zullen Oekraïners Amerika misschien haten

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: