Het establishment heeft de neveneffecten en schade van vaccinaties altijd willen negeren door te beweren dat vaccins alleen “immuniteit” opbouwen tegen een specifieke ziekteverwekker. Een studie die op 29 december werd gepubliceerd in het vaktijdschrift “Vaccine” analyseert onderzoek van de afgelopen decennia en komt tot een andere conclusie. Er wordt met name gewezen op de negatieve effecten van herhaalde Covid mRNA-vaccinaties, die de mortaliteit als gevolg van andere ziekten kunnen verhogen, bericht Report24.
De auteurs van de studie “Do vaccines increase or decrease susceptibility to diseases other than those they protect against?” maken onderscheid tussen levende vaccins en niet levende vaccins en stellen dat het vooral de laatste zijn die “schadelijke niet-specifieke effecten” veroorzaken – d.w.z. effecten die andere ziekten bevorderen dan die waartegen gevaccineerd wordt. Hoewel ze niet zover durven te gaan om deze vaccins niet langer aan te bevelen (omdat de effectiviteit van vaccins die in veel onderzoeken wordt benadrukt blijkbaar kritiekloos wordt geaccepteerd), raden ze wel langdurige vaccinaties af, die de standaard zijn geworden tijdens de zogenaamde pandemie.
In feite worden in deze context de schadelijke effecten van voortdurende “boosters” met Covid mRNA-vaccins bekritiseerd en wordt de vraag gesteld of deze verantwoordelijk zijn voor oversterfte in landen met een hoge vaccinatiegraad. Ze verwijzen naar verschillende onderzoeken die ongewoon hoge concentraties IgG4-antilichamen hebben gevonden bij mensen die meerdere keren zijn gevaccineerd. Dit heeft geen beschermend effect, maar wordt wel in verband gebracht met een verminderde afweer tegen infecties in het geval van andere vaccins (bijvoorbeeld tegen HIV of malaria).
Aangenomen wordt dat de hoge IgG4 antilichaamspiegels een immuuntolerantiemechanisme tegen het spikeiwit zouden kunnen vertegenwoordigen. Deze onderdrukking van het immuunsysteem is niet alleen cruciaal voor de verdediging tegen Covid-ziekten, maar ook voor de bescherming tegen andere infecties. De auteurs roepen daarom op tot diepgaand onderzoek naar deze kwestie.
Hieronder kun je de samenvatting van de studie lezen (vertaald in het Nederlands, nadruk toegevoegd door de redactie):
In tegenstelling tot de lang gehuldigde opvatting dat de effecten van vaccins specifiek zijn voor de ziekte waarvoor ze zijn ontwikkeld, is er overtuigend bewijs dat vaccins gunstige of schadelijke niet-specifieke effecten (NSE’s) kunnen hebben. In dit overzicht hebben we onderzoeksrapporten van de afgelopen 40 jaar verzameld die gevonden zijn op basis van PubMed-zoekopdrachten naar epidemiologische en immunologische studies naar de niet-specifieke effecten (NSE’s) van de meest voorkomende menselijke vaccins. Analyse van de informatie toonde aan dat levende vaccins positieve NSE’s veroorzaken, terwijl nietlevende vaccins verschillende negatieve NSE’s veroorzaken, waaronder verhoogde sterfte onder vrouwen geassocieerd met verhoogde vatbaarheid voor andere infectieziekten, vooral in ontwikkelingslanden. Deze negatieve NSE’s worden bepaald door de volgorde van vaccinatie, de antigeenconcentratie in de vaccins, het type vaccin dat wordt gebruikt (levend vs. nietlevend vaccin) en ook door herhaalde vaccinaties. We raden niet aan om te stoppen met het gebruik van nietlevende vaccins, omdat is aangetoond dat ze beschermen tegen de doelziekte. Daarom wordt aangenomen dat hun schadelijke NSE’s geminimaliseerd kunnen worden door simpelweg de huidige vaccinatievolgorde te veranderen. Hoge IgG4-antilichaamniveaus die worden geproduceerd als reactie op herhaalde immunisatie met mRNA COVID-19-vaccins kunnen in verband worden gebracht met hogere sterftecijfers door niet-verwante ziekten en infecties als gevolg van immuunsuppressie. Aangezien de meeste landen die vaccineren tegen COVID-19 een hoog percentage van oversterfte rapporteren dat niet direct is toe te schrijven aan sterfte door deze ziekte, moeten de NSE’s van mRNA-vaccins op de totale sterfte in detail worden onderzocht.
Hoeveel onderzoeken moeten er nog komen m.b.t. die prikken?
Tientallen conclusies zijn er al getrokken over wat er allemaal in zit
Inmiddels is het al lang en breed duidelijk dat ze niet doen waarvoor ze gegeven worden en waarbij de bijwerkingen dramatisch kunnen zijn.
Ik snap dan ook niet wat de meerwaarde is om te weten waarom het spul allemaal doet in een menselijk lichaam en wat er allemaal voor rommel in zit.
Al die onderzoeken op een middel voor een ‘ ziekte’ wat nagenoeg niet dodelijk is en onterecht is gehypt tot iets verschrikkelijks.
Het is inmiddels meer dan duidelijk.
Het lijkt verdomd veel op een biologisch wapen tegen de mensheid.
Stoppen met die rommel, bij het chemisch afval en de verantwoordelijken opsporen en de schuldigen verantwoording laten dragen.
Maar die onderzoeken willen maar niet vlotten.
Vrijwel alle studies over de werkzaamheid van vaccins zijn frauduleus, zo ook overduidelijk de Pfizerstudie Covid19-vaccin. Voor het merendeel vd “dubbelblind”-studies wordt niet eens en echte placebo gebruikt maar dezelfde “vaccin” waarbij de zgn. werkzame component weggelaten is.
Kortom vaids vaxxinatie aids.
Ontslagen verpleegster legt een grote doofpotaffaire bloot van verwondingen en sterfgevallen door vaccinaties
https://lionessofjudah.substack.com/p/fired-nurse-exposes-a-major-cover?
Een verpleegster uit Californië, die werd ontslagen omdat ze weigerde te voldoen aan het vaccinmandaat van haar ziekenhuis, heeft gefloten over een grote doofpotaffaire van sterfgevallen als gevolg van mRNA-injecties door Covid.
Volgens Macrae waren de ziekenhuizen in de eerste maanden van de pandemie bijna leeg omdat de keuzeprocedures werden stopgezet – een scène die contrasteerde met de beweringen in de media over een overweldigde capaciteit.
Zelfs tijdens de wintergolf van ziekenhuisopnames in 2020-2021 vanwege normale ademhalingsproblemen, zei ze dat ziekenhuizen “niet één keer” overweldigd waren.
Dit was een observatie die ze bevestigde met collega’s in de hele staat.
Ze zei echter dat ziekenhuisfunctionarissen het verhaal propageerden dat de faciliteiten overspoeld werden met Covid-patiënten.
‘Er werd tegen het publiek gelogen’, zei ze.
Niet levende vaccins zouden meer schade veroorzaken dan levende.
Hoelang blijft een “vaccin” leven? uitstel van executie.
Wat moet ik met de wetenschap dat mijn huisarts in een andere gemeente als een gek stond te prikken a €20 per prik die hij ontving voor zijn bewezen diensten voor het GGD?
Een andere huisarts zoeken?
Zorgen dat je gezond blijft en nooit gebruik hoeft te maken van het criminele Big Pharma.
Ze raden aan om niet de stoppen met niet levende vaccins. Dat een vaccin zgn werkt wordt gemeten aan de hand van de anti lichamen. Voor in de arm gespoten prikken is dat IgG. Met die boosters zouden die anti lichamen ongeveer 3 maanden aantoonbaar zijn. Saillant detail: IgG is niet actief in de slijmvliezen van de luchtwegen daar is uitsluitend IgA actief. Dus bij luchtweg infecties doet dat gif helemaal niets. Zie ook de filmpjes van prof. Capel.