Nadat zijn eerste aflevering meer dan 100 miljoen keer bekeken is, is Tucker Carlson terug met aflevering 2, waarin hij onderzoekt hoe wij, als bevolking, direct (via wetten) of indirect (via taboes) gecontroleerd (of gedwongen) worden.

Carlson observeert de veranderende maatschappelijke taboes in het Westen en suggereert dat ze van bovenaf worden opgelegd in plaats van zich organisch te ontwikkelen, waarbij hij zich expliciet richt op de verschuiving in de houding ten opzichte van ras-gebaseerde aanvallen, overspel in de politiek en kindermisbruik, schrijft Tyler Durden.

“Stel dat je een land zou willen controleren,” begint de voormalige Fox News-man nogal hortend.

“Nou,” legt hij uit “dan zou je er zeker van willen zijn dat je de volledige gehoorzaamheid hebt van iedereen binnen je grenzen die bevoegd is om dodelijk geweld te gebruiken… je zou beginnen met het leger… [en andere agentschappen] zoals de belastingdienst.”

“De controle over de wapens zou een topprioriteit voor u zijn als u ooit dictatoriaal wilde worden.”

Maar, vraagt Carlson, wat als je meer zou willen, niet alleen het gedrag van mensen controleren, “maar ook hoe ze denken.”

“In dat geval,” merkt hij op, “zou je de taboes onder controle moeten krijgen.”

Een taboe is iets dat volgens de volksconsensus niet mag, het is niet illegaal, maar het hoeft het ook niet te zijn.

“Na verloop van tijd zijn sociale verboden krachtiger en duurzamer dan wetten.”

Tot vrij recentelijk, wees Tucker erop, dat het in dit land taboe was om mensen aan te vallen op basis van hun ras, maar hij merkt op, “blijkbaar geloven we dat niet meer – mensen straffen op basis van hun huidskleur is niet alleen toegestaan in het moderne Amerika, het is verplicht… zolang de slachtoffers blank zijn.”

Carlson zet vraagtekens bij de definitie en reikwijdte van blanke suprematie zoals beschreven door president Joe Biden…

En dat brengt Carlson bij de afschuwelijke onthulling van de WSJ deze week over de kinderpornoringen van Instagram, waarvan hij opmerkt dat het precies tot niets heeft geleid, omdat “een van de kranten met de grootste oplage ter wereld rapporteerde dat een van ’s werelds invloedrijkste bedrijven pedofilie promootte en niemand met macht er iets aan deed”.

Zoals Carlson opmerkt: “De mensen die dit land besturen zien kindermisbruikers niet langer als de ergsten onder ons.”

Hij maakt zich zorgen over de vage grenzen van criminaliteit, de erosie van vastomlijnde rechtsregels en de noodzaak om maatschappelijke taboes te beschermen als leidende morele principes.

In feite, vervolgt hij, “wordt ons van bovenaf opgelegd wat we niet mogen, soms met geweld.”

De truc, die langzaam en dan helemaal in één keer is gebeurd, is dat “wanneer een misdaad geen definitie heeft, iedereen er schuldig aan kan zijn.”

“Laat ze uw intuïtieve morele gevoel niet weg rationaliseren.”
“Klamp u vast aan uw taboes alsof uw leven ervan afhangt… want dat doet het.”

Bekijk de volledige aflevering van Tucker On Twitter hieronder:

Transcript:

Hey, het is Tucker Carlson, laten we zeggen dat je een land zou willen controleren, hoe zou je dan beginnen, we zouden ervoor willen zorgen dat je de volledige gehoorzaamheid had van iedereen binnen je grenzen die bevoegd was om dodelijk geweld te gebruiken, hij zou beginnen met het leger en dan de federale wetshandhaving en uiteindelijk naar beneden gaan naar agentschappen zoals de IRS het controleren van de wapens zou een topprioriteit voor je zijn als je ooit dictatoriaal zou willen worden als je baby doc zou willen zijn.

Maar stel dat u diepere ambities had; stel dat u niet alleen de macht wilde hebben over het gedrag van mensen, maar ook over hoe ze denken, niet alleen over hun lichaam maar ook over hun geest, zoals een God dat zou doen. In dat geval moet u de taboes van de samenleving onder controle krijgen. Een taboe is iets dat bij volksovereenstemming niet is toegestaan. Een taboe is misschien niet illegaal, maar dat hoeft ook niet na verloop van tijd, sociale verboden zijn krachtiger en duurzamer dan wetten.

  Martin Armstrong vertelt Mike Adams: Het Westen koestert zich in zijn waan dat het mega-machtig is

Samenlevingen worden gedefinieerd door wat ze niet toestaan, zoals onze bekende religies; moslims eten geen varkensvlees en orthodoxe joden ook niet, traditionele christenen zijn tegen buitenechtelijke seks en de Amish vermijden elektriciteit, enzovoort.

De Amerikaanse samenleving is niet openlijk religieus, maar wordt geregeerd door taboes en dat is altijd zo geweest. Wat interessant is, is hoe snel onze taboes veranderen, dit gebeurt niet organisch. Wat we niet mogen doen, wordt ons van bovenaf opgelegd, soms met geweld. Tot vrij kort geleden was het in dit land bijvoorbeeld taboe om mensen aan te vallen op basis van hun ras, dat was de belangrijkste les van de Tweede Wereldoorlog die we steeds weer te horen kregen.

Het enige wat we van de nazi’s hebben geleerd is dat het gevaarlijk is om mensen te reduceren tot hun genetische code, er is geen meesterras, dat was logisch, maar blijkbaar geloven we dat niet langer. Mensen straffen op basis van hun huidskleur is niet alleen toegestaan in modern Amerika, het is verplicht.

In het hele bedrijfsleven, bij de overheid en in het hoger onderwijs, mits de slachtoffers blank zijn. Zo ook het huidige gedrag van onze politici. Nog maar kort geleden, tijdens de campagne voor de presidentsverkiezingen van 1992, werd overspel als diskwalificerend beschouwd voor iedereen die een hogere functie ambieerde. Bill Clinton ontspoorde bijna in de voorverkiezingen van New Hampshire door zijn affaire met Jennifer Flowers. Clinton deed uitgebreid zijn best om over de relatie te liegen, omdat hij geen keus had; maar hij was de laatste presidentskandidaat die aan de norm moest voldoen.

In 2008 was het voor iedereen die oplette duidelijk dat Barack Obama een vreemd en hoogst griezelig persoonlijk leven had, maar toch vroeg niemand hem er ooit naar; op dat moment was het gedrag van een leider binnen zijn eigen huwelijk, de kernrelatie van zijn leven, irrelevant verklaard, het waren Barack Obama’s zaken, niet de uwe, één voor één en met toenemende snelheid zijn onze oude taboes neergeslagen, degene die overbleven hebben hun morele kracht verloren.

Stelen, pronken met je rijkdom, vrouwen slaan, marihuana roken op straat, schaamteloze hypocrisie, andermans geld aannemen omdat je niet werkt, al deze dingen werden vroeger in Amerika als onaanvaardbaar beschouwd, nu niet meer.

Dus het zou ons waarschijnlijk niet moeten verbazen dat het grootste taboe van allemaal op het randje van aanvaardbaarheid balanceert – kindermisbruik.

Een generatie geleden werd praten over seks met andermans kinderen algemeen beschouwd als reden voor een afranseling; hen seksueel aanraken was in feite een doodstraf. Toen Jeffrey Dahmer in 1994 doodgeknuppeld werd in de badkamer van een gevangenis in Wisconsin, moest de officier van justitie in Milwaukee het publiek waarschuwen om van Dahmers moordenaar geen volksheld te maken.

Jeffrey Dahmer had kinderen misbruikt en vermoord, mensen vonden het gerechtvaardigd om zijn dood te vieren; 25 jaar later was die standaard drastisch veranderd in de staat Wisconsin, en in de rest van het land. In de zomer van 2020 tijdens de BLM-rellen in Kenosha verdedigde de zeventienjarige Kyle Rittenhouse zijn leven tegen een veroordeelde kinderlokker genaamd Joseph Rosenbaum. Rosenbaum probeerde Rittenhouse te vermoorden, dus schoot Rittenhouse hem neer uit zelfverdediging, maar het was Joseph Rosenbaum die door de media als het slachtoffer van het verhaal werd gepresenteerd.

Kyle Rittenhouse, toentertijd een minderjarige jongen die geweld van een kinderlokker afsloeg, werd aangeklaagd als de slechterik en uiteindelijk werd hij aangeklaagd voor moord. Een van de dingen die we hieruit kunnen opmaken is dat de mensen die ons land besturen kinderlokkers niet langer zien als de ergsten onder ons.

Dat is nog nooit zo duidelijk geweest als gisteren, toen de Wall Street Journal een lange expositie publiceerde over Kitty-porno op Instagram. Het tijdschrift ontdekte dat Instagram helpt bij het verbinden en promoten van een uitgebreid netwerk van accounts die openlijk gewijd zijn aan de opdracht en aankoop van minderjarige seksinhoud. Instagram verbindt pedofielen en verbindt hen met verkopers van kinderporno-inhoud.

In één geval ontdekte de krant dat Instagram de zin “incestpeuters” aanraadde aan gebruikers die interesse hadden getoond in soortgelijk materiaal.

  Agenda 2030: Het 17-punten programma voor totale wereldheerschappij

Overigens ontkende niemand bij Instagram dat dit gebeurd was en Mark Zuckerberg, die het bedrijf bestuurt, ontkende dit ook niet. Het verhaal in de krant was accuraat en het was allemaal behoorlijk schokkend; maar niet zo schokkend als wat er daarna gebeurde, want dat was eigenlijk helemaal niets.

De krant met de grootste oplage in de Verenigde Staten onthulde dat een van ’s werelds invloedrijkste bedrijven pedofilie promootte en niemand met macht deed er iets aan; justitie kondigde geen onderzoek aan het Congres plande geen hoorzittingen, de man die Instagram leidt, Adam Ozeri heeft nog steeds zijn baan; in feite is Ozeri’s laatste tweet, die vastgepind is, een video van hemzelf waarin hij opschept over hoe effectief het algoritme van Instagram is.

Onthoud dat dit echt is en dat mensen het vaak over het algoritme hebben, maar er is niet één algoritme voor Instagram. Er zijn veel algoritmen en rankingprocessen die we gebruiken om de ervaring te personaliseren en zo interessant mogelijk te maken voor iedereen die Instagram gebruikt. We geloven in dit idee van personalisatie. Waar u in geïnteresseerd bent en waar ik in geïnteresseerd ben, is anders en daarom moeten uw Instagram en mijn Instagram anders zijn.

Waar u in geïnteresseerd bent en waar ik in geïnteresseerd ben is anders, legt Ozeri geduldig uit, dus uw Instagram-feed zal anders zijn dan de mijne; u bent geïnteresseerd in kinderen, daarom krijgt u alle incestpeuterposts, het is een zeer gepersonaliseerde ervaring, die tweet staat er vanavond natuurlijk nog steeds op, iedereen op Instagram, in feite iedereen overal in de Autoriteit, zal nog steeds beweren dat kindermisbruik slecht is, maar de toon is onmiskenbaar veranderd;

Als ze zeggen dat het slecht is, bedoelen ze het op een soort abstracte manier slecht zoals een burgeroorlog in centraal Afrika slecht is, je zou het niet willen maar er zijn redenen waarom het gebeurt, dat is waarom we pedofielen nu tot minderjarige aangetrokken personen noemen, omdat eerlijk gezegd die mensen een seksuele minderheid vormen; dus wacht even voordat u ze aanvalt, en in ieder geval is het niet zo dat pedofielen het Capitool binnenstormen om op de stoel van Nancy Pelosi te gaan zitten, we stellen ongemakkelijke vragen over de laatste verkiezingen; voor deze laatste soort misdadigers is geen straf te zwaar. Tot nu toe heeft het kantoor van de FBI in Washington deze maand 11 persberichten uitgegeven, 10 van de 11 gingen over 6 januari.

Houd in gedachten dat 6 januari meer dan tweeënhalf jaar geleden plaatsvond, nu weet u waarom de FBI kinderlokkers op Instagram negeerde; ze hebben het te druk om te reageren en hebben veel belangrijkere dingen te doen, zoals het opsporen van witte supremacisten;

Witte supremacisten zijn Amerika’s nieuwe kinderlokkers; we hebben een nultolerantie voor witte supremacisten, omdat niemand het leven van dit land meer bedreigt dan zij. Hier is Joe Biden die dat vorige maand nog eens heel duidelijk maakte, “sta op tegen het gif van witte supremacisten. Ik heb mijn inaugurele rede gedaan om er één uit te lichten als de gevaarlijkste terroristische bedreiging voor ons thuisland, dat is witte suprematie [applaus] en ik zeg dit niet omdat ik op een zwarte hpcu ben, ik zeg dat waar ik ook ga.”

Sorry voor de feedback, maar u hebt het gehoord: blanke suprematie is de gevaarlijkste bedreiging voor het Amerikaanse thuisland. Joe Biden vertelde ons net dat het gevaarlijker is dan de dreiging van een nucleaire oorlog met Rusland, gevaarlijker dan de dreiging van de Mexicaanse drugskartels die al honderdduizenden Amerikanen hebben gedood en nu delen van onze zuidwestelijke staten in handen hebben; zo erg is de blanke suprematie. Joe Biden zegt dat het in feite erger is, maar wat is het dan, dat is de vraag, kan iemand van de Autoriteit de blanke suprematie werkelijk definiëren; wat is het, houdt de blanke suprematie te veel van blanke mensen? Als dat zo is, dan zal dat degenen onder ons met blanke kinderen in een behoorlijk lastig parket brengen; of als de blanke suprematie iets veel duidelijkers slechts is, zoals proberen om alle niet-blanken uit Amerika te verdrijven door een soort etnostaat te creëren.

  Lelijke waarheid over Maui-branden komt nu aan het licht: Overheid onthield Lahaina van water en noodhulpmiddelen, wat resulteerde in TOTALE VERLIES

Als dat de definitie van Joe Biden is, wat is dan precies de reikwijdte van deze dreiging, hoeveel mensen werken er op dit moment aan dit Amerikaanse blanke etnostaatproject en wat zijn de kansen dat ze het voor elkaar krijgen? Onze gok is niet erg veel en precies nul, maar we kunnen het niet met zekerheid zeggen omdat niemand ons de cijfers heeft laten zien.

Dit zijn geen retorische vragen als de president van de Verenigde Staten iets omschrijft als de ergst mogelijke misdaad die Amerikanen kunnen begaan, dan heeft u het recht om te weten wat die misdaad is; dat recht had u onder onze pre-revolutionaire rechtscode voordat George Floyd dit soort vragen gemakkelijk kon beantwoorden. Een misdaad werd gedefinieerd als iets dat een gekozen wetgever expliciet had verboden, meestal een daad die iemand anders pijn doet.

In Amerika werden misdaden nauwkeurig beschreven met woorden in het Engels en vervolgens bewaard in boeken die u zelf kon lezen; als u zich ooit afvroeg of u een misdaad beging, kon u het gewoon opzoeken; u kon zeker weten of u een misdadiger was, nu niet meer.

En dat is natuurlijk het doel van de exercitie – om u uit balans te houden, om u bang te maken. Als niemand bereid is om de overtreding te definiëren, kunt u niet zeker weten of u die begaat of niet; u kunt op elk moment beschuldigd worden en alles wat u hebt, kan u afgenomen worden: u leeft in angst.

Weet u nog dat Emmanuel Cafferty in zijn E Truck in de buurt van een black lives matter protest in Poway reed toen hij zei dat hij merkte dat iemand hem volgde en zijn aandacht probeerde te trekken? Later plaatste die persoon een foto van hem met een volgens sommigen wit suprematie-symbool op Twitter. Cafferty zegt dat hij geen idee had van White Power-symbolen en dat hij gewoon zijn knokkels aan het kraken was buiten zijn raam toen de foto van hem werd genomen. Later die dag kreeg hij van SDG&E te horen dat hij geschorst zou worden in afwachting van een onderzoek, en een paar dagen later werd hij ontslagen.

Wat die man deed was zo beledigend dat het lokale nieuws de foto van zijn hand onscherp moest maken, hij werd ontslagen en zijn leven werd verwoest omdat hij zijn knokkels had gekraakt. Hij zei dat hij niet wist dat het racistisch was om zijn knokkels te kraken, maar niemand wist dat tot de dag dat die arme Emmanuel Cafferty zo onverstandig was om ze te kraken.

Wanneer een misdaad geen definitie heeft, kan iedereen er schuldig aan zijn. Het is moeilijk om te ontspannen in zo’n land. Het oude systeem was beter: de overheid opereerde op basis van wetten en niet op basis van amorfe morele terreur. Politici konden u niet beschuldigen van iets wat ze niet konden definiëren. Het wetboek was duidelijk; kindermisbruik was een misdaad, het hebben van een onwelgevallige mening niet. Buiten de publieke sfeer regeerde de bevolking zichzelf meestal zoals in elke samenleving en gebruikte taboes om dat te doen.

Je wist wat wel en niet mocht omdat de regels niet vaak veranderden. De taboes waren organisch; ze kwamen voort uit collectieve ervaring en instinct, de twee meest betrouwbare gidsen voor het leven. Ze evolueerden met een reden en dat doen ze nog steeds.

Op dit moment is het onze taak om ze te beschermen ondanks het gejammer – het non-stop gejammer van de mensen die de leiding hebben. U kent de contouren van goed en kwaad omdat u ermee geboren bent. Dus laat ze u niet ompraten over wat u kunt aanvoelen, laat ze uw intuïtieve morele gevoel niet weg rationaliseren. Klamp u vast aan uw taboes alsof uw leven ervan afhangt, want dat doet het.

Koester en bescherm ze als familiestukken: dat is precies wat ze zijn.

Bonus:


Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

OMVOLKING DOSSIER

Dagboek beschuldigt Biden van seksueel misbruik van zijn dochter



Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over:

Vorig artikelEuropese autoriteiten willen dat kinderen jonger dan 5 jaar worden ingeënt tegen Covid met 3 doses van de injectie
Volgend artikelKoersk 2.0?
Frontnieuws
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, zogenaamde celebrity influencers of politici.

19 REACTIES

  1. Dat de neppresident Biden over witte mensen spreekt, gaat het achterlijke volk ervan uit dat daar de blanken mee bedoelt worden. Maar nog niemand heeft witte mensen gedefinieerd, want zoals mine spelers hun gezicht wit smieken. Zijn dat dan witte mensen? Of de traditionele Japanse vrouwen die hun gezicht wit maken omdat het een schoonheidssymbool is.

    Maar als misdaad geen vaste definitie meer heeft, dan valt het hele rechtsysteem weg. Zo ook alle autoriteit bij de regeringen en overheid. Want die regeren onder het motto om direct een crisis/noodtoestand uit te roepen bij aantreden. Om zo zich zelf het recht te geven om het volk zogenaamd er tegen te beschermen. Maar hoe kun je dan een crisis of een noodtoestand definiëren, als een misdaad geen vaste definitie meer heeft. Ze schaffen zich zo zich zelf hiermee af. Want de eiser moet dan kunnen aantonen zwart op wit, op welke basis de overtreding gepleegd zou hebben volgens het wetboek, maar als je het wetboek afschaft, schaffen ze ook hun autoriteit ermee af. Zoals al sinds decennia in Nederland door artikel 120 alle wetten buitenspel te zetten. Het is nu alleen nog zo van hoe gehoorzaam jij bent aan die zelfbenoemde fictieve autoriteit. Daar we weten dat ruim de helft die experimentele injecties hebben gehaald op basis van een virus sprookje. Zullen deze mensen gehoorzaam blijven.

    • “witte mensen” is net als “zwarte mensen” een scheldwoord en ik wens niet zo aangesproken te worden.
      ik ben blank.
      er zijn ook negers. dat is nou eenmaal zo. het is een benoeming van een uiterlijk kenmerk. van iets dat mensen onderscheid. het is geen scheldwoord, dat willen ze er graag van maken maar dat is het nou eenmaal niet.

      • ‘Nigreos’ is gewoon het Latijnse woord voor ‘zwart’.
        Latijn is nu blijkbaar niet alleen een dode taal maar ook een verboden taal geworden.

  2. Niemand die mij wormen en maden bijbrengt.
    legergrapje.
    Serieus.De glijdende moraal is de vooraankundig van een Rijk in verval.
    Zie de Romeinen.
    Decadentie,immoreel gedrag en perversie.En je rekeningen niet kunnen betalen.
    Joenaaithetsteeds naar de afgrond.

  3. Heb het er al eens eerder over gehad hier…..over de verkrachting mijn dochter.
    Het kind was dertien.
    Ze waren met zijn vieren.

    Mocht het ooit duidelijk worden wie dat waren…..dan zal ik zéker maatregelen toepassen.

    Dat raad ik iedereen aan, zodra er een energievampier in de buurt van je kind komt……!
    Ongeacht ras of kleur.

    • in het meer,

      Voor dit soort onrecht is ‘elke deur dicht, ben je op jezelf aangewezen.
      Ieder heeft zijn eigen koffer met bagage en kompas in dit leven.
      De overheid is vergelijkbaar met een sprookjes fabriek die verhaaltjes produceert.
      In de praktijk klassenjustitie/ zoals India kasten heeft.
      “zoon/ dochter van een burgemeester of van de groenteman maakt, bij voorbaat, verschil”

      • In het meer.
        De bagage van je koffer uitbreiden een optie ?
        mogelijk een particulier nemen voor Psycho analyse : om het lijden, een plek te geven.
        “Dossiers, dienen niet voor jouw gemak” 🌷

        • Anoniem: dan geen verzekering nummer ed
          Niet anoniem : afspraken, inzicht opbouw; verzekering dossier,: jij betaald/ bepaalt.
          Zij zijn gebonden aan regels, in extreem geval, probleem erbij door uitspraken, idem huisarts.

        • @Hola halve zool, je spreekt die perveselingen goed. Ga bij je deugvrienden deugen.

          Ik kan masr één ding begrijpen en dat is dat een normaal mens niet stopt totdat hij/zij de daders gruwelijk laat lijden. Martelen/doden. De pijn zal blijven, maar dit zijn de meest verachtelijke wandaden. Sterkte In het meer

    • Inhetmeer,
      Ik wens jouw dochter en jullie in het algemeen alle goeds toe en moge de personen die dit bewust deden bij een jonge vrouw branden in de hel, hoe moet je daarop reageren als slachtoffer of ouders of vriend{in} ?
      Daar zijn geen cursussen voor, jaren geleden was ik met mijn vrouw een paar dagen in een Belgische plaats, ik denk Gent dat het was, rond de kerstperiode met allemaal kerststalletjes als markt, ik kocht toen want ik was toch in het Belgische, een Vlaams tijdschrift, het toeval wilde dat daarin een enorm verhaal was te vinden met de families van die ouders van de Dutreauaffaires, als je dit leest dan weet je ook niet wat voor een hel deze mensen moeten doorstaan terwijl de overheid alles gaat gebeuren net als hier onder Rutte, heb dat tijdschrift bewaard omdat hij zoveel inpact heeft en zij aan het woord komen, empathie van mij naar u toe als medemens.

  4. Rijk in verval … het wordt gecontroleerd in verval gebracht
    Zelfde in jaren ‘ 30
    Beurscrash oktober 1929
    Berlijn ‘30 diversiteit sex voor ieder wat ,
    DL Oorlog september 1939
    Er was toen en is nu een route, script.
    1e, 2e Wereldoorlog, Romeinse rijk systematisch aangepakt voor doorstart, reorganisatie samenleving.
    Zelfde laken en pak , zelfde wijze.

  5. Laten we eens kijken naar de intuïtie, die het tegenovergestelde is van illusie, waarbij we ons herinneren dat illusie een mens gevangen houdt op het mentale gebied en hem volledig omringt met door mensen gemaakte gedachtevormen, waardoor ontsnapping naar de hogere gebieden van bewustzijn of liefdevolle dienst wordt uitgesloten, een dienst die moet worden verleend in de lagere werelden van bewuste, gemanifesteerde inspanning.

    https://www.esoteric-philosophy.net/intuition.html

  6. De drie stadia van de menselijke evolutie zijn 1. Lemurië (corresponderend met de leeftijd van 1 tot 7 jaar) dat van 18,5 tot 12 miljoen jaar geleden duurde, waar sensualiteit het hoogst haalbare niveau van ontwikkeling voor het kindniveau was – nu het zwarte ras; 2. Atlantis (corresponderend met de fase van 7 tot 14 jaar in een mensenleven) dat zo’n 12 miljoen jaar geleden begon, toen de passies ontwikkelden en de devotie naar een leider – het huidige rode en gele ras; 3. De blanken (14 tot 21 jaar) toen voor het eerst een mate van volwassenheid begon.

  7. De individuele inspanning die zo hoog in het vaandel staat in Amerika nu het er op aankomt, kan misschien beter voortgezet worden in de strijd om de oude gewoonten en neigingen van het mensenras in zichzelf te overwinnen.

    • Biden zal die strijd niet voor uw winnen.
      En ook niet voor zichzelf.
      De strijd met zichzelf is voor hem nog niet eens begonnen.

  8. De VS, voor velen een droom van vrijheid en voorbeeld, ik moet mijn lach dan inhouden omdat die staat zoveel leed op zijn geweten heeft en nu eindelijk eens hun plaats op deez aardkloot gaat verdienen die zij verdienen, het zal nog een lang proces worden maar voor hun beleid zowel binnenlands als buitenlands krijgen zij de rekening gepresenteerd en de witte Amerikanen moeten daar wel erg aan wennen, zo zie ik het en mooier kan ik het niet maken, deze Amerikaanse spreker is wel een moedige man maar ik kan echt niet alles onderschrijven van wat hij zegt.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in