Toen Trump zijn tweede termijn won, waren er veel mensen, ook hier, die een beetje in paniek raakten. Anderen noemden dat het ‘Trump Derangement Syndrome’ (TDS).
Ik gaf de voorkeur aan Trump boven de praatzieke incompetente persoon die de Democraten als hun kandidaat hadden voorgedragen. Ik was geen fan van Trumps beleid, maar ik dacht ook dat hij slechts geringe schade zou aanrichten, net als tijdens zijn eerste ambtstermijn, schrijft Bernhard.
In eerste instantie leek het erop dat ik gelijk had. De ontmoeting met president Poetin in Alaska verliep redelijk goed. De oorlog in Oekraïne leek op een redelijk resultaat af te stevenen. Zijn binnenlands beleid was een beetje wild, maar week niet ver af van het verwachte traject.
Sindsdien gaat het bergafwaarts. Er is duidelijk iets veranderd. Maar waarom en hoe deze verstoring is ontstaan, is nog onbekend.
De CIA-aanval eind december op Poetins residentie in de regio Novgorod, waar strategische commandocentra zijn gevestigd, heeft de regels geschonden die al decennialang de betrekkingen tussen kernmachten regelen. Die betrekkingen zijn nu onherstelbaar verslechterd.
De aanval op Venezuela was eveneens volstrekt onredelijk. Het is onwaarschijnlijk dat de VS ooit zullen krijgen wat ze willen van het land zonder een militaire interventie. Maar elke inzet van troepen in Caracas zou op een ramp uitlopen.
De verdediging door de regering van ICE-knokploegen, die duidelijk alle regels van het politiewerk hebben overtreden toen ze een onschuldige vrouw doodden, is eveneens volstrekt onredelijk. Er zijn zeker manieren om het incident te verklaren, maar ze hebben besloten het slachtoffer zwart te maken.
Dat dergelijk gedrag de norm is geworden en zal blijven voor de regering-Trump, kan worden geconcludeerd uit twee recente interviews.
Het eerste was op 5 januari bij CNN met Trump-adviseur Stephen Miller:
TAPPER: Laten we eens kijken – de vraag wie Venezuela nu bestuurt, is er een waar zelfs leden van het Congres die grote Trump-aanhangers zijn, zeggen dat ze het niet helemaal zeker weten. Senaatsleider John Thune zei tegen Manu Raju van CNN dat hij niet weet wat president Trump bedoelde met zijn bewering dat de VS Venezuela bestuurt. Hij zei dat hij meer informatie nodig heeft. Kunt u ons vertellen wat de president bedoelt als hij zegt dat waarnemend president Delcy Rodriguez de leiding heeft? Bestuurt zij Venezuela of niet?
MILLER: Wat de president zei, is waar. De Verenigde Staten van Amerika besturen Venezuela. Per definitie is dat waar. Jake, we leven in een rechtsstaat, sorry, we leven in een wereld waarin je kunt praten wat je wilt over internationale beleefdheden en al het andere, maar we leven in een wereld, in de echte wereld, Jake, die wordt geregeerd door kracht, die wordt geregeerd door geweld, die wordt geregeerd door macht. Dat zijn de ijzeren wetten van de wereld die al sinds het begin der tijden bestaan. De Verenigde Staten —
TAPPER: Maar bedoel je — maar wat betreft de dagelijkse gang van zaken in Venezuela, dat is president, waarnemend president Rodriguez, toch? Het is niet een of andere Amerikaanse afgezant.
MILLER: Nee, wat ik bedoel is, en we gaan hiermee door, Jake. Dus ik wil zeggen wat ik wil zeggen, en dan kun jij daarop reageren. Maar wat ik zeg is net een niveau hoger, namelijk dat wij per definitie de leiding hebben omdat we het Amerikaanse leger buiten het land gestationeerd hebben. Wij stellen de voorwaarden. We hebben een volledig embargo op al hun olie en hun vermogen om handel te drijven.
Dus om handel te kunnen drijven, hebben ze onze toestemming nodig. Om een economie te kunnen runnen, hebben ze onze toestemming nodig. Dus de Verenigde Staten hebben de leiding. De Verenigde Staten besturen het land tijdens deze overgangsperiode.
Miller lijkt echt te geloven dat de wereld zo in elkaar zit. Dat is niet zo.
Het tweede interview, op 7 januari, was door de NY Times met Trump zelf:
Trump schetst een visie van macht die alleen wordt beperkt door ‘mijn eigen moraliteit’ (gearchiveerd)
Het relevante fragment van waanzin:
Toen hem in een uitgebreid interview met The New York Times werd gevraagd of er grenzen waren aan zijn mondiale macht, zei Trump: “Ja, er is één ding. Mijn eigen moraliteit. Mijn eigen geest. Dat is het enige dat mij kan tegenhouden.”
“Ik heb geen internationale wetgeving nodig”, voegde hij eraan toe. “Ik ben niet van plan mensen kwaad te doen.”
Toen hem verder werd gevraagd of zijn regering zich aan het internationaal recht moest houden, zei Trump: “Ja.” Maar hij maakte duidelijk dat hij de scheidsrechter zou zijn wanneer dergelijke beperkingen op de Verenigde Staten van toepassing zouden zijn.
“Het hangt af van wat je definitie van internationaal recht is”, zei hij.
Trumps beoordeling van zijn eigen vrijheid om elk instrument van militaire, economische of politieke macht te gebruiken om de Amerikaanse suprematie te versterken, was de meest ongezouten erkenning tot nu toe van zijn wereldbeeld. De kern daarvan is het idee dat nationale macht, en niet wetten, verdragen en conventies, de doorslaggevende factor moet zijn wanneer machten met elkaar in conflict komen.
Trumps visie op nationale beperkingen onthult een soortgelijk ‘macht geeft recht’-standpunt:
Op nationaal vlak suggereerde Trump dat rechters alleen “onder bepaalde omstandigheden” de bevoegdheid hebben om zijn binnenlandse beleidsagenda te beperken, van de inzet van de Nationale Garde tot het opleggen van invoerheffingen.
Maar hij was al bezig met het bedenken van oplossingen. Hij bracht de mogelijkheid ter sprake dat als zijn onder noodbevoegdheden opgelegde tarieven door het Hooggerechtshof zouden worden vernietigd, hij ze zou kunnen herverpakken als licentievergoedingen. En Trump, die zei dat hij was gekozen om de openbare orde te herstellen, herhaalde dat hij bereid was de Insurrection Act in te roepen en het leger in de Verenigde Staten in te zetten en sommige eenheden van de Nationale Garde te federaliseren als hij dat belangrijk achtte.
Tot nu toe, zei hij, “heb ik niet echt de noodzaak gevoeld om dat te doen”.
TDS heeft een andere betekenis gekregen. Trump is gestoord en het is niet alleen een syndroom. Ik moet nog beslissen wat hier waarschijnlijk uit zal voortvloeien.
Gaat de VS afglijden naar volledig fascisme? Of is dit allemaal loze dreigementen die zullen ophouden zodra er serieuze tegenstand komt?
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
De pot op met Trump!
wie boven de wet staat , is een wetteloos man.
maw Trump is net zoals de (Katholieke) Paus van Rome..er is geschiedkundig ..geen enkel verschil de oude Navo was het woord vd Paus..en héél West-Europa trok met het Heilig Kruis al moordend door heel Oost-Europa naar Jeruzalem..keer opnieuw..alleen in Engeland lukte het niet door Elizabeth 1, ook daar besliste de Paus haar te Doden..het mislukte, maar overal elders lukte bijna álles
Van waar steeds dat eenzijdig zwart-wit denken bij frontnieuw (het idee dat iemand ofwel 100% goed is ofwel 100% slecht)?
Zie hier:
https://alphanews.org/breaking-alpha-news-obtains-new-footage-of-ice-involved-shooting-in-minneapolis/
https://pjmedia.com/matt-margolis/2026/01/09/the-left-really-doesnt-want-you-to-know-this-about-renee-nicole-good-n4948075
Denk dat Trump niet radicaal The Deep State kan aanvallen en opruimen naar eigen inzichten, foute adivseurs zoals in zijn vorige regeer periode Mike Pence als een slang aan zijn borst koesterde, denk dat de omkeer alleen via het Amerikaanse volk kan worden volbracht of een burgeroorlog, dan kan alles weer van vooraf aan plaatsvinden.
“De boom van de vrijheid moet van tijd tot tijd bewaterd worden met het bloed van patriotten en tirannen.”
– Thomas Jefferson
Dat geldt in grote maten ook voor Europa/ EU.
En zal ook gebeuren, maar mogelijk door externe krachten. The US staat voor een uitdaging: beleid omzetten in daden. Daar gaat het mis. En dat is erg duur‼️
De eerste klap is een daalder waard – maar met vele brandhaarden verlies je het overzicht op de details. Daar gaat het mis. Ga je bv een Russische vloot uitdagen die bescherming aan een tanker levert, dan gaat het mis. Olie pompen in Venezuela: te duur. Bombarderen van Iran, veegt Israël van de kaart. Wat we in het “kleine” in de Ukraine zien, zien we binnen kort op de wereld kaart zich herhalen. Het zijn streken, geen goed doordachte plannen.
Nou ja, trump is in ieder geval direct en duidelijk en hij laaat geen valse vriendelijk zien.
Wat hij doet is natuurlijk helemaal idioot maarrrrrr……..
Wat de Europeanen doen is dat ook, alleen zij doen het met valse glimlachjes, met schijnheilig geleuter over westerse democratie en westerse waarden en normen en met inlegvelletjes, noodwetjes, grondwetswijzigingen, al die achterbakse maniertjes (geen actieve herinneringen hebbend zoals Rutte) enz.enz.
Dan heb 1000x liever te maken met de Trump en weet waar ik aan toe ben, in plaats van de paters en nonnen methode van de EU die je op ieder moment glimlachend een mes in de rug kunnen steken.
Die valse huichelaars met hun sneuvelbereidheid.