Trump heeft zich niet volledig dictatoriale bevoegdheden toegeëigend om zijn importheffingen op te leggen… Maar zijn acties, met name zijn gebruik van de International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) en andere noodbevoegdheden, hebben geleid tot grote bezorgdheid onder critici, rechtsgeleerden en sommige leden van het Congres dat hij de grenzen van de uitvoerende macht opzoekt op een manier die kan worden gezien als autoritair of dictatoriaal. Grok
Maak kennis met de nieuwe baas, dezelfde als de oude baas
We hebben net geleerd dat ’s werelds machtigste persoon, Donald Trump, een baas heeft: de obligatiemarkt.
Hij zal dit misschien niet zelf hebben erkend, maar het wereldwijde financiële tumult dat hij heeft veroorzaakt… heeft hem opgesloten in een fiscale gevangenis…Hij is volledig afhankelijk van de goodwill van obligatiebeleggers…
Hij heeft ook een geladen pistool overhandigd aan zijn vermeende vijand, China, en zijn vermeende bondgenoot Japan… De geladen pistolen die ze hebben zijn de… meer dan een biljoen dollar aan Amerikaanse Treasuries en China niet veel minder. Als ze die obligaties zouden verkopen, of zelfs als ze ervoor zouden kiezen om vervallende obligaties niet te herfinancieren, zou dat een ramp kunnen zijn voor Trump. Want dat zou weer een potentieel verlammende piek in de obligatierente kunnen veroorzaken.
Dit is de maatstaf voor het debacle van Trump. Hij heeft misschien wel het belangrijkste financiële concurrentievoordeel van Amerika weggegooid, namelijk dat investeerders traditioneel de dollar en Amerikaanse Treasuries kopen in een tijd van economische en politieke onzekerheid.Nu niet meer – omdat hij persoonlijk de bron van economische onzekerheid en angst in de wereld is geworden. Dus, zoals ik al zei, hij zit nu in een fiscale gevangenis. En als obligatiebeleggers, waaronder Japan en China, zien dat hij importheffingen oplegt of belastingen verlaagt op een manier die hen niet bevalt, … dan hebben ze de middelen en de macht om hem tegen te houden. Robert Peston@Peston
Waarom hebben de markten zo grillig gereageerd op de aankondiging van Trump’s “Liberation Day”?
Beleggers houden niet van onzekerheid. Onzekerheid leidt tot angst, angst leidt tot paniek en paniek leidt tot crashende markten. Trump’s plotselinge oplegging van ingrijpende importheffingen leidde tot de angst dat fundamentele veranderingen in de wereldhandel zouden leiden tot hogere inflatie, tragere groei, verstoorde toeleveringslijnen en escalerende conflicten met de handelspartners van Amerika. Dit zijn de verwachte gevolgen die beleggers op scherp hebben gezet en de markten hebben doen kelderen.
Trump heeft geprobeerd de angst onder beleggers weg te nemen door zijn importheffingen voor te stellen als een essentieel onderdeel van zijn “America First” beleid. Hij probeert zijn aanhangers ervan te overtuigen dat deze nieuwe heffingen werkende Amerikanen zullen “bevrijden” van wat Trump “oneerlijke handelspraktijken” noemt. (In een toespraak “vergeleek hij de importheffingen met een verklaring van economische onafhankelijkheid en trok hij parallellen met andere historische mijlpalen van de VS.”)
Wat kunnen we hieruit extrapoleren?
Ten eerste dat de Verenigde Staten (in de ogen van Trump) het slachtoffer zijn geworden van oneerlijke behandeling door zowel bondgenoten als rivalen. Zoals Trump het verwoordde: “Ze lichten ons op.” Dit is de basismentaliteit die Trumps “Liberation Day”-filosofie aanwakkert, een filosofie die inhoudt dat de rest van de wereld gestraft moet worden voor Amerika’s tekortgenererende overconsumptie en de $36 biljoen oceaan van rode inkt. Dat is de schuld van alle anderen, niet van ons. En het is vooral China’s schuld omdat China zijn land openstelde voor de vraatzuchtige Amerikaanse bedrijven die hun industrieën verplaatsten om te profiteren van China’s goedkope arbeidskrachten. Volgens Trump moet China daar ook de schuld van krijgen.
Het probleem met “America First” economisch beleid is dat andere landen ook hun eigen economische belangen gaan verdedigen. Dus als iemand als Trump het huidige systeem van internationale handel willekeurig probeert af te schaffen en zijn eigen versie probeert op te leggen, zal hij op hevige weerstand stuiten. (En dat heeft hij.)
Desondanks heeft de aankondiging van Trump een rampzalig effect gehad op het wereldwijde financiële systeem en een krampachtige vlucht uit Amerikaanse Treasuries veroorzaakt. Dit heeft er op zijn beurt toe geleid dat veel analisten speculeren dat de handelsoorlog van Trump de manier waarop internationale handel wordt gevoerd fundamenteel zal veranderen. Dat heeft natuurlijk meer alarmbellen doen rinkelen en de angst onder beleggers naar nieuwe hoogten doen stijgen. De Singaporese minister van Buitenlandse Zaken Vivian Balakrishhnan vatte het als volgt samen:
Dit is het einde van een tijdperk.. De architect, de masterplanner, de ontwikkelaar van het op regels gebaseerde systeem van economische integratie heeft besloten dat het nu moet overgaan tot een volledige afbraak van hetzelfde systeem dat het heeft gecreëerd.
Hij heeft gelijk, nietwaar? Het tijdperk van geïntegreerde markten in een geglobaliseerd systeem is voorbij. De wereld wordt opnieuw verdeeld in oorlogvoerende blokken door een regering die gelooft dat het land dat meer leent en consumeert dan enig ander land in de geschiedenis van de mensheid, oneerlijk wordt uitgebuit door laagbetaalde arbeiders over de hele planeet. Het idee is lachwekkend.
Om volledig te begrijpen in welke mate de onderliggende theorie van Trump afhankelijk is van het geloof dat “ze ons bestelen,” hebben we dit korte fragment uit een post van Arnaud Bertrand opgenomen, waarin hij commentaar geeft op een toespraak van de voorzitter van de Raad van Economische Adviseurs van Trump, Steve Miran:
De kern van Miran’s argument is om de status van wereldwijde reservevaluta van de dollar niet te positioneren als een exorbitant voorrecht… maar als een soort “last” waarvoor de rest van de wereld de VS moet compenseren. Zoals Miran het uitlegt, heeft het hebben van de dollar als reservevaluta “hardnekkige verstoringen van de valuta veroorzaakt en samen met oneerlijke handelsbelemmeringen van andere landen bijgedragen aan onhoudbare handelstekorten” die “onze productiesector hebben gedecimeerd.”
Dus hij wil de status van reservevaluta van de dollar opgeven, toch? Fout. Hij wil van twee walletjes eten. Hij zegt dat Amerika’s “financiële dominantie niet vanzelfsprekend is; en de Trump regering is vastbesloten deze te behouden,” maar deze financiële dominantie “heeft een prijs” en “andere naties” moeten ervoor betalen….
Laten we even stilstaan bij de pure waanzin hiervan: de VS suggereert letterlijk dat landen cheques moeten sturen naar de Amerikaanse schatkist als eerbetoon voor het ‘voorrecht’ om de dollar als wereldwijde reservemunt te behouden, terwijl juist deze reservestatus van de dollar de hoeksteen is van de macht van de VS. Arnaud Bertrand
WTF? Dus Miran denkt dat overconsumptie en deficit-spending zo onmisbaar zijn voor het mondiale economische systeem, dat andere landen de VS moeten betalen om door te gaan met hun schaamteloze freeloading?
Inderdaad, dat is zijn standpunt. En deze overtuiging is ook niet beperkt tot Miran. In feite is dit de ideologische hoeksteen waarop de handelsfilosofie van Trump rust. Wij geven uit, jullie betalen. Wij nemen, jullie geven. Wij zullen regeren, jullie zullen volgen.” Snap je het plaatje?
En om het nog erger te maken, beschouwen we onszelf ook als het ‘slachtoffer’ in deze relatie. (“Ze lichten ons op.”) Het is verbijsterend.
Trumps hele versnipperde aanpak van de internationale handel getuigt van deze grenzeloze arrogantie. En dat lijkt de drijvende kracht achter “Liberation Day” te zijn, de onveranderlijke overtuiging dat de rest van de wereld er alleen is om de belangen van de VS te dienen. Heb ik het mis?
Ik heb geen ongelijk. Kijk maar naar de markten. Beleggers stemmen met hun voeten. Ze zijn op weg naar de uitgang. Hun paniek is een referendum over het handelsbeleid van Trump. Dit is geen “financiële crisis.” Dit is een “door importheffingen veroorzaakte run op Amerikaanse risicovolle activa” die aan slechts één man kan worden toegeschreven: Donald Trump. Niemand anders heeft dit veroorzaakt.
Trump’s kenmerkende economische programma (wederzijdse importheffingen) is gebaseerd op de onjuiste opvatting dat de rest van de wereld moet functioneren als Amerika’s persoonlijke geldautomaat. Maar beleggers geloven daar niet in; zij denken dat de importheffingen zullen leiden tot een uitverkoop van Amerikaanse financiële activa en een crash van de markt. En dat is ook wat de kelderende markt voor schatkistpapier ons vertelt. Dit komt uit een artikel op Politico:
De scherpe verkoop van staatsobligaties die het wereldwijde financiële systeem ondersteunen, heeft president Donald Trump ertoe aangezet zijn plannen om strafheffingen op te leggen aan tientallen handelspartners, 90 dagen op te schorten…..
Beleggers beschouwen staatsobligaties vaak als een toevluchtsoord in tijden van marktstress. Nu is het tegenovergestelde gebeurd. Hedgefondsen en andere beleggers hebben schatkistpapier gedumpt terwijl de aandelen kelderden, waardoor de rendementen zijn gestegen die worden gebruikt om alles te benchmarken, van hypotheekrente tot bedrijfsleningen.
De pauze van 90 dagen heeft weinig geholpen om de angst van de markt weg te nemen…
Als de onzekerheid over het handelsbeleid obligatiebeleggers blijft irriteren en de leenkosten blijft opdrijven, zou dat Trump opzadelen met een dodelijke mix van hoge rentes, hoge inflatie en trage of zelfs negatieve economische groei…
Er is op dit moment weinig duidelijkheid over de mate waarin de nervositeit op de obligatiemarkt wordt veroorzaakt door algemene onrust op de markt – sommige beleggers verkopen Treasuries omdat ze geld nodig hebben – of dat het misschien een teken is van iets onheilspellenders, zoals minder vertrouwen in Amerikaanse activa nu Trump de wereldwijde economische orde overhoop gooit… Het feit dat de dollar en staatsobligaties zakken, zelfs terwijl de aandelen crashen, weerspiegelt bredere vragen over “wie de voortdurende tekorten gaat financieren. Waar gaat het kapitaal vandaan komen om Amerikaanse activa in het algemeen te ondersteunen?” Bond market motion sickness in Trump’s economy, Politico
De situatie is nijpend en daarom gooide Trump de handdoek in de ring en hief hij de importheffingen op voor 90 landen, met uitzondering van China. Zijn plan om importheffingen te gebruiken als middel om handelspartners pijn te doen ontspoorde door een onverwachte vlucht uit Amerikaanse schulden die hij nooit had zien aankomen.
Het incident toont het grote belang aan van Amerikaanse Treasuries in het mondiale systeem. De $28 biljoen kostende markt voor schatkistpapier – de meest liquide en goed gekapitaliseerde markt ter wereld – speelt een bijzondere rol in de wereldeconomie. De rendementen op de 10- en 2-jaars notes dienen als benchmark voor de prijsbepaling van andere financiële instrumenten wereldwijd, zoals bedrijfsobligaties, hypotheken en leningen. Wanneer de rendementen van schatkistpapier stijgen of dalen, beïnvloeden ze de leenkosten wereldwijd. Met andere woorden, de rente op Amerikaanse staatsobligaties “zet de toon voor de wereldwijde monetaire omstandigheden,” en als de markt volatiel wordt – zoals na het fiasco van Trump’s tarieven – gaat alles mis.
Het is niet overdreven om te zeggen dat de markt voor Amerikaanse Treasuries de hoeksteen is waarop het kapitalisme in westerse stijl rust en dat elke scheur die in die fundering verschijnt waarschijnlijk een catastrofale impact zal hebben op de wereldeconomie. Daarom gaf Trump snel toe en versoepelde het beleid voor iedereen behalve China.
Wat China betreft, het land ligt nu effectief onder een VS-embargo dat willens en wetens is opgelegd zonder goedkeuring van het Congres en in duidelijke schending van de WTO-regels. Hier is een korte samenvatting van Grok:
De WTO stelt een kader vast voor internationale handel (dat onder meer) het verbod op willekeurige of ongerechtvaardigde handelsbelemmeringen omvat… (importheffingen) mogen niet worden gebruikt om oneerlijk te discrimineren tussen handelspartners. De importheffingen van Trump zijn in strijd met de WTO-regels… omdat ze in strijd lijken te zijn met de MFN-, non-discriminatie- en tariefverplichtingen zonder duidelijke rechtvaardiging onder de WTO-uitzonderingen. (De tarieven hebben ook) onvoldoende rechtvaardiging onder nationale veiligheidsuitzonderingen en worden gezien als discriminerend en protectionistisch. (Grok)
Het is ook vermeldenswaard dat de landen waaraan Trump importheffingen heeft opgelegd, worden gevraagd zich aan te passen aan de nationale veiligheidsdoelen van de VS. Dit is een kwestie die de media niet in detail hebben behandeld, maar de implicatie is dat de regering economische dwang gebruikt om een anti-China coalitie te werven die zich zal aansluiten bij de inspanningen van de Verenigde Staten om de Volksrepubliek China te sanctioneren, isoleren en omsingelen.
Trump heeft ook een beroep gedaan op de International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) om zijn importheffingen te rechtvaardigen, inclusief die welke hij heeft aangekondigd als onderdeel van zijn “Liberation Day” beleid en eerdere acties. Volgens Grok:
In een factsheet van het Witte Huis van 2 april 2025 staat dat Trump een nationale noodtoestand heeft uitgeroepen vanwege “buitenlandse handel en economische praktijken” die een bedreiging vormen voor de nationale en economische veiligheid van de VS, en er wordt melding gemaakt van het gebruik van de IEEPA om “responsieve importheffingen” op te leggen om deze noodtoestand aan te pakken…..
De IEEPA, uitgevaardigd in 1977, staat de president toe een nationale noodsituatie af te kondigen als reactie op een “ongebruikelijke en buitengewone bedreiging” voor de nationale veiligheid, het buitenlands beleid of de economie die haar oorsprong vindt buiten de VS. Eenmaal afgekondigd, kan de president transacties blokkeren, import/export reguleren en andere economische maatregelen nemen….
…Conclusie
Ja, Trump heeft een beroep gedaan op de IEEPA om zijn importheffingen te rechtvaardigen, inclusief die van de aankondiging van Liberation Day op 2 april 2025 en eerdere acties in februari 2025.Hij verklaarde nationale noodsituaties onder de IEEPA om zowel het basistarief van 10% op alle importen als de hogere wederzijdse importheffingen op te leggen, waarbij hij handelstekorten en aanverwante kwesties framede als bedreigingen voor de Amerikaanse economische en nationale veiligheid.
Vraag – Heeft Trump de International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) gebruikt om geen goedkeuring van het Congres te krijgen voor zijn handelsbeleid?
Ja, Trump heeft de International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) gebruikt om geen goedkeuring van het Congres nodig te hebben voor zijn tarieven, waaronder de Liberation Day tarieven en eerdere acties uit 2025. Door nationale noodsituaties af te kondigen in verband met handelstekorten, drugshandel en migratie, claimt hij unilaterale bevoegdheid onder de IEEPA om tarieven op te leggen zonder toestemming van het Congres.
Vraag – Heeft het Congres de wettelijke bevoegdheid om toezicht te houden op het opleggen van importheffingen?
Ja, het Congres heeft het wettelijke recht om toezicht te houden op het opleggen van importheffingen onder de grondwet en de federale wetgeving (Artikel I, Sectie 8), aangezien het de uiteindelijke bevoegdheid heeft om buitenlandse handel te reguleren en importheffingen op te leggen. Echter, Trump’s gebruik van IEEPA om nationale noodsituaties af te kondigen stelt hem in staat om dit toezicht tijdelijk te omzeilen, door te vertrouwen op brede uitvoerende bevoegdheden die geen goedkeuring van het Congres vereisen.
Laatste vraag voor Grok: Hoe noemen we een politiek leider die de legitieme constitutionele autoriteit van het Congres usurpeert en zichzelf alle staatsmacht toeeigent?
Een politiek leider die zich de legitieme grondwettelijke autoriteit van het Congres toe-eigent en alle staatsmacht naar zich toetrekt, wordt in extreme gevallen meestal een autocraat, dictator of tiran genoemd… Specifiek voor Trump hangen de etiketten af van het perspectief: critici zien zijn IEEPA-gebruik als autoritair, terwijl voorstanders het zien als moedig leiderschap.
Ik geef het Congres net zoveel schuld als Trump, maar hoe je het ook bekijkt, we bevinden ons in troebel vaarwater.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Nee. We moeten ons zorgen maken om de deepstate krachten die hem alsnog weer proberen te stoppen.
And that could be a good thing , Mate. Trump is getting more and more satanic.
Rather be satanic then a pedophile.
Hoezo opeens “we”?
Aan ons wordt toch nooit wat gevraagd door de politieke wijsneuzen met hun westerse democratie.
Trump
‘Duitsland wordt hard getroffen door de Groene fraude’
https://x.com/MathildeReali/status/1912133388514762945
In de afgelopen eeuw viel het Jaar van de Slang samen met grote marktschommelingen en wereldgebeurtenissen die de geschiedenis hebben gevormd. Zo viel het Jaar van de Slang in 1929 samen met de beruchte beurscrash, die leidde tot de Grote Depressie.
2025 is volgens de Chinese dierenriem het Jaar van de Slang.
Trump leest gedicht ‘The Snake’
https://youtu.be/qSrOXvoNLwg?si=VlXR42Hz6gMKIZ5C
TRUMP en ZIJN KABBALALERAAR || pagina 188 van zijn boek « The Way to the Top ».
Dit verklaart grotendeels waarom Donald Trump zo verbonden is met de moderne joodse sekte.
Ik kan ze altijd ontmaskeren
trump tariff
2965. taraf
taraph: Te scheuren, scheuren, plukken, grijpen
Gebruik: Het Hebreeuwse werkwoord “taraf” betekent in de eerste plaats scheuren of scheuren, vaak met de connotatie van geweld of geweld. Het wordt gebruikt in de context van dieren die hun prooi verscheuren, en ook metaforisch om vernietiging te beschrijven of uit elkaar te worden gescheurd. De term kan ook grijpen of plukken inhouden, vaak met een gevoel van plotselingheid of kracht.
1497. gazal
gazal: grijpen, beroven, plunderen, met geweld nemen
Betekenis: om te plukken, te villen, te strippen, te beroven
Woordoorsprong: Een primitieve wortel
Overeenkomstige Griekse / Hebreeuwse vermeldingen: – G726 (徐ρπάζω, harpazo): Om te grijpen, bij te praten, weg te rukken
– G4813 (συλαγωγέω, sulagogeo): Om te plunderen, weg te leiden als buit
door de heffingen op Amerikaanse goederen te verhogen van 84% naar 125%, … china
door de heffingen op Amerikaanse goederen te verhogen van 84% naar 125%, … china
84. ebrah
ebrah: toorn, woede, woede, uitbarsting
Word Origin: Derived from the root עָבַר (abar), meaning “to pass over” or “to cross.”
125. Adamdam
Woordoorsprong: Afgeleid van de root אָדַם (adam), wat betekent “rood zijn” of “roerig”.
gerelateerd aan Griekse termen als πυρρός (pyrros), wat ‘vurig rood’ betekent, dat in Openbaring 6: 4 wordt gebruikt om een rood paard te beschrijven .
En een ander paard, dat rood was, trok uit, en aan hem die erop zat, werd macht gegeven de vrede van de aarde weg te nemen, en te maken dat men elkaar zou afslachten. En hem werd een groot zwaard gegeven.
En wie zal met Trump gaan onderhandelen voor NEDERLAND, hij erkent de EU niet.
Hij heeft nog niet gesproken / geen enkele keer met Vrouwke van der Leijden….. ze is ook niet door ons gekozen dus hoe kan ze ons dan vertegenwoordigen….en ook het “Europa vrouwke “ zelf heeft in haar onaantastbare hoogmoed nog geen contact gezocht met de “grote roerganger” in het westen…..
DEZE MODERNE TSAAR ZAL DAT ZEKER NIET ACCEPTEREN….. ‼️
Melone is er wel…. En dat zal de handel in HAAR ITALIË goed doen!
De handels oorlog in Europa moet dus nog beginnen…..
Trump heeft het nu druk met alle landen afzonderlijk te spreken over hun heffingen en op grond van Deze gesprekken zullen er wederzijdse verdragen worden gesloten……
Als hij met dez 70 landen klaar is gaat het EUROPESE HANDELSSCHIP TE WATER……
Waarschijnlijk zonder reddingsboten…… wat zullen we piepen…..vooral de EU…..