Laten we een test doen: we zijn op een bruiloft, midden in de feestelijkheden, een moment van vreugde waarop alle gasten gefocust zijn op het belangrijkste koppel van dat moment. Op een gegeven moment begint iemand ruzie te maken, een jong stel, misschien aangemoedigd door alcohol. Wat doe je? Richt je je aandacht op de bruid en bruidegom of op het jonge stel?
Dat is min of meer wat er op dit moment gebeurt – opnieuw in perfecte Amerikaanse stijl: Donald Trump en Elon Musk zijn ruzie gaan maken midden in een grote multipolaire transitie in verschillende delen van de wereld, terwijl de aandacht van de hele wereld gericht is op Gaza en een beslissende fase van de speciale militaire operatie in Oekraïne. Het resultaat? Iedereen is gefocust op de twee jonge geliefden die ruzie maken, schrijft
Lorenzo Maria Pacini.
Oké, prima. Het kan iedereen overkomen. Maar laten we nu eens proberen te begrijpen wat dit betekent.
We kunnen zeker niet met zekerheid zeggen dat dit iets nep en gepland is, en dit is niet de plek om dat te bepalen.
Wat we wel kunnen doen, is benadrukken hoe dit Amerikaanse nieuwsbericht weerklank vindt in een bepaald deel van de wereld, namelijk het Westen, alsof het de belangrijkste kwestie van allemaal is.
Maar dat is het niet. Niet alleen is het dat niet, het is ook weer een mediavalstrik van de Amerikaanse infowarfare.
Het is een beproefde methode die erg goed lijkt te werken. Het probleem, vanuit Amerikaans oogpunt, is dat de wereld over andere dingen sprak en niet genoeg over de VS; Amerika stond er zelfs slecht voor:
het is super slecht omdat het importheffingen oplegt als vergelding voor degenen die het in de steek laten ten gunste van betere partners terwijl de dollar daalt, het is boos omdat het China en Iran niet kan wegwerken zoals het zou willen, het is woedend omdat in Jemen enkele Arabieren met dolken zijn schepen vernielen en de handel blokkeren, het wordt nu beschuldigd van aanslagen in Rusland met Oekraïense wapensystemen en alsof dat nog niet genoeg is, is er in Europa nog niets opgelost.
Kortom, Amerika stond er slecht voor, en op televisie mag je er niet slecht voor staan.
Er was dus iets heel krachtigs nodig om 1) de aandacht weer op de VS en zijn zaken te richten, 2) het narratieve kader waarin het wereldnieuws wordt gebracht te beheersen, en 3) de aandacht af te leiden van de belangrijke kwesties, zodat niemand ze opmerkt. Dit zijn elementaire communicatietactieken.
Laten we nog een test doen: laten we eens tellen hoeveel seconden het duurt om uit deze mediamagie te ontwaken en terug te keren naar de realiteit.
Buiten de westerse bubbel is er een hele wereld. En in de rest van de wereld staat het gekibbel tussen Trump en Musk niet op de voorpagina. Is dat duidelijker?
Het zal leuk zijn om te zien of de ruzie tussen president Trump en Elon Musk echt is of in scène is gezet om Musk te behoeden voor schade aan zijn bedrijven. Musk is gewend om alles zelf te beslissen, terwijl Trump dat niet kan en compromissen moet zoeken in het Congres, en Elon weet dat. Trump weet wat het betekent om de steun van het Congres te verliezen en afgezet te worden, terwijl Elon iedereen kan ontslaan die hem tegenspreekt. Elon heeft in veel dingen gelijk, en Trump weet dat waarschijnlijk ook en zou het met hem eens zijn als hij dat kon, maar hij is gedwongen om te bemiddelen met het Congres.
Problemen moeten worden opgelost
Nu kunnen we ook zeggen dat problemen inderdaad moeten worden opgelost. De problemen tussen Trump en Musk zijn niet nieuw en we hebben ze al eerder besproken.
Elon Musk kondigde woensdag in een tweet zijn ontslag aan bij het Department of Government Efficiency (DOGE), wat later werd bevestigd door het Witte Huis.
Musk was “speciaal overheidsmedewerker”, een functie die volgens het Office of Government Ethics beperkt is tot maximaal 130 dagen per jaar.
Zijn benoeming ging in op 20 januari 2025, de dag van de inauguratie van de president. Tijdens zijn ambtsperiode startte zijn superkrachtige departement een grondige evaluatie van federale instanties om inefficiëntie, corruptie en fraude op te sporen.
Hoewel het tijdelijke karakter van de functie vanaf het begin duidelijk was, zou de wrijving met sommige leden van de Republikeinse regering en de MAGA-beweging zijn vertrek hebben versneld.
Een van zijn meest uitgesproken critici is Steve Bannon, die de ondernemer fel aanviel en hem zelfs een illegale immigrant noemde die het land uitgezet moest worden. Vlak voor zijn ontslag sprak Musk zijn teleurstelling uit over de goedkeuring door het Huis van Afgevaardigden van de One Big Beautiful Bill Act, een wet die volgens hem het risico met zich meebrengt dat het tekort toeneemt en de inspanningen van DOGE om de uitgaven te beperken, ondermijnt. Het wetsvoorstel, dat met één stem verschil (215 tegen 214) werd aangenomen, voorziet in nieuwe belastingvoordelen en maatregelen zoals vrijstellingen voor fooien, overuren en sociale zekerheidsbijdragen. Zelfs de adjunct-stafchef van het Witte Huis, Stephen Miller, werd meerdere malen in verlegenheid gebracht door Musk.
Aan de andere kant was hij aanvankelijk een centrale figuur in de entourage van Trump, maar viel hij op door zijn directe en provocerende stijl: tijdens de Conservative Political Action Conference in februari jongstleden bracht hij een rode kettingzaag mee op het podium, die hij “het gereedschap om de bureaucratie door te snijden” noemde. Zijn drastische initiatieven – waaronder het ontslag en de kritiek op hoge functionarissen als Marco Rubio, Sean Duffy, Scott Bessent en Peter Navarro – hebben tot steeds meer wrijving geleid. Sommige functionarissen die aanvankelijk zijn onconventionele aanpak steunden, hebben zich inmiddels van zijn methoden gedistantieerd.
De afgelopen weken had Musk zijn betrokkenheid al teruggeschroefd en slechts “één of twee dagen per week” aan DOGE besteed. Hij had grapjes gemaakt over het kantoor in Washington en gezegd dat het “een prachtig uitzicht op een airconditioner” bood. Volgens hem heeft DOGE de Amerikaanse belastingbetalers in drie maanden tijd al meer dan 160 miljard dollar bespaard en 57 mogelijke gevallen van verkiezingsfraude gemeld bij het ministerie van Justitie. Toen hem werd gevraagd wie zijn plaats zou innemen, antwoordde Musk begin mei cryptisch: “Heb je Boeddha nodig voor het boeddhisme? DOGE is een levensstijl”.
Maar toen veranderde er iets.
Binnen een paar dagen, of misschien een paar uur, en na Trumps telefoontje eerst naar Poetin en later naar Xi, botste het Amerikaanse “genie” van BigTech-ondernemerschap met de woede van de president.
Het debacle was fascinerend: een heen-en-weer-gesprek op social media en in interviews. Het leek wel een aflevering van “Big Brother” of een andere komische tv-show.
Trump, die op een app post die niemand behalve hij gebruikt, beweert dat de enige manier om de Amerikaanse economie te redden is door de man die hem aan de macht heeft geholpen te dumpen. Maar de echte reden achter de breuk tussen Trump en Musk is dat Donald Musks rol als hooggeplaatst content creator op X heeft genegeerd en zich in plaats daarvan heeft teruggetrokken in zijn TruthSocial-echokamer.
Ondertussen zijn de aandelen van Musk’s Space X gehalveerd. Musk reageerde met een tweet waarin hij een video repostte van Trump die in 1992 feestvierde met Jeffrey Epstein. Dit is een grote steun in de rug voor de Democraten, die nu interesse beginnen te tonen in de Epstein-zaak, met als enige excuus dat ze de zittende president willen schaden. Trump heeft op zijn beurt gedreigd de overheidsfinanciering voor ruimteonderzoek aan Musk in te trekken, die heeft gezegd dat hij zal beginnen met de ontmanteling van het lopende Dragon-project.
Wat zeker niet waar is, is dat Trump betrokken is bij de Epstein-zaak, zoals Musk heeft gesuggereerd. Als Trump erbij betrokken was geweest, zouden Obama, Biden en Hillary hem al hebben vernietigd zonder de RussiaGate-hoax tegen hem te hoeven verzinnen. Als Trump betrokken was bij Epstein, zou hij niet hebben bevolen het Epstein-dossier vrij te geven. De naam van Trump zal zeker ergens opduiken, want Epstein was een miljardair die iedereen kende, ook Trump, maar zonder enige betrokkenheid bij zijn seksuele misdrijven. Trump organiseerde de belangrijkste schoonheidswedstrijden en had Epstein zeker niet nodig om mooie vrouwen te ontmoeten. Zoals Musk zei: “Trump heeft nog maar drie jaar te gaan, terwijl ik nog 40 jaar voor de boeg heb,” dus zullen ze vrede sluiten om Vance in 2028 tot president te kiezen.
Bovendien komt het Trump goed uit om te kunnen zeggen: “Ik laat niemand over me heen lopen, zelfs Musk niet.” Beiden zullen profiteren van deze “ruzie.” Elon Musk zal zijn bedrijven consolideren en Trump zal zijn leiderschap consolideren. Trump heeft zijn vrienden altijd vergeven en zal Elon ook vergeven.
Door de “breuk” met het Amerikaanse presidentschap kan Elon Musk Starlink loskoppelen van Oekraïne, wat waarschijnlijk is wat Trump wil om Zelensky tot vredesakkoorden te dwingen, maar dat kan hij niet publiekelijk toegeven. We zullen zien hoe het afloopt.
In ieder geval had DOGE het einde van zijn termijn bereikt. Het was een kaart die op het juiste moment werd gespeeld en die doorslaggevend bleek voor het Amerikaanse electoraat.
Of de ruzie echt is en of dit liefdesverhaal hier echt eindigt, is nog te vroeg om te zeggen. We hebben erover gesproken, nu is de Amerikaanse wereld tevreden.
We weten niet hoe lang deze situatie zal voortduren, maar we weten wel dat de Amerikanen een afleiding nodig hadden om een stukje van het mondiale narratief terug te winnen. Nee, we zijn niet geïnteresseerd in hoe Amerika ten onder zal gaan onder het gewicht van zijn eigen arrogantie. Het is een kwestie van karma: lange tijd hebben ze de wereld een oneerlijke overheersing willen opleggen, en nu betalen ze daarvoor de prijs.
Dus Trump en Musk hebben ruzie gehad? We kunnen weer over de echt belangrijke dingen praten.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Bullshit dat Trump niet bij de Epstein zaak betrokken zou kunnen zijn omdat de democraten dat dan tegen hem zouden gebruiken, ik denk eerder dat dan de beerput open zou gaan en dat ze dat aan beide kanten van het politieke spectrum niet wilden dus zeggen dat hij er zeker niet bij betrokken kon zijn om de genoemde redenen is klink klare bullshit.
Ben ik 100% met je eens.
Hou toch op MIke. Die duivelse Democraten gaan letterlijk met een stofkam door alles heen als ze Trump ermee kunnen schaden. Ze hadden zelfs nog hoop dat ze hem konden pakken op zijn belastingaangifte die na controle gewoon in orde bleek. Ze verzonnen zelfs de RussiaGate HOax en die hoax dat Trump zich in Rusland met westerse hoeren had ingelaten. Allemaal verzonnen door westerse inteldiensten. Trump heeft Jeffrey Epstein zelfs destijds uit Mar-a Lago geflikkerd omdat hij het personeel lastig viel.
Die beide bluffers zijn allebei bang om afgezet te worden als zij aan het daglicht worden gehouden Van trump zijn allerlei processen van schandalen tegen hem gevoerd maar Trump heeft een olifanten huid die ondoordringbaar is en zijn mede bluffer is een beschermheer van Trumps regime voering Mexicanen en ander bedelaars volk mogen er niet in en terwijl beide bluffers er destijds gewoon naar binnen wandelde toe het verzet van d indianen op was of uitgemoord die diezelfde immigranten Dus hoezo America first als het land gestolen is van de oorspronkelijke bewoners De tij zal komen dat het gehele Amerikaans continent vernietigd wordt door een meteoriet of door buitenaards ingrijpen van hogerhand boven het menselijk verstand In nederland hebben het verstand allang verloren door de te hoogopgeleide die gestudeerd hebben om debiel te zijn zonder hersens Wilders wordt wel weer herkozen door het radeloos volk maar geen totale zeggenschap over het lot van het Nederlandse volk en land Het volk stemt dus wederom op een dood paard dan allang voor de kar van rechts is gespannen en geen meter vooruit komt
Competitie competitie competitie. Een sfeer van verraad.
Niet zo efficiënt.
Misschien is het even impulsief als Wilders was met het Nederlandse kabinet.
terwijl de aandacht van de hele wereld gericht is op Gaza
Oja, is dat zo. Met een schemerlampje zeker. Oekraïne wordt uitgemolken maar Gaza wordt genegeerd. Is Genocide te vergelijken met Oekraïne? Dacht het niet! Maar de wereld zwijgt gedwee.
Ik zei al eens tegen iemand dat om met de realiteit om te gaan zoals die is ik terug moest naar 14-jarige leeftijd. Ze wilden me niet geloven, sommige mensen vulden voor me in dat het om seks draaide. Dat is ten dele waar, maar vanuit omgekeerde hoek, niet vanuit mijn belang, want ik onthechtte me daar toen volledig van. Toen viel het nog mee, want ik was al weg. De pikorde. Ze kenden zelf niets anders. Het zijn volhouders ook.
Zo begon mijn pad. Seks fysiek is nog niet zo schadelijk als de innerlijke (astrale) dimensie van speculatie waar afgunst en jaloezie heersen, dus wraak. Is dat liefde? Maar steeds probeerden ze mij een belang toe te kennen. Pesterij, winnen of verliezen.
Vooral Nederlanders (maar ook Angelsaksen) die een even puriteins calvinistische achtergrond hebben tot schuld als een stoere geilheid die draait om imago en zelfrespect, worden daarmee geëxploiteerd. Amerikanen hebben enkel meer geld, sublimatie noemen ze dat misschien. Verder is het dezelfde boring shit.
Trump’s foto’s met Epstijn zijn zeer talrijk,!!! ook met jonge meiden.. maar eerlijk is eerlijk dat was zowat 40 jaar geleden… Toen bestond zijn eiland misschien nog niet… Wie het weet mag het zeker zeggen..
Die “meisjes” dat je ziet op foto en terwijl ze feesten zijn allemaal boven de 18 jaar…niet iedereen die epstein kende is een pedo hoor…
Jantje lacht, Jantje huilt. Ondertussen gaat de genocide door.
Het lijkt er niet op dat Trump-grab ‘em by the pussy de noodzaak had om op Epstein Island te gaan rotzooien. Kinderachtig gedoe van die junk en prietprater Musk om wraak te nemen. Hij spoort niet, en die triljarden dollars die hij naar zeggen bezit, doen daar niet van af. Verder heeft dit niets met toneel te maken, het is gewoon kinderachtige shit van die parasitaire psychopaten. Amusant om te lezen, dat wel.