In juli 2020, op het hoogtepunt van de COVID-lockdowns en de wereldwijde paniek, bracht Klaus Schwab een boek uit met de titel COVID-19: The Great Reset.
Destijds deden velen de zorgen over de “Grote Reset” af als ‘complottheorie’, schrijft Vigilantfox.
Maar de mensen die het boek daadwerkelijk lazen, merkten op dat het openlijk een toekomst beschreef waarin onze door God gegeven vrijheden zouden verworden tot “privileges” onder het mom van veiligheid.
Vaccinpaspoorten waren slechts het begin van de nachtmerrieachtige dystopie die voor de mensheid was gepland.
Toen gebeurde er iets opmerkelijks.
Miljoenen mensen over de hele wereld begonnen terug te vechten.
Na jaren van lockdowns, mandaten, censuur, inflatie en groeiend wantrouwen in mondiale instellingen, begonnen mensen het idee te verwerpen dat niet-gekozen organisaties, bedrijven en regeringen steeds meer controle zouden moeten krijgen over het dagelijks leven.
Tegen 2024 geloofden veel conservatieven dat het tij eindelijk was gekeerd. De overwinning van Donald Trump werd door zijn aanhangers gezien als een directe afwijzing van het globalisme met open grenzen en het wereldbeeld van de WHO/WEF.
Even leek het alsof de Great Reset tot stilstand was gekomen.
Maar terwijl een groot deel van het publiek zich ontspande en aannam dat de strijd voorbij was, zijn de onderliggende systemen nooit echt gestopt met uitbreiden.
En dat is precies wat het gesprek met Tom Renz zo verontrustend maakt.
Omdat hij goed heeft opgelet en zegt dat de Great Reset eigenlijk niet is mislukt.
Het is dat mensen niet meer in de gaten hebben dat het plan nog steeds vordert.
Hij is nu bij ons.
Vrijheid die we uit handen geven, ziet er zelden uit zoals mensen zich dat voorstellen.
Dat is een van de redenen waarom dit gesprek zo hard aankomt. Niets ervan voelt nog theoretisch aan.
Je kunt de infrastructuur al overal vorm zien krijgen. Enorme datacenters. Uitbreidende surveillancesystemen. Meer digitale verificatie die aan het dagelijks leven is gekoppeld. En volgens Tom Renz begaan mensen een enorme fout door elk onderdeel afzonderlijk te bekijken in plaats van zich af te vragen wat het geheel wordt als alles eenmaal met elkaar is verbonden.
“Ze vertelden ons dat de Great Reset eraan kwam,” zei Renz. “In plaats van ertegen te vechten, luiden we het in.”
Veel van deze projecten worden aan het publiek verkocht met dezelfde retoriek: economische groei, innovatie, gemak. Maar Renz gelooft dat het grotere plaatje moeilijker te negeren wordt zodra je je afvraagt waarom overheden en bedrijven plotseling zo snel zoveel infrastructuur nodig hebben.
“Wat heb je nodig om iedereen op de planeet te volgen en te traceren?” vroeg hij. “Nou, je hebt heel veel datacenters nodig.”
Een frustratie die door het interview heen liep, was het zien hoe Republikeinen enkele van dezelfde systemen bevorderden waarvoor conservatieven jarenlang hadden gewaarschuwd onder globalistische instellingen.
“Publiek-private samenwerking,” zei hij, “is letterlijk het WEF-model van de Great Reset.”
Het verontrustende is dat deze systemen niet allemaal tegelijk worden ingevoerd.
Ze verschijnen langzaam, verpakt in taal over veiligheid, efficiëntie, fraudepreventie of nationale veiligheid. Hier een nieuwe ID-vereiste. Daar een regel voor telefoonverificatie. Nog een laag van tracking gekoppeld aan zaken waar mensen al dagelijks op vertrouwen.
Renz waarschuwde dat zodra die systemen met elkaar gaan samensmelten, privacy bijna onmogelijk te herstellen is.
Hij noemde Real ID als een voorbeeld dat mensen jarenlang hebben onderschat. Wat werd verkocht als een veiligheidsmaatregel heeft nu biometrische implicaties en sluit aan op bredere digitale identiteitssystemen.
Een belangrijke tegenstrijdigheid die door het interview liep, was het besef dat veel kiezers dachten dat ze mensen kozen die dit na COVID zouden ontmantelen.
In plaats daarvan gelooft Renz dat delen van de Republikeinse Partij helpen dit te versnellen.
“De Republikeinse Partij is nu een lachertje,” zei hij.
Renz waarschuwde ook dat grondwettelijke bescherming veel sneller kan verdwijnen dan mensen denken, zodra overheden en bedrijven via digitale systemen gaan samenwerken.
In plaats van openlijk rechten te schenden, stelden ambtenaren volgens hem steeds vaker in op wat hij “juridische omwegen” noemde, waarmee ze de bescherming omzeilen waarvan mensen aannemen dat die nog bestaat.
Dat klinkt aannemelijk omdat mensen er tijdens COVID al stukjes van hebben meegemaakt.
Accounts gecensureerd. Banen verloren. Toegang beperkt. Vrijheid van meningsuiting gecontroleerd.
Renz gelooft dat wat nu wordt opgebouwd, dat niveau van controle de volgende keer veel gemakkelijker zou kunnen maken.
Wat deze informatie zo verontrustend maakt, is hoe vertrouwd delen ervan al aanvoelen.
Telefoons volgen bewegingen. Banken monitoren transacties.
Auto’s verzamelen gegevens. Verzekeringsmaatschappijen belonen of bestraffen gedrag.
Steeds meer van het dagelijks leven verloopt nu via digitale systemen waar de meeste mensen nauwelijks meer bij stilstaan.
Renz maakt zich zorgen over wat er gebeurt als al die systemen niet meer afzonderlijk functioneren.
Hij waarschuwde dat technologieën op het gebied van voertuigen, bankieren, gezondheidszorg, digitale identiteit en AI een wereld creëren waarin toegang zelf voorwaardelijk wordt.
Iets dat vandaag de dag wordt verkocht als gemak of veiligheid, kan iets heel anders worden zodra reizen, financiën, gezondheidszorg en identiteit allemaal met elkaar verbonden raken.
Daarom bleef Renz terugkomen op digitale track-and-trace-infrastructuur.
Mensen hebben tijdens COVID al kleinere versies van deze mentaliteit ervaren: banen die op de tocht stonden, reisbeperkingen, toezicht op meningsuiting, medische beslissingen die gekoppeld waren aan deelname aan het openbare leven.
Renz gelooft dat de infrastructuur die nu wordt opgebouwd, dit de volgende keer nog veel verder zou kunnen doorvoeren.
Hij beschreef een toekomst waarin verzekeringskosten, toegang tot gezondheidszorg en financiële sancties instrumenten worden om naleving af te dwingen rond vaccinatiestatus en door de overheid gedefinieerd “risico”.
Aan het einde van het interview klonk Renz oprecht bezorgd dat de systemen die tijdens COVID werden opgebouwd nooit zijn ontmanteld, maar alleen stiller en meer genormaliseerd zijn geworden.
Hij stelde dat veel Amerikanen nog steeds denken dat Republikeinen en Democraten strijden voor totaal verschillende toekomsten, terwijl dezelfde onderliggende systemen zich blijven uitbreiden, ongeacht wie de verkiezingen wint.
“Het smerige geheim over verkiezingsfraude,” zei Renz, “is dat de Republikeinen het net zo vaak doen als de Democraten.”
Die frustratie vertaalde zich in het bredere gevoel dat grassroots-kandidaten bijna nooit overleven zodra ze de macht van het establishment of de netwerken van grote donateurs bedreigen.
Je kon het weer horen toen Renz sprak over Republikeinen die Thomas Massie aanvallen terwijl ze figuren blijven beschermen die conservatieven zelf jarenlang hebben bekritiseerd.
“Als je het prima vindt om Lindsey Graham te steunen en Thomas Massie aan te vallen,” zei hij, “ben je net een linkse en een sektelid.”
De grotere zorg ging niet echt meer over persoonlijkheden of partijlabels.
Het was het groeiende gevoel dat mensen die ooit wantrouwig stonden tegenover gecentraliseerde macht, deze nu automatisch verdedigen zolang het op dat moment politiek nuttig lijkt.
Renz waarschuwde dat uitputting een deel van het probleem is geworden.
Mensen hebben lockdowns doorstaan.
Ze hebben censuur doorstaan.
Ze hebben jaren van non-stop politieke chaos doorstaan.
Nu gaan velen ervan uit dat iemand anders het wel regelt. Hij gelooft niet dat dat waar is.
Aan het einde van het interview waarschuwde Renz dat de infrastructuur die nu wordt opgebouwd, is ontworpen om permanent te worden zodra deze volledig operationeel is, en dat het later misschien niet realistisch is om dit terug te draaien.
“De volgende lockdowns die in dit land plaatsvinden,” waarschuwde hij, “zullen een permanente verandering zijn.”
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Prachtig artikel : kop, spijker, boem !
Demi Moore, actrice bekend van onder meer :
– GI. jane (suck my dick, sir)
– Margin call (waarin ze geslachtofferd werd door andere hebzuchtigen)
beschreef zoiets met betrekking tot de filmindustrie en AI een aantal dagen geleden.
https://www.moviemeter.nl/nieuws/demi-moore-over-de-opkomst-van-ai-verzet-is-een-verloren-strijd-20815
Deze man zegt wat vele voelen en moeilijk kunnen verwoorden :
citaat :
“Renz waarschuwde ook dat grondwettelijke bescherming veel sneller kan verdwijnen dan
mensen denken, zodra overheden en bedrijven via digitale systemen gaan samenwerken.
In plaats van openlijk rechten te schenden, stelden ambtenaren volgens hem steeds vaker
in op wat hij “juridische omwegen” noemde, waarmee ze de bescherming omzeilen waarvan
mensen aannemen dat die nog bestaat.”
En daarom is woordengoochelaar en politiek illusionist Mark Rutte zo belangrijk voor de elite
tegenwoordig, met zijn onnavolgbare politieke verkoop tactiek voor hogeropgeleiden.
Nu zwijgen en wegkijken door met liefde te strooien en vergeving te predikken is precies
dat wat de volksverlakkers nodig hebben.
Klaus Schwab is nooit weg geweest.
Vanuit de elite beschouwd was de pandemie een leuke oefening. Virus loslaten en de World Health Organization stond al klaar met procedures en vaccins.
Mooie testdrill eigenlijk.
Volgt nu het grotendeels …..
Volgt nu het grote werk …..
Dichter bij huis en haard…
Tijdens de top van het World Economic Forum in Davos heeft Koningin Máxima van Nederland duidelijk haar standpunt uiteengezet over digitale identiteit (Digital ID).
« Deze gaat niet alleen over toegang tot bankieren of financiën. De digitale identiteit moet ook bepalen wie gevaccineerd is en wie niet, wie zijn kinderen kan inschrijven op school en wie in aanmerking komt voor overheidssteun. Het gaat om een unieke digitale identiteit die verbonden is met uw medische dossiers, de opleiding van uw kinderen en uw vermogen om financieel te overleven.Feitelijke kernpunten: De digitale ID dient om de toegang tot essentiële diensten te controleren (bank, gezondheid, onderwijs, sociale hulp). Ze maakt het mogelijk om precies te weten wie gevaccineerd is of niet. Ze verbindt alle persoonlijke gegevens in één gecentraliseerde identificator, enz…….»
Koningin Máxima (Máxima Zorreguieta).
https://x.com/Resistance_SM/status/2056222445665734810?s=20
Tja een totaal andere Koningin dan op Koningsdag.
Tucker Carlson onthult een angstaanjagende waarheid. Larry Fink, CEO van BlackRock, geeft openlijk toe dat hij vreest voor binnenlandse opstanden tegen AI-datacenters.
Hij bevestigt dat de elite doodsbang is dat gewone burgers goedkope drones zullen gebruiken om hun miljardeninvesteringen in technologie volledig te vernietigen.
https://x.com/i/status/2054742804429967631
Is zij dan een slavin van de NWO onder satan ???”!!!
Ongelooflijk hoor !
Koningin Maxima.
De koninklijke familie die eigenlijk een louter ceremoniele functie heeft.
En die om cermonieel te leven 60 miljoen van het opgebrachte Nederlandse
belastinggeld jaarlijks op hun bankrekening mogen bijschrijven.
Ach in de wereld van het grote geld wat is 60 miljoen euro ?
Een rilling loopt over mijn rug, ik kan het bijna visualiseren de kenmerkende grijnzende
kop van Mark Rutte die quasi joviaal zegt : ach dat is 0,06% van 100 miljard.
Stelt niks voor in het internationale betalingsverkeer, daar moeten we niet
moeilijk om doen.
Dat met dezelfde intonatie en mimiek als toen hij zei dat de Brics een samengeraapt
clubje was en dat Poetin niet veel voorstelde.
Ooit heeft Maxima gezegd dat de nederlandse identiteit niet bestaat, hetgeen aan alle
kanten afgezwakt werd natuurlijk.
Maar nu wil zij alle nederlandse burgers wel een digitale identiteit geven.
Een reuze gemakkelijk controle systeem om te kijken of u wel recht heeft op een uitkering.
Want met al die mohammeds die tegenwoordig rondlopen en overal sociale steun
aanvragen weet je het nooit natuurlijk, en ook heel belangrijk om te kijken of u gevaccineerd bent.
Ze houden niet op, niet uit zichzelf.
Escalerend naar Iran, Rusland en de eigen bevolking.
Je zou bijna zeggen dat ze het extra doen.
Servator,
Weet je ik heb thuis een 2 delige serie van boeken die heet grote macht in klein land, die familie is er volop in aanwezig, het werd later uit de handel gehaald maar ik heb de boekjes nog kunnen ritselen, ik heb geen enkele illusie als het om deze familie gaat, we hebben nog veel meer kunnen beluisteren m.b.t. Epstein of via Candace Owens als het over Macron ging, die elite die bestaat gewoon en zij zitten in zeer duistere zaken!
BlackRock heeft, in nauwe samenwerking met het World Economic Forum, een plan om huizenbezit voor de middenklasse tegen 2030 af te schaffen door middel van massale huizenopkopen door grote investeerders, georkestreerde prijsstijgingen, pro-institutioneel beleid en de promotie van het “Je bezit niets en bent gelukkig”-model.
Hiermee worden burgers omgevormd tot eeuwige huurders die afhankelijk zijn van grote fondsen. Wat nu al gaande is, is een stille plundering en een van de grootste vermogensoverdrachten in de moderne geschiedenis. Een horrorscenario in wording. Origineel WEF-artikel (2016, gearchiveerd):
https://web.archive.org/web/20210221014749/https://www.weforum.org/agenda/2016/11/how-life-could-change-2030/
Officiële ontkenning van BlackRock (geen eengezinswoningen):https://blackrock.com/corporate/newskamer/de feiten rechtzetten/feiten over het kopen van huizen → PDF BlackRock « De feiten op een rij zetten »
https://blackrock.com/corporate/literature/brochure/blackrock-and-housing-setting-the-record-straight.pdf
Wikipedia over de theorie:https://en.wikipedia.org/wiki/BlackRock_samenzweringstheorie over het kopen van huizen
https://x.com/Resistance_SM/status/2056274921810997404?s=20
De wet maximalisering huur van Hugo de Sloper was geen slechte wet als je het bekijkt vanuit het standpunt van 2030.
Nee, nee, nee dat is een groot misverstand roept Larry Fink.
u bent in de war met Blackstone
Betrouwbare Nederlandse media noemen BlackRock niet als grote huizenopkoper
In Nederland worden vooral andere partijen genoemd:
Blackstone, een ander Amerikaans investeringsfonds, kocht wél woningen in Amsterdam, Utrecht en Rotterdam.
Nederlandse media en onderzoeksinstituten noemen institutionele beleggers in het algemeen, zoals pensioenfondsen, maar niet specifiek BlackRock als grote opkoper.
Dit keer zjn het andere sprinkhanen.
——————————————————————————————————————————–
Hoe Blackstone dit precies financiert :
1. Kapitaal van institutionele beleggers
Blackstone beheert wereldwijd honderden miljarden en haalt geld op bij o.a.:
pensioenfondsen
verzekeraars
staatsfondsen
vermogende particulieren
Dit geld wordt in grote fondsen gestopt, zoals Blackstone Property Partners Europe (BPP),
dat sinds 2019 actief is op de Nederlandse woningmarkt.
Deze fondsen hebben een lange beleggingshorizon, waardoor ze veel woningen tegelijk
kunnen kopen.
2. Grote hoeveelheden geleend geld
Onderzoek toont dat Blackstone “financieel zeer krachtig” is en veel geleend kapitaal inzet
om vastgoed te kopen. In 2020 zette het bedrijf wereldwijd 46 miljard dollar apart voor vastgoedinvesteringen.
Het model is simpel:
Met geleend geld en investeerderskapitaal koop je vastgoed → waarde stijgt → huur stijgt
→ rendement voor beleggers.
3. Gebruik van vennootschappen en fiscale structuren
Blackstone gebruikt in Nederland meerdere dochterbedrijven (zoals Rembrandt Propco I–X)
om vastgoed te bezitten.
Deze structuren:
maken het mogelijk om investeringen te bundelen
beperken risico’s
minimaliseren belastingdruk
Volgens onderzoek gebruikt Blackstone “fiscale handigheidjes” waardoor het weinig winstbelasting betaalt, omdat kosten (zoals renovaties) hoger worden opgevoerd dan inkomsten.
4. Herinvesteren van huurinkomsten
Hoewel Blackstone stelt weinig winst te maken op Nederlandse huurwoningen,
worden huurinkomsten wel gebruikt om:
leningen af te lossen
nieuwe aankopen te financieren
renovaties te bekostigen (gemiddeld €95.000 per woning)
Waarom kan Blackstone zo snel veel woningen kopen?
Volgens onderzoek van SOMO komt dat doordat Blackstone:
diepe zakken heeft
snel kan handelen
goedkoop kan lenen
wereldwijd kapitaal kan mobiliseren
Daardoor kan het in een krappe woningmarkt snel grote portefeuilles opkopen.
—————————————————————————————————————–
Bezorgde geluiden die verwijzen naar grote investeringsmaatschappijen die
autobedrijven opkopen in Nederland en daardoor de autoprijzen enorm opgeschroefd hebben
worden door de huizenopkopers geruststellend afgezwakt :
De beleggers/aandeelhouders onderkennen de belangrijke sociale factor van een dak boven het
hoofd hebben.
En hoewel ze erg flexibel omgaan met mijn en dijn willen ze de mensen voor geld niet graag
dakloos maken.
Ze laten met klem weten dat ze niet allemaal van het kaliber “beschavingen van de wereld afbombarderen” zijn.
Ze beklemtonen in koor : “ook geld heeft een hart”
Ongelooflijke hyppocrieten, die superrijken !!!! Satan’s kinderen !!!
Servator,je kunt leuk schrijven.Mijn complimenten.
De globalisten blinken vooral uit met harteloos zijn.
Ik kreeg al bijna uitslag vn rutte,maar bij jetten begint het zo te irriteren,binnen 5 sec. weggejotist.
Wat een afgang voor ons land,een paspop als MP!
Vrijheid die we uit handen geven, ziet er zelden uit zoals mensen zich dat voorstellen.
je kan je vrijheid altijd weer terugpakken , als je maar de wil hebt.
aanrader voor iedereen nergens aan meedoen.
Ik denk dat je je eens moet verdiepen hoe en met welke tools ‘ZE’ de mensen kunnen traceren en zelfs besturen. Niet mee doen is niet zo simpel. De grid ligt er al.
ach laat maar zitten, ik steek er mijn Hilvinger naar op..🖕die schapen zullen weer flink geschoren worden..
Wat angstaanjagend is, is dat A.I zeer binnenkort meer persoonsgerichte horror gaat doorsturen.
Ik vond de meeste gruwelijke horrorfilms nooit eng. Maar op sommige websites en zelfs op Tiktok
van die zwaar duivelse soort video’s die lijken op nachtmerries/badtrips. Alles wat in elkaar over gaat
net als in dromen/nachtmerries. Monsters die in Hollywoodfilms nog lang niet zouden voorkomen.
Deze beelden hoef je niet te implanteren. Die blijven wel bij na een keer gezien te hebben.
Kinderen en jongeren zien deze ziekelijke rotzooi voordat ze ook maar een horrorfilm in bioscoop
hebben gezien.
Digital ID is merkteken beest waar de Bijbel over schrijft ; kunnen we lacherig over doen maar de tijd zal het uitwijzen :
Niet in staat zijn om te kopen en te verkopen als je het merkteken van het beest ( digitale Id ) niet hebt .
Het hele systeem is opgetuigd al : Houden we het tegen of laten we het over ons heen komen ( het lijkt het laatste !
Net als in cojona-tijd ligt het aan jezelf.
Slimmer dan het systeem zijn,kan nog steeds
Ook politie doet hier aan mee .
De politie is uitvoerder van Sustainable Development Goals ( SDG) en gekoppeld aan het World Economic Forum
De zes SDG’s die de politie uitvoert: SDG 3 (gezondheid), 10 (ongelijkheid verminderen), 12 (verantwoorde consumptie en productie), 13 (klimaatactie), 16 (vrede, justitie) en 17 (partnerschap).
In werkelijkheid staan die SDG’s voor respectievelijk gedwongen vaccinaties, communisme, één munt, energie op rantsoen, permanente oorlog en wereldregering.
Nu begrijp je waarom klimaatbetogers altijd met fluwelen handschoenen aangepakt worden en waarom je door doorgesnoven Romeo’s de straat uitgeknuppeld wordt als je demonstreert tegen overheidsbeleid.
https://www.ninefornews.nl/de-politie-is-uitvoerder-van-sustainable-development-goals-en-gekoppeld-aan-het-world-economic-forum/
De enige oplossing tegen deze digitale dictatuur van het WEF is de computer de deur uit te doen,en als de meerderheid er aan mee doet dan is het afgelopen met digitale dictatuur,ze zullen ons smeken om de computer weer te gebruiken. (maar dan moeten ze wel de digitale terreur afschaffen)
maar ik denk niet dat men de computer de deur uit zal doen want het is toch zo handig allemaal.
in China is de digitale dictatuur al een feit,de Chinezen zijn hun vrijheid al lang kwijt,dat was allang zo omdat China al heel lang communistisch was en is.
dus hier in het westen zal men moeten kiezen tussen tussen vrijheid of digitale dictatuur ondergaan.
ik gok dat men het laatste zal kiezen. (dus dan moeten de mensen ook niet klagen dat ze hun vrijheid kwijt zijn)
Tom renz heeft ons gewaarschuwd.
Peter mei 18, 2026 Bij 18:37
Om mee te kunnen draaien in deze dystopische maatschappij die het WEF in het oog heeft bent u genoodzaakt om verbonden te blijven met het internet (matrix), geen verbinding betekent dat u uitgesloten en afgesloten wordt van alle middelen die het leven nog een beetje aangenaam maken, geen voedsel, medischezorg enfin de hele reutemeteut, alleen massaal verzet is de enige optie om terug te keren naar een normaal bestaan.
mensen,
dit systeem kan je maar op een manier tegenhouden : massaal niet aan mee werken , massaal tegenwerken maar het moet massaal , gebeurt dat niet dan is het over en sluiten !