Terug naar de eenvoud

Ik keek onlangs naar een aflevering van New World Next Week met James Corbett, en mijn aandacht werd getrokken door een verhaal over een of andere rare onzin die ze „The Trillion Gene Atlas“ noemden. Dit is een gigantisch project voor 2026 van Basecamp Research, in samenwerking met Anthropic (makers van de Claude AI), Ultima Genomics, PacBio, en mogelijk gemaakt door NVIDIA-infrastructuur. Het doel is om genoomgegevens van meer dan 100 miljoen soorten wereldwijd te sequencen, de bekende evolutionaire genetische diversiteit met een factor 100 uit te breiden en een dataset op triljoen-genen-schaal te verzamelen. Het doel? Enorme ‘biologische taalmodellen’ trainen op DNA als programmeerbare code om door AI ontworpen therapieën en ‘evolutionaire patroonherkenning’ voor on-demand geneeskunde te versnellen. Met andere woorden: de hele biosfeer omvormen tot een gigantisch trainingscorpus voor de volgende sprong in technocratisch god-spel.

Wat?

Terwijl mijn hoofd tolt, besef ik hoe volkomen, onvoorstelbaar ingewikkeld de wereld is geworden. Er was een tijd, nog niet zo lang geleden, dat een redelijk intelligent persoon op zijn minst het grootste deel van wat er om hem heen gebeurde kon begrijpen. Natuurlijk zijn er altijd diepten van kennis geweest waar slechts een select aantal mensen succesvol doorheen kon navigeren, maar zelfs als de schoenmaker niet precies wist hoe hij de hamer van de smid moest hanteren, kon hij begrijpen wat zijn vak was en hoe het metaal daarmee bewerkt werd. Die tijd is allang voorbij, schrijft Todd Hayen.

In feite hebben de meesten van ons geen idee hoe 90% van de wereld eigenlijk in elkaar zit. Dit beperkt zich niet tot mechanische en elektronische ‘gadgets’. Het strekt zich uit tot wereldpolitiek, militaire interventies, spionage, economie, geneeskunde, financiën, landbouw, noem maar op. De gemiddelde persoon drijft rond in een zee van black-box-systemen.

‘Wat maakt het uit?’, zou je kunnen zeggen. Nou, dat is zo’n beetje het enige wat je kunt zeggen, want je kunt er eigenlijk niets aan doen – behalve doen alsof je het weet en je daarnaar gedragen. En wat nog belangrijker is: als wat ik zeg waar is, maakt dat ons allemaal uiterst kwetsbaar voor de machthebbers. Zij kunnen ons bijna alles vertellen, en wij zullen ze geloven, want, tja, wat weten wij er nu van?

Laten we een klein experiment doen. Laten we, gewoon voor de grap, de wereld vereenvoudigen om dit probleem aan te pakken. Laten we eerst het probleem duidelijk definiëren: de wereld is zo complex geworden dat de gemiddelde persoon bijna niets begrijpt van hoe deze daadwerkelijk functioneert, waardoor we rijp zijn voor manipulatie door autoritaire machten. De oplossing? Breng het terug tot iets beter beheersbaars, zodat we ons kunnen richten op eenvoudigere, zinvollere manieren om gelukkig en doelgericht te zijn. Dit gaat niet alleen over het vermijden van slavernij door technocratische controle – het gaat over het terugwinnen van zeggenschap over de dingen die ons dagelijks leven daadwerkelijk vormen, zodat we prioriteit kunnen geven aan betekenis, relaties en zingeving in plaats van de eindeloze verwerving van ingewikkelde rommel.

Oké, let wel, dit is puur hypothetisch en geen serieuze “suggestie” voor een nieuwe wereldorde (ik kon het niet laten). Hoewel velen die dit lezen het er misschien mee eens zijn dat sommige van deze veranderingen de moeite waard zouden zijn, vermoed ik dat de meesten van jullie niet zo veel willen opgeven.

Misschien is de meest zuivere manier om dit te doen het kiezen van een pre-industriële uitgangspositie – bijvoorbeeld het einde van de 18e eeuw – en vervolgens selectief een paar latere ontwikkelingen uit te kiezen die we zouden willen behouden, terwijl we meedogenloos de ontwikkelingen elimineren die een zinvol, doelgericht leven in de weg staan. Lees dit met een flinke knipoog.

Laten we daar beginnen: het einde van de 18e eeuw. Ik zou de datum in sommige opzichten graag naar het midden van de 19e eeuw verschuiven, maar tegen die tijd was er al te veel in een sneeuwbaleffect terechtgekomen. Dus beginnen we aan het einde van de 18e eeuw en voegen we alleen weer toe wat echt bijdraagt aan menselijke bloei.

Het eerste wat ik met mijn rode Sharpie-stift doorstreep: alles wat elektronisch is. Praktische elektriciteit – opwekking, distributie en wijdverbreid gebruik – deed pas aan het einde van de 19e eeuw zijn intrede in het dagelijks leven (Thomas Edisons Pearl Street-elektriciteitscentrale opende in 1882; het gebruik in huishoudens was zelfs tot in het begin van de 20e eeuw nog sporadisch). Dus alles wat daarvan afhankelijk is, is sowieso verdwenen. Geen licht met een druk op de knop, geen koelkasten, geen wasmachines, geen internet, uiteraard. We zitten rond 1780, dus dat hoeven we niet eens door te strepen, het is er niet!

Vervoer? Alleen paardenkracht en zeilen. Ik heb geen probleem met bepaalde vormen van verplaatsing (fietsen zouden later een leuke toevoeging kunnen zijn), maar alles wat geavanceerder is – treinen, auto’s, vliegtuigen – gaat eruit. Vooral vliegreizen leveren meer problemen op dan dat ze oplossen.

Communicatie blijft minimaal. Mond-tot-oor is het beste. Kranten zijn aanvaardbaar omdat het echte inspanning vergt om ze te produceren en te verspreiden. Misschien stoppen we bij de telegraaf – alles daarboven wordt te gemakkelijk en overspoelt ons met informatie. Absoluut geen radio, televisie, telefoons, smartphones of internet.

Machines? Houd het minimaal. Een katoenegreneringsmachine of een door een waterrad aangedreven molen kan helpen bij directe menselijke taken, maar massaproductie, lopende banden, robots en fabrieken? Weg ermee. Geen elektronica, geen mobiele telefoons, geen computers – niets.

Geen pesticiden, geen synthetische chemicaliën, geen GGO’s, geen voedselconserveringsmiddelen, geen industriële verwerking. Denk aan 1780 als uitgangspunt: onbewerkte voedingsmiddelen, seizoensgebonden eten, lokale productie. Het spreekt voor zich dat geavanceerde wapens van welke aard dan ook niet zouden worden toegestaan. Zwaarden en dolken zouden oké zijn voor zelfverdediging, maar geen geweren, kanonnen of iets dergelijks.

Hier komt het lastige: geavanceerde geneeskunde wordt ernstig ingeperkt. We behouden mechanische reparaties – het zetten van gebroken botten, het hechten van wonden, eenvoudige chirurgie na een val uit een boom of een aanval door een beer – maar geneesmiddelen (behalve natuurlijke plantaardige remedies), electieve operaties, vaccins en plannen om het leven radicaal te verlengen? Die vallen grotendeels af. Tandheelkunde zou voorzichtig kunnen worden toegestaan, afhankelijk van hoe het wordt gedaan en waarom het nodig is.

Wat de geneeskunde betreft: met alle andere vereenvoudigingen en de ene enorme toevoeging waar ik op sta – moderne sanitaire voorzieningen (toiletten, sanitair, schoon stromend water, basisongediertebestrijding zonder chemicaliën, douches) – zouden we sowieso veel minder behoefte hebben aan geavanceerde geneeskunde. Een groot deel van het huidige medisch-industriële complex bestaat om de ziekten te behandelen die zijn veroorzaakt door onze vergiftigde wereld, vergiftigde lichamen en vergiftigde geesten. Vereenvoudig de input, en de behoefte aan heroïsche ingrepen daalt drastisch.

Drukpersen? Ja, waarom niet? Die kunnen we houden. Natuurlijk zouden we lelijke rotzooi zoals marteling, onverdraagzaamheid, seksisme, wreedheid tegen dieren en elkaar willen afschaffen, maar daar gaat dit artikel niet echt over – deze dingen zijn geen complexe systemen, zoals technologie, die ons wegtrekken van een eenvoudig leven. En het hele punt van dit kleine experiment is om te zeggen dat als we deze complexiteit zouden wegwerken, die andere lelijke dingen grotendeels zouden verdwijnen. Natuurlijk zouden we nog steeds ziek worden, soms lijden en sterven. En misschien zouden we niet zo lang leven als we nu doen (hoewel ik daar niet van overtuigd ben als hygiëne en tandheelkunde ook aanwezig zouden zijn!). Maar we zouden een volwaardig leven leiden (de meesten van ons) en passen in de natuurlijke mechanismen van de natuur zoals God het bedoeld heeft.

Maar misschien is wat we nu doen wel precies wat God bedoelde? Samen met de verleiding van de duivel? En draait het allemaal om de keuzes die we maken? Wie weet? Maar dat wordt te filosofisch voor mijn kleine experiment.

Daar heb je het. Heb ik iets over het hoofd gezien? Waarschijnlijk wel. Wat zou jij toevoegen of weglaten?

Als ik dit teruglees, valt het me op hoeveel van de chaos waarin we vandaag de dag leven – de technocratische overmoed, het verlies van gezond verstand, het verdrinken in onzin waarover ik elders heb geschreven – rechtstreeks voortkomt uit deze uit de hand gelopen complexiteit. Wanneer alles een black box wordt, treden de priesters van het scientisme (en hun handlangers in het bedrijfsleven en de overheid) op als de enigen die het “begrijpen”. We worden afhankelijk, geïnfantiliseerd en uiteindelijk tot slaaf gemaakt.

Een terugkeer naar eenvoud zou niet elk probleem oplossen, maar het zou iets kostbaars herstellen: het vermogen om te zien hoe de wereld werkt, er op een zinvolle manier aan deel te nemen en te leven met een doel in plaats van afleiding. Zelfs als we morgen niet de wereldwijde schakelaar kunnen omzetten, kunnen we allemaal beginnen met het creëren van eilandjes van eenvoud in ons eigen leven – wat voedsel verbouwen, schermen beperken, prioriteit geven aan echte menselijke verbinding, de nieuwste glimmende gadget afwijzen.

De Trillion Gene Atlas is slechts een van de vele symptomen van een beschaving die de weg kwijt is: overtuigd dat het antwoord op elk probleem meer complexiteit, meer data en meer controle is. Misschien is de echte revolutie wel het besluit dat we er genoeg van hebben. Misschien is het tijd om te vereenvoudigen en eindelijk weer te gaan leven.

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

De Great Reset heeft niet gewerkt: De kwestie van elektrische voertuigen

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: