Stand van zaken

De moordaanslag kwestie is gereduceerd tot operationeel falen en onvoldoende begrotingsmiddelen voor de Secret Service, en de moordaanslag is opzij geschoven door Kamala’s opkomst als de Democratische presidentskandidaat. De presidentskandidaten spreken weer met één stem en bereiden het verhaal voor van nipte verkiezingen die het mogelijk maken om de mechanismen van verkiezingsdiefstal te gebruiken die door de Democraten zijn gelegaliseerd in de swing states.

Biden moest weg omdat hij als levensvatbare kandidaat te zeer in diskrediet was gebracht om de Democraten in staat te stellen de verkiezingen in zijn naam te stelen. Kamala, die eerder door de Democraten werd afgewezen als presidentskandidaat, wordt nu gehypet als de kandidaat die Trump kan verslaan. Gemanipuleerde peilingen laten nu een nek-aan-nek race zien, met Trump soms één punt voor en Kamala 3 punten voor. Het doel van deze vervalste peilingen en de nadruk die de media leggen op wat voor een levensvatbare en uitdagende tegenstander Kamala is, is om het publiek voor te bereiden op de acceptatie van nog een gestolen verkiezing, schrijft Paul Craig Roberts.

In 2020 kreeg Trump meer stemmen dan in 2016. Toch verloor hij op de een of andere manier van Biden, wiens weinige campagnebijeenkomsten minimale bezoekersaantallen trokken, maar ondanks het gebrek aan belangstelling kreeg Biden meer stemmen dan Hillary in 2016 en, als ik het me goed herinner, het grootste aantal stemmen in de verkiezingsgeschiedenis van de VS. Het is duidelijk dat zoiets niet is gebeurd.

Trump-aanhangers gaan ervan uit dat Trump al gekozen is. Dit vertrouwen is niet terecht. Zij, en Trump zelf, moeten opletten hoe de persstituees en de elite een winnend personage voor Kamala creëren. Door een nipte verkiezing in de hoofden van het stemgerechtigde publiek te implanteren, kunnen de Democraten de verkiezingen stelen. Ik denk dat dat is wat er zal gebeuren, waardoor het heersende establishment verlost wordt van de dreiging van Trump om hun macht af te nemen.

Leugens en verkiezingsdiefstal zijn altijd onderdeel geweest van de Amerikaanse politiek. Macht, niet ideeën, is wat belangrijk is voor de deelnemers en hun geldschieters. In 2016 vond er echter een grote verandering plaats. In zijn campagne zei Trump dat hij van plan was om de betrekkingen met Rusland te normaliseren. Dit was een directe bedreiging voor de macht en het budget van het militair/veiligheidscomplex dat Rusland als vijand nodig heeft om zijn macht en budget te rechtvaardigen.

Trump zei ook in zijn inauguratierede dat hij de macht wegnam van het heersende establishment en het teruggaf aan het volk. Geen enkele president had ooit op deze manier gesproken. Trump onthulde zichzelf als een existentiële bedreiging voor de heersende elite. De machtselite die bij zijn toespraak aanwezig was, glimlachte en lachte om de onwetende clown en begon al snel met hun politieke moord op Trump met de Rusland-affaire, twee aanklachten in het Huis van Afgevaardigden, pornstar-affaire, documenten-affaire en een “opstand” die 1000 van Trumps aanhangers als “opstandelingen” in de gevangenis deed belanden als waarschuwing voor anderen.

Trump’s uitdaging aan de heersende elite en de massale steun die hij kreeg van de traditionele Amerikaanse bevolking maakten de heersende elite bang, wier controle over Amerika geleidelijk aan was aangescherpt. De heersende elite besloot tot een staatsgreep. De Republikeinse Partij, waarvan de kiezers achter Trump stonden, moest verdwijnen. Wat we hebben gezien in het Biden-regime is het besluit van de elite om een eenpartijstaat te installeren die volledig onder hun controle staat.

Het antwoord van de Rino Republikeinen is om te blijven bestaan door de Democraten te overtroeven in het dienen van de belangen van de heersende elite. Omdat ze niet zeker zijn van hun vermogen om net zo goed te hoereren als de Democraten, heeft de Republikeinse Senaatsleider een hekel aan Trump. Trump heeft de zaken op een vechten of overgeven beslissing gebracht die de Republikeinen liever vermijden.

Wat de moordaanslag betreft, hebben we geen idee welk effect die zal hebben op Trump. Zal hij zijn hoorns intrekken om verder te kunnen met zijn leven?

Wat we wel weten is dat er, net als bij de moorden op John F. Kennedy, Robert F. Kennedy, 9/11 en andere CIA/FBI/Joint Chiefs gebeurtenissen, geen echt onderzoek zal komen. Er zal zelfs geen belangrijk bewijs worden genoemd, zoals het akoestische bewijs van de schoten en hun locatie, zoals de opwaartse baan van de kogel die de persoon in de hoek boven op de tribune boven Trump trof. Hoe heeft het schot van Crooks, dat op Trump afgevuurd zou zijn en dat een neerwaartse baan zou hebben gehad, een persoon boven Trump geraakt? FBI-directeur Wray bereidt de dekmantel voor door te zeggen dat Trump niet werd geraakt door een kogel, maar door scherven. Met andere woorden, een kogel viel uiteen en vloog omhoog. Onderzoek van de wond van de persoon zou uitwijzen of het een kogel of scherf was. We krijgen alles te horen wat in het officiële narratief past, als we al iets te horen krijgen.

Ik heb in mijn leven veel doofpotaffaires gezien en heb geprobeerd deze te voorkomen door vroegtijdig het genegeerde echte bewijs te melden voordat de Republikeinen, die er dolblij mee waren om directeur Kimberly Cheaters van de Secret Service een verbaal pak slaag te geven, een vergissing begingen omdat het vrouwen woedend maakte, hun handen van de kwestie afhaalden. Als een doofpot eenmaal in steen is gebeiteld met een officieel narratief, is het immuun voor bewijs, zoals de moorden op John en Robert Kennedy en 9/11. Bewijs telt niet als het officiële narratief eenmaal vastligt.

Het was belangrijk dat het akoestische bewijs en het bewijs van de kogelbaan onmiddellijk werden geïntroduceerd voordat het officiële narratief werd gevestigd, maar de Republikeinen konden de uitdaging niet aan. Nu hebben we een narratief zonder het echte bewijs.

Het Huis van Afgevaardigden heeft unaniem gestemd voor het opzetten van een onderzoekstaakgroep naar de moordpoging op Donald Trump. Het feit dat het unaniem is, betekent dat het geen echte kwestie zal raken. Het onderzoek beperkt zich namelijk tot het vaststellen van de aard van de tekortkomingen van de Secret Service die de moordaanslag door Thomas Matthew Crooks mogelijk maakten. Het meest waarschijnlijke resultaat is een groter budget voor de Secret Service en, misschien, een verbod op dergelijke openluchtevenementen.

Met andere woorden, het narratief is dat de Geheime Dienst er niet in slaagde om Crooks tegen te houden. Er wordt niet onderzocht of er andere schutters waren, of Crooks slechts een zondebok was, geen onderzoek naar akoestisch bewijs, geen verklaring voor een opwaartse kogelbaan. Niets anders dan een verificatie van het officiële narratief.

Op wie zal het Huis vertrouwen voor het onderzoek? Het Huis zal vertrouwen op de verdachten zelf – de Secret Service, de FBI, Binnenlandse Veiligheid. FBI-directeur Wray, een door Trump benoemde persoon, zal het Huis antwoorden in overeenstemming met het officiële narratief. De Republikeinen zullen machteloos worden gemaakt door ondergedompeld te worden in de officiële verklaring.

Op dit moment weten we niet of Crooks ook maar één schot heeft afgevuurd. Ondanks dat Crooks vanuit twee richtingen over het hoofd werd gezien door de Secret Service zijn er geen video’s waarop te zien is dat Crooks heeft geschoten. Sterker nog, hij werd gedood door een schot een kwart minuut nadat al het vuren was gestopt door een kogel die onmiddellijke dood veroorzaakte. Als hij in positie was en zijn geweer afvuurde, waarom is zijn dode lichaam dan 7 meter van het geweer verwijderd?

Verwacht niet dat dit soort vragen deel zullen uitmaken van het onderzoek.

Hoe waarschijnlijk is het dat Trump gekozen mag worden? Als hij wordt verkozen en zijn hoorns niet intrekt, zal hij dan zijn termijn uitzitten?

Zijn aangestelden zullen vooral bezig zijn met hun eigen carrière. Hun carrières zijn onbestaande als ze zo vastberaden zijn als Trump, maar als ze Trump “matigen” en de eer kunnen opeisen dat ze hem redelijk en samenbindend hebben gemaakt, zullen ze hogerop komen in het establishment. Trump “matigen” betekent zijn agenda en die van zijn aanhangers verslaan.

In 2016, toen hun kandidaat, Hillary, was verslagen, besloot het heersende establishment dat er geen eerlijke verkiezingen meer zouden zijn, dat hun controle belangrijker was.

De elite werkte aan het institutionaliseren van verkiezingsdiefstal, zodat het niet langer een probleem was.

De heersende elite heeft geen aandacht of begrip voor de onbedoelde gevolgen van hun wanhopige greep naar de macht. Ze hebben het land erger verdeeld dan het was verdeeld door het douanetarief van 1861 dat de zogenaamde “Burgeroorlog” veroorzaakte. Hoe kan een gespleten land het opnemen tegen de vijanden die de Amerikaanse regering voor Amerika heeft gecreëerd?

Een regering die zich baseert op leugens zal uiteindelijk in diskrediet worden gebracht.

Dit zal het lot van Amerika zijn.

Onlangs stuurde een lezer me een boek, Hold Back the Day, een sciencefictionroman over een DEI-regering die controle heeft over de wereld en vastbesloten is om alle etnische rassen uit te roeien. De tirannieke regering heeft een schaal van één tot tien waarbij blanken één zijn en zwarte Afrikanen, niet de melkchocoladebruine huidskleur van Amerikaanse zwarten, tien. De ideale huidskleur is vijf. Dit betekent niet alleen de genocide op blanke etniciteiten, maar ook op zwarte Afrikanen, Japanners en andere Aziaten, Hispanics. De etniciteiten van de wereld zullen worden vervangen door een nieuw volk dat nooit eerder heeft bestaan. Het zal een volk zijn dat geen wortels heeft in de bestaande wereld, wat zowel culturele genocide als raciale genocide betekent. Deze totale eliminatie van diversiteit wordt gedaan in de naam van diversiteit en inclusie.

Ik weet niet of etnische Amerikanen, diegenen die hun wortels in de Verenigde Staten hebben, enige aandacht besteden aan reclames van bedrijven. Als ze dat wel doen, of ze nu blank, bruin, Aziatisch of Spaans zijn, dan zullen ze zien dat bedrijfsreclames de agenda van het elimineren van etnische rassendiversiteit weerspiegelen. Blanke vrouwen worden afgebeeld met zwarte mannen. Zwarte vrouwen worden getoond met Hispanics. Blanke mannen worden afgebeeld met Aziatische en soms Latijns-Amerikaanse vrouwen. De kinderen zijn van gemengd ras. De bedoeling van de advertenties is om rassenvermenging te normaliseren. Deze verandering in de reclame kwam plotseling en ineens. Het was duidelijk een verandering die door iemands agenda werd doorgevoerd. Hoe werd deze agenda opgelegd aan 90-95% van de reclameafdelingen van bedrijven?

Misschien herinner je je dat deze reclameverandering voorafgegaan werd door het dwingen van Afro-Amerikaanse gezichten op voedingsproducten, zoals pannenkoekenmix, en daarvoor door het dwingen van sportteams om verwijzingen naar Amerikaanse Indianen te laten vallen. Er werd nooit uitgelegd waarom het racistisch is om Afro-Amerikanen te associëren met een lekkernij zoals pannenkoeken, of om de moed en vechtlust van Amerikaanse Indianen te eren. Iedereen deed gewoon gedwee mee alsof ze onnadenkende schapen waren die werden rondgeleid door de agenda van een onbekende.

Als iemand zijn levenspartner vindt in iemand van een ander ras of een andere etniciteit, dan is dat prima. Het is een persoonlijke, privébeslissing. Wat afkeurenswaardig is, is het gebruik van reclame om iemand of een groep in staat te stellen de perceptie van normaliteit te veranderen om hun eigen agenda te bevorderen. Dat is wat er aan de hand is.

Ik denk dat zo niet de meeste Amerikanen, dan toch een groot percentage van de Amerikanen de DEI en Critical Race Theory propaganda afdoet als onzin van een of andere universiteitsprofessor. Ze beseffen niet dat het een bedreiging voor de samenleving is om verdienste te vervangen door huidskleur en gendervoorkeur en om op openbare scholen te onderwijzen dat blanke etniciteiten een geschiedenis hebben van het onderwerpen en uitbuiten van andere etniciteiten. Wanneer verdienste opzij wordt gezet om specifieke etniciteiten en gender te bevorderen, lijden prestaties en professionalisme eronder. Wanneer rassenhaat en witte schuld op scholen worden onderwezen, lijdt de sociale cohesie daaronder. De samenleving gaat achteruit in plaats van vooruit.

Het DEI-personeelsbeleid van het Biden-regime verminderde diversiteit door blanke heteroseksuele mannen uit te sluiten. Er zijn er geen in de hogere rangen van de regering Biden. Nu hebben we een Afro-Aziatische vrouw die misschien wel of misschien niet in de VS geboren is als de Democratische kandidaat voor het presidentschap van de VS. Dit suggereert dat DEI zelfs in een blanke meerderheid van de bevolking dingen sneller kan veranderen dan mensen kunnen opmerken. Tegen de tijd dat ze zich realiseren dat ze uit de macht zijn verdreven, is het te laat. Blanke Amerikanen worden opgezet als de volgende slachtoffers van pogroms. Inderdaad, 1000 van hen die een Trump bijeenkomst bijwoonden zijn al naar de gevangenis gestuurd.

Ook dit zal het lot van Amerika zijn.

Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Aartsbisschop Viganò waarschuwt Trump: WEF achter moordaanslag – ze zullen het opnieuw proberen

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: