Wat bekend is over Zelensky’s antwoord op het vredesplan van Trump, leest inderdaad als Zelensky’s verlanglijstje voor de kerstman. In tegenstelling tot de meeste Duitse media heeft RT de 20 punten gepubliceerd zoals de Oekraïense media erover hebben bericht, onder verwijzing naar Zelensky, en de meeste punten gaan over wat Rusland allemaal moet doen en beloven en wie Oekraïne na de oorlog hoeveel honderden miljarden dollars moet geven. Pas in de laatste punten gaat het ook over de vrede zelf, waarbij Oekraïne de punten door middel van sluwe formuleringen en weglatingen zo heeft geformuleerd dat het plan voor Rusland onaanvaardbaar is.
Aangezien de daadwerkelijke tekst en de exacte formuleringen onbekend zijn en de Oekraïense media hun tekst hebben gepubliceerd op basis van uitspraken van Zelensky, heb ik afgezien van een analyse van het plan, omdat daarvoor de exacte formuleringen nodig zijn, want bij zoiets zit het venijn nu eenmaal in de details, schrijft Thomas Röper.
Maar ook de gepubliceerde tekst was voldoende om reacties in Rusland uit te lokken. Een daarvan kwam van een analist van het Russische persbureau TASS en ik heb zijn artikel vertaald.
Maar voor de vertaling nog een opmerking, want blijkbaar zijn de hoogdravende verklaringen van Zelensky dat het plan voor 90 procent is afgestemd met het Westen en dat er alleen nog enkele details moeten worden opgehelderd, althans wat de VS betreft, onwaar, want president Trump zei twee dagen voor de ontmoeting met Zelensky, waarin de twee over het plan van Zelensky willen praten, dat het vredesplan van Zelensky voor een oplossing van het conflict in Oekraïne zonder zijn – Trumps – goedkeuring zinloos is. En hij voegde eraan toe: “Laten we eens kijken wat hij heeft”, wat niet bepaald klinkt als een voor 90 procent afgestemd plan.
De ontmoeting tussen Zelensky en Trump was gepland voor gisteravond om 21.00 uur Duitse tijd.
Laten we nu naar de vertaling van het TASS-artikel over het “vredesplan” van Zelensky gaan.
Begin van de vertaling:
Wensdenken en natte dromen: waarom Zelensky een onaanvaardbaar vredesplan nodig heeft
Andrej Nisamutdinow over de 20 punten en waarom ze zelfs voor het Westen onaanvaardbaar zijn.
Oekraïense media hebben een nieuwe versie van het plan voor de oplossing van het conflict gepubliceerd. Dit keer is er geen sprake van een lek, want Vladimir Zelensky heeft zelf journalisten geïnformeerd over de voorbereiding van het document. Volgens hem is het grootste deel van het “vredesplan” al overeengekomen, alleen de details ontbreken nog. Maar zelfs een vluchtige blik op de tekst maakt duidelijk dat het plan voor Rusland volstrekt onaanvaardbaar is en dat de westerse bondgenoten van Kiev waarschijnlijk niet zullen instemmen met sommige bepalingen ervan.
Daarom rijst de onvermijdelijke vraag: waarom vond Zelensky het nodig om wensen als realiteit te presenteren?
De belangrijkste meningsverschillen
Vertegenwoordigers van Rusland die betrokken zijn bij de onderhandelingen met de VS over de oplossing van het conflict in Oekraïne merkten met enige terughoudendheid op dat de reeds gehouden bijeenkomsten in ieder geval een positief resultaat hadden opgeleverd: de Amerikaanse kant heeft nu een beter begrip van de oorzaken van het conflict en daarmee ook van het streven van Rusland om deze weg te nemen.
Maar vanuit Kiev is er geen enkel teken van begrip te bespeuren. Integendeel: de tekst van het 20-puntenplan voor vrede, die door de Oekraïense media op basis van de uitspraken van Zelensky is gepubliceerd, is zo absurd en realiteitsvreemd dat hij opnieuw twijfels doet rijzen over de geestelijke gezondheid van de opsteller ervan.
Ik begin met de kernvraag, de kwestie van het grondgebied. In het plan van Zelensky staat dit punt om de een of andere reden pas op de 14e plaats, hoewel het als “het moeilijkste” wordt erkend. In de versie van de aftredende president lijkt het alsof Kiev de voorwaarden op het slagveld dicteert en het conflict in zijn geheel wint: volgens het motto dat de Russische troepen zich gehoorzaam uit de regio’s Dnipropetrovsk, Mykolaiv, Soemy en Charkov terugtrekken, terwijl de grens in de vier regio’s van de Donbass en Novorossija (de Oekraïense media noemen ze naar Zelensky Donetsk, Loegansk, Zaporizja en Cherson, en negeren daarmee de namen DNR en LNR en dus ook de realiteit) langs de contactlijn loopt (in de versie van Zelensky: “we staan waar we staan”). Er wordt vermeld dat Rusland erop staat dat de Oekraïense troepen de “regio Donetsk” verlaten, terwijl de VS naar verluidt als alternatief voorstellen om daar een vrije economische zone te creëren.
Zelensky koppelt de door Rusland gecontroleerde kerncentrale van Zaporizja (punt 12) aan de territoriale kwestie. Volgens hem eist Washington dat de kerncentrale onder driemanschapsbeheer wordt geplaatst, waarbij de Amerikanen de rol van “leidende manager” zouden krijgen. Kiev heeft een tegenvoorstel: de VS en Oekraïne moeten de kerncentrale op basis van gelijkheid beheren. Gaat het verder goed met u, meneer de acteur?
Een ander belangrijk aspect in verband met de oorzaken van het conflict is de denazificatie. Dit is inderdaad een complex probleem: de bescherming van de legitieme rechten van de Russischtalige bevolking van Oekraïne, het beëindigen van de vervolging van de canonieke Oekraïens-orthodoxe kerk, het herstellen van de historische waarheid, het afzien van de verheerlijking van de Banderisten, het ontbinden van nationalistische groeperingen…
In plaats daarvan biedt het plan van Zelensky, zoals dat door de Oekraïense media wordt gepresenteerd, een uiterst vage en vrijblijvende formulering (punt 13): “Onderwijsprogramma’s op scholen die begrip en tolerantie voor verschillende culturen bevorderen en racisme en vooroordelen uitbannen.” Naar mijn mening gaat het hier dus niet om het doorbreken van het huidige beleid van radicaal nationalisme en russofobie, maar om het in stand houden ervan.
En tot slot de centrale kwestie van demilitarisering, ook hier wordt alles op zijn kop gezet: volgens Zelensky moet de sterkte van de Oekraïense strijdkrachten in vredestijd 800.000 man bedragen (punt 3). De neutrale status van Oekraïne werd slim vervangen door een kernwapenvrije status (punt 11).
En hier wil ik nogmaals vragen: meneer de acteur, heeft u eigenlijk wel meegekregen dat de kernwapenvrije status van Oekraïne al in oktober 1991 door het parlement werd afgekondigd en vervolgens in talrijke internationale documenten werd bevestigd en verankerd? Of heeft u de lessen moderne Oekraïense geschiedenis gespijbeld terwijl u met verschillende lichaamsdelen op de piano zat te tokkelen?
Iedereen moet, behalve Oekraïne
Over het geheel genomen lijkt het “vredesplan” van Zelensky meer op een lijst met eisen aan de andere betrokken partijen. Rusland moet bijvoorbeeld een niet-aanvalsverdrag met Oekraïne ondertekenen (punt 2) en bovendien “het niet-aanvalsbeleid ten opzichte van Europa en Oekraïne in alle noodzakelijke wetten verankeren” (punt 6). Rusland zal Oekraïne ook “niet beletten de Dnjepr en de Zwarte Zee te gebruiken voor commerciële activiteiten” (punt 16).
De VS, de NAVO en Europa moeten Oekraïne “veiligheidsgaranties verlenen die vergelijkbaar zijn met artikel 5” van het NAVO-verdrag. Met andere woorden: zij moeten zich “in geval van een Russische invasie” verbinden tot een “militaire reactie en het opnieuw invoeren van sancties” (punt 5).
De EU moet een concrete datum vaststellen voor de toetreding van Oekraïne tot de EU (punt 7).
De VS moeten de sluiting van een vrijhandelsovereenkomst met Oekraïne versnellen (paragraaf 10).
De hele progressieve mensheid moet een “mondiaal ontwikkelingspakket, dat in een afzonderlijke investeringsovereenkomst wordt vastgelegd” (punt 8) en “meerdere fondsen voor de aanpak van wederopbouwkwesties” opzetten om 800 miljard dollar voor Oekraïne in te zamelen (punt 9).
Kortom, iedereen moet alles doen voor Oekraïne, en het liefst meteen, maar Oekraïne hoeft helemaal niets te doen. Nee, ik lieg, want er is punt 18: Oekraïne “moet zo snel mogelijk na de ondertekening van de overeenkomst verkiezingen houden”. In tegenstelling tot de eisen voor toetreding tot de EU zijn er geen termijnen en in tegenstelling tot de veiligheidsgaranties zijn er geen verplichtingen. Alleen een vage belofte.
Wensdenken
Zoals ik al zei, zijn al deze “wensen” van Zelensky niet alleen voor Rusland, maar in veel opzichten ook voor zijn buitenlandse weldoeners onaanvaardbaar. Neem bijvoorbeeld de veiligheidsgaranties: de regering van Donald Trump heeft duidelijk gemaakt dat zij niet de minste intentie heeft om het avontuur van Kiev te dekken, noch financieel, noch, en vooral niet, militair. De Europeanen, althans sommigen van hen, zouden graag meedoen, maar ze beschikken niet over de nodige krachten en middelen en zijn eerlijk gezegd bang om zonder de deelname van de VS op te treden. Bovendien zijn sommigen van hen categorisch tegen militaire interventie en willen ze zelfs niets te maken hebben met de “coalitie van bereidwilligen”.
Hetzelfde geldt voor de toetreding van Oekraïne tot de EU: de meesten lijken ervoor te zijn, maar in de praktijk heerst er eerder een stilzwijgende weerstand. Sommigen zijn er zelfs openlijk tegen. En niemand zal concrete termijnen vaststellen.
En met de miljarden voor de wederopbouw is het ook moeilijk: de verwachte winsten zijn enorm, maar de vraag is hoe ze moeten worden verdeeld. Zelensky is door en door corrupt en onbetrouwbaar, dus de regering-Trump wil het proces zelf sturen. Maar ook de Europese Commissie wil het buitenlandse geld graag beheren en heeft daarom (tot nu toe echter zonder veel succes) geprobeerd de bevroren Russische tegoeden te stelen. En laten we ook de ambities van individuele staten, transnationale concerns en stichtingen niet vergeten. Kortom, er is een duidelijk belangenconflict en het is onduidelijk hoe dat moet worden opgelost.
Over het geheel genomen lijkt het “vredesplan” van Zelensky geen serieuze basis voor gesprekken, maar eerder een politieke verklaring die bovendien een reeks eisen bevat die voor de onderhandelingspartners duidelijk onaanvaardbaar zijn. Zelensky is zich hier hoogstwaarschijnlijk zelf van bewust. Waarom heeft hij dit plan dan openbaar gemaakt en zelfs gedaan alsof een aanzienlijk deel ervan al door zijn westerse weldoeners was goedgekeurd en gesteund?
De kracht ligt in de waarheid
Er kunnen meerdere verklaringen zijn, en die liggen allemaal voor de hand.
Zelensky probeert duidelijk tijd te winnen, in de hoop dat de houding van de Amerikaanse regering ten opzichte van hem zal veranderen en dat de situatie weer zal worden zoals in de tijd van Joe Biden, die de voorkeur gaf aan het regime in Kiev en vrijwel geen enkel verzoek van hem afwees. Vandaar ook de nogal onhandige poging om bij de huidige Amerikaanse president in een goed blaadje te komen en gebruik te maken van zijn ijdelheid door in het “vredesplan” een clausule op te nemen waarin staat dat de uitvoering ervan “zal worden gecontroleerd door een vredesraad onder leiding van Trump”.
Tegelijkertijd probeert Zelensky de sympathie te behouden van dat deel van de Europese leidende elite dat vasthoudt aan de illusoire hoop Rusland via Oekraïne een strategische nederlaag te kunnen toebrengen en daarom voorstander is van voortzetting van het conflict. Voor hen betekenen de woorden over een 800.000 man sterk leger, de vermelding van een “militaire reactie” en de sancties de feitelijke voortzetting van de anti-Russische koers van Kiev.
Er is ook een boodschap aan het Oekraïense publiek. Omdat hij weet dat verkiezingen vroeg of laat onvermijdelijk zijn, richt Zelensky zich onder het mom van het ‘vredesplan’ de facto met een verkiezingsprogramma tot de Oekraïners: ik ben een sterke leider die Rusland moedig dreigende eisen stelt en steun geniet in het Westen.
In zijn plan vermeldt hij voor alle gevallen een referendum over de territoriale kwestie. Enerzijds is dat een knik naar het volk volgens het motto “jullie Oekraïners beslissen”, anderzijds is het een excuus tegenover het Westen (volgens het motto “ik was het niet, het volk heeft besloten”).
Uiteindelijk gaat het hem erom zijn plaats aan de macht, of beter gezegd, aan de voederbakken, waarin Zelensky en zijn omgeving deze macht hebben omgezet (met directe steun en zelfs deelname van een hele reeks Europese en Amerikaanse persoonlijkheden), zo lang mogelijk te behouden. Daarbij lijkt de voormalige showman en stand-upcomedian, die politiek speelt, niet te beseffen dat hij door zijn gebruikelijke brutale gedrag en zijn onaanvaardbare eisen geleidelijk zelfs degenen van zich vervreemdt die hem onder andere omstandigheden zouden steunen. Zelfs de Franse president Emmanuel Macron heeft al gesproken over de noodzaak om de dialoog met Rusland te hervatten, hoewel hij nog niet zo lang geleden Zelensky omhelsde en kuste alsof de twee onafscheidelijke vrienden waren!
“Waar ligt de kracht, broeder?”, vroeg de held van een Russische cultfilm. En hij antwoordde: “De kracht ligt in de waarheid, wie de waarheid heeft, is sterker.” In dit geval ligt de waarheid aan de kant van Rusland, en dat betekent dat Zelensky ons met zijn “vredesplan”, zijn wensen en zijn natte dromen niet lang meer zal blijven bezighouden.
Einde van de vertaling
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Zelensky publiceert zelf drugsvideo – cocaïneroes in draaistoel
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Alleen Rusland bepaald of er vrede komt, en hun eisen waren van begin of aan duidelijk genoeg, dat zelenski en Trump dat blijkbaar niet begrijpen, en de EU al helemaal niet is hun fout, de oorlog zal nog wel een tijdje doorgaan is mijn inschatting.
100%
go Russia, laat je niet foppen door het foute (leiders) westen.
never again they say in the west, while doing it again.
so never again ever trust western leaders.
1.000/1.000 %%
De WINNAAR, R🐻SSISKI FEDERADZE, ’t R🐻SSISCHE VOLK, BEPÁÁLT en DÉÉLT de LANDKAARTEN !
Onder hen de getormenteerde en ontiegelijk gemartyriseerde DONBASSA-POPULATIE !
Precies in navolging van het vorige artikel.
De idioterie ten top.
Zou het niet eens hoog tijd worden om die clown te vierendelen.
kots, kots, kots.
Waarom het nu vastloopt
De onderhandelingen lopen vast op een paar harde breekpunten waar geen simpele compromisoplossing voor bestaat. Allereerst is er het grondgebied. Rusland wil erkenning van de gebieden die het militair in handen heeft, terwijl Oekraïne die gebieden volledig terug wil. Daar zit geen middenweg, en zolang dat zo blijft, blokkeert dit punt alles.
Daarnaast zijn er de veiligheidsgaranties. Oekraïne wil stevige, bindende militaire garanties voor de toekomst. De Verenigde Staten, onder Donald Trump, willen juist voorkomen dat ze zich vastleggen aan een open einde of een automatische militaire verplichting. Dat botst rechtstreeks.
Daarbovenop speelt het politieke timing-spel. Volodymyr Zelensky probeert tijd te winnen en zijn positie veilig te stellen, Trump wil snel een deal kunnen presenteren als succes, en Vladimir Putin wacht af en speelt het lange spel. Iedereen praat, maar niemand wil als eerste toegeven.
Waarom ze tóch spreken over “vooruitgang”
Dat verhaal is vooral strategisch. Het dient om markten en bondgenoten gerust te stellen, om verdere escalatie te voorkomen en om intern politiek gezichtsverlies te vermijden. In werkelijkheid is dit een klassiek diplomatiek moment waarin wordt gezegd dat men “dichterbij dan ooit” is, terwijl juist die laatste paar procent het moeilijkst is en alles kan laten ontsporen.
Bottom line
Er is geen echt vredesplan en geen akkoord. Er zijn wel gesprekken en er staat duidelijke druk op de ketel achter de schermen. De oorlog kan pas stoppen als territorium, veiligheid en machtsverhoudingen tegelijk worden opgelost. En daar zijn ze voorlopig nog lang niet.
Zelensky is een katjesvanger, een zetbaas.
Iemand die zichzelf overschat heeft en momenteel waarschijnlijk denkt : waar ben ik aan begonnen.
Vierendelen zal de woede bevredigen maar het probleem niet verhelpen.
Dan wordt hij gewoon vervangen door het echte crapule dat zich aan de bevolking verrijkt.
En de niet-schapen tegen elkaar opzet door ze linksextreem en rechts-extreem te noemen.
’n “Schermejanneke”, – ’trekpop’ -, van bl🖤ckr🖤ck en consortio !
Die zionisten blijven handig buiten beeld terwijl ze aan alle touwtjes trekken….
Volodymyr Zelensky behoort ook tot de club van (zionistische) upperjoden. Zware corruptie en het wordt allemaal door de vingers gezien.
Mark Rutte, Ursula von der Leyen, Friedrich Merz, Keith Starmer, Emmanuel Macron zijn allemaal schandknaapjes en/of neukhoertjes van de (zionistische) upperjoden.
En de onderjoden, de christenenen dus, moeten hun mond houden en alles geloven wat de upperjoden als narratief (hun leugens dus) in de media vertellen….
http://www.facebook.com/lamoraal
Als Oekraïne echt vrede wil zullen ze toch eens goed moeten luisteren naar de eisen van Poetin. Hij is daar vanaf het begin heel duidelijk over geweest. De absurde tegen eisen zeggen mij dat ze geen vrede willen.
Wat ik van Poetin niet begrijp is dat hij Trump niet wat meer aanpakt. Trump kan de oorlog per direct stoppen als hij de mil. intelligence uit Oekraïne weghaalt en geen wapens meer levert. Ik denk dat Poetin voldoende hefboom heeft bij de VS om dat te eisen want Trump wil wat graag handel gaan drijven met Rusland. Trump zal dan ook uit de NAVO moeten stappen wat hij eigenlijk door zijn daden al heeft aangetoond daar weinig belang meer bij te hebben.
En Trump doet er goed aan om alles op alles te zetten om deze dwaas te vervangen :
https://deanderekrant.nl/hoe-mark-rutte-de-feiten-en-de-geschiedenis-verdraait/
Maar Trump weet dat dit niet gaat lukken, want dit is het hart van de Russofobe globalisten.
Rutte sloopt alles wat hij in zijn handen krijgt, dus ik denk dat hij de laatste SG van de NAVO wordt. Trump begon goed, maar hij is corrupt en zit helemaal in de zak van de grote lobbies.
Omdat Putin heel goed ziet wat er nu gebeurt en waarschijnlijk meer heeft opgelet tijdens de geschiedenislessen dan Rutte.
De langzame, slopende uitputtingsoorlog is in het voordeel van Rusland. Rusland kan het veel langer volhouden dan Ukraine en heeft de opzet geperfectioneerd om het aantal slachtoffers aan eigen zijde veel lager te houden dan aan de andere zijde.
Terwijl Ukraine langzaam doodbloedt gebeurt dat ook voor de veel grotere dreiging voor Rusland; de NAVO. Alle hulp, zowel financieel als matereel, die het westen aan Ukraine heeft gegeven of nog blijft geven verdwijnt in een zwart gat. Dit destabiliseert de economie van vrijwel alle NAVO landen, inclusief die van de VS.
En die economieen waren om te beginnen al wankel omdat ze gebukt gaan onder enorme schulden die absoluut nooit terug te betalen zijn. De VS lijkt op papier heel wat, maar zowel de economie als de militaire macht zijn in werkelijkheid een stuk zwakker dan op papier. Het uithollen van de daadwerkelijke militaire macht van zowel de NAVO landen als de VS is dus het verminderen of zelfs verwijderen van een dreiging tegen Rusland.
Het westen heeft nauwelijks echte propductiecapaciteiten meer (secondaire sector) en heeft ook de eigen primaire sector van de economie zo ongeveer gesloopt. Wat overblijft is niet in staat een daadwerkelijke dreiging te vormen. Daarentegen is Rusland vrijwel geheel zelfvoorzienend en heeft het een sterke alliantie met het grootste productiecentrum ter wereld, China, voor wat ze niet zelf kunnen produceren.
Ik zou zeggen dat het een typisch geval is van westerse tegenover oosterse planning; in het westen zijn kwartaalcijfers van belang. Korte termijn winst wordt door veel bestuurders veel hoger gewaardeerd dan lange termijn winsten. In het oosten is dat meestal andersom.
Laten we eens aannemen dat dit nog 25 jaar zou moeten duren. Zelfs in 25 jaar zou het westen nauwelijks in staat zijn de productie op te zetten; de faciliteiten zijn er niet, het bouwen duurt te lang, de grondstoffen zijn er niet en in veel gevallen zouden ze die van Rusland of China moeten kopen, de landen zijn sowieso al failliet, dus het bekostigen knijpt de burgers nog verder uit, de kennis is er niet en de bevolking zelf is ook niet gemotiveerd en zeker niet homogeen genoeg, wat interne onrust tot een groot risico maakt. En dan hebben we het nog niet over de vrij erbarmelijke staat van dienst van het westerse materiaal in recente conflicten.
Rusland daarentegen heeft de grondstoffen en productiecapaciteit en een bevolking die deze oorlog terecht als existstentieel voor het land ziet. Rusland zou dit als het nodig is nog 25 jaar vol kunnen houden terwijl het westen langzaam aan in een knekelhuis verandert.
Hoewel ik vermoed dat dat geen 25 jaar zou duren.
Ik merkte in een mail dat er in een land als Spanje ook nog een gevaarlijk naïeve sfeer bestaat om te wachten tot Trump niet meer gekozen wordt en de oorlog zich gewoon voortzet om Rusland een nederlaag te bezorgen. Het is slaafse afhankelijkheid van de EU, opportunisme en een beetje traditionele afgunst naar de VS die hun indianen kolonies afpakt, waar dit arme land weer mee op de kaart staat. Ik heb eerder zonder uitleg afscheid genomen van een roekeloze (Amerikaanse) vrouw die zich ook zo graag laatdunkend over de Russen uitliet. Geloof het of niet, sinds ik als twaalfjarige de index van politieke partijen zag, is er niets veranderd. Maar ik merk al aan de (arrogante) Duitse buren hoe het verder zal gaan op wereldschaal. Al deze mensen leven van glamour. Het enige nut van deze oorlog is dat we er wat van leren, iets wat er door onze botheid – die hoe dan ook niet origineel is – niets mee te maken heeft.
Vergeet niet dat Spanje onder Franco lang een dictatuur is geweest, mensen vergeten snel.
Sinds kerst schrijven die Spanjaarden me in het Nederlands.
Een de opsteller van het nieuwe Spaanse woordenboek.
Ik probeer hem te bewegen om begrippen als karma en de ‘7 stralen’ op te nemen in het woordenboek om de taal verder te helpen evolueren.
Spanje heeft een zesde-straal-ego en een zevende-straal-persoonlijkheid – waarmee de krachten die zich via de Russische geest manifesteren, worden omgekeerd. Ook Spanje fungeert als schakel in de wereldwijde aanpassing, maar ditmaal tussen Europa en Afrika, een rol die Spanje al eerder heeft vervuld. Het zal u ook duidelijk worden hoe onvermijdelijk de relatie tussen Spanje en Rusland is geweest en hoe de ideologie van laatstgenoemd land de nationale regering heeft beïnvloed. Het zal ook duidelijk worden waarom het strijdtoneel van de twee grote ideologieën – het fascistische en het communistische – zich onvermijdelijk in Spanje heeft bevonden. De triomf van het fascistische deel was vanaf het begin eveneens onvermijdelijk vanwege de egoïstische relatie tussen Spanje en Italië en ook vanwege de nabijheid van de twee landen, waardoor de telepathische indruk van het fascistische idealisme gemakkelijk kon worden ingeprent in het voorbereide en gevoelige Spaanse bewustzijn. Wat betreft het fanatisme, de natuurlijke wreedheid, het vurige idealisme, de arrogante trots en de religieuze en mystieke eigenschappen van het Spaanse karakter, deze zijn duidelijk van oorsprong zesde straal en sterk gekristalliseerd. Het intense individualisme van het volk kan ook worden gezien als een duidelijk onderdeel van hun zevende straal-persoonlijkheid. Hun spirituele motto: “Ik verdrijf de wolken”, is indicatief voor het magische werk waarvoor Spanje uiteindelijk verantwoordelijk zal zijn, en wellicht eerder dan verwacht, waarmee in dat hoogintelligente en individualistische land het gebied van de wetenschappelijke magie en het magische werk van de toekomstige Kerk in evenwicht wordt gebracht. Dit is een profetie die momenteel te ver in de toekomst ligt om te kunnen worden geverifieerd, noch in deze generatie, noch in de volgende, maar ze is geworteld in nationale kenmerken en de wet van de waarschijnlijkheid.
De Bestemming der Volkeren, 1949
De hoofd stralen zijn: 1 wil, 2 liefde-wijsheid, 3 actieve intelligentie.
Attribuutstralen: 4 kunst, 5 concrete wetenschap, 6 abstract idealisme, 7 magie.
Ik weet niet bij welke videogesprek ik het hoorde maar iemand benoemde Zelensky een agent van de Britten, dus niet van de Mossad maar je zou het moeten zoeken in MI6, het zou zomaar kunnen, de dagen van hem zijn te tellen want de Russen maken gehakt van zijn volk, wat ik niet toejuich want ik haat dit maar waar ik geen enkele medelijden meeheb is die Azovgasten, en juist die kliek zijn dat regime met Bandera als hun grote voorbeeld, zelfs Nazi Duitsers waren geshockeerd door de wreedheden van hun op Russen of Joodse burgers, die wreedheden hebben ze nu ook weer gepleegd, no mercy voor hen!
🎯🎗
’t Zijn ook de saboteur-Anglo-Saxons welke Schw:nd:lmänchen VERBODEN een uitgebalanceerde
wapenstilstand met R🐻ssia te sluiten …. Trouwens zijn ‘getipte’ opvolger en “Valery” zit toch nú tochóók
als UA-ambassadeur of iets dergelijks in MY6-Londonium ?!!!
Wat ik in dit stuk duidelijk lees is: Dat Zelensky en zijn kliek de “ westerse leiders” al de tijd met leugens en bedrog ROND ZIJN VINGER HEEFT GEWONDEN…
Hoe is het toch mogelijk dat westerse leiders zo intens verblind zijn voor deze grove onzin die Zelensky hier presenteert als een vredes verdrag….
Je vraagt jezelf af; “ WIE HEEFT HEN HIER AL DIE JAREN BETOVERD”.
Was dit de haat tegen Putin?
Was/ is dit de onrust in eigen land?
Was/ is dit het wanbeleid van de E.U. ???
Is dit het minachten van de kiezer?????
Is dit het “ redden van hun eigen hachje ” ?
Is dit “ de kick “ die MACHT hun geeft”
Is dit het “ valse veiligheids gevoel “ wat Amerika ons altijd heeft gegeven?
Zo kan ik nog een tijdje doorgaan, maar dat onze leiders nu “door de mand vallen” is meer dan duidelijk.!!!!
Beste Anna, ik vermoed dat de westerse poppetjes volledig onder de duim zitten van de ziomultimiljardairs, die oh zo graag hun oorspronkelijke Khazarenland, Oekraïne, terug wilden om een nieuw Israhel te stichten. En de grondstoffen, die daar zijn, oa lithium. Mijn ma zei het vroeger al: iedere oorlog is een bankiersoorlog en dat geldt nog steeds. Lees ook het artikel over de erfgename van Rothschild, die op FN staat.
Het Mossad Epstein eiland was er niet voor niets.
Anna,
Er zijn diverse personen te beluisteren via youtube.com o.a. Alex Krainer, een Pepe Escobar, George Galloway een Andrei waarvan ik de achternaam even niet weet die benadrukken dat er al heel lang in sommige rijke families van Europa er een obsessie is om Rusland te veroveren, Napoleon,Hitler probeerden het allemaal en met hulp van rijke families,we kennen ze hier wel, hier mag je ze ook benoemen, die invloed is er ook in de VS en ook nu probeerden ze het weer via Victoria Nuland, maar net als onder Stalin ook nu verenigen alle Russen zich weer onder het verdedigen van moederland en hoe ze vroeger dachten over Stalin en nu over Putin zetten ze opzij want hun land wordt bedreigd, zo simpelweg is dat, zelfde zie je in Iran gebeuren en ik zie dat ook gebeuren in andere delen van de wereld, vele personen zijn steeds in het beeld nu trouwens vooral Westerse leiders maar zij betekenen helemaal niks meer want anderen doen de dingen gewoon zonder iets te zeggen en zijn veel slimmer dan die idioten die er nu in de EU zitten, een paar in Oost-Europese landen, in Duitsland bij het AFD maar ook Sahra Wagenknecht en in Nederland ziet de FvD de dingen erg goed, laat je niet gek maken Anna, om een goede indruk te krijgen wat er gaande is zou ik je kunnen aanraden om gezond verstand eens te kopen, zij zien de dingen en beoordelen de dingen voor mij het beste wat te krijgen is in het Nederlands, misschien is er ook wel wat in het Belgische deel van onze buren te vinden maar dat weet ik niet, koop er eens een en lees het, de cartoons zijn soms ware kunstwerken, daar hou ik zelf ook erg van, groet van een mededenker, ik durf trouwens wel ook aan te raden, bekijk eens Jonathan Krispijn, ook hij zit op youtube.com of de begrenzers, allemaal gewone burgers zoals jij en ik, maar eigenzinnig en nieuwsgierig om in deze tijden dingen uit te zoeken!
Misschien toch een beetje geopolitiek:
Voor het Britsch Empire is Rusland een obsessie: al meer dan 200 jaar.
Informeer u eens over de zeemachten versus de continentale Euro-Aziatisch reus.
De inval van Engselen&Fransen in de 19de eeuw etc.
Ook nu zijn de Engelsen dé grote stokebrand.