De discussie over een mogelijke hervatting van de aanvallen op Iran werd volledig overschaduwd door een eenzame schutter – naar verluidt een 31-jarige leraar uit Californië – die door de gangen van het Washington Hilton Hotel rende, waar het diner van de White House Correspondents Association plaatsvond. Het diner werd in het verleden wel eens omschreven als een ‘nerd-bal’. De schutter kwam de balzaal niet binnen… Hij werd buiten de balzaal neergeschoten nadat hij op een wetshandhavingsambtenaar had geschoten, die de kwaliteit van zijn kogelvrije vest mocht testen.
De media blazen dit incident op als een nieuwe moordaanslag op Donald Trump, ook al werd de schutter overmeesterd en gearresteerd in de foyer buiten de locatie. Gezien het gebrek aan informatie over de twee eerdere aanslagen op Trump – namelijk in Butler, Pennsylvania en op Trumps golfclub in Florida – is het begrijpelijk dat sommigen – waaronder ikzelf – zich afvragen of deze schietpartij echt was of een valse vlag. Laten we eens kijken of het Witte Huis deze gebeurtenis de komende dagen manipuleert om een nieuw beleid of nieuwe maatregelen van de regering-Trump te rechtvaardigen. Een aanval op Iran misschien? schrijft Larry Johnson.
Over Iran gesproken, Donald Trump blijft zich grillig gedragen. Kijk maar naar zijn opmerkingen van de afgelopen twee dagen.
Op 24 april 2026 (vrijdag) deed president Trump verschillende uitspraken over de lopende wapenstilstand- en vredesbesprekingen tussen de VS en Iran te midden van een fragiele post-conflictsituatie met aanvallen, een zeeblokkade en kwesties rond de Straat van Hormuz:
In een telefonisch interview met Reuters verklaarde hij dat Iran zich voorbereidde om een voorstel te doen dat gericht was op het voldoen aan de eisen van de VS. Hij zei: “Ze doen een voorstel en we zullen moeten afwachten”, terwijl hij opmerkte dat hij de details nog niet kende.
Toen hem werd gevraagd naar de onderhandelingspartners in Iran, antwoordde hij: “Dat wil ik niet zeggen, maar we hebben te maken met de mensen die nu de leiding hebben.” Eerder had hij zijn onzekerheid geuit over het Iraanse leiderschap en over wie de werkelijke macht had.
Het Witte Huis kondigde aan dat gezanten Steve Witkoff en Jared Kushner de volgende dag (25 april) naar Pakistan zouden reizen voor gesprekken onder bemiddeling van Pakistan, met vicepresident JD Vance in de wachtstand. Karoline Leavitt, persvoorlichter van het Witte Huis, merkte “enige vooruitgang” op van Iraanse zijde.
Op 25 april 2026 (zaterdag) annuleerde Trump de geplande reis van de gezanten nadat de Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Abbas Araghchi Pakistan had verlaten zonder directe betrokkenheid van de VS:
Hij plaatste een bericht op Truth Social waarin hij de annulering aankondigde, kritiek uitte op de lange reis (bijv. ~18 uur vliegen) en verklaarde dat het niet de moeite waard was voor onproductieve gesprekken. Hij benadrukte dat de VS sterke onderhandelingspositie had (“We hebben alle troeven in handen”) en dat Iran gewoon kon bellen als het serieus was.
In opmerkingen aan verslaggevers (bijv. Fox News) herhaalde hij dat hij geen functionarissen zou sturen om daar “zomaar wat te zitten praten” en suggereerde hij dat Iran later, na de annulering, met een “veel beter” aanbod kwam. Hij bagatelliseerde een onmiddellijke hervatting van het conflict.
In de afgelopen 48 uur heeft Trump zichzelf tegengesproken. Vrijdag beweerde Trump dat het aanbod vóór de afzegging ontoereikend was (“een document dat beter had moeten zijn”, “bood veel, maar niet genoeg”). Toch zei hij ook dat Iran binnen ~10 minuten na de aankondiging van de afzegging een “veel beter” voorstel stuurde. Maar hier komt de clou… Iran presenteerde dezelfde lijst met eisen die ze twee weken geleden aan Trump hadden gegeven. Trump stelde de afzegging van de vermeende bijeenkomst in Islamabad voor als een succesvolle druktactiek die de voorwaarden onmiddellijk verbeterde – terwijl hij tegelijkertijd de afzegging rechtvaardigde omdat het oorspronkelijke aanbod slecht was. Dit is geen slimme onderhandelingsstrategie, dit is clownerie.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Trump pusht fantasieverhalen over Iran, Hormuz en verrijkt uranium
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
In de psychologie wordt gezegd : alle gedrag heeft een reden.
zowel een moordaanslag
als een getimede false flag
Maar wat was het ?
in ieder geval zoals zo vaak in en rond die kringen :
geen normaal gedrag.
Beste servator,
Zoals ik eerder omschreef zou het een ‘voorlopertje’ kunnen zijn en wat later een serieuze false flag om een staat van beleg uit te roepen voordat de mid term verkiezingen plaats vinden.
Indien de Democraten dat zouden winnen is Trump een lame duck en kan een afzettingsprocedure tegemoet zien.
Een kat in het nauw maakt rare sprongen.
Een super narcist in een vergelijkbare situatie ook.
Scott Ritter is de beste.
In sexuele handelingen met minderjarigen of bedoel je dat niet.
reacties:
“Koning Charles is opgelucht … “
Zulke “aanslagen” zijn altijd doorgestoken kaart.
En altijd georganiseerd door geheime diensten.
CIA/Mossad/Mi-6 werkwijze.
die man de schutter was/is schijnbaar een IDF soldaat of ex IDF vreemd, dus tja false flag, kijk hier deze kant op, dan zie je niks van de andere kant.
>De schutter is geïdentificeerd als Cole Allen, hij heeft duidelijk een connectie met de IDF zoals te zien is in (Foto 2). Hij werd 24 uur voor zijn moordaanslag bij het White House Correspondents’ Dinner door miljoenen in Israël gezocht zie (Foto 1)<
https://niburu.co/buitenland/22433-waarom-schrok-melania-trump-zo-van-dat-briefje