Donald Trump vertoont de klassieke kenmerken van psychopaten — oppervlakkige charme, grootheidswaan en eigendunk, een behoefte aan voortdurende prikkels, een neiging tot liegen, bedrog en manipulatie en het onvermogen om berouw of schuldgevoel te ervaren.
Maar is hij kwaadaardig? schrijft Chris Hedges.
Als, zoals de filosofe Susan Neiman schrijft, het kwaad niet simpelweg het tegenovergestelde van het goede is, maar er vijandig tegenover staat, als het doel van het kwaad is om alle morele onderscheidingen te vernietigen, dan kwalificeert Trump als kwaadaardig. Moraliteit is voor Trump iets voor verliezers. Het hele leven is transactioneel. Eigenbelang en zelfverrijking verdringen alle andere overwegingen. Niemand anders doet ertoe.
In haar nieuwe boek, “Call It Evil: Understanding the Trump Era”, betoogt Neiman dat het kwaad “niet wreedheid is, maar iets veel ergers: de ideeën die het mogelijk maken dat wreedheid gewoon wordt.”
Ze vervolgt:
Er is een verschil tussen de ene daad kwaadaardig noemen en een andere een misdaad noemen. Misdrijven zijn dingen waarvoor we procedures hebben — in ieder geval om ze te bestraffen, zo niet om ze te voorkomen. Dit betekent dat een misdaad op de een of andere manier kan worden ingepast in de rest van onze ervaring. Een daad slecht noemen, suggereert dat dit niet kan — en dat die daarmee het vertrouwen in de wereld bedreigt dat we nodig hebben om onze weg erin te vinden. Er staat geen wegwijzer op de grens tussen kwaad en verschrikkelijk. Kwaad is wat je zegt wanneer je mond begint open te vallen omdat je aanvoelt dat er een grens is overschreden.
Trump overschrijdt grens na grens. Hij verklaart in een opwelling oorlogen. Hij verrijkt zichzelf en zijn familie met cryptoconstructies, waaraan hij meer dan een miljard dollar heeft verdiend. Hij geeft opdracht tot moordaanslagen en de ontvoering van staatshoofden. Hij gebruikt miljarden dollars aan belastinggeld om de genocide in Palestina in stand te houden en heeft sinds januari 2025 voor meer dan 20 miljard dollar aan nieuwe wapenverkopen aan Israël geleverd. Hij ontmantelt overheidsdepartementen die bedoeld zijn om kwetsbaren te helpen en blaast het oorlogsbudget op. Hij bouwt losgeslagen paramilitaire troepen op om burgers en immigranten te terroriseren. Hij valt de nieuwsmedia aan en probeert ze te censureren.
Kortom, hij doet wat iedereen die kwaad begaat doet.
Hij bevordert een wereld waarin niets heilig is en waarin democratie en burgerlijke deugden niet bestaan.
Begrippen als eerlijkheid, fatsoen, rechtvaardigheid en empathie worden door de regering-Trump vernietigd. Zijn dreigement om Iran te vernietigen — dat wil zeggen genocide te plegen — nota bene aangekondigd bij de Verenigde Naties, wordt met onverschilligheid ontvangen door een publiek dat afgestompt is geraakt door zijn morele leegte.
“Zodra de suprematie van het eigenbelang wordt verankerd als realisme van het gezond verstand in plaats van als een filosofisch idee, worden morele vermogens zoals empathie en schaamte niet alleen naïef, maar verdacht,” schrijft Neiman. “Sadisten bestaan en veroorzaken eindeloos veel leed. Maar de meest voorkomende vormen van kwaad komen voort uit de opvatting dat alleen dwazen in iets anders geloven dan hun eigen voordeel.”
De instellingen die bedoeld zijn om de democratie te beschermen, burgerlijke deugden te waarborgen en gelijkheid te bevorderen — waaronder de rechtbanken, advocatenkantoren, universiteiten en de media, die allemaal in handen zijn gekomen van de miljardairsklasse — gingen al snel op hun knieën om bij het Witte Huis van Trump in de gunst te komen. De titanen van Silicon Valley overlaadden hem en zijn campagne met miljoenen dollars. De vermeende deugden waarvan deze instellingen en personen beweerden dat ze die verdedigden, werden overboord gegooid. Deze deugden, zo lieten ze zien, waren niets meer dan branding, performancekunst, bedrog.
Voor een woedend publiek zijn Trumps openlijke hebzucht en wreedheid verkieslijker dan de gladde hypocrisie van de Republikeinse en Democratische politici die hem voorgingen. Hij doet tenminste geen poging hun geveinsde empathie na te bootsen. Sterker nog, hij lijkt überhaupt niet tot empathie in staat.
Zodra moraliteit iets voor dwazen is, heeft deugd geen betekenis meer. Zodra we geloven dat we moeten pakken wat we kunnen, zelfs ten koste van de mensen om ons heen, geven we ons over aan het kwaad.
“In tegenstelling tot de rest van ons vertoont hij permanent de combinatie van drijfveren waarvan ons wordt verteld dat ze de werkelijke krachten achter menselijk gedrag zijn,” schrijft Neiman over Trump:
Evenmin lijkt hij iets anders te begrijpen. Hoewel hij erkent dat andere mensen, oftewel verliezers, normen hebben, heeft hij geen idee hoe normen werken en hoe ze mensen ertoe bewegen hun eigenbelang opzij te zetten om die normen te respecteren. Door op het internationale toneel te handelen als de meedogenloze genen van Richard Dawkins heeft hij miljoenen volgelingen aangetrokken die ons vertellen dat ze zijn authenticiteit bewonderen. Dit betekent niet dat zijn volgelingen verwerpelijk zijn. Misschien zijn ze helemaal niet slecht, maar in een wereld waarin meedogenloos eigenbelang gewoonlijk in zachte kleuren wordt verhuld, vinden ze zijn openhartigheid verfrissend. Ze hebben zo vaak gehoord dat mensen het rauwe eigenbelang verbergen dat de zaken werkelijk in beweging brengt, dat ze opgelucht zijn een man te zien die het nooit verbergt.
Het ergste kwaad, betoogt Neiman, “is misschien wel de ontkenning van het kwaad — evenals de minachting voor iedere vorm van goedheid die zich ertegen zou kunnen verzetten. Wanneer eigenbelang de basis van de rede wordt, hoeft het kwaad zichzelf niet langer te rechtvaardigen. Het is dan al ten onrechte voor rationaliteit aangezien.”
Dit kwaad voert ons over de bekende weg naar het fascisme. Het was Mark Milley, voorzitter van de Joint Chiefs of Staff tijdens Trumps eerste ambtstermijn, die ons waarschuwde door Trump “fascistisch tot in de kern” te noemen.
De media — te laf om Trump een fascist te noemen — geven de voorkeur aan het woord “autoritair”, waarvan Neiman opmerkt dat het misschien een draaglijker woord is, maar dat het “fascisme niet draaglijker zal maken.”
Autoritarisme, merkt ze op:
Is een woord dat nuttig kan zijn om bepaalde Duitse professoren en de mildere soorten Latijns-Amerikaanse militaire regimes te beschrijven. Maar een land waar gemaskerde mannen mensen deporteren naar woestenijen die ze nog nooit hebben gezien? Gevechtstroepen die grote steden bezetten en vreedzaam protesterende burgers neerschieten? Een regering die media, universiteiten en andere landen dwingt zich naar haar wil te schikken? Een leger dat vissers aan stukken blaast met de magerste rechtvaardigingen en vervolgens het soort oorlogen begint dat het Internationale Militaire Tribunaal van Neurenberg veroordeelde? Zoals het in 1946 schreef: ‘Een aanvalsoorlog beginnen is niet alleen een internationale misdaad, het is de hoogste internationale misdaad, die zich alleen van andere oorlogsmisdaden onderscheidt doordat zij in zichzelf het opgestapelde kwaad van het geheel bevat.’ Het zou gemakkelijk zijn om door te gaan, maar misdaden tellen heeft geen zin. Tegen de tijd dat deze woorden gedrukt zijn, zal de regering talloze nieuwe manieren hebben gevonden om de rechtsstaat met voeten te treden.
We zitten diep in de problemen.
De morele verrotting in onze samenleving ging aan Trump vooraf. Hij is de logische uitkomst ervan. Hij is de apotheose van een cultuur waarin hebzucht, uitbuiting en eigenbelang, de kernbeginselen van het neoliberalisme, worden voorgesteld als de bepalende krachten van het menselijk bestaan.
We moeten terugvechten zolang het nog kan. Maar daarvoor moeten we ons de taal van goed en kwaad opnieuw eigen maken. Het vereist dat we morele keuzes maken en zelfopoffering accepteren. Het vereist dat we de somberheid die voor ons ligt bij naam noemen en ons gezicht niet afwenden van de fascistische monoliet die op zijn plaats wordt verankerd.
Het ontkennen van deze waarheden en weigeren het kwaad te trotseren, zal onze onderwerping verzekeren.
Het uitspreken van deze waarheden en het naast de onderdrukten en gemarginaliseerden staan, zelfs ten koste van onze eigen financiële en fysieke veiligheid, zal ons bevrijden.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Iedereen zou eens een lijstje moeten maken van de instituten die moeten worden ontmanteld en vernietigd.
Stop met bitchen over Trump, maak een lijst van alle organisaties die moeten worden ontmanteld en vernietigd om de mensheid te bevrijden van de deepstate.
Verenigde Naties
Europese Unie
Europese Centrale Bank
De dictators in Oekraïne
De dictators in Iran
De dictators in Israël
De dictators in Europese landen
Groenland moest worden bevrijd
Venezuela moest worden bevrijd
Cuba moet worden bevrijd
De MainStream Media
Een groot deel van de Alternative Stream Media
Het Vaticaan
The City of London moet worden vernietigd
IK LEES NOOIT ARTIKELEN DIE DIT BENOEMEN. We krijgen enkel opiniestukken, en de opinie die je MOET aanhangen is; Trump is gevaarlijk gestoord. En wie dat niet vindt, die is ook gevaarlijk en gestoord.
Helemaal mee eens. Wanneer een artikel over gestoorde Ursala, Mark of Rob?
Waarvoor dient AIPAC dan? Al die politieke.figuren met dubbele agenda’s, die Israel dienen. Zie ik spoken?
Ja, daarom is Trump gewoon onderdeel van de deepstate. AIPAC en Trump zijn twee handen op 1 buik. Geldt voor de democratische presidenten ook.
JFK werd in opdracht van de joodse staat door het aanverwante Mossad/CIA netwerk vermoord (in de pers ondersteund door Operation Mockingbird). Sindsdien heeft de Mossad en AIPAC de deepstate in een vaste grip. Een redelijk kritische president als Bill Clinton werd kaltgestellt toen hij tegemoet wilde komen aan de creatie van een Palestijnse staat. Dit schijnt Theme allemaal niet te weten of liever wil het niet weten.
De ‘deepstate’ was enkel een een kernpunt van het MAGA narratief dat enkel op papier bestond en ook altijd een papieren belofte die het aanvankelijk heel goed deed bij de republikeinse kiezer zal blijven.. De Oekraine oorlog zou ook in 1 dag door Trump opgelost worden. In diezelfde categorie moet ook deze goedkope belofte gezien worden..
De latere (vice)president GH Bush was toen de directeur van de CIA en hij werd op video gesignaleerd bij het pakhuis waar de CIA patsy Harvey Oswald zich moest ophouden. CIA/Mossad asset Jack Ruby (Rubinstein) moest hem diezelfde dag nog doodschieten omdat Oswald wilde gaan praten omdat hij doorkreeg dat hij er in geluisd was.
Theme, wat heeft één met de ander te maken?
Maar anders vind ik ook dat boeken aan Trump besteden, zijn psyché analyseren, wetenschappelijke onderzoeken doen, dat is verloren tijd.
Laten we Theme plezier doen en Trump – verzwijgen aangezien hij niet waard is van de hele mikmak.
Nog even en een andere schooier meldt zich aan als VS nog bestaat .
Ik hoop van niet.
Zou Robje Jetten dan ook niet gevaarlijk zijn.
Hij gaat ons vol op de bek slaan D666 het grote gevaar voor ons kikkerlandje
lot , you people voted for that moron. you people made your bed, then sleep in it
voting = keeping you on a leash
Nee, Rob Jetten is voornamelijk belachelijk.
Iemand roept : Boe … dan moet Jetten in veiligheid gebracht worden.
@Magdalena…
Rob Jetten zit in jou team… anti Trump.
Theme,
Het moet meer zijn dan alleen maar anti Trump zijn om bij mijn team te horen.
Leuk geprobeerd …. maar helaas …
Volgende keer beter.
Maar ik waardeer je gevoel voor humeur.
Een belangrijke opmerking bij de beoordeling van Donald Trump moet wel gemaakt worden.
De oorzaak van de huidige problematiek is niet Donald Trump. Donald trump is gewoon “the cleaner” die het systeem moet redden.
De manier waarop hij dat doet is wel geheel en al op zijn rekening te schrijven.
Zijn specifieke onbeschoftheid, zijn narcisme, zijn empathieloos gebral, zijn alle macht naar zich toetrekkende manier, zijn alles tegen elkaar opzettende methode, zijn oorzaak en gevolg omdraaiende retoriek, zijn beschavingsuitroeiende daden zijn puur Donald Trump aan te rekenen.
Echter hij is niet de hoofdschuldige van de huidige globale toestand. Hij is gewoon een van degenen die zich in het verleden aan het systeem verrijkt hebben en nu als meest geschikte kandidaat is uitgekozen om te redden wat er te redden valt.
En op een of andere kromme manier siert dat de man ook. Iedereen weet waar hij aan toe is met deze zielige miljardair. Degenen achter hem zijn vele malen gevaarlijk. Zij steken u glimlachend een mes in de rug.
Als jij hem een zielige miljardair noemt dan ga jij wel op de stoel zitten van een psychiater , ben je dan zelf ook geen narcist, er is een gerenomeerd expert op het gebied van van narcisme die schat het percentage op 10% tot 15% op de wereldbevolking dat komt doordat mensen met sterke narcistische trekken niet voldoen aan de strikte criteria voor een kliinische diagnose maar wel destructief gedrag vertonen. Dr.Ramani Durvasula
ik vind het een zielige miljardair en wat jij daar van vindt kan me geen bal schelen walgelijke trut.
De man zet de wereld in gevaar en daar leef ik in.
Ik moet mijn domme kop houden. Lot noem je een walgelijke trut.
Das niet echt de redder, beschermer of bewaker wat je naam betekent.
Wat ik van jou heb gelezen past de naam van (Jupiter) Servator helemaal niet bij jou, maar de naam Jupiler 🍺 Servator des te meer.
ik ben manipulanten steeds meer zat.
Is dat misschien een verklaring die jou onvrede bevredigt ?
“… systeem redden … ”
Ik hoop dat hij systeem (imperialisme, wel te verstaan) gaat vernietigen , dan ga ik in een rijtje staan en voor T. applaudisseren.
Nee, Lotje, “zielig” dat is geen psychiatrische term, volgens mij, maar ik zou zielig met betrekking tot T. niet in de mond nemen. Er zit namelijk iets ontroerends in dat woord.
Nou Magdalena, iemand als Trump die zijn hebzucht niet kan beteugelen is in mijn ogen een zielige miljardair.
Ik ben danwel christelijk opgevoed, maar niet praktizerend. Gewoon omdat geloof in mijn ogen een middel is om groepen mensen te indoctrineren. En ik werd al ziek van de poppekast toen ik de communie moest doen.
Net zoals met alles is niet alles slecht en heb ik een paar christelijke opmerkingen onthouden, een ervan was : de kerk in het midden laten.
Iets waar Trump bijvoorbeeld helemaal geen boodschap aan heeft.
Daarnaast is de man zielig omdat hij naar mijn normen, maar een belachelijk onbeschoft exemplaar van een mens is met wie ik nooit zou willen ruilen.
Tja, degenen die Trump een bijzonder mensen vinden omdat hij is zoals hij is en dat toont op de manier zoals hij dat toont zeggen heel veel over zichzelf.
Als dat een narcistische opmerking is, dan is dat maar zo.
🙂
Servator,
Ik zou liever het woord: zielig voor hongerlijdende kinderen gebruiken of verlaten hondjes, daar zit veel menselijkheid in wat niet op Trump van toepassing is (mijn inziens).
Enige menselijkheid in T. is dat mensen zoals Theme en nog een paar Trump als een toffe peer zien terwijl hij pervers is, zijn daden abject zijn, onmenselijk is.
Wat religie betreft:
ik heb God nodig om me beter te voelen. Ik weet dat het een nogal primitieve uitleg is (Jeff zou daar nodige vragen bij zetten), maar dat is mijn interpretatie.
Maar ik gun iedereen recht op vrije keus, zelfs mijn kinderen hebben geen enkele tegenwerking van mijn kant ondervonden, toen ze hun geloof verloren.
Trump gebruikt vaak religie om zijn religieuze fans te paaien maar we weten dat T. bij uitstek godvergeten is.
Magdalena,
Weet je, ik weet dat je geen liefhebster bent van voetbal maar vanaf kort geleden is mijn favoriete doelman Gavin Bazunu van het Ierse elftal, ik weet het is slechts symbolisch was maar hij weigerde te spelen tegen het apartheidselftal uit Jeruzalem, een moedige persoon, hij zit in mijn hart zoals wel nog veel meer mensen die niet in de schijnwerpers staan maar nog wel ergens voor staan!
Mooie woorden van jouw kant trouwens, wees vrij om te denken of te voelen en daar gaat verder niemand over, humanistische groet reeds!
Zulke mensen flardinga waardeer ik ook enorm.
Het was ook onlangs een rapper (ik ken hem niet, niet mijn genre,) die een statement maakte voor een serie concerten die toch niet tot stand zijn gebracht.
Dus er zijn ook mensen die principes hebben.
Magdalena,
Geloof je dat Jezus is gestorven voor onze zonden en weer is opgestaan? Het laat je koud als je kinderen hun geloof verliezen?
Dit doet me denken aan het evangelie-light. Deze stelt de menselijke emotie en het persoonlijke comfort centraal, in plaats van het kruis, de zonde en het volgen van Jezus.
Ik geloof in god en dat Jezus voor onze zonden is gestorven.
Het liet me op dat moment niet koud, ik heb bepaalde personen ( van religieuze hoek) om interventie gevraagd, maar als dat niet tot gewenste doel leidde, heb ik me daar moeten neerleggen.
Wat moest ik nog doen Jef?
Bij beleven van godsdienst is behalve woord van God ook niet minder wenselijk een persoonlijk gevoel dat je daarbij hebt.
Ik ben eenmaal een gevoelig mens;
Is jouw gevoel bij belevenis van de religie – uitgeschakeld?
Dat geloof ik niet.
De mens van vandaag wil de belofte van het eeuwige leven, maar zonder echte overgave en dus zonder zijn eigen wil en ego ondergeschikt te maken aan Gods wil.
De mens wil m.a.w. verlossing maar zonder erkenning dat hij fout zit.
Geloof op eigen voorwaarden en een God die zich nergens mee mag bemoeien.
Echter, een ware gelovige transformeert diep want een ontmoeting met de Ware Levende God laat niemand onveranderd. Innerlijk ben je nooit meer dezelfde. Het eigen ‘ik’, de eigen trots wordt afgelegd om plaats te maken voor Gods wil.
(2 Korintiërs 5:17) “Daarom, als iemand in Christus is, is hij een nieuwe schepping: het oude is voorbijgegaan, zie, alles is nieuw geworden.”
Jef, alles wat je schrijft is waar. Maar ik weet dat zonder religie kun je ook fatsoenlijk mens zijn en leven volgens bepaalde normen en waarden die universeel zijn.
Ik respecteer je standpunten en ben ik onder de indruk van je Bijbelse kennis maar in de huidige wereld waar religie bijna verbannen is van het dagelijkse leven moet je meer op gevoelens praten dan over woorden, dat spreek mensen meer aan.
Ik weet dat je dat niet kan aanvaarden dat ik ongeacht mijn christelijke achtergrond, anders denk.
Beste Magdalena,
Bedankt voor je eerlijke reactie. Het spijt me van je kinderen. Buiten hen Christelijke waarden bijbrengen en Gods Woord uitleggen hebben we er in feite geen hand in. Ze kiezen hun eigen weg. Maar het is nooit te laat, er is altijd hoop.
Het Evangelie confronteert ons met de realiteit dat onze eigen moraal en onze gevoelens feilbaar zijn. De Bijbel is daar heel duidelijk in.
“Er is niemand rechtvaardig, ook niet één” (Romeinen 3:10).
Je woorden doen me denken aan Joel Osteen, geen idee of je hem kent… Maar wat met de realiteit van het oordeel?
Jezus zocht de massa op maar nooit praatte Hij mee met hun gevoel. Hij vertelde de Waarheid. Ik hou van de Heer Jezus, Hij is mijn Verlosser en daarom kan ik niet zwijgen over Zijn Woorden.
“De woorden die Ik tot u spreek, zijn geest en zijn leven.” zegt Jezus in Johannes.
“In Het Woord was leven en het leven was het licht van de mensen.” (Johannes 1)
“Een goed mens brengt uit de goede schatkamer van zijn hart het goede voort, maar een slecht mens brengt uit zijn slechte schatkamer het slechte voort; want waar het hart vol van is, daar loopt de mond van over.” (Lukas 6:45)
Het menselijk gevoel is veranderlijk en onbetrouwbaar, maar Gods Woord staat vast tot in eeuwigheid. Ik weet en vertrouw erop, omdat het zo geschreven staat: ieder die gelooft dat Hij is gestorven voor onze zonden en weer is opgestaan uit de dood, zal worden gered. Je kan volledig op Hem vertrouwen Magdalena.
“… op hem vertrouwen …”
dat doe ik ook Jef.
👍
Trump is een onderdeel van het systeem.
Een zielig mens dat door middel van geld zijn mens-zijn moet bekrachtigen.
Dat is niet ontroerend dat is eerder walgend bedoeld.
En dat maakt me geen aanhanger van de “you will have nothing end bi heppie” clan. Want die zijn precies hetzelfde, alleen met een andere invalshoek.
Ik ben een aanhanger van “genoeg is genoeg” omdat “teveel” leidt tot machtsaccumulatie dat alles kapot maakt.
“genoeg is genoeg”
Ja, dat is het ook! En wat kunnen daaraan doen?
Enige is het wachten dat systeem valt, na Trump komt een andere parasiet, vind je niet?
Het gaat hier niet om de persoon Trump maar om zijn autoritaire corporatistische (=fascistische) stijl van regeren langs het parlement heen (Congres en Senaat staan steeds meer buiten spel) – zoals een aantal mensen hier denkt- die in het artikel van Chris Hedges (kritisch links) centraal staat.
Wat dat betreft gaan alle voormalige westerse/europese democratieen die zelfde weg op en is Trump een wegbereider voor de door AI gedomineerde controle- en bewakingsstaat die ons te wachten staat..
Sinds 9-11 is Amerika samen met hun handlangers in oorlog met de rest van de wereld. Wat zich nu allemaal ontvouwt is daar dus een gevolg van. 9-11 is het opzetje geweest die de regering van Amerika de mogelijkheid gaf om het oorlogsrecht in te voeren, met alle gevolgen van dien. We weten dus dat men bezig is om op die wijze de wereld te veroveren. Hun handlangers zijn op alle hoge posities geïnfiltreerd en daarom overkomt ons wat we zien. (Dus wat ons overkomt heeft niet met stemmen te maken. Het stemmen is bovendien o.a. gecorrumpeerd.)
Het Westen is blijkbaar het slachtoffer, het lijkt goddeloos gemaakt en op die manier heeft men het moreel kompas afgenomen en het verziekt met porno, drank en drugs, gokken en verslavingen. (zoals het vaker gebeurt)
Dat lijkt niet erg, totdat men beseft dat men dan ook met lege handen staat als men zich wil beroepen op de wet van de waardigheid. Dan zegt de tegenstander dat hij maling heeft aan jouw ‘morele’ wet, want jij moet nu naar de wet van de sterkste en de meest doortrapte luisteren en verder kun je heel snel je al te grote mond houden.
Pas dan weet je wat je mist, denk ik, als het te laat is, als ze je in je immoreel en onwetend gemaakt gezicht keihard uitlachen.
Het Westen is/was Christelijk, dus als het Westen wordt aangevallen, dan weten we dat dat gebeurt door mensen die niet bepaald Christelijk zijn. We hebben (wellicht) dus te maken met anti-christenen, mensen die blijkbaar als bloeddorstige leeuwen de aarde rond gaan en dood en verderf zaaien.
De Bijbel, waar het Christendom wordt uitgelegd, vertelt ook dat als het Volk zich niet aan de Wet van God houdt, men als vanzelf de straf daarvoor krijgt. Heeft men zich dus laten verleiden door de zondige pleziertjes van de wereld, dan zaait men het ‘karma’ (lot) dat men dan vanzelf krijgt. Dáárom ook zorgen immorele mensen altijd dat ze hun slachtoffers ‘aansteken’ met hun eigen slechtheid, de verleidingen die achterbakse naarlingen rondstrooien; alcohol, pornografie, hoererij, drugs, alcohol, gokspelletjes, smerige boeken en films, immoraliteit, enz..
Dat is het werk van de ongoddelijke; de oorlogshitsers die zelf nooit ‘vechten’, maar anderen gebruiken voor het allerlaagste, allerergste ‘werk’; het doden van een medemens. Misschien is de oplossing wel gewoon verder leven en onze waardigheid niet verliezen. Juist nu is het goed om te weten wat de zonden zijn.
The Don is slechts het zielige product van een kwaadaardig systeem; het Kapitalisme, dat zichzelf verrijkt dmv uitbuiting, misbruik en corruptie vanaf de top.
Waarom zou je de dienaar straffen als de baas het probleem is??