Donald Trump vertoont de klassieke kenmerken van psychopaten — oppervlakkige charme, grootheidswaan en eigendunk, een behoefte aan voortdurende prikkels, een neiging tot liegen, bedrog en manipulatie en het onvermogen om berouw of schuldgevoel te ervaren.
Maar is hij kwaadaardig? schrijft Chris Hedges.
Als, zoals de filosofe Susan Neiman schrijft, het kwaad niet simpelweg het tegenovergestelde van het goede is, maar er vijandig tegenover staat, als het doel van het kwaad is om alle morele onderscheidingen te vernietigen, dan kwalificeert Trump als kwaadaardig. Moraliteit is voor Trump iets voor verliezers. Het hele leven is transactioneel. Eigenbelang en zelfverrijking verdringen alle andere overwegingen. Niemand anders doet ertoe.
In haar nieuwe boek, “Call It Evil: Understanding the Trump Era”, betoogt Neiman dat het kwaad “niet wreedheid is, maar iets veel ergers: de ideeën die het mogelijk maken dat wreedheid gewoon wordt.”
Ze vervolgt:
Er is een verschil tussen de ene daad kwaadaardig noemen en een andere een misdaad noemen. Misdrijven zijn dingen waarvoor we procedures hebben — in ieder geval om ze te bestraffen, zo niet om ze te voorkomen. Dit betekent dat een misdaad op de een of andere manier kan worden ingepast in de rest van onze ervaring. Een daad slecht noemen, suggereert dat dit niet kan — en dat die daarmee het vertrouwen in de wereld bedreigt dat we nodig hebben om onze weg erin te vinden. Er staat geen wegwijzer op de grens tussen kwaad en verschrikkelijk. Kwaad is wat je zegt wanneer je mond begint open te vallen omdat je aanvoelt dat er een grens is overschreden.
Trump overschrijdt grens na grens. Hij verklaart in een opwelling oorlogen. Hij verrijkt zichzelf en zijn familie met cryptoconstructies, waaraan hij meer dan een miljard dollar heeft verdiend. Hij geeft opdracht tot moordaanslagen en de ontvoering van staatshoofden. Hij gebruikt miljarden dollars aan belastinggeld om de genocide in Palestina in stand te houden en heeft sinds januari 2025 voor meer dan 20 miljard dollar aan nieuwe wapenverkopen aan Israël geleverd. Hij ontmantelt overheidsdepartementen die bedoeld zijn om kwetsbaren te helpen en blaast het oorlogsbudget op. Hij bouwt losgeslagen paramilitaire troepen op om burgers en immigranten te terroriseren. Hij valt de nieuwsmedia aan en probeert ze te censureren.
Kortom, hij doet wat iedereen die kwaad begaat doet.
Hij bevordert een wereld waarin niets heilig is en waarin democratie en burgerlijke deugden niet bestaan.
Begrippen als eerlijkheid, fatsoen, rechtvaardigheid en empathie worden door de regering-Trump vernietigd. Zijn dreigement om Iran te vernietigen — dat wil zeggen genocide te plegen — nota bene aangekondigd bij de Verenigde Naties, wordt met onverschilligheid ontvangen door een publiek dat afgestompt is geraakt door zijn morele leegte.
“Zodra de suprematie van het eigenbelang wordt verankerd als realisme van het gezond verstand in plaats van als een filosofisch idee, worden morele vermogens zoals empathie en schaamte niet alleen naïef, maar verdacht,” schrijft Neiman. “Sadisten bestaan en veroorzaken eindeloos veel leed. Maar de meest voorkomende vormen van kwaad komen voort uit de opvatting dat alleen dwazen in iets anders geloven dan hun eigen voordeel.”
De instellingen die bedoeld zijn om de democratie te beschermen, burgerlijke deugden te waarborgen en gelijkheid te bevorderen — waaronder de rechtbanken, advocatenkantoren, universiteiten en de media, die allemaal in handen zijn gekomen van de miljardairsklasse — gingen al snel op hun knieën om bij het Witte Huis van Trump in de gunst te komen. De titanen van Silicon Valley overlaadden hem en zijn campagne met miljoenen dollars. De vermeende deugden waarvan deze instellingen en personen beweerden dat ze die verdedigden, werden overboord gegooid. Deze deugden, zo lieten ze zien, waren niets meer dan branding, performancekunst, bedrog.
Voor een woedend publiek zijn Trumps openlijke hebzucht en wreedheid verkieslijker dan de gladde hypocrisie van de Republikeinse en Democratische politici die hem voorgingen. Hij doet tenminste geen poging hun geveinsde empathie na te bootsen. Sterker nog, hij lijkt überhaupt niet tot empathie in staat.
Zodra moraliteit iets voor dwazen is, heeft deugd geen betekenis meer. Zodra we geloven dat we moeten pakken wat we kunnen, zelfs ten koste van de mensen om ons heen, geven we ons over aan het kwaad.
“In tegenstelling tot de rest van ons vertoont hij permanent de combinatie van drijfveren waarvan ons wordt verteld dat ze de werkelijke krachten achter menselijk gedrag zijn,” schrijft Neiman over Trump:
Evenmin lijkt hij iets anders te begrijpen. Hoewel hij erkent dat andere mensen, oftewel verliezers, normen hebben, heeft hij geen idee hoe normen werken en hoe ze mensen ertoe bewegen hun eigenbelang opzij te zetten om die normen te respecteren. Door op het internationale toneel te handelen als de meedogenloze genen van Richard Dawkins heeft hij miljoenen volgelingen aangetrokken die ons vertellen dat ze zijn authenticiteit bewonderen. Dit betekent niet dat zijn volgelingen verwerpelijk zijn. Misschien zijn ze helemaal niet slecht, maar in een wereld waarin meedogenloos eigenbelang gewoonlijk in zachte kleuren wordt verhuld, vinden ze zijn openhartigheid verfrissend. Ze hebben zo vaak gehoord dat mensen het rauwe eigenbelang verbergen dat de zaken werkelijk in beweging brengt, dat ze opgelucht zijn een man te zien die het nooit verbergt.
Het ergste kwaad, betoogt Neiman, “is misschien wel de ontkenning van het kwaad — evenals de minachting voor iedere vorm van goedheid die zich ertegen zou kunnen verzetten. Wanneer eigenbelang de basis van de rede wordt, hoeft het kwaad zichzelf niet langer te rechtvaardigen. Het is dan al ten onrechte voor rationaliteit aangezien.”
Dit kwaad voert ons over de bekende weg naar het fascisme. Het was Mark Milley, voorzitter van de Joint Chiefs of Staff tijdens Trumps eerste ambtstermijn, die ons waarschuwde door Trump “fascistisch tot in de kern” te noemen.
De media — te laf om Trump een fascist te noemen — geven de voorkeur aan het woord “autoritair”, waarvan Neiman opmerkt dat het misschien een draaglijker woord is, maar dat het “fascisme niet draaglijker zal maken.”
Autoritarisme, merkt ze op:
Is een woord dat nuttig kan zijn om bepaalde Duitse professoren en de mildere soorten Latijns-Amerikaanse militaire regimes te beschrijven. Maar een land waar gemaskerde mannen mensen deporteren naar woestenijen die ze nog nooit hebben gezien? Gevechtstroepen die grote steden bezetten en vreedzaam protesterende burgers neerschieten? Een regering die media, universiteiten en andere landen dwingt zich naar haar wil te schikken? Een leger dat vissers aan stukken blaast met de magerste rechtvaardigingen en vervolgens het soort oorlogen begint dat het Internationale Militaire Tribunaal van Neurenberg veroordeelde? Zoals het in 1946 schreef: ‘Een aanvalsoorlog beginnen is niet alleen een internationale misdaad, het is de hoogste internationale misdaad, die zich alleen van andere oorlogsmisdaden onderscheidt doordat zij in zichzelf het opgestapelde kwaad van het geheel bevat.’ Het zou gemakkelijk zijn om door te gaan, maar misdaden tellen heeft geen zin. Tegen de tijd dat deze woorden gedrukt zijn, zal de regering talloze nieuwe manieren hebben gevonden om de rechtsstaat met voeten te treden.
We zitten diep in de problemen.
De morele verrotting in onze samenleving ging aan Trump vooraf. Hij is de logische uitkomst ervan. Hij is de apotheose van een cultuur waarin hebzucht, uitbuiting en eigenbelang, de kernbeginselen van het neoliberalisme, worden voorgesteld als de bepalende krachten van het menselijk bestaan.
We moeten terugvechten zolang het nog kan. Maar daarvoor moeten we ons de taal van goed en kwaad opnieuw eigen maken. Het vereist dat we morele keuzes maken en zelfopoffering accepteren. Het vereist dat we de somberheid die voor ons ligt bij naam noemen en ons gezicht niet afwenden van de fascistische monoliet die op zijn plaats wordt verankerd.
Het ontkennen van deze waarheden en weigeren het kwaad te trotseren, zal onze onderwerping verzekeren.
Het uitspreken van deze waarheden en het naast de onderdrukten en gemarginaliseerden staan, zelfs ten koste van onze eigen financiële en fysieke veiligheid, zal ons bevrijden.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Iedereen zou eens een lijstje moeten maken van de instituten die moeten worden ontmanteld en vernietigd.
Stop met bitchen over Trump, maak een lijst van alle organisaties die moeten worden ontmanteld en vernietigd om de mensheid te bevrijden van de deepstate.
Verenigde Naties
Europese Unie
Europese Centrale Bank
De dictators in Oekraïne
De dictators in Iran
De dictators in Israël
De dictators in Europese landen
Groenland moest worden bevrijd
Venezuela moest worden bevrijd
Cuba moet worden bevrijd
De MainStream Media
Een groot deel van de Alternative Stream Media
Het Vaticaan
The City of London moet worden vernietigd
IK LEES NOOIT ARTIKELEN DIE DIT BENOEMEN. We krijgen enkel opiniestukken, en de opinie die je MOET aanhangen is; Trump is gevaarlijk gestoord. En wie dat niet vindt, die is ook gevaarlijk en gestoord.
Helemaal mee eens. Wanneer een artikel over gestoorde Ursala, Mark of Rob?
Waarvoor dient AIPAC dan? Al die politieke.figuren met dubbele agenda’s, die Israel dienen. Zie ik spoken?
Zou Robje Jetten dan ook niet gevaarlijk zijn.
Hij gaat ons vol op de bek slaan D666 het grote gevaar voor ons kikkerlandje
lot , you people voted for that moron. you people made your bed, then sleep in it
voting = keeping you on a leash
Een belangrijke opmerking bij de beoordeling van Donald Trump moet wel gemaakt worden.
De oorzaak van de huidige problematiek is niet Donald Trump. Donald trump is gewoon “the cleaner” die het systeem moet redden.
De manier waarop hij dat doet is wel geheel en al op zijn rekening te schrijven.
Zijn specifieke onbeschoftheid, zijn narcisme, zijn empathieloos gebral, zijn alle macht naar zich toetrekkende manier, zijn alles tegen elkaar opzettende methode, zijn oorzaak en gevolg omdraaiende retoriek, zijn beschavingsuitroeiende daden zijn puur Donald Trump aan te rekenen.
Echter hij is niet de hoofdschuldige van de huidige globale toestand. Hij is gewoon een van degenen die zich in het verleden aan het systeem verrijkt hebben en nu als meest geschikte kandidaat is uitgekozen om te redden wat er te redden valt.
En op een of andere kromme manier siert dat de man ook. Iedereen weet waar hij aan toe is met deze zielige miljardair. Degenen achter hem zijn vele malen gevaarlijk. Zij steken u glimlachend een mes in de rug.
Als jij hem een zielige miljardair noemt dan ga jij wel op de stoel zitten van een psychiater , ben je dan zelf ook geen narcist, er is een gerenomeerd expert op het gebied van van narcisme die schat het percentage op 10% tot 15% op de wereldbevolking dat komt doordat mensen met sterke narcistische trekken niet voldoen aan de strikte criteria voor een kliinische diagnose maar wel destructief gedrag vertonen. Dr.Ramani Durvasula
Het gaat hier niet om de persoon Trump maar om zijn autoritaire corporatistische (=fascistische) stijl van regeren langs het parlement heen (Congres en Senaat staan steeds meer buiten spel) – zoals een aantal mensen hier denkt- die in het artikel van Chris Hedges (kritisch links) centraal staat.
Wat dat betreft gaan alle voormalige westerse/europese democratieen die zelfde weg op en is Trump een wegbereider voor de door AI gedomineerde controle- en bewakingsstaat die ons te wachten staat..