Acht jaar geleden, precies op dit moment in de eerste termijn van Donald’s Trump, maakte de nieuwe president zich sterk voor een herstelde ontspanning met Rusland. Trump ging vijf keer op topontmoeting met Vladimir Poetin en had minstens 16 telefoongesprekken met de Russische president.
Dit was de telling tot medio 2019. Daarna en tot het einde van zijn termijn had de Deep State – met name het inlichtingenapparaat, het Democratic National Committee en de massamedia – Trump zo grondig in het touw van misleiding gebonden dat de relatie zich niet verder ontwikkelde, schrijft Patrick Lawrence.
Het neo-détente dat Trump voorstond – en dat Trump terecht voorstond, beter gezegd – is er nooit gekomen. Joe Biden en de zijnen, om het maar eens duidelijk te stellen, waren daarentegen neo-koude strijders – louter ideologen, neoliberalen die totaal niet in staat zijn tot autonoom denken, initiatief, verbeeldingskracht of iets anders wat geavanceerde staatsvoering van haar beoefenaars vereist.
Trump is nog geen maand geleden aan zijn tweede termijn begonnen en heeft tijdens zijn hele politieke campagne beloofd om binnen een dag na zijn ambtsaanvaarding een einde te maken aan de proxyoorlog van Biden in Oekraïne. En het is nu al duidelijk dat zijn ambities veel verder gaan dan de regeling in Oekraïne die hij lang heeft beloofd en de bescheiden ontspanning met Moskou die hij tijdens zijn eerste vier jaar in het Witte Huis heeft nagestreefd.
Het project van Biden, vanaf zijn jaren als vicepresident van Barack Obama en zeker tijdens zijn termijn als opvolger van Obama, was om de Russische Federatie zo volledig mogelijk te isoleren door middel van een slecht doordacht sanctieregime, geheime operaties zoals de ontploffingen van de Nord Stream pijpleiding, een torenhoge muur van propaganda en alle dwangmiddelen die nodig waren om zich te verzekeren van de trouw van Europese klanten die toch al zwervers waren op het wereldtoneel zonder enig idee van hun doel of zelfs hun belangen.
Door het Ruslandbeleid van Biden is Oekraïne een dodelijke proxyoorlog begonnen die het niet kan winnen en is het continent goed op weg naar verpaupering. Joe Biden verdeelde de wereld minstens zo ernstig en gevaarlijk als tijdens de jaren van de Koude Oorlog.
Het zijn precies deze omstandigheden die de bezorgdheid van de neoliberalen die ze deelden met de Deep State tijdens de eerste termijn van Trump en tijdens de hele termijn van Biden, verzachtten. Ze slaagden erin om de dreiging van elke vorm van constructieve coëxistentie tussen Rusland en de Atlantische alliantie – tussen West en Oost – af te wenden.
Dit is een potloodschets van de wereld die Trump van zijn voorganger erfde toen hij een maand geleden zijn intrek nam in het Witte Huis.
Rusland uit de kou
Trump lijkt veel te hebben nagedacht tijdens zijn vier jaar in de politieke wildernis. Een week van uitzonderlijke gebeurtenissen, die elk nog verrassender waren dan de voorgaande, geeft aan dat Trump en de mensen om hem heen nu voorstellen om de binaries die Washington heeft afgedwongen sinds het eind jaren veertig zijn positie van globaal primaat innam, volledig te overstijgen. Rusland moet uit de kou komen en de Atlantische Oceaan moet breder worden.
In deze context is het bevrijden van de VS uit het Oekraïense moeras meer dan een voetnoot, maar zeker niet de hoofdattractie. Ervan uitgaande dat alles volgens Trump’s klaarblijkelijke plan verloopt – en we moeten deze veronderstelling met de nodige voorzichtigheid maken – is de hoofdattractie het weggooien van wat sinds de overwinningen van 1945 voor een wereldorde is doorgegaan.
Om onmiddellijk op te merken: Het ancien régime naar de geschiedenisteksten sturen is niet hetzelfde als een nieuwe orde opbouwen om haar te vervangen. Op dit vroege moment is het niet duidelijk of Trump en zijn mensen daar een idee voor hebben; nog twijfelachtiger is het of hij of een van zijn mensen een project van deze wereldhistorische omvang zou aankunnen.
Wat de toekomst ook in petto mag hebben, en zelden is die zo veelbelovend en gevaarlijk als nu, Trump en zijn nieuwe kabinetsmedewerkers op het gebied van nationale veiligheid hebben vorige week heel wat wielen in beweging gezet. Een beetje vreemd – een coördinatieprobleem hier? – Pete Hegseth, de Fox News presentator die nu minister van Defensie is, bracht ze afgelopen woensdagochtend aan het rollen, enkele uren voordat Trump zijn beroemde telefoongesprek met Vladimir Poetin aankondigde.
Tijdens een toespraak in Brussel voor de NAVO ministers van Defensie en verschillende hoge Oekraïense functionarissen, volgde Hegseth Trump’s gewoonte om een aantal oude onzegbare zaken in de sfeer van het zegbare te brengen. Het terugnemen van land dat nu door Russische troepen wordt bezet – natuurlijk de Krim, maar ook delen van Oost-Oekraïne die nu formeel deel uitmaken van de Russische Federatie – is “een onrealistisch doel… een illusoir doel.”
Hegseth zei ook dat de VS de wens van Oekraïne om lid te worden van de NAVO niet zal steunen; noch zal artikel 5 van het NAVO-handvest – een aanval op één lid is een aanval op allen – de troepen dekken van elk NAVO-lid dat in welke hoedanigheid dan ook naar Oekraïne wordt uitgezonden.
Tegen de tijd dat hij deze dingen zei, had Hegseth de Amerikaanse leiding van wat de Contactgroep wordt genoemd, een creatie uit de tijd van Biden bestaande uit meer dan 50 landen die wapentransporten en humanitaire hulp – wat dat op dit moment ook moge betekenen – naar Kiev beheert, al opgegeven.
Kan de boodschap van de minister van Defensie – de opener van Trumps veelbewogen week – nog duidelijker zijn? De VS trekt zich terug uit Oekraïne, Biden’s proxyoorlog en elke gedachte aan een rol voor de NAVO daarin. De Europeanen staan er alleen voor terwijl ze nadenken over hun koers in deze nieuwe omstandigheden.
Nadat Hegseth het woord had genomen, ontstond er in politieke en mediakringen thuis ophef: hij meende het niet, hij kan het niet gemeend hebben, zijn speechschrijvers hebben het verknald, hij heeft zich teruggetrokken. We zullen waarschijnlijk nog veel van dit soort dingen te horen krijgen – ontkenning, in één woord – van gevestigde belangen die gewoon niet kunnen omgaan met de gedachte dat een orde die zij als eeuwig hebben verondersteld op het punt staat het tegendeel te bewijzen.
Ik lees nieuwsberichten hierover als niets meer dan wensdenken, waarvan er deze dagen veel te vinden zijn in de berichtgeving over de nieuwe demarches van Trump. Hegseth zei precies wat hij bedoelde te zeggen. In een toespraak vrijdag in Warschau zei hij dat zijn bedoeling in Brussel was om wat “realisme te suggereren in de verwachtingen van onze NAVO-bondgenoten.” Dat is verduidelijking, geen ontkenning.
Trump, zoals opgemerkt, volgde Hegseth met een paar uur toen hij afgelopen woensdag, net voor het middaguur aan de oostkust, aankondigde dat hij en de Russische president (op een bepaald moment daarvoor) 90 minuten samen aan de telefoon hadden gezeten.
Het was opmerkelijk genoeg dat Trump het gesprek meteen beschreef als het begin van onderhandelingen om tot een oplossing van de Oekraïnecrisis te komen. En zowel Washington als Moskou verspillen geen tijd om de gesprekken op gang te brengen. Trump noemde zijn team van onderhandelaars niet lang nadat hij de telefoon neerlegde. Dit zijn minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio, Michael Waltz, Trumps nationale veiligheidsadviseur, en Steven Witkoff, die Trumps speciale gezant voor West-Azië is maar zich ook bezighoudt met Amerikaans-Russische zaken.
Deze mensen hebben dinsdag in Riyad hun Russische tegenhangers ontmoet voor een soort eerste temperatuurmeting. Dit is snel, indrukwekkend werk dat wijst op een vastberadenheid die Trump en Poetin delen. Rubio had vervolgens een gesprek met Sergej Lavrov, de minister van Buitenlandse Zaken van Poetin, waarin ze de manieren bespraken waarop de bilaterale betrekkingen zouden worden hersteld en hersteld.
Dit was veel productiever dan wat Antony Blinken ooit voor elkaar kreeg als Biden’s minister van Buitenlandse Zaken. Eerlijk gezegd dacht ik niet dat “Kleine Marco,” zoals Trump hem noemde, dit in zich had.
Opvallend afwezig in het diplomatieke team van Trump is Keith Kellogg, een gepensioneerde luitenant-generaal en een kaartdragende oorlogsvoerder, die afgelopen juni een paper schreef waarin hij Trump adviseerde om Moskou aan de onderhandelingstafel te krijgen onder dreiging van verdubbelde sancties – de “maximale druk” behandeling – en een enorme toename van wapenleveranties aan het regime in Kiev. Bedtijd voor de neocon-achtige Kellogg, laten we hopen.
Het is nu duidelijk dat Volodymyr Zelensky ook afwezig was in Riyad. Net als vertegenwoordigers van de Europese mogendheden. De Oekraïense president maakt hiertegen bezwaar, zij het machteloos; de Europeanen doen dat ook, eveneens zonder effect. Jammer genoeg blijven zowel Kiev als de euro’s volhouden dat er “Geen Oekraïne-gesprekken zonder Oekraïne” zullen zijn, het oude Biden-refrein.
Trump zegt, alweer, alleen maar wat eerder onzegbaar was. Zelensky is een klassieke marionet. Het is een lang spel van doen alsof hij en zijn corrupte, door nazi’s geteisterde regime iets meer hebben gedaan dan bevelen aannemen van Washington (samen met tientallen miljarden dollars aan ongeregistreerde fondsen en wapens) sinds Rusland volgende week drie jaar geleden begon met zijn militaire interventie.
Russisch isolement beëindigen
Dat lijkt nu voorbij, samen met zoveel andere zaken. Zelensky schrappen is eenvoudigweg de koe bij de horens vatten. De Russen, laten we dat niet vergeten, zien er geen heil in om met Zelensky te praten zolang hij geen verkiezingen houdt – een heel terecht punt – en het is lang geleden dat het Kremlin enige heil zag in contacten met de Europeanen, die hun woord aan Moskou hebben verloochend telkens wanneer de gebeurtenissen hen dwongen dat woord te houden.
Wat me net zo interesseerde aan het gesprek tussen Trump en Poetin als het initiatief over Oekraïne, waren de punten – de dollar, energievoorziening en andere dergelijke onderwerpen – die normaal gesproken worden beschouwd als slechts bric-a-brac in diplomatieke uitwisselingen tussen grote mogendheden.
“We spraken elk over de sterke punten van onze respectievelijke naties en het grote voordeel dat we ooit zullen hebben door samen te werken,” verklaarde Trump op ‘X’’ en zijn digitale platform Truth Social. Opmerkelijk genoeg ging deze opmerking vooraf aan Trumps vermelding van een regeling in Oekraïne.
I just had a lengthy and highly productive phone call with President Vladimir Putin of Russia. We discussed Ukraine, the Middle East, Energy, Artificial Intelligence, the power of the Dollar, and various other subjects. We both reflected on the Great History of our Nations, and…
— Donald J. Trump Posts From His Truth Social (@TrumpDailyPosts) February 12, 2025
Alle pogingen om Rusland te isoleren zijn nu voorbij: dit is het onmiskenbare punt van Trump, en ik beschouw het als de allesoverheersende betekenis van zijn gesprek met Poetin. Laten we allemaal uit de bodem van onze longen ademen. Als Trump dit waarmaakt, komt er nu een einde aan vele verspillende, destructieve jaren van gevaarlijke spanning, die uit niets meer dan paranoia en propaganda is ontstaan.
De implicaties hiervan voor Oekraïne en, nog belangrijker, voor Europa, kunnen nauwelijks onmiddellijker of belangrijker zijn.
Vance ontlaadt
J.D. Vance liet afgelopen weekend meer realisme, immens meer, vallen op degenen die bijeen waren voor de jaarlijkse Munich Security Conference. Terwijl de aanwezigen naar verluidt verwachtten dat de vice-president in detail zou ingaan op Trumps plannen om te onderhandelen over een regeling voor Oekraïne, had Vance weinig te zeggen over het onderwerp.
“De Trump-regering is zeer bezorgd over de Europese veiligheid,” liet hij min of meer terloops vallen, ”en gelooft dat we tot een redelijke regeling kunnen komen tussen Rusland en Oekraïne.”
Dat was het. Vance begon toen aan het onderwerp dat hij duidelijk wilde uitladen:
“De dreiging waar ik me de meeste zorgen over maak ten opzichte van Europa is niet Rusland, het is niet China, het is geen enkele andere externe actor. En waar ik me zorgen over maak is de dreiging van binnenuit, de terugtrekking van Europa van een aantal van zijn meest fundamentele waarden, waarden die het deelt met de Verenigde Staten van Amerika.”
Zo begon een soort weloverwogen tirade, als die er al is, tegen wat nu een openlijk ondemocratische verdediging is van de neoliberale orde die Europese elites de afgelopen jaren hebben opgebouwd – in de naam natuurlijk van het verdedigen van de democratie.
Vance’s toespraak was een aanval op censuur, op flagrante manipulaties van verkiezingen, op de onophoudelijke fraude van de “desinformatie” industrie, op de excessen van de wokedie liberale autoritairen zo dwaas hebben willen opleggen aan de meer verstandigen onder ons.
In één woord was Vance’s toespraak een aanval op de hypocrisies waarvan de neoliberale orde afhankelijk is geworden om te overleven. Dit zijn de opmerkingen, laten we dat niet vergeten, van een politiek figuur, een conservatieve populist, die al deze gevechten thuis heeft uitgevochten.
Vance over de onderdrukking van verschillende populistische partijen waarvan de invloed de laatste tijd is toegenomen in Duitsland, Frankrijk en elders:
“Zoals president Trump overduidelijk heeft gemaakt, is hij van mening dat onze Europese vrienden een grotere rol moeten spelen in de toekomst van dit continent. We denken niet… je hoort deze term, lasten delen,… maar we denken dat het een belangrijk onderdeel is van samen in een gedeelde alliantie zitten dat de Europeanen een stapje extra doen terwijl Amerika zich richt op gebieden in de wereld die in groot gevaar zijn.
Maar ik wil u ook vragen hoe u zelfs maar begint na te denken over het soort budgetteringskwesties als we niet weten wat het is dat we in de eerste plaats moeten verdedigen… Ik heb veel gehoord over waartegen jullie je moeten verdedigen, en natuurlijk is dat belangrijk.
Maar wat mij iets minder duidelijk is, en ik denk zeker voor veel burgers in Europa, is waar jullie je precies voor verdedigen. Wat is de positieve visie die ten grondslag ligt aan dit gedeelde veiligheidspact dat we allemaal zo belangrijk vinden? En ik geloof echt dat er geen veiligheid is als je bang bent voor de stemmen, de meningen en het geweten die je eigen mensen leiden.
Europa staat voor veel uitdagingen, maar de crisis waar dit continent nu voor staat, de crisis waar we volgens mij allemaal samen voor staan, hebben we zelf veroorzaakt. Als je bang bent voor je eigen kiezers, kan Amerika niets voor je doen, en kun je trouwens ook niets doen voor het Amerikaanse volk dat mij en president Trump heeft gekozen.”
Vance over Roemenië, waar het Grondwettelijk Hof in december abrupt de presidentsverkiezingen annuleerde die Calin Georgescu, een conservatieve populist, vrijwel zeker had gewonnen, op grond van de specieuze bewering dat zijn campagne geholpen leek te zijn door wat mogelijk een soort Russische digitale operatie was – leek te zijn, kan zijn geweest:
“Nu viel het me op dat een voormalig Europees commissaris onlangs op televisie kwam en verheugd klonk dat de Roemeense regering zojuist een hele verkiezing ongeldig had verklaard. Hij waarschuwde dat als de dingen niet volgens plan verlopen, hetzelfde ook in Duitsland zou kunnen gebeuren…
Als ik het goed begrijp, was het argument dat Russische desinformatie de Roemeense verkiezingen had geïnfecteerd.
Maar ik zou mijn Europese vrienden willen vragen om wat perspectief te hebben. Je kunt geloven dat het verkeerd is dat Rusland advertenties op social media koopt om jullie verkiezingen te beïnvloeden. Dat vinden we zeker. Je kunt het zelfs op het wereldtoneel veroordelen. Maar als jullie democratie vernietigd kan worden met een paar honderdduizend dollar aan digitale advertenties uit het buitenland, dan was ze om te beginnen al niet erg sterk.”
Over de desinformatie-industrie en de onderdrukking van afwijkende meningen:
“Nu lijkt het voor velen van ons aan de andere kant van de Atlantische Oceaan meer en meer op oude, vastgeroeste belangen die zich verschuilen achter lelijke woorden uit het Sovjettijdperk zoals mis- en desinformatie en die gewoon niet houden van het idee dat iemand met een alternatief gezichtspunt een andere mening zou kunnen uiten of, God verhoede, op een andere manier zou kunnen stemmen of, erger nog, een verkiezing zou kunnen winnen.”
Verschillende commentatoren hebben de opmerkingen van Vance vergeleken met de verbluffende toespraak die Poetin hield op de conferentie in München in 2007. Poetins ongezouten kritiek op Amerika’s eenzijdige machtsuitoefening was een vroeg signaal van de uitdaging van het niet-westen aan de orde van na de Koude Oorlog.
Er wordt gezegd dat de toespraak van Vance van vergelijkbaar belang is – een aankondiging dat de regering Trump haar interesse in het naoorlogse westerse bondgenootschap heeft verloren en van plan is Europa aan zijn lot over te laten. Ik lees dit niet in de opmerkingen van Vance. Er is op zijn minst een gevaar van verkeerde of overinterpretatie.
Aanval op neoliberale orde
Hier is een transcript van Vance’s toespraak. Lees het aandachtig. Ik vind het nogal vergezocht om te suggereren dat dit “het begin van het einde van de Westerse alliantie na de Tweede Wereldoorlog” betekent, om een commentator van deze strekking te citeren.
Vance sprak zich krachtig uit voor “onze gedeelde waarden” of, elders, “Europese waarden.” Hij sprak, met andere woorden, voor de blijvende eenheid van het Westen, waarbij hij zijn zaak bepleitte op het culturele vlak, het politieke vlak, het vlak van de democratische principes.
Nee, het offensief van Vance was gericht tegen de elites die deze waarden, deze politieke normen, deze principes hebben losgelaten. Het was een aanval op de neoliberale orde zoals hij die in Europa aantreft – in sommige opzichten een verder gevorderd geval dan hij thuis aantrof.
De Europeanen op de conferentie in München waren in shock nadat Vance had gesproken, niet in de laatste plaats vanwege zijn kritiek op de manier waarop de Duitsers en anderen populistische partijen uit hun regeringen proberen te weren. Dit was de basis van de pittige weerlegging van de Amerikaanse vice-president door Olaf Scholz.
“De kanselier zei dat Duitsland geen suggesties van buitenstaanders ‘zou accepteren’ over hoe de democratie te besturen,” meldde The New York Times. “’Dat is not done, zeker niet onder vrienden en bondgenoten’,” benadrukte Scholz. “Waar onze democratie vanaf nu naartoe gaat, is aan ons om te beslissen.”
Scholz weerspiegelde iets wat ik geneigd ben “Europanisch” te noemen, maar de term past niet. Vance klaagde niet Europa of Europeanen aan, maar de corruptie die inherent is aan de verdediging van een afbrokkelende neoliberale orde door Europese elites. Scholz, zoals te lezen is in de transcripties van München, verdedigde deze antidemocratische corruptie.
De paniek die gemakkelijk te bespeuren is onder de belegerde elites van het continent is ook af te lezen, jammer genoeg, in de berichtgeving in de pers over München en de verschillende demarches van Trump. Alles wat ik heb gelezen in de bedrijfs- en staatsmedia aan beide zijden van de Atlantische Oceaan is schokkend verdraaid, met meer dan de gebruikelijke hoeveelheid regelrechte leugens.
Vance sprak ten gunste van neonazistische en “extreem-rechtse” partijen. (Het telefoongesprek tussen Trump en Poetin ging alleen maar over de cynische manipulaties van de Russische leider en het sussen van Trump. (Het ging over het herstel van werkbare bilaterale betrekkingen.) Trump heeft de deur geopend voor “Poetin” om door Europa op te rukken. (Hij koestert die ambitie niet.) Het doel van “Poetin” is om de Europese Unie en de NAVO te vernietigen. (Idem.)
Ik heb in ik weet niet hoe lang niet meer zo’n extravagante overdrijving gezien. Paniek is, net als neoliberalisme, een trans-Atlantisch fenomeen, dat moeten we erkennen.
Een merkwaardige uitzondering op dit circus van verminkte en misvormende berichtgeving over de gebeurtenissen van vorige week dook maandag op in de opiniepagina van The Times of London onder de kop “Blijf kalm, dit is niet weer een uitverkoop uit München.” De ondertitel is nog beter: “Poetin is geen Hitler, Trump is geen Chamberlain en Zelensky is geen engel.”
Het hoofdartikel van Matthew Parris is nog beter. Daarin citeert hij het grappige moto van een oude vriend, in het Latijn: “Pro bono publico, no panico.” Precies zo. Op dit vroege moment is er nog te veel over om te slagen of te mislukken of iets ertussenin om in paniek te raken. Laten we dat aan de neoliberalen overlaten, terwijl de rest van ons toekijkt en wacht.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
En terwijl alle aandacht gaat om meer of minder oorlog in europa gaat de genocide van de semitische bevolking door de antisemitische zionisten zijn volle gang, met alle mogelijke steun van Trump.
Dat gun ik ze zeker niet maar dat hebben ze wèl aan zichzelf te wijten. Dik 75 jaar lang treiteren, terreur, raketjes afschieten, terroristen huisvesten en ga zo maar door. Dit terwijl ze in dat gebied geen enkel historisch recht hebben. Maar dan ook he-le-maal niks! Moslims haten joden nu eenmaal. De kruik gaat net zolang te water tot ie barst.
Begin mij nu werkelijk af te vragen waarom THE JUICE in het verleden uit zoveel landen zijn geflikkerd en wie er achter de slachting van de Romanow family zat en of het Moslims waren die met boxcutters en al met 2 vliegtuigen 3 torens in New York tot op de grond wisten neer te halen… The Dancing Israelies stonden er (totaal onschuldig) bij en keken er naar.
Op eruit geflikkerd terug te komen. Onlangs kwam ik te weten dat onder 3 verschillende Chinese dynasties hetzelfde gebeurd was….
dat er landen zijn geweest die de joden/zionisten/kazahren (wie het weet mag het zeggen) dusdanig onder de koten hebben geschopt dat ze vanzelf het land uit huppelden is niet zomaar
en als ik de uitleg van diverse mensen lees/hoor die meer diepgang hebben in het probleem jood dan terroriseren ze al eeuwen de wereld
laatst kwam ik een artikel tegen met de open titel: de joden zijn het probleem (een ongekende eyeopener) weet niet meer waar het stond helaas
Wat een zionistisch antwoord zeg. Ga je schamen man!!!
Buiten dat verspreid jij ook leugens. Moslims haten geen joden, het zijn zionisten die worden gehekeld. Joden komen voor in de Koran vriend, de Thora moet respecteert worden. De zionisten hebben er andete verhalen van gemaakt en daar trap jij in. Buiten dat komen veel profeten uit Palestina. Je laat echt zien dat jij veel media hebt gekeken en op bepaalde sites die ertoe aanzetten mensen te hersenspoelen en te verdelen. Je bent zio propaganda aan het verspreiden
Ik reageer op die 1984
Hé, nummer een naam heb je niet.!
Palestijnen woonde in Palestina voor dat de Engelsen het als kolonie kregen van de Turken.
De joden kwamen, toen de Engelsen de kolonie overdroegen, en wat deden ze daar;
Palestijns land in pikken.!
Palestijnen verdrijven, hun huizen en bedrijven in pikken.!
Palestijnen die niet hun huis of land wilde verlaten, werden neer geknald/vermoord.!
En die twee torens, zijn niet ingestort door twee vliegtuigen (kan helemaal niet), de Mossad hebben de torens opgeblazen om Amerika aan te zetten een oorlog te beginnen tegen moslims.
joden worden opgevoed om iedereen te haten die geen jood is, ook in Amsterdam, in de scholen voor joden waar kinderen direct geleerd worden iedereen te haten die geen jood is…..!!!!!
Allemaal volgens het haat boek de Thora…….!!!!!!
thora of talmoed?
Ik neem aan dat “ de semitische bevolking “hamas heet ? Wat kun je daar op tegen hebben dan ? (!)
Trump is een zionist . Een slaaf van Israël . Met andere woorden trump is gewoon Deepstate . Wij kijken nu naar een toneel stukje . Links tegen recht . beide zijn Deepstate .
Precies dat. En bijna iedereen trapt erin
De joden hebben Amerika bezet.!
Amerika kust de schoenen van de joden.!
Als Amerika niet naar de joden luistert, krijgen ze een paar nucleaire bommen (destijds geleverd door Amerika) op hun hoofd.
Zo staat Amerika onder controle van de Knesset……..!!!!!!!!
Off topic: geestelijk voedsel voor de liefhebber https://youtu.be/4nXww6hMLdQ?si=r4xsFIH2liHrpllN
Probeer je eens voor te stellen dat Amerika en Rusland dikke vrienden worden en Europa aan de zijlijn nog wat staat te pruttelen.
Het is voor mij heel goed denkbaar dat Trump dat in gedachten heeft.
Europa pleegt op dit moment zelfmoord en daar zul je eerdaags toch niets meer aan hebben als bondgenoot.
Rusland doet het prima en is het enige andere grote, blanke, christelijke land dat nog over is om dat Europa te vervangen.
Alleen red Amerika het zeker niet meer, dus om in te zetten op Rusland als bondgenoot van de toekomst is volstrekt logisch.
Het vereist wel een LANGE TERMIJN visie, die in Europa volledig ontbreekt, maar die Trump en zijn team dus blijkbaar wel heeft.
Putin heeft die lange termijn visie ook, dus wie weet wat er nog komt.
Voor ons in Europa ziet het er niet goed uit!
COCK A DOODLE DOO……..
GRAB THE SNOWFLAKES BY THE PUSSY
Het zou toch niet waar zijn dat dit hele gebeuren iets te maken zou kunnen hebben met voorbedachte rade…. The mother of all conspiracy theories… Dat de grote boodschap op de, een tijdje geleden vernietigde Georgian Guidestones toch echt de waarheid bleek te zijn dat het overgrote deel van de mensheid van dit kleine planeetje moeten verdwijnen?
AGENDA 21 was all about depopulation dus er zou dan misschien toch iets van waarheid in kunnen zitten?
The Protocols of Zion come finally to fruition?
Ik hoop dat Musk ook zijn steentje bijdraagt en Starlink boven oekieland uitschakelt wegens achterstallig onderhoud. Voorlopig dan geen drones meer boven de Oblasten.