Raad van Europa besluit dat vaccins niet verplicht mogen zijn en dat niet-gevaccineerden niet mogen worden gediscrimineerd

5

De Parlementaire Vergadering van de Raad van Europa – het internationale orgaan waarvan het Europees Hof voor de Rechten van de Mens deel uitmaakt (niet te verwarren met de EU, en waarvan Groot-Brittannië nog steeds lid is) – heeft een resolutie aangenomen waarin staat dat vaccins niet verplicht mogen zijn en dat niemand mag worden gediscrimineerd omdat hij niet is gevaccineerd. De tekst luidt:

7.3 met betrekking tot het waarborgen van een hoge vaccinatiegraad:

7.3.1 ervoor zorgen dat de burgers worden geïnformeerd dat de vaccinatie NIET verplicht is en dat niemand politiek, sociaal of anderszins onder druk wordt gezet om zich te laten vaccineren, als hij of zij dat zelf niet wil;

7.3.2 ervoor wordt gezorgd dat niemand wordt gediscrimineerd omdat hij zich niet heeft laten vaccineren, vanwege mogelijke gezondheidsrisico’s of omdat hij zich niet wil laten vaccineren;

7.5.2 vaccinatiebewijzen alleen te gebruiken voor het aangegeven doel, namelijk de monitoring van de werkzaamheid van het vaccin, mogelijke neveneffecten en ongewenste voorvallen;

Hoewel de rest van de resolutie voor het grootste deel een deprimerende herhaling is van de Covid-orthodoxie – “niet-farmaceutische interventies hebben geholpen de verspreiding van het virus te vertragen”; “na de feestdagen, met zijn traditionele bijeenkomsten binnenshuis, zullen de infectiecijfers in de meeste lidstaten waarschijnlijk zeer hoog zijn”; “de vaccins zullen deze winter ongetwijfeld niet volstaan om het aantal besmettingen aanzienlijk te doen dalen… Een schijn van ‘normaal leven’ zal dus op zijn vroegst medio tot eind 2021 kunnen worden hervat”; “de Vergadering dringt er bij de lidstaten op aan snel doeltreffende maatregelen te nemen om verkeerde informatie, desinformatie en aarzeling in verband met Covid-19-vaccins tegen te gaan” – is deze duidelijke verklaring over het aloude beginsel dat medische behandeling vrijwillig moet zijn goed nieuws.

  De mainstream media hypes Moderna’s Covid-19 vaccine en bagatelliseren risico's 

Dit is een welkome resolutie, als zij voldoende gewicht in de schaal gaat leggen. Zij werd twee dagen geleden, op 27 januari, door de Parlementaire Vergadering aangenomen.

Natuurlijk moet niemand gedwongen worden om deze dubieuze mRNA-injectie te nemen als hij of zij dat niet wil. Het zou een enorme inbreuk op de burgerlijke vrijheden zijn, en daarvan hebben we er in het afgelopen jaar waarschijnlijk genoeg gezien voor een heel leven. Mensen moeten vrij zijn om te kiezen.

Frontnieuws heeft een uitgebreide bronnenpagina over Covid-19 vaccins gemaakt.  Bekijk hem hier.

De geloofwaardigheid van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens ligt in ruïnes nadat de banden van de rechters met Soros aan het licht zijn gekomen

Vorig artikelNAVO bereidt zich voor op globaal conflict: “Democratie wordt bedreigd”
Volgend artikelHet toekomstige wapen tegen Covid: een neusspray?
Frontnieuws
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, zogenaamde celebrity influencers of politici.

5 REACTIES

  1. Raad van Europa besluit dat vaccins niet verplicht mogen zijn en dat niet-gevaccineerden niet mogen worden gediscrimineerd

    Denk dat de minister president M. Rutte daar geen boodschap aan heeft of hij weet die beleid gedurende de tijd dat als demissionair zolang mogelijk voor zich uit te schuiven, immers er komen geruchte uit de wandelgangen dat de 2e Kamerverkiezingen mogelijk uitgesteld worden.

    In het kader van machtspolitiek gezien is dit de enige oplossing voor zijn beleid om door de katvangerspartij het CDA, Hugo de Jonge zóveel mogelijk de vrijehand te geven met de uitrol van de prikpolitie.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in