Pfizer heeft moeten toegeven dat aanstaande moeders die hun COVID-19 mRNA injectie hebben gekregen 400% meer kans hebben om een misvormde baby te krijgen.
Pfizer deed deze verbluffende bekentenis in de gegevens van hun gerandomiseerde klinische studie naar de COVID-injecties op zwangere vrouwen getiteld “To Evaluate the Safety, Tolerability, and Immunogenicity of BNT162b2 Against COVID-19 in Healthy Pregnant Women 18 Years of Age and Older. ClinicalTrials.gov ID NCT04754594, schrijft Thepeoplesvoice.
Steve Kirsch doet verslag: Dit zette me ertoe aan om nog eens naar deze resultaten te kijken die voor het eerst werden gepost op 14 juli 2023, meer dan een jaar geleden.
Wist je dat de studie aantoonde dat als je het vaccin kreeg toegewezen, je kind een verbluffende 4,2X hogere kans had op AESI’s zoals GROTE aangeboren afwijkingen en ontwikkelingsachterstanden in slechts de eerste 6 maanden na de geboorte?
Omdat er minder vrouwen aan het onderzoek deelnamen dan gepland, bereikte de effectgrootte slechts het 90%-niveau van significantie. Alleen al op basis van dit onderzoek zijn we er voor 90% zeker van dat de vaccins de situatie verslechterd hebben. Als je echter naar andere gegevens kijkt, nadert de zekerheid de 100%.
4,2x is een ongelooflijke effectgrootte voor dit soort ernstige bijwerkingen van geboorteafwijkingen.
Was er een voordeel? Nee. Moeders in beide groepen kregen hetzelfde aantal COVID-infecties (2 in elke groep). De effectiviteit van het vaccin werd geschat op een miezerige 3,8 (omdat de groepen niet even groot waren). Een perfect vaccin is 100. Een vaccin dat niets doet is 0. De waarde van 3.8 was zowel heel klein als NIET statistisch significant. Het is heel goed mogelijk dat het vaccin je risico op het krijgen van COVID heeft verhoogd. Dat kunnen we niet uit het onderzoek afleiden.
Dit was allemaal al meer dan 5 maanden geleden bekend toen de resultaten voor het eerst werden gepubliceerd.
Waarom heeft de CDC vrouwen niet gewaarschuwd dat ze het mis hadden?
Dit dubbelblind placebogecontroleerd onderzoek, dat wordt beschouwd als het beste bewijs in de geneeskunde, toont aan dat het 90% waarschijnlijk is dat het de dingen erger maakte.
Het zijn de eigen gegevens van Pfizer die gepubliceerd zijn op Clinical Trials.gov met behulp van de gouden standaard DB-RCT-methodologie. Iedereen kan het analyseren. Het is duidelijk zichtbaar. Beter dan dit wordt het niet.
Vandaag, meer dan 5 maanden nadat het gebrek aan enig COVID voordeel werd gepubliceerd op de NIH website (clinicaltrials.gov), zwijgt het CDC hier nog steeds over.
Is de hele medische gemeenschap blind, onwetend of gewoon corrupt? GEEN ENKELE MAINSTREAM-arts spreekt zich hierover uit. NIEMAND.
Dr. James Thorp werd ontslagen omdat hij zich uitsprak over de schadelijkheid van vaccins voor zwangere vrouwen. Een van de weinige eerlijke artsen en hij wordt ontslagen. Wat zegt jou dat? Zijn onderzoek, dat is gepubliceerd in peer-reviewed vakbladen, bevestigt de resultaten van de Pfizer trial. In overvloed.
We hebben een zeer corrupt medisch systeem waar iedereen bang is om de waarheid te vertellen.
Over het Pfizer-onderzoek naar vrouwen die de COVID-injecties kregen tijdens de zwangerschap
URL ClinicalTrials: NCT04754594
Startdatum: 16 feb 2021
Aangekondigde datum: 18 februari 2021.
Geplande deelname: 4000
Daadwerkelijke inschrijving: 683
Eerste resultaten gepubliceerd: 14 juli 2023
Resultaten inclusief COVID-percentages gepubliceerd: 24 juni 2024
Deelneemsters aan het onderzoek werden ingeschreven tussen 24 en 34 weken zwangerschap, als onderdeel van de inclusiecriteria. Het onderzoek vereiste specifiek gezonde vrouwen met ongecompliceerde, enkelvoudige zwangerschappen binnen dit bereik. 348 deelneemsters van moeders werden ingeschreven en gerandomiseerd om ofwel het vaccin ofwel een placebo te ontvangen. Geblindeerde follow-up: Vanaf dag 1 tot één maand na de bevalling. Ongeblindeerde follow-up: verlengd tot 6 maanden na de bevalling voor deelnemers die aanvankelijk waren gevaccineerd met BNT162b2.
Waarom ze niet hetzelfde deden voor de mensen die de placebo kregen, is mij een raadsel. De reden die meestal wordt gegeven is dat het onethisch is om het COVID-vaccin te onthouden aan degenen die de placebo kregen.
Het onderzoek toonde aan dat het 90% zeker is dat de injecties de kans op speciale ongewenste voorvallen zoals GROTE aangeboren afwijkingen en ontwikkelingsachterstanden in de eerste 6 maanden van het leven verhoogden, waarschijnlijk met een factor 4,2X.
Lees de beschrijving van AESI die ik in paars voor je heb gemarkeerd:
Laten we onze eigen statistische analyse doen op deze getallen met behulp van een Fisher exact test.
Wat dit betekent is:
- We zijn er 90% zeker van dat vrouwen die de injecties kregen hogere AESI’s hadden dan vrouwen die de placebo kregen.
- De meest waarschijnlijke schatting van de grootte van het effect is dat het 4,2x zo vaak voorkwam bij zwangere vrouwen die de Pfizer COVID-prik kregen.
Welke moeder wil dat? Grote aangeboren afwijkingen en ontwikkelingsachterstanden?!!!
Was er een voordeel? Nee.
Het onderzoek toonde ook aan dat het COVID-vaccin NIET werkte; beide groepen kregen EXACT hetzelfde aantal COVID-infecties!
Alsjeblieft, rechtstreeks uit het document:
Kortom, het aantal gevallen (wat ze eigenlijk niet bekend maken, alleen het aantal persoonsjaren in elke groep) was statistisch identiek in beide armen.
Maar geloof me niet op mijn woord. Het staat in hun statistische analyse:
De geschatte VE-waarde was 3,8. Hun VE is gebaseerd op 100. Dus een perfect vaccin is 100. Een vaccin dat niets doet is 0. Hun beste schatting is 3.8 en de betrouwbaarheidsintervallen zijn zo groot dat het betekent dat er GEEN waarneembare werkzaamheid was. Ze hadden 100X meer mensen kunnen hebben en nog steeds is het waarschijnlijk dat ze geen signaal hadden kunnen vinden.
Er waren andere COVID-infectie incidentie uitkomsten (zie uitkomsten 10 en 11) opgenomen in de resultaten en die waren ook niet statistisch significant (2-zijdige 95% CI’s waren respectievelijk -466,5 tot 94,6 en -104,9 tot 86,5).
Het duurde meer dan 3 jaar om ons te vertellen dat er geen verschil in COVID-infectiegraad was!
De trial werd aangekondigd op 18 februari 2021.
De resultaten werden voor het eerst gepubliceerd op clinicaltrials.gov op 14 juli 2023, bijna 2,5 jaar later (zie versie 21), maar veel onderdelen werden toen niet gerapporteerd. Maar de aangeboren afwijkingen werden toen wel gerapporteerd (sectie 19). We weten dus al 16 maanden van de AESI’s.
Sectie 9 (COVID-incidentie) werd voor het eerst gerapporteerd in versie 24, die werd gepubliceerd op 24 juni 2024, wat bijna een jaar later was. We weten dus al 5 maanden dat het niet werkte.
Met name sinds de resultaten voor het eerst werden gepubliceerd, duurde het bijna een vol jaar om de 2 COVID-gevallen in elk van de twee groepen (in totaal 4 COVID-gevallen) te tellen voordat ze werden gerapporteerd. Waarom duurde dat zo lang?
Dit is echt de “snelheid van de wetenschap” dat ze dit konden doen in iets meer dan 3 jaar! Opmerkelijk.
Conclusie: geen verschil in risico op COVID.
Het persbericht van Pfizer
Ze zijn gewoon vergeten er een uit te brengen!
Dus de mainstream media zullen er geen aandacht aan besteden.
Ze verwachten dat iedereen clinicaltrials.gov in de gaten houdt en vervolgens massa’s pagina’s doorleest om erachter te komen wat er is gebeurd.
Gelukkig heb ik geen probleem met het doorlezen van de gegevens, want soms stuit je op dingen waarvan ze niet willen dat je ze ziet.
Papers van Dr. James Thorp die vergelijkbare schade aantonen bij gevaccineerde vrouwen
Eén dokter spreekt zich uit. Dus hebben ze hem ontslagen.
COVID-19 Vaccins: De invloed op zwangerschapsuitkomsten en menstruatie
“Wanneer genormaliseerd naar beschikbare tijd, gegeven doses of aantal gevaccineerde personen, overschrijden alle bijwerkingen van het COVID-19 vaccin ver het veiligheidssignaal op alle erkende drempelwaarden. Deze resultaten maken een wereldwijd moratorium op het gebruik van COVID-19 vaccins tijdens de zwangerschap noodzakelijk.”
Zijn COVID-19 vaccins in de zwangerschap zo veilig en effectief als de Amerikaanse overheid, medische organisaties en de farmaceutische industrie beweren? Deel I
“Vergeleken met griepvaccins en alle andere vaccinproducten hebben COVID-19-vaccins tijdens de zwangerschap onaanvaardbare breuken in veiligheidssignalen laten zien bij alle 37 onderzochte bijwerkingen, 27 voor de bevalling en 10 na de bevalling. Alle 37 AE’s overschrijden de CDC/FDA-limieten voor veiligheid en zijn consistent met de uitgebreide klinische observaties van de auteurs. Samenvattende statistieken voor de afwijking van schendingen van het veiligheidssignaal worden hier beschreven: gemiddelde (n, bereik) van de PRR was 69,3 (46, 5,37 – 499), z-statistiek 9,64 (46, 3,29 – 27,0), en Chi-kwadraat was 74,7 (26, 28,9 – 148). De grootte van deze veiligheidsafwijkingen is ongeëvenaard gezien de CDC/FDA-richtlijnen die een PRR ≥ 2 of een Chi-kwadraat ≥ 4 als een reden voor alarm definiëren. De z-statistiek is informatief omdat deze de standaardafwijking van AE’s in de COVID-19-vaccins ten opzichte van andere vaccins beschrijft. De meeste p-waarden lagen in het bereik van één op een miljoen of minder.”
De definitieve versie van dezee paper is geaccepteerd voor publicatie in een peer-reviewed tijdschrift en komt binnenkort uit. De nieuwe conclusie staat aan het begin van dit artikel. Het is verbluffend dat dit gepubliceerd is in een peer-reviewed tijdschrift.
Verhoogd risico op foetaal verlies na COVID-19 vaccinatie
“Wanneer genormaliseerd naar beschikbare tijd, gegeven doses of aantal gevaccineerde personen, overschrijden alle bijwerkingen van het COVID-19 vaccin ver het veiligheidssignaal op alle erkende drempelwaarden. Specifiek voor miskraam vonden we het globale relatieve risico 177 (95% CI 114,4-283,5) in vergelijking met influenzavaccinatie.”
Samenvatting
Het vaccin is een totale shit show voor zwangere vrouwen.
We weten nu dat het eigen onderzoek van Pfizer geen infectievoordeel laat zien, maar een verbluffend 4,2X hoger percentage AESI’s zoals belangrijke aangeboren afwijkingen en ontwikkelingsachterstanden in slechts de eerste 6 maanden na de geboorte. Alleen al uit het onderzoek van Pfizer weten we 90% zeker dat het vaccin schadelijk is. Het hierboven geciteerde werk van Dr. Thorp reduceert de kans op fouten tot bijna nul. In zijn onderzoek waren alle p-waarden ≤ 0,001 met een meerderheid <0,000001.
Zonder voordelen en met duidelijke nadelen, zou de medische gemeenschap onmiddellijk moeten stoppen met het aanbevelen van deze injecties aan zwangere vrouwen.
Aangezien deze resultaten al 5 maanden bekend zijn en de medische gemeenschap nog steeds zwangere vrouwen injecties blijft aanraden, denk ik dat we met vertrouwen kunnen voorspellen dat er geen veranderingen zullen plaatsvinden.
Wat zal de voorgestelde minister van Volksgezondheid van Trump zeggen? Zal iemand het durven vragen?
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Top 5 waarheden over Covid “vaccins” die Pharma NOOIT zal vermelden tot ze gedwongen worden
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Op naar de door de k.t elite gewenste 500.000.000 wereldburgers. En daarvoor wordt alles van rotprik tot en met oorlog ( in Oekraïne, Syrië, Libanon enz. ) georganiseerd. En de schoften, meelopers en uitvoerders komen er gewoon mee weg ipv in de knast gedonderd te worden.
Daarnaast nog de economische ellende in O.a. Europa, waardoor werkloosheid, armoede ontstaat (Agenda 2030, you Will OWN nothing and you Will be happy), waardoor de bevolking in Europa via de Roverheden en de leugenmedia ook klaargestoomd wordt voor een oorlog met Rusland als afleider voor de door diezelfde k.t elite + regeringen veroorzaakte crisis.
Voor mij zijn het precies de jaren dertig met een heel beroerde uitkomst. Mijn leeftijdgenoten hebben na WO2 een goede tijd meegemaakt, maar arme kinderen en kleinkinderen. Wat zal hun nog boven het hoofd hangen? Weinig goeds vrees ik en zeker met de huidige krankzinnigen in Brussel en in de westeuropese regeringen, die het woord vrede niet meer in hun met zaagsel gevulde hersenpan hebben.
Jan
december 2, 2024 Bij 09:27
Hierna komt het grote niks.
Deze zelfdestructie is van bijbelse proporties.
De mensheid heeft zichzelf aan de apocalyps overgeleverd en geniet hier zichtbaar van.
Niemand wilt vrede want iedereen denkt de vijand te herkennen en gaat in de strijd.
Maar niemand ziet dat hij/zij zichzelf bevecht.
Zichzelf vernietigd.
Heb vrede met je ziel en houd de mensen die je lief hebt heel dicht bij je.
Dank je wel Libera voor uw mooie woorden!
Libera, velen willen, graag vrede, maar het zijn er niet genoeg. Ze worden niet gehoord, wel gemeden en liefst van al gecensureerd. Ik zie vooral de massa als het grote gevaar. Ze staat niet op maar constant stil! Dat heet “massa”.
Van de 348 zwangere moeders aan het begin werden 335 babies geboren, waar is dan de rest? Zijn er nog 13 overleden in de tussentijd?
En bij participants (babies) analyzed zijn er nog maar 315 over, is de rest dan gestopt met de controles? Ik hoop het, maar ik vrees wat anders…