Het is heel reëel: de Epstein-kliek is bloedserieus als het gaat om het ‘wegwerken van de armen’ en het creëren van een Orwelliaanse totalitaire samenleving.
Vorige week meldde een Britse boer dat hij een brief van de overheid had ontvangen waarin hem werd meegedeeld dat,
“… er tegen 2030 een vermindering van 50% in het aantal landbouwdieren moet zijn. En tegen 2050 100% – systemen zonder landbouwdieren. En raad eens wie daarvoor getekend heeft? Ja, de twee grootste klootzakken ter wereld: Keir Starmer en Bill Gates. Welk verder bewijs wil ik nog? Ik heb het zwart op wit. Dus het lijkt erop dat hun kleine machtsovername mooi op schema ligt voor hen, maar helaas hebben wij nu het document in handen. Dus… laat Wereldoorlog 4 maar beginnen. We hoeven geen oorlog met Rusland te voeren, we gaan onze eigen interne oorlog creëren.”
Dit is de verklaring van één boer, maar er valt hier veel uit te halen. Ervan uitgaande dat de brief die hij ontving echt is, waarin wordt geëist dat de veeteelt de komende vier jaar met 50% wordt teruggebracht, moeten we de voor de hand liggende vraag stellen: waarom? Waarom zou zijn regering zo’n onredelijke, destructieve maatregel opleggen? Waarom zou welke regering dan ook dat opleggen? schrijft Alex Krainer.
Absolute zero
Voor antwoorden moeten we terugkijken naar een belangrijk beleidsdocument, getiteld “Absolute Zero”, dat op 29 november 2019 werd gepubliceerd in samenwerking tussen de universiteiten van Cambridge, Oxford, Nottingham, Bath en het Imperial College of London, en gefinancierd door de Britse Engineering and Physical Sciences Research Council (EPSRC). “Absolute Zero” zet de strategie uiteen om tot nul koolstofemissies te komen in overeenstemming met de Britse Climate Change Act van 2008. Het stelt dat het publiek alle activiteiten die emissies veroorzaken zal moeten staken:
“Naast het verminderen van onze energievraag vereist het realiseren van nul-emissies met de huidige technologieën het afbouwen van vliegen, scheepvaart, lams- en rundvlees, hoogov staal en cement.“
Daarom moet de consumptie van rund- en lamsvlees met 50% dalen. Tegen 2050 zal het “uitgefaseerd” zijn. De krankzinnige ivoren-toren-sociaalingenieurs die “Absolute Zero” hebben geschreven, gaan veel verder dan het voorschrijven wat de boeren mogen verbouwen en wat wij mogen eten. Ze hebben ook aanbevolen dat alle luchthavens in het VK tegen 2029 moeten sluiten, met uitzondering van de luchthavens van Heathrow, Glasgow en Belfast.
Deze drie luchthavens mogen open blijven, maar alleen op voorwaarde dat het vervoer van en naar de luchthavens volledig via het spoor verloopt. Toch moeten alle luchthavens tegen 2050 sluiten. Vanaf dat jaar moet elke burger van het Verenigd Koninkrijk “stoppen met het gebruik van vliegtuigen”, wat sterk doet denken aan een feodale agenda om mensen op hun plek te houden. En het zal een verouderde plek moeten zijn, aangezien alle bouw van nieuwe gebouwen tegen 2050 ook moet worden stopgezet.
In november 2019 leek “Absolute Zero” misschien nog een gekke hersenspinsel van een paar werkloze academici met te veel vrije tijd in hun sinecures. Dat was het niet: de agenda die zij formuleerden had en heeft nog steeds de volledige steun en toewijding van de Britse regering. Naast de genoemde Climate Change Act heeft de Britse regering zich in april 2021 expliciet verbonden aan de doelstelling om de CO2-uitstoot tegen 2035 met 78% te verminderen, in lijn met de aanbevelingen van een of andere “onafhankelijke Climate Change Committee”. Het officiële persbericht van de Britse regering waarin deze nieuwe wet wordt aangekondigd, inclusief ondersteunende platitudes van Boris Johnson en Rishi Sunak, is werkelijk schrijnend om te lezen.
Gedragsveranderingen stimuleren
De gestoorde Absolute Zero-academici hadden wel degelijk weerstand tegen hun agenda van de gewone massa voorzien, dus gingen ze in op de gedragsmaatregelen die nodig zullen zijn:
“De gedragsveranderingen die nodig zijn om Absolute Zero te bereiken, zijn duidelijk ingrijpend. In principe zouden deze veranderingen kunnen worden gestimuleerd door prijzen te wijzigen en zo duidelijke prikkels te bieden voor gedragsverandering. Het alternatief is dat de regering bepaalde soorten gedrag verbiedt en productieprocessen reguleert.”
Het is duidelijk dat degenen die de agenda bepalen, begrijpen dat ze hun doelstellingen tegen de wil van het volk in moeten bereiken en dat de veranderingen in het gedrag van mensen “moeten worden afgedwongen”. De brief die onze boer onlangs ontving, suggereert dat de regering heeft gekozen voor “het alternatief”: het verbieden van bepaalde soorten gedrag en het reguleren van productieprocessen.
Oorlogen en lockdowns
In het licht van dit alles is het gerechtvaardigd om te vragen of de nieuwe ronde van lockdowns die ons vanwege het Hantavirus zou kunnen worden opgedrongen, ook deel uitmaakt van het “verbieden van bepaalde vormen van gedrag”? Hoe zit het met de oorlogszucht? Europese politici spreken over een oorlog tegen Rusland die tegen 2030 “onvermijdelijk” zou zijn. Maakt de destabilisatie van de energiemarkten en de vernietiging van energie-installaties over de hele wereld ook deel uit van deze agenda, gericht op het creëren van “duidelijke prikkels voor gedrag” door middel van hogere energieprijzen?
Wat voor toekomst plannen deze “experts” voor ons en onze kinderen? En als we ons verzetten tegen de “gedragsveranderingen” die zij trachten te bewerkstelligen, wat dan? Zullen we dan worden bestempeld als binnenlandse terroristen? Gezien dit alles is het moeilijk om de conclusie te vermijden dat de beperkingen, regelgeving, verstoringen en oorlogen allemaal middelen zijn om hetzelfde doel te bereiken: een totale oorlog tegen de bevolking. Het zou hun oplossing kunnen zijn voor het probleem van hoe “de arme mensen kwijt te raken”, zoals Jeffrey Epstein blijkbaar besprak met onze gezondheids- en klimaatsuperheld Bill Gates, volgens de Epstein-dossiers.
Bedenk dat Hollywood-producent Barry Josephson in 2011 het volgende aan Jeffrey Epstein schreef:
“Ik heb veel nagedacht over die vraag die jij [Jeffrey Epstein] aan Bill Gates stelde: ‘hoe raken we de arme mensen als geheel kwijt?’, en ik heb daar een antwoord/opmerking voor je.”
Vandaag de dag weten we dat Epstein, die de Rothschild-bankdynastie vertegenwoordigde, en Gates intensief samenwerkten. Hun samenwerking omvatte onder meer het plannen van pandemieën en het ontwikkelen van vaccins. Gates mijmerde zelfs in het openbaar over het verminderen van de bevolking door middel van vaccinatieprogramma’s en “reproductieve gezondheid”.
Gates en Absolute Zero
De Britse boer die ons vertelde dat hij zijn veestapel de komende vier jaar met 50% moet inkrimpen, zei dat de brief die hij ontving was ondertekend door Bill Gates. Dat klinkt misschien ongelooflijk, maar dat hoeft het niet te zijn. De Britse regering heeft een langdurige samenwerking met Gates en de Bill & Melinda Gates Foundation, voornamelijk via het Foreign, Commonwealth & Development Office (FCDO) en het Department of Health and Social Care.
Hun samenwerking omvatte bijeenkomsten op hoog niveau en beleidsdiscussies over wereldwijde gezondheid, vaccins, klimaatverandering, schone energie en internationale ontwikkeling. De Gates Foundation opende in 2010 een kantoor in Londen om dit werk te faciliteren. Op 17 oktober 2024, amper drie maanden na hun aantreden, hielden premier Starmer en minister van Financiën Rachel Reeves een bijeenkomst met Gates en de CEO van zijn stichting, Mark Suzman, op 10 Downing Street.
Bij die gelegenheid bespraken ze klimaatverandering, wereldwijde gezondheid en vaccins, evenals ontwikkelingsmogelijkheden voor het kernenergiebedrijf van Bill Gates, TerraPower. Dit was niet de eerste ontmoeting tussen Gates en Starmer; op de een of andere manier wist Gates Sir Keir al goed te paaien lang voordat hij premier werd. Ze hadden elkaar in oktober 2022 al ontmoet in het Britse parlement om te praten over klimaatverandering, wereldwijde gezondheid en ja, de netto-nuldoelstellingen. Voor zover wij weten, was dat misschien wel Starmer’s sollicitatiegesprek.
Het lijkt erop dat de heer Gates, het Britse politieke en academische establishment en de rest van de Epstein-klasse het bloedserieus menen met het smeden van een dystopische, 1984-achtige nieuwe samenleving waarin zij zullen beslissen wat we mogen eten en hoeveel, waar we naartoe mogen reizen en wanneer, en hoe we leven. Ze begrijpen ook dat de 99,9% zich zal verzetten en zijn duidelijk vastbesloten om ons verzet aan te pakken door middel van hersenspoeling en verboden op ongewenst gedrag. Dit laat de 99,9% geen andere keuze dan, zoals onze boer het uitdrukte, de Vierde Wereldoorlog.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Britse regering blokkeert zonlicht om te voldoen aan ‘netto-nul’
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Brittannië Rules the Big NOTHING…buiten de échte Engelse bevolking..zonder koeien, krijg je ook de Moslimbevolking..géén Lamsvlees meer…hoe belachelijk, én Onmogelijk…de armen boos krijgen wordt Zelmoord…🩸de straten zullen Rood kleuren…Czarne Juwe‼
als de brief ondertekend is door Bill Gates hoef je er niks mee te doen want hij is geen volksvertegenwoordiger
Ik heb nog al wat managers zien komen en gaan.
Komend :
enthousiast, niet gehinderd door inhoudelijke ervaring, domme ideëen,
belachelijke bezuinigingen, intimiderend naar systeemcritici, iedereen tegen
zich in het harnas jagend, uiteindelijk huilend het pand verlatend.
Waarbij sommigen het ook nog presteerden om te zeggen dat ze zo’n fijne
mensen hadden leren kennen dat ze even emotioneel werden.
Toegegeven, er waren ook mensen die beleefd klapten op de laatste
vergadering van hen die het veld ruimden. Maar dat waren de naar-boven-likkers
met een dubbele agenda.
Ik zie paralellen met zich politici noemende door de bevolking gekozen
systeemparasyten zoals Starmer, Macron, Merz, zelensky, van der Leyen, Trump die
al lang over hun houdbaarheidsdatum heen zijn en die nu weggevaagd zouden worden
indien er eerlijke verkiezingen of referenda gehouden zouden worden.
Maar ze klampen zich vast aan de macht en het trieste is dat dit soort mensen, net zoals
de bovengenoemde managers onderweg naar de uitgang heel wat slachtoffers maken
die niet meer terugkomen, en heel wat negatieve veranderingen teweeg brengen die
nooit meer zo worden als ze voorheen waren.
Voeg dat bij politieke onschendbaarheid en realiseer je wat dat voor mensen zijn die van
geen wijken willen weten en die nog heel veel schade aan de maatschappij, door wie
ze uitgekotst worden, kunnen aanrichten.
Starmer die het land steeds dieper in de chaos stort heeft zich als taak gezet om zijn land
uit de chaos te halen.
Veel gluiperiger kun je niet zijn.
Lik op stuk beleid geldt niet voor de politieke of steenrijke elite.
ttps://www.nu.nl/buitenland/6395715/druk-op-starmer-neemt-toe-terwijl-potentiele-uitdager-klaarstaat.html?referrer=https%3A%2F%2Fwww.bing.com%2F
https://nos.nl/artikel/2614059-britse-premier-starmer-wil-aanblijven-ondanks-grote-druk-om-op-te-stappen
Vliegtuigen aan de grond alles per spoor daar zijn Spanje en Marokko ook druk mee bezig. De verbindingsspoortunnel.
China is al jaren bezig met spoorlijnen in Azie en Afrika
De nieuwe zijde route
Belt and Road Initiative – one belt, one road the Global Infrastructure.
En dat alles in naam van de strijd tegen co2.
Op individueel vlak mogen de existentionalisten gelijk hebben maar als soort heeft de mens net als alle levende wezens wel een fuctie die door moeder natuur bepaald is .
na miljoen jaren van het bestaan van leven op aarde merkt moeder natuur dat de fluctuerende atmosferische co2 waarden weliswaar stegen en dalen maar dat die in het
grote plaatje wel gestaag daalden tot kort voor de industriële revolutie op een zeer laag punt gekomen waren die – als dit zo verder ging- het leven op aarde zelf bedreigde. Vanaf 150 ppm kunnen planten niet overleven en is het gedaan voor het grootste deel van de levende soorten zowel flora als fauna. daarom bracht de voozienige moeder aarde zo’n 200000 jaar terug een soort tot ontstaan die na al die jaren van ontwikkeling uiteindelijk slim genoeg werd om aardolie, aardgas en steenkool uit de grond te ontginnen en die te gebruiken als energiebron door verbranding ervan . Die fossiele brandstoffen bestaan uit oude afgestorven levensvormen die tijdens hun leven massale hoeveelheden co2 aan de atmosfeer onttrokken en die na miljoenen jaren in de grond onder hoge druk en temperatuur omgezet werden in die fossiele brandstoffen. Door die nu te verbranden komt het co2 terug ter beschikking van de flora die er afhankelijk van is.
zodoende is de mens zonder het zelf te beseffen de redder van het grootste gedeelte van het leven op aarde. De mens herstelt het benodigde co2 in de atmosfeer en de aarde vergroent terug opnieuw .
Voor bij de foto; Gewoon TUIG! En als volk negeren. Wij zijn met veel meer dan die paar idioten, die denken dat de wereld voor hunzelf is.
idd en zolang dat soort nog vrij rond mag lopen daar en in andere landen, weet je dat de controle elders ligt, idem rond ISraHell/AmerI(S)ka en dat soort erbij hoort (binnen het SSysteem) en dat er niks zal veranderen.
Vlees eten is dan ook apart. Apart gezien vanuit de oudheid. Heel vroeger, werd het eten van vlees als een gruwel gezien. Heel veel oude verhalen wijzen daar op. Wanneer men toendertijd vlees at, moest dat een (brand)offer zijn. Want de goden moesten, na die moord op zo een dier, weer gerustgesteld worden. Het gaat dus wellicht niet om CO2 of zo, maar het gaat er wellicht om de oude religie weer aan te scherpen. Vlees eten wordt dus weer zoals heel vroeger.
Wanneer u een Bijbel heeft, dan ziet u wat de mens als eerste at, en hoe het zich later ontwikkelde. Op een gegeven moment mochten de mensen vlees eten. Maar eerst niet. Lees het zelf in het begin van de Bijbel. Daar staat het ook. Maar ook andere mythologieën handelen daar ook over. Kent men die niet, dan snapt men het niet uiteraard. Men ziet iets niet. Dus lezen, zou ik zeggen. De ouwe Grieken, Romeinen, Bijbel, enzovoorts. Zo niet, dan ziet men weinig.
Herkennen kan alleen maar als men het eerst gekend (geleerd) heeft. Zonder kennen is er geen her-kennen. Maar snoepen, zoals de meesten doen (geestelijk snoepen bedoel ik) kunnen we allemaal, maar dat vult toch niet werkelijk 😉 .
Eva at een appel en toen waren de rapen gaar.
God had Eva nooit mogen maken. Maar ik ben wel dol op ze. Vooral als de hormoontjes opspelen. Dat moet gezegd.
En van mannen kan je alleen maar aids krijgen toch?
That is a bunch of nonsense. Man has eaten meat since the beginning. You do not know, and do not understand. You see little.
The effort underway is depopulation, also known as murder. Gates and other elites have no interest in religion. Perhaps you are clueless.
Why not just admit you support forced depopulation? We know it, and we recognize it.
“Man has eaten meat since the beginning’. Je was erbij?
Beste Antisoof,
Het is een feit dat van oudsher de mens een jager/verzamelaar was.
Veel later is de mens land gaan bewerken om voedsel te verbouwen.
De mens is van oudsher een omnivoor wat nog steeds terug te zien is in ons gebit, met korte snijtanden en maalkiezen.
Tevens is ons darmgestel ingesteld om zowel vlees, groenten, fruit, en noten/zaden te verwerken.
En dat, ongeacht wat er ooit door mensen in (heilige) boeken is geschreven.
De inhoud van die boeken waren slechts persoonlijke meningen van een of meer schrijvers en geen feiten.
Ze waren/zijn gebaseerd op geloof en veronderstellingen.
In de pre historie aten mensen wat ze te pakken konden krijgen om te overleven.
Er waren destijds geen (heilige) boeken die dingen verboden dan wel toestaan.
“Het is een feit dat van oudsher de mens een jager/verzamelaar was”. Hoezo een feit? Je was erbij? En pre historie, dus voor de voor ons ‘bekende’ historie? Wanneer was dat? En wie zegt dat er voor die tijd geen beschavingen zoals we die nu kennen zijn geweest? We hebben geen idee waar we oorspronkelijk vandaan komen, wie of wat het leven op aarde heeft gemaakt. Dus ongegronde claims maken en theorieën over het leven feiten noemen is niet echt bijster intelligent. Mensen vinden anno nu voorwerpen en bouwsels die ver teruggaan, zo ver dat men geen idee heeft waar het vandaan komt. En jij durft claims te maken over het leven van nog veel verder terug? FEIT is, wij, mensen hebben totaal geen idee van geschiedenis die verder gaat dan de afgelopen paar duizend jaar. En vaak hebben vele mensen geen idee van wat er zeg 60 jaar geleden gebeurd is, dus wat zijn nu echt feiten? Laat staan honderdduizenden en miljoenen/ miljarden jaren terug. Alles is een theorie, een gok, een verhaal, verzinsel.
Er is wel grote kennis over voedsel; dat komt doordat er gedegen
empirische wetenschap wordt bedreven.
Empirische wetenschap is wetenschap door ervaring.
Ik ga dat fantasierijke kut boek niet lezen, zeg ik als goed katholiek zijnde.
OK.
Ik schreef te grof. Velen hebben gelijk met de kritiek. Neem me niet kwalijk?
Ik had moeten schrijven: onder de invloed van de religie en rituelen werd het vlees eten onderworpen aan bepaalde eisen. Daar gaan veel verhalen over die met dat doel geschreven zijn. Of het nu de Bijbel is, of geschriften uit het oude Griekenland en Italië e.d., vlees eten werd door sommigen gezien als in feite zondig, en daar werden dan hele verhalen omheen gefabriceerd zoals het danken van de Schepper om het vlees te mogen eten.
Katholieken bijvoorbeeld zouden op vrijdag geen vlees mogen eten, maar wel vis. Israëlieten mogen veel dingen niet eten wegens onrein. Dat staat alles in de Bijbel.
Veel gelovigen hebben die gebruiken overgenomen.
Ik bedoel dus niet te zeggen de de gewone mens geen vleeseter was, ik denk dat ze dat natuurlijk wel deden. De mens is een jager-verzamelaar, dat lijkt mij wel en dat leerde ik ook op school. (Ook al ‘liegt’ die school vaak.)
Maar de religies en de mythes hebben dat eten van vlees dus als heel speciaal gemaakt en er rituelen omheen gebouwd, zoals er zijn 2 goden, een goede en een slechte, maar het zijn twee vaneen, -zeg- ’tweelingen’. De goede had alles geestelijk geschapen en de slechte was van de materie. De eerste was god en de tweede was de duivel. En die dualiteit tussen hen speelde een grote rol in het zijn van de mensen. Daar zijn zeer veel religies omheen gebouwd. Heel veel oude gebruiken handelen over eten en drinken, over de zaaitijd en de oogsttijd, over de wijn en het water. En over slachtoffers! Alles in het leven schijnt afgebeeld in zeer oude rituelen, religies en dergelijke.
De eersten bijvoorbeeld, die een offer (in de Bijbel beschreven) brachten waren Kaïn en Abel. Kaïn bracht groenten als offer en Abel als vlees. God wilde geen groente maar vlees. Kaïn bracht dat groenteoffer en werd jaloers op Abel omdat Abels offer wél werd gewaardeerd maar dat van Kaïn niet. Daarop vermoorde Kaïn Abel, en dat kun je misschien ook weer zien als een offer. Een mensenoffer (-vlees). Dat was het begin van veel narigheid, meen ik.
In het begin zouden de mensen volgens de Bijbel alleen maar o.a. zaadhoudende vruchten gegeten hebben. Pas later, na de zonde, werd er groente gegeten.
Ik hoop dat ik het zo beter gezegd heb. (Het is moeilijk, ik ben geen AI)
En, ik moet erbij zeggen dat ik probéér aan te geven wat ik weet over zulke zaken, maar wat ik weet en kunnen doorgeven hier is twee. Daarom, geloof niks van wat ik schrijf en controleer het allemaal zelf. Het enige dat ik kan doen is richtingen aangeven, maar precies weet ik weinig, want het is té uitgebreid, té ingewikkeld en té veel om de lijn die ik erin zie en dus probeer te zeggen goed uit te zetten en hier te etaleren. Dus wanneer ik me vergis, dan hierbij vast mijn excuses daarvoor, maar het kan.
Alles gaat erom om de mensheid zoveel mogelijk uit te roeien. Eerst arm en bang maken, dan zorgen dat we nergens meer heen kunnen, of verschuilen. uithongeren, mensen tegen elkaar opzetten. het gaat om de mensheid zoveel mogelijk te reduceren zodat ze alle controle hebben over ons. je zult niet meer kunnen kopen of verkopen zoals de Bijbel zegt.
o ja! de Gerriten zijn nu een klein beetje oververtegenwoordigd hier. Ben ik nu nr 3😁
De uitdrukking “niet meer kunnen kopen of verkopen” komt rechtstreeks uit de Bijbel, specifiek uit het boek Openbaring 13:17. Het beschrijft een economische boycot in de eindtijd tegen mensen die weigeren het ‘merkteken van het beest’ te dragen.De Bijbelse context (Openbaring 13)In de profetie van Johannes verschijnen er twee symbolische beesten. Het tweede beest dwingt de wereldbevolking om een merkteken te accepteren:De locatie: Het merkteken wordt aangebracht op de rechterhand of op het voorhoofd.De voorwaarde: Alleen mensen met dit merkteken, de naam van het beest, of het getal van zijn naam (666) mogen deelnemen aan de handel.Het gevolg: Wie weigert, wordt volledig uitgesloten van de economie en kan niet meer in zijn levensonderhoud voorzien door te kopen of verkopen.
Deze figuren hebben de perfecte scheldnaam voor zichzelf bedacht: “Absolute Zero”.
Geldt voor hun moraal, intelligentie, inlevingsvermogen enzovoorts. Compleet nul.
Gewoon een stel absolute nullen dus.
oorlog komt tussen goed en kwaad ,nu wij weten wie kwaad is moet goed in actie komen