Hoewel moderne westerse wapens “uitstekende wapensystemen” zijn, zijn ze “ongeschikt voor gebruik in een oorlog” omdat ze te kwetsbaar zijn, te ingewikkeld om te onderhouden en de munitie te duur is, bekritiseert Kiev. Oude wapensystemen die in het Westen al buiten gebruik zijn gesteld, zijn daarentegen populair.
De Süddeutsche Zeitung bericht onder de kop “Duitse wapens in Oekraïne – ‘Oorlogsgeschiktheid sterk in twijfel getrokken” over een lezing die de Duitse plaatsvervangend militair attaché op de Duitse ambassade in Kiev gaf voor Duitse soldaten. De moderne Duitse wapens zouden in Oekraïne te duur, te ingewikkeld en te storingsgevoelig zijn gebleken: Het Oekraïense leger klaagt dat veel van de door Duitsland geleverde wapensystemen slechts beperkt bruikbaar zijn aan het front. En dit geldt niet alleen voor Duitse wapens, schrijft Thomas Röper.
Moderne westerse wapens niet “volledig geschikt voor oorlog”
Ik heb al vaak gemeld dat moderne westerse wapens niet bepaald succesvol zijn gebleken in Oekraïne. Ja, de ultramoderne westerse wapens zijn erg goed, maar alleen in theorie. Ze zijn niet gemaakt voor een echte oorlog omdat het onderhoud zo ingewikkeld is dat ze niet aan het front kunnen worden onderhouden.
Bovendien zijn ze kwetsbaar als ze niet in een schone omgeving worden gebruikt, maar aan een “echt” front is het niet schoon, maar heel vuil. Eind 2023 meldde ik bijvoorbeeld dat Oekraïense soldaten hadden geklaagd over de ultramoderne Franse Caesar houwitser, en zeiden dat “de dame hard aan een schoonmaakbeurt toe is.” Hoewel het zeer snel en zeer nauwkeurig schiet, moet het zeer zorgvuldig worden onderhouden en is het slecht aangepast aan echte gevechtsoperaties, waardoor het zelden wordt gebruikt.
En deze kritiek geldt blijkbaar voor bijna alle moderne wapens die vanuit het Westen worden geleverd. De Süddeutsche Zeitung schrijft over de kritiek uit Oekraïne op moderne westerse wapens:
“Te dure munitie, te fragiele technologie – en bijna onmogelijk te repareren aan het front, is de ontnuchterende analyse van de door de strijd geharde Oekraïners. (…) Ultramodern oorlogstuig, zoals het Patriot luchtverdedigingssysteem, de Iris-T lucht-luchtraket, de 2000 zelfrijdende houwitser of modernere Leopard 2A6 tanks laten het deels afweten bij de Oekraïense strijders. Dat staat tenminste in een geheim transcript van de presentatie door de plaatsvervangend militair attaché in Delitzsch, dat beschikbaar is gesteld aan de Süddeutsche Zeitung, NDR en WDR. Het document concludeert: “Bijna geen enkel Duits grootschalig materieel is volledig geschikt voor oorlog.”
De Panzerhaubitze 2000, die in Duitsland zeer wordt geprezen, komt er bijzonder slecht vanaf, een feit dat al bekend is sinds het begin van de inzet in Oekraïne. Het is gewoon niet gemaakt voor een “echte” oorlog met een hoge vuursnelheid, omdat de loop oververhit raakt en vervangen moet worden. Maar wat heb je aan artillerie die niet continu op de vijand kan vuren?
Volgens de Süddeutsche Zeitung wordt het gekenmerkt door “zo’n hoge technische kwetsbaarheid” dat de “geschiktheid voor oorlog zeer twijfelachtig is.” De Süddeutsche Zeitung schrijft ook:
“De Panzerhaubitze 2000, bijvoorbeeld, wordt al lang beschouwd als kwetsbaar in het veld: er zijn softwareproblemen of de kanonsloop raakt oververhit en moet worden vervangen, volgens berichten uit Oekraïne. Toch wordt het wapensysteem over het algemeen beschouwd als krachtig en nauwkeurig.”
De trots van de Duitse defensie-industrie, de Leopard 2, krijgt ook slechte cijfers van Oekraïne, zoals te lezen is in de krant Süddeutsche over de modernste variant van de tank:
“In het geval van de (…) Leopard 2A6 main battle tank zijn de reparatiekosten hoog, en vaak zijn er geen veldreparaties, dus reparaties aan het front, mogelijk.”
En hetzelfde geldt voor de uit het Westen geleverde luchtverdedigingssystemen – ze zijn eigenlijk goed, maar ongeschikt voor een echte oorlogsmissie, zo klinkt het in de Süddeutsche Zeitung:
“Het Iris-T SLM luchtverdedigingssysteem is zeer effectief, maar de prijs van de munitie is te hoog en het is ‘niet in de benodigde aantallen beschikbaar’. De Patriot raketbatterijen zijn in principe ook een “uitstekend wapensysteem,” maar “ongeschikt voor oorlogsgebruik omdat het draagvoertuig te oud is en de fabrikant geen reserveonderdelen meer kan leveren.”
Aangezien de drones waartegen Iris-T voornamelijk wordt gebruikt vrij goedkope wapens zijn, is de munitie voor Iris-T in vergelijking daarmee veel te duur, volgens een ander artikel in de Süddeutsche Zeitung.
Ik heb vaak geschreven dat na de Koude Oorlog, toen het Westen de wereld domineerde, Westerse fabrikanten vergeten zijn hoe ze goede wapens moeten bouwen. Ja, op papier zijn ze uitstekend en ze zijn zeer accuraat, maar ze zijn niet ontworpen voor echte oorlogen, maar voor commando-operaties en korte militaire operaties tegen inferieure tegenstanders zoals Irak, Libië enzovoort.
Bovendien is het een businessmodel geworden voor Westerse defensiebedrijven om grof geld te verdienen aan de onderhoudscontracten voor hun wapens, die ze samen met de wapens verkopen. Westerse defensiebedrijven hebben er dus belang bij om het onderhoud van hun wapens bijzonder ingewikkeld te maken om zo meer geld te verdienen.
Het resultaat is te zien in Oekraïne: de geweldige westerse hightech wapens zijn in de praktijk niet “noodzakelijkerwijs geschikt voor oorlog” in een “echte” oorlog.
De oude wapens werken
De situatie is anders met de oude wapens die ook aan Oekraïne zijn geleverd. Ze werken, maar zijn natuurlijk verouderd. De Süddeutsche Zeitung schrijft bijvoorbeeld over de oude Duitse tankmodellen:
“De oude luchtafweertank, die in 2010 door de Bundeswehr buiten gebruik werd gesteld, is vanuit Oekraïens oogpunt het ‘meest populaire, meest efficiënte en meest betrouwbare wapensysteem’. De tank, die al in de jaren 1970 werd ontwikkeld, knalt niet alleen op betrouwbare wijze Russische drones uit de lucht, maar heeft zich ook bewezen aan het front en wordt beschouwd als robuust en minder kwetsbaar. Het verouderde Marder infanteriegevechtsvoertuig, door de Oekraïners liefkozend de frontlijntaxi genoemd, staat ook hoog op het favorietenlijstje van de Kievse strijders.”
Het is bijna grappig dat Oekraïne gelukkiger lijkt te zijn met de hopeloos verouderde Leopard 1 dan met de moderne Leopard 2, want de Leopard 1 werkt tenminste, ook al kan hij maar beperkt worden gebruikt vanwege het oude ontwerp:
“De bijna 60 jaar oude Leopard 1, wordt volgens de krant als ‘betrouwbaar’ beschouwd, maar wordt ‘vaak alleen gebruikt als geïmproviseerd geschut vanwege onvoldoende bepantsering’.”
Dit bevestigt mijn theorie dat Westerse fabrikanten vergeten zijn hoe ze goede wapens moeten bouwen na de Koude Oorlog, omdat de wapens uit de Koude Oorlog nog steeds werken. Het probleem is natuurlijk dat ze hopeloos verouderd zijn en daarom gemakkelijke doelwitten voor Russische wapens.
Wat betekent dit voor de bewapening?
De nieuwe Duitse regering wil nu elk jaar bijna honderd miljard euro investeren in de aanschaf van nieuwe wapens. De ervaring in Oekraïne leert echter dat het geld uit het raam wordt gegooid omdat deze wapens niet echt nuttig zijn voor een oorlog met Rusland, waarvoor ze zogenaamd worden aangeschaft.
Vooral zware tanks lijken weinig nut te hebben in moderne oorlogsvoering omdat ze een makkelijk doelwit zijn voor drones. Vandaag de dag kan een drone van 10.000 euro gemakkelijk een tank van miljoenen euro’s kilometers van het front vernietigen voordat hij zijn eigenlijke doel aan het front kan vervullen.
De moderne oorlog is weer een oorlog van infanterie en loopgraven, wat het resultaat is van drones. Bovendien zijn de strategieën van de NAVO al tientallen jaren gericht op het bereiken van totale luchtsuperioriteit. Maar tegen Rusland, wiens luchtverdediging waarschijnlijk de beste ter wereld is, zal de NAVO nauwelijks totale luchtsuperioriteit bereiken.
In geval van oorlog zou dit betekenen dat tanks nutteloos zouden zijn en dat Westerse soldaten de oorlog helemaal opnieuw zouden moeten uitvinden omdat ze het grotendeels zonder pantser- en luchtsteun zouden moeten stellen.
De oorlog in Oekraïne heeft aangetoond dat de moderne oorlog opnieuw een artillerieoorlog is, waaraan drones zijn toegevoegd, waarin infanteristen zich in loopgraven ingraven en de vijandelijke stellingen man tegen man proberen te bestormen.
Alle moderne westerse wapens die de Duitse regering nu wil bestellen zullen niet van veel nut zijn, vooral omdat westerse artillerie – zie de Franse Caesar of de Duitse Panzerhaubitze 2000 – niet “volledig geschikt voor oorlog” is onder de omstandigheden van zo’n front.
Hier kan op korte termijn niets aan worden gedaan, omdat het vele jaren duurt om nieuwe wapens te ontwikkelen. Dit betekent dat de honderden miljarden die nu aan de Bundeswehr moeten worden uitgegeven er letterlijk letterlijk worden verbrand.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Die moffen lijden nog steeds aan het ‘Bei uns ist alles besser’ syndroom.
Maar je ziet het met vrijwel alle westerse apparatuur; nodeloos ingewikkeld, veel functies toegevoegd die weinig of niets toevoegen aan het gebruik, reparatie vrijwel onmogelijk, gebruik vrijwel volledig gericht op vervanging. Ik weet nog uit mijn luchtmachttijd dat een F16 na 300 vlieguren volledig uit elkaar werd gehaald en heel veel onderdelen compleet vervangen werden. Na iedere vlucht werd het toestel trouwens ook volledig nagekeken. Absurd duur in gebruik en onderhoud. Toen waren we trouwens niet bang voor de Russen.
Die dingen zijn nooit gemaakt geweest om in het écht te gebruiken, maar om in defilés te tonen, en de heide in brand te schieten bij grote droogte. Ook garanderen ze een lucratieve levering van een oneindige hoeveelheid wisselstukken. Een Hollander is er ooit in geslaagd om met onze minister Vreven voor honderden miljoenen munitie te verkopen in België die niet in onze kanonnen paste. Je moet in het leger geweest zijnom die gekste toestanden te hebben ervaren.
Opblaasbare tanks de oplossing?
Tja, je kunt met je luxe auto ook geen ploeg door de akker trekken . een echte verlies- verlies situatie.
Getrokken 155 mm geschut uit 1944 – amerikaanse makelij – werkte onder onder alle weersonstandigheden. Tot aan je enkels in de blubber staan op het ASK en drie keer snelvuur was geen probleem. Losse kardoezen, een handteerbare granaat waar je een kop op moest schroeven.
44 afd veldartillerie – lichting 63-6 (t’Harde)
Te duur? Biden heeft 300 miljard of wat het is geschonken, en nu gaan klagen nog ook?
Hallo Navo..heb je toevallig ook een kringloopwinkel ??? 😂
Beschikt het onder plantenbakpisser Theo Francken resorterende Belgische leger ook over opblaasbare pantservoertuigen & tanks?
Is bij een eventueel militair conflict met de Russische federatie nog een rol(letje) weggelegd voor prins Woef, de man van 388.000?
Ik sta er niet van te kijken, in de auto-industrie is het niet anders. Steeds meer modules, sensors, en computers. En dat is vaak de oorzaak dat iets het niet doet. Over engeneering heet dat. De ontwerpers gaan totaal aan het pricipe voorbij dat iets ook gewoon moet werken en betrouwbaar moet zijn. Maar nee, allerlei vaak onnodige gimmicks inbouwen gewoon omdat het kan maar niet omdat het nodig is en daardoor afbraak doet aan de betrouwbaarheid. Dit is dus een goed voorbeeld van hoe het vooral niet moet!
Mijn eerste autooke, een tweepeekaake, kon ik gewoon zelf onderhouden. Ik herinner me nog dat bij een pech de boel voorlopig kon gered worden met een simpel elastiekje. Indien nu je ruitje niet meer naar beneden gaat heb je dikke problemen en dikke kosten. Zo zal het ook wel zijn met die moordwapens. De camions en jeeps in het leger waar ik mee reed waren onverwoestbaar. Ik kan het zeggen want ik heb het nog geprobeerd 🙂
And then the next problem, the mentality of the western people. No backbone, just ready for free central bank currency handouts not for hard work or sufferings. And the currency losing it’s ability to achieve value and look how the west is imploding. Nothing works anymore
Dat krijg je met al die door groene zeep glimmende babyface koppen op het pluche, die nooit verder gekomen zijn dan zich in aanbidding aan computermodellen te vergapen.
Enige maatschappelijke ervaringskennis ontbreekt bij hen volledig, daarom is het overal een puinhoop en de dollartekens in de ogen zijn zo sterk, dat ze meer en meer en meer naar macht snakken….