“Als dit behandelprotocol landelijk was toegepast, zouden de IC-afdelingen aanzienlijk minder overbelast zijn geweest.” Met deze uitspraak richt de Nederlandse arts Alexander van Walraven een van de zwaarste beschuldigingen tegen het coronabeleid van zijn land. Samen met psycholoog Huibrecht Boluijt beschrijft hij in een interview met De Nieuwe Wereld een verhaal dat volgens hem jarenlang is onderdrukt.
Een behandelprotocol tegen de officiële koers
Tijdens de coronapandemie ontwikkelde Van Walraven, bedrijfsarts en voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Telegeneeskunde (NTG), een protocol voor de vroegtijdige behandeling van Covid-19. Daarbij werd onder andere gebruikgemaakt van hydroxychloroquine, ivermectine, zink, azithromycine, vitamine D, vitamine C en selenium, schrijft Uncutnews.
Volgens Van Walraven werden meer dan 5.000 patiënten telefonisch volgens dit schema behandeld. Het succespercentage zou meer dan 95 procent hebben bedragen.
De betrokken artsen riskeerden echter boetes tot 150.000 euro, omdat de behandeling niet in overeenstemming was met de officiële aanbevelingen van de Nederlandse Vereniging van Huisartsen. Toch zouden twaalf artsen de therapie hebben voortgezet, omdat ze ervan overtuigd waren dat ze mensenlevens redden. Ondertussen bestond de officiële aanpak voornamelijk uit paracetamol en afwachten tot een mogelijke ziekenhuisopname.
“Als dit landelijk was toegepast, zouden de IC-afdelingen een stuk minder belast zijn geweest”, zegt Van Walraven.
Het ervaringsverslag van een patiënt
Psycholoog Huibrecht Boluijt vertelt dat hij tijdens de eerste coronagolf in 2020 besmet raakte en daarna drie jaar lang leed aan extreme uitputting, astma-aanvallen, brain fog en het gevoel afgesneden te zijn van zijn omgeving.
Zelfs twee mRNA-vaccinaties zouden daar niets aan hebben veranderd. Pas nadat hij ongeveer zes maanden geleden was begonnen met een behandeling met ivermectine en andere medicijnen, trad er een duidelijke verbetering op.
Al na vier dagen was zijn toestand fundamenteel veranderd.
“Het was alsof ik weer één werd met de wereld om me heen”, beschrijft Boluijt zijn ervaring.
Long Covid of Long Vax?
Vooral de uitspraken van Van Walraven over de oorzaken van Long Covid zijn controversieel.
Hij is van mening dat meer dan 80 procent van de gevallen in werkelijkheid te wijten is aan de mRNA-vaccinaties en daarom als “Long Vax“ zou moeten worden aangeduid.
Volgens zijn uiteenzetting leidt de aanhoudende productie van spike-eiwitten na de vaccinatie bij sommige mensen tot chronische ontstekingen, een verzwakking van het immuunsysteem en verstoringen van het DNA-herstelmechanisme. Dit zou volgens zijn inschatting onder andere agressieve tumorziekten in de hand kunnen werken, die hij de zogenaamde „turbo-kankers“ noemt.
Voor deze inschatting bestaat echter geen wetenschappelijke consensus.
Shedding ook bij ongevaccineerden?
Van Walraven spreekt bovendien over het zogenaamde shedding. Hij verdedigt de stelling dat spike-eiwitten van gevaccineerden op ongevaccineerden kunnen worden overgedragen via huidcontact, slijmvliezen of de ingeademde lucht.
Daarom beveelt hij ook ongevaccineerden regelmatige ontgiftingsprotocollen aan en verwijst hij naar het zogenaamde Spike Protein Detox Protocol van de World Council for Health.
Ook deze aannames worden tot nu toe door de toonaangevende gezondheidsautoriteiten niet erkend.
Kritiek op het medische systeem
Psycholoog Boluijt heeft vooral kritiek op de manier waarop de samenleving omgaat met alternatieve behandelmethoden.
Veel mensen die naar eigen zeggen baat zouden hebben gehad bij ivermectine, zouden uit angst voor maatschappelijke uitsluiting hebben gezwegen. Patiënten zouden behandelingen deels alleen al hebben geweigerd omdat hun huisartsen hen daarvan afraadden.
Boluijt vermoedt dat effectieve alternatieven bewust in diskrediet zijn gebracht om de vaccinatiecampagne niet in gevaar te brengen. De Nederlandse arts Rob Elens had eerder al op soortgelijke beschuldigingen gewezen voor de parlementaire onderzoekscommissie inzake het coronabeleid.
De therapie wordt nog steeds aangeboden
De Nederlandse Vereniging voor Telegeneeskunde biedt naar eigen zeggen tot op de dag van vandaag spreekuren aan voor patiënten met long-covid- of long-vax-klachten.
Het behandelprotocol omvat onder andere ivermectine, hydroxychloroquine, laaggedoseerd naltrexon, aspirine en diverse ontstekingsremmende voedingssupplementen.
Of de beschuldigingen tegen het Nederlandse gezondheidszorgstelsel ooit kunnen worden bevestigd of weerlegd, blijft het onderwerp van aanhoudende wetenschappelijke en politieke discussies. Voor Van Walraven en zijn medestrijders staat echter vast: zij zijn ervan overtuigd dat er al jaren behandelingsmogelijkheden bestaan die naar hun mening aan veel patiënten zijn onthouden.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Blijf uit de buurt van de gevaccineerden, het is officieel, van Pfizer’s eigen documenten
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
