Nobelprijzen voor de Vrede en andere waanideeën

Op vrijdagochtend sprong ik net voor 5 uur ’s ochtends (Eastern US time) uit bed, vervuld van de angst dat president Donald Trump misschien tot winnaar van de Nobelprijs voor de Vrede van dit jaar was uitgeroepen, in de voetsporen van de beruchte oorlogsstoker president Barack Obama, die liefdevol wordt herinnerd omdat hij ook het doden van Amerikaanse burgers in het buitenland heeft geïnstitutionaliseerd, op wie hij wekelijks in stafvergaderingen van het Witte Huis het vizier zette. Trump heeft ongetwijfeld besloten het Obama-model te volgen met zijn bombardement op Iran en zijn kennelijke voornemen om Venezuela omver te werpen in plaats van Libië, maar hij heeft dat uitgebreid door Venezolanen op vissersboten in internationale wateren te doden zonder enig bewijs dat criminele activiteit was bedoeld. In beide gevallen, evenals bij hun voorganger George W. Bush, werd onvermijdelijk het argument gebruikt dat er sprake was van “terrorisme”, wat onmiddellijke dood voor de potentiële daders zou rechtvaardigen nog voordat zij daadwerkelijk konden handelen.

Trump zal woedend zijn over de keuze van het Nobelcomité voor een weinig bekende Venezolaanse vrouw, Maria Corina Machado, die vreemd genoeg onder andere zelf een “oppositiefiguur” is tegen haar eigen regering en naar verluidt vrije verkiezingen en een representatieve regering heeft bevorderd, terwijl ze ook vriendschappelijke banden onderhoudt met rechtse antidemocratische elementen, waaronder Israël, en zelfs de zionisten heeft opgeroepen om met geweld te helpen het huidige regime van Nicolas Maduro in Caracas omver te werpen, niet anders dan wat Trump van plan is. Het Nobelcomité koos er echter voor om naar het positieve te kijken en prees haar “voor haar onvermoeibare inzet voor de democratische rechten van het Venezolaanse volk en voor haar strijd voor een rechtvaardige en vreedzame overgang van dictatuur naar democratie”.

Trump reageerde karakteristiek op de Nobelprijs met een enorme leugen in zijn eigen belang: “President Trump zal doorgaan met het sluiten van vredesakkoorden, het beëindigen van oorlogen en het redden van levens. Hij heeft het hart van een humanitair en er zal nooit iemand zijn zoals hij die met zijn pure wilskracht bergen kan verzetten. Het Nobelcomité heeft bewezen dat het politiek boven vrede stelt.”

Je zou denken dat het feit dat Trump twee oorlogen in Oekraïne en Gaza mogelijk heeft gemaakt, die hij had kunnen stoppen en die samen aan maar liefst twee miljoen mensen het leven hebben gekost, voldoende bewijs zou zijn geweest voor de Noorse selecteurs, die nu misschien bang zijn voor de gevolgen van hun gewaagde actie. Dat zou op zijn minst kunnen betekenen dat ze door Washington worden gesanctioneerd, zoals gebeurde met het Internationaal Strafhof, en gearresteerd worden zodra ze of hun familieleden naar de Verenigde Staten, Groot-Brittannië of Duitsland reizen.

Donald Trump had duidelijk gehoopt dat zijn promotie van het zogenaamde vredesproces in Gaza, dat vlak voor de bekendmaking van de Nobelprijs voor de Vrede tegen alle verwachtingen in plotseling vooruitgang boekte, de balans in zijn voordeel zou doen doorslaan, maar helaas mocht dat niet zo zijn. Het comité in Noorwegen was zich er waarschijnlijk van bewust dat de verkiezingsboodschap van Trump, waarin hij zichzelf als vredeskandidaat promootte, een beetje een oplichterij was, zoals blijkt uit zijn voortdurende onderdanigheid aan de Israëlische oorlogsmisdadiger Benjamin Netanyahu, die zijn kandidatuur voor de prijs sponsorde, en zijn bereidheid om Volodymyr Zelensky van Oekraïne te voorzien van langeafstandswapens die gemakkelijk tot een nucleaire Derde Wereldoorlog zouden kunnen leiden.

De andere charmante kant van Trump is zijn verlangen om iedereen te straffen die kritiek op hem heeft of zich op enigerlei wijze tegen zijn zogenaamde beleid verzet, wat momenteel tot uiting komt in het ontslaan van hoge officieren en ambtenaren in zowel het Amerikaanse leger als de civiele overheidsdiensten. Tijdens zijn toespraak op de begrafenis van de vermoorde politieke influencer Charlie Kirk maakte Trump duidelijk dat hij een hekel heeft aan degenen die zich tegen hem verzetten.

Je hoeft trouwens geen criticus te zijn om in Trumpworld te worden ontslagen en velen in de regering verwachten dat het zwaard vroeg of laat zal vallen, mogelijk voor alle “fatties” in de regering, zoals zijn minister van Oorlog Pete Hegseth in Quantico waarschuwde. Trump zelf is natuurlijk duidelijk zwaarlijvig, maar hij stelt zichzelf vermoedelijk vrij van de regels die hij voor anderen afkondigt.

Als historicus vraag ik me soms af welke historische figuur mij het meest aan Trump doet denken, vooral als we kijken naar wat we de onwetendheid en mentale instabiliteit van onze president zouden kunnen noemen, om het zo beleefd mogelijk te zeggen. Op de een of andere manier kom ik steeds weer uit bij Gaius Augustus Caesar Germanicus, wiens bijnaam Caligula was. Hij was de derde keizer van Rome, die regeerde van 37 tot 41 na Christus (in Romeinse jaartallen 790-794 AUC). De bijnaam die hij niet leuk vond, maar die veel werd gebruikt, betekende ‘kleine laarsjes’ en was afgeleid van een soldatennaam voor een jonge jongen die als kind mee op veldtocht was in Duitsland met zijn vader Germanicus, een beroemde generaal. Zijn moeder was Agrippina de Oudere, kleindochter van de eerste Romeinse keizer Augustus Caesar. ‘Caligae’ waren de militaire laarzen van het Romeinse leger, maar het is niet bekend of de jongen Gaius ooit botuitgroeisels heeft ontwikkeld. Het is zeker dat hij nooit in het leger heeft gediend. Men herinnert zich hoe de Romeinse historicus Publius Cornelius Tacitus de Duitse campagnes beschreef: ‘Plunderen, moorden, stelen, dat noemen zij ten onrechte een imperium; en waar zij een woestijn creëren, noemen zij dat vrede.’

Caligula, die op 24-jarige leeftijd de troon besteeg, werd beschouwd als bijzonder meedogenloos en ook niet helemaal bij zijn volle verstand, hoewel dat weliswaar afkomstig is van vijandige bronnen onder de adel, die hem omschreef als “zelfgenoegzaam, wreed, sadistisch, extravagant en seksueel pervers; daarna een krankzinnige, moordzuchtige tiran die aanbidding eiste en kreeg als een levende god en die de senaat vernederde.” Hij benoemde zijn favoriete paard Incitatus tot consul van Rome en in een ietwat Trumpiaanse zet lanceerde hij een invasie van Groot-Brittannië, dat hij misschien als nieuwe provincie wilde verwerven, maar hij stopte het Romeinse leger aan de kust van de Noordzee met uitzicht op de Britse eilanden, waar de kennelijk muitende soldaten de opdracht kregen schelpen te rapen als hun “buit uit de zee” voordat ze naar huis werden gestuurd.

Het was een beetje alsof je een miljard dollar uitgeeft om naar een vredig land genaamd Iran te vliegen en het te bombarderen, zonder iets te bereiken, voordat je ten onrechte aankondigt dat het doelwit “vernietigd” is.

Net als Trump, die beweert dat het presidentschap hem het recht geeft om te doen wat hij wil, werd Caligula beschermd door zijn autoriteit als de enige princeps legibus solutus (“een leider die niet gebonden is aan de wetten”), een unieke onderscheiding die de uitoefening van persoonlijke verantwoordelijkheid, zelfbeheersing en bovenal tact vereiste in de omgang met de Romeinse elites, maar het bleek dat zijn eigen gevoel voor discretie jammerlijk tekortschoot en dat dit naarmate zijn bewind vorderde steeds meer het geval was. En zijn wreedheid was opmerkelijk. Hij startte verraadprocessen tegen edelen en liet op een gegeven moment meer dan 26 equestrians (leden van de ridderstand) executeren in een circus als onderdeel van een openbaar spektakel. Sommige bronnen beweren zelfs dat hij equestrians en senatoren dwong om als gladiatoren in de arena te vechten. Andere verslagen beweren dat er in het keizerlijk paleis een bordeel was dat bemand werd door Romeinse aristocratische vrouwen en hun kinderen.

Trump heeft weliswaar nog geen paard tot senator benoemd, aangezien hij een hekel lijkt te hebben aan alle huisdieren, met name honden, maar vrienden van mij die zowel zijn beleid als zijn gedrag verafschuwen, beweren soms dat zijn benoemingen van hoge ambtenaren kunnen worden omschreven als “horses’ derrieres“, om het een beetje te parafraseren. Maar Trump staat veel dichter bij Caligula’s favoriete bon mot-uitdrukking, volgens de Romeinse historicus Gaius Suetonius Tranquillus, namelijk “Oderint dum Metuant”, wat in ruwe vertaling betekent: “Laat ze haten, zolang ze maar bang zijn.” Hij verwees naar het feit dat Caligula, net als Trump, voortdurend zijn tegenstanders bedreigde en meedogenloos was tegenover zijn vermeende vijanden, in het geval van Caligula door senatoren en andere hoge ambtenaren te executeren wanneer zij hem beledigden. De krachten die zich tegen Caligula verzetten, groeiden onvermijdelijk naarmate hij onstabieler werd en een bedreiging vormde voor het voortbestaan van Rome. Hij verloor alle steun van het volk nadat hij zichzelf tot god had uitgeroepen, vermoedelijk omdat er geen Kennedy Center was dat hij had kunnen hernoemen om zichzelf beter te eren, dus de Praetoriaanse Garde doodde hem uiteindelijk en verving hem door zijn oom Claudius.

Als ik aan Caligula denk, moet ik denken aan wat er momenteel in het Midden-Oosten gebeurt. Het is zeker een goede zaak dat het bombarderen en doden van Gazaanse burgers door Israël vrijdag is gestopt, althans tijdelijk. Als onderdeel van wat wordt aangeduid als de eerste fase of fase één lijkt Hamas bereid om twintig levende Israëlische gijzelaars vrij te laten, evenals de lichamen van nog eens ongeveer vijftig anderen die vermoedelijk zijn omgekomen bij Israëlische luchtaanvallen of door onbehandelde verwondingen of omdat ze zijn omgekomen van de honger als gevolg van de Israëlische blokkade van voedsel en medicijnen. In ruil daarvoor zal Israël ongeveer 2000 van de Palestijnse gevangenen die het vasthoudt en martelt, vrijlaten. Van de ongeveer 11.000 gearresteerden wordt een derde zonder aanklacht vastgehouden. In theorie zal fase één ook de onmiddellijke invoer van voedsel en medicijnen in Gaza toestaan om een einde te maken aan de hongersnood en vermijdbare sterfgevallen, maar aangezien Israël de toegangspunten zal blijven controleren via een “veiligheidszone” rondom en ook delen van Gaza, zullen we zien hoe dat verloopt.

Israël beweert ook dat het zijn invasietroepen uit Gaza terugtrekt, maar hoe dat zal verlopen en in welke mate is volstrekt onduidelijk en Netanyahu beschouwt het misschien als onderhandelbaar of als iets dat genegeerd kan worden. In maart mislukte een staakt-het-vuren dat in januari was ingegaan met enige bemiddeling van de kant van de VS door Trumps speciale gezant en hoofdonderhandelaar Steve Witkoff, toen Israël erop uit was om de vijandelijkheden kort daarna te hervatten op basis van Netanyahu’s beweringen dat Hamas zich bezighield met “manipulatie” en “psychologische oorlogsvoering”. Israël heeft ook afspraken met Libanon en Syrië geschonden en tegelijkertijd Jemen aangevallen. Het heeft ook Qatar aangevallen in een poging om onderhandelaars van Hamas te doden, waarmee het eens te meer duidelijk werd, voor zover daar nog twijfel over bestond, dat de Israëlische regering zich totaal niets aantrekt van humanitaire kwesties of het internationaal recht.

Israël eist momenteel dat Hamas wordt ontwapend voordat fase twee van het plan van Trump kan worden uitgevoerd. Er is gesproken over een internationale vredesmacht om de afspraken uit fase één te beschermen, maar deze zal waarschijnlijk niet op tijd klaar zijn om nog enig effect te hebben, ook al zijn er naar verluidt 200 Amerikaanse soldaten onderweg om deel te nemen.

Maar zelfs als dat wordt bereikt, zullen de Gazanen zowel weerloos zijn als geen enkele echte invloed hebben op een ongeremd Israël en Trump, een ontwikkeling die ik en anderen volledig verwachten in plaats van een echte stap in de richting van “vrede”. Er is ook geen echte routekaart voor een toekomstige Palestijnse staat met zelfbestuur die uit de ruïnes van Gaza en de afbraak van de Westelijke Jordaanoever tevoorschijn komt. De etnische zuivering van Palestina zal eerder vroeg dan laat zeker weer beginnen.

Trump van zijn kant heeft nooit zelfs maar gedaan alsof hij enig medeleven had met de tienduizenden of zelfs honderdduizenden Gazanen die zijn afgeslacht. Hij spreekt herhaaldelijk over de twintig Israëlische “gijzelaars”, maar nooit over wat Israël Gaza aandoet, dat hij weigert een genocide te noemen. Hij is door en door de schoothondje van Israël en Netanyahu en eist een soortgelijke houding van iedereen die voor hem in het Witte Huis werkt.

Typisch voor Trump was dat hij het ‘vredesplan’ vooraf besprak met enkele bevriende Arabische leiders en Israël, maar niet met de Palestijnen, en enthousiast was over de bekendmaking van ‘zijn’ voorstel voor een staakt-het-vuren in Gaza. Na zijn ontmoeting met de Arabieren stond hij de Israëli’s toe om de tekst van de oorspronkelijke overeenkomst in hun voordeel aan te passen om Netanyahu tevreden te stellen. Trump pochte vervolgens dat “dit een grote, grote dag is, een prachtige dag, mogelijk een van de grootste dagen ooit in de beschaving”. Hij voegde eraan toe dat de overeenkomst millennia-oude problemen zou oplossen en “eeuwige vrede” zou brengen. Later temperde hij zijn enthousiasme door, zoals te verwachten was, de Arabieren de schuld te geven als het plan niet zou slagen, en verklaarde hij: “Als Hamas de overeenkomst verwerpt, Bibi, dan heb je onze volledige steun om te doen wat je moet doen” om “het af te maken”. Trump waarschuwde ook dat “Hamas het ofwel gaat doen of niet – en als het niet gebeurt, zal het een zeer triest einde worden”. Hij waarschuwde ook dat Hamas met “vernietiging” te maken zou krijgen als ze zouden proberen aan de macht te blijven.

Tot slot verwijst Netanyahu, wanneer hij in het Hebreeuws tot zijn landgenoten spreekt, naar de “zeven oorlogen” die Israël tegelijkertijd voert, dat wil zeggen tegen bijna al zijn buurlanden, hoewel hij nu ook verwikkeld is in een achtste oorlog tegen de publieke opinie in de Verenigde Staten, die hij duidelijk beschouwt als het ernstigste conflict waarin zijn land verwikkeld is. In reactie op deze oproep koopt de gebruikelijke groep joodse miljardairs die de Israëlische lobby in de VS financieren, mediabedrijven op. Trump steunt deze inspanningen en heeft het Chinese TikTok verplicht om aan een Amerikaanse eigenaar te worden verkocht, nadat hij door de idioten die zijn oor hebben, was geïnformeerd dat de TikTok-site slecht was voor Israël omdat deze openlijk onthulde wat er in Gaza gebeurde.

De op één na rijkste man ter wereld, de gepassioneerde zionist Larry Ellison, deed snel zijn plicht jegens het land waar hij het meest van houdt, in plaats van het land waar hij woont en dat hem rijk heeft gemaakt. Onlangs rondde hij de aankoop van TikTok af voor naar verluidt 14 miljard dollar. Naast de aanzienlijke media-activa die hij al had, heeft hij ook CBS en Paramount Studios verworven. Hij heeft nieuwe zionistische managers aangetrokken, waaronder de verfoeilijke Bari Weiss bij CBS, en naar verluidt is hij nu bezig met het aanpassen van de algoritmen die bepalen wat er op de nieuwe TikTok-site en elders mag verschijnen. Je kunt er zeker van zijn dat alles wat kritisch is over Israël zal worden verboden. Er zijn nog meer van dergelijke aankopen in de maak en de Amerikaanse media, inclusief social media, zullen binnenkort een Israël-veilige omgeving worden, een ontwikkeling die gepaard gaat met inspanningen van het Congres en de staatswetgever om elke kritiek of reactie op Israëlisch wangedrag als antisemitisch, een “haatmisdrijf” te bestempelen en strafbaar te stellen met strafrechtelijke sancties en andere passende maatregelen. Vrijheid van meningsuiting in de Verenigde Staten van Amerika is een verdwijnend goed dankzij Israël en zijn vrienden!

Als Donald Trump werkelijk geïnteresseerd was in Making America Great in plaats van Israël, zou hij in werkelijkheid alle mensen zoals Ellison, die de facto agenten van de Joodse staat zijn, vervolgen op grond van de Foreign Agents Registration Act (FARA) van 1938, die hen zou verplichten hun inkomstenbronnen en hun contacten met buitenlandse ambassades, met name die van Israël, openbaar te maken. De laatste president die dat probeerde te doen met de Israëlische lobby was John F. Kennedy, en hij heeft daarvoor de prijs betaald. Trump lijkt niet het lef of de morele integriteit te hebben om zoiets te doen, misschien heeft het iets te maken met zijn botuitgroeisels.

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

De dood van de holocaustindustrie

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: