Terwijl politici de burgers het sprookje van “veilige en effectieve” vaccins voorschotelden, waren de hoogste experts van Italië al lang op de hoogte van de dodelijke bijwerkingen. Nu bewijzen gelekte opnames van de vergaderingen van het Wetenschappelijk-Technisch Comité: de risico’s waren bekend, maar uit politieke overwegingen werd er gezwegen. Zelfs toen er jonge mensen stierven, werd de campagne koelbloedig voortgezet – het belangrijkste was dat de doses werden toegediend.

Als een 18-jarig meisje sterft na een vaccinatie, zou je denken dat de alarmbellen gaan rinkelen en dat alle vaccinatiecampagnes onmiddellijk worden stopgezet. Maar in Italië, net als in Duitsland, Oostenrijk en grote delen van Europa, ging het grote prikfeest onverminderd door. Nu brengen nieuw opgedoken opnames van vergaderingen van de Italiaanse Wetenschappelijk-Technische Commissie (CTS) aan het licht wat veel critici al in 2021 vermoedden: ook in Italië wisten de experts heel goed dat er dodelijke bijwerkingen waren. En toch werd er doorgegaan met vaccineren – blijkbaar omdat de politiek en de farmaceutische bedrijven dat wilden, schrijft Heinz Steiner.

De gepubliceerde verslagen tonen een beeld van deskundigen die intern grote bezorgdheid uitten, maar naar buiten toe het beleid van het ministerie van Volksgezondheid steunden. Vooral het tragische verhaal van de 18-jarige Camilla Canepa maakt duidelijk hoe groot de kloof tussen publieke propaganda en interne kennis toen al was. Terwijl de media predikten dat de vaccins “veilig en effectief” waren, discussieerden de beste virologen van het land al lang over dodelijke tromboses, die vooral jonge vrouwen troffen. En toch werden er “open dagen” georganiseerd om de restvoorraad van het AstraZeneca-vaccin onder de bevolking te verspreiden.

De indruk ontstaat dat de gezondheid van jonge mensen niet voorop stond, maar eerder het snel wegspuiten van vaccindoses die duur waren aangekocht. Uitspraken van deskundigen zoals Giorgio Palù, de toenmalige voorzitter van de Italiaanse geneesmiddelenautoriteit Aifa, geven een duidelijk beeld: Hij sprak openlijk over een “pathogeen mechanisme” bij vectorvaccins en adviseerde deze alleen te gebruiken voor mensen ouder dan 50 jaar. Maar het ministerie van Volksgezondheid weigerde duidelijke richtlijnen te geven. In plaats daarvan liet men de regio’s vrij om ook jongeren en studenten met AstraZeneca te vaccineren.

  DEATHVAX™ Israël Editie: Officiële gegevens over totale sterfte vrijgegeven

Het wordt nog explosiever als we kijken naar de vergadering van 11 juni 2021 – een dag na de dood van Canepa. Daar stond de microfoon van Palù per ongeluk nog aan toen hij sprak over politieke druk die hij “niet begreep”. Met andere woorden: men wist dat deze vaccins riskant waren en men wist dat er doden zouden vallen. Maar in plaats van te beslissen in het belang van de bevolking, boog men voor de politieke belangen. Dat is niets anders dan een stilzwijgende erkenning dat er in deze vaccinatiecampagne bewust mensenlevens zijn opgeofferd.

Dat deze onthullingen nu pas vier jaar later volledig aan het licht komen, toont aan hoe groot de muur van stilzwijgen en doofpotten ook in Italië is. De media, die destijds als spreekbuis van de regering fungeerden, hebben geen belang bij een uitgebreide verwerking van de gebeurtenissen. In plaats daarvan zijn het kritische bladen als “La Verità” die de schandalen in het Zuid-Europese land aan het licht brengen. En terwijl in Italië in ieder geval over opnames en protocollen wordt gediscussieerd, heerst er in Duitsland en Oostenrijk nog steeds een beschaamd stilzwijgen. Ook hier zijn miljoenen jonge mensen “doorgeënt” met de experimentele vaccins – ondanks alle waarschuwingen en bedenkingen.

Het zogenaamde pandemiebeleid wordt daarmee een steeds omvangrijker schandaal dat de grenzen van pure incompetentie overschrijdt. We hebben het niet meer over fouten in het heetst van de strijd, maar over opzettelijke minachting van medische kennis. Als een commissie als de CTS waarschuwde en tegelijkertijd vaccinatiecampagnes voor jongeren goedkeurde, dan was dat niet uit domheid, maar uit politiek berekenendheid. De staat wilde de vaccinatiecampagne doorzetten, koste wat het kost – en de slachtoffers van dit cynisme waren mensen zoals Camilla Canepa, die dachten dat ze iets goeds zouden doen door gehoor te geven aan de oproep van de staat om zich tegen corona te laten vaccineren.

  Nieuwe gegevens van levensverzekeraars bevestigen dat Amerikanen in ongebruikelijk grote getale sterven

Het geval laat ook zien dat de term “wetenschappelijke consensus” in werkelijkheid niets meer was dan een politiek slogan die bedoeld was om het debat te smoren. Achter gesloten deuren was er geen consensus, maar waren er ruzies, bedenkingen en waarschuwingen. Alleen: deze stemmen werden nooit aan het publiek bekendgemaakt. In plaats daarvan werd het verhaal van een “veilige en effectieve” vaccinatie gecreëerd, dat kritiekloos werd herhaald door ARD tot ORF, van Der Standard tot Bild.

Vandaag is het duidelijk: de zogenaamde RKI-bestanden in Duitsland en de CTS-protocollen in Italië zijn slechts het topje van de ijsberg. Ze bewijzen dat politici en autoriteiten niet in het duister tastten, maar heel goed wisten welke risico’s ze bereid waren te nemen. Wie destijds waarschuwde, werd belasterd, geblokkeerd en belachelijk gemaakt als complottheoreticus. Nu blijkt eens te meer dat de zogenaamde “complotdenkers” dichter bij de waarheid stonden dan de betaalde deskundigenpanels van de regeringen.

Uiteindelijk blijft het bittere besef dat tijdens de pandemie niet het welzijn van de burgers voorop stond, maar de politieke agenda en de winsten van de farmaceutische bedrijven. Camilla Canepa is daarmee niet alleen een tragisch individueel lot, maar een symbool voor de prijs die miljoenen mensen hebben moeten betalen voor een geïdeologiseerd en corrupt gezondheidsbeleid. De cruciale vraag is: wanneer wordt er eindelijk iemand verantwoordelijk gehouden voor deze misdaden?

  82-jarige Duitser sterft direct na Coronavaccinatie - drong aan op vaccinatie om kleinzoon weer te zien

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
https://frontnieuws.backme.org/


Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Wanneer je lichaam fluistert, luister dan: de intelligentie van symptomen


Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over:

Vorig artikelPartijen in Keulen komen overeen om alleen in positieve bewoordingen over migranten te spreken, terwijl de Duitse politieke domheid nieuwe diepten bereikt
Volgend artikelLiegt AI en waarom?
Frontnieuws
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, zogenaamde celebrity influencers of politici.

18 REACTIES

  1. Tja er waren er wel meer die in een stadium waarschuwden !

    Maar de de depopulatie spuit moest en zal er gewoon komen , dat hebben heel enge mensen jaren geleden al voor ons bepaald .

    Denk dat nu achteraf veel mensen denken blij dat ik hem niet genomen heb ! Die meeste mensen hebben nog steeds niet door dat zo,n gifspuit ook maanden of jaren later nog effect kan hebben op de gezondheid .

    Kanker, dementie ,hartaanvallen nog steeds zijn er veel te weinig die de link met de spuit durven te leggen 4a5 jaar later , dat vind ik al ernstigs op zich en dat de ene na de andere uit mijn omgeving het loodje legt doet me steeds minder

    • Sinovac uit China en Spoetnik V mochten hier in Nederland niet bij de EMA gekeurd worden.!
      Heeft dit met gezondheid te maken ??
      Of is dit “SMERIGE POLITIEK”….!!!!!

    • Ach wat Johan Cruijff alzei elk nadeel heeft zijn voordeel dus zeg ik meer plek op de parkeerplek😜bij mij in mijn ommgeving precies hetzelfde veel ambulances 🧐 en als je dan een opmerking zegt over de prikkies kijken ze allemaal als zombies🖕💉=⚰️🪦

  2. Iedereen met meer dan 2 hersencellen kon weten dat dit verhaal niet klopte.
    ‘Vaccin’ ontwikkeld in een weekend door een kwaadaardige corrupte turk, schwab die zat te raaskallen over “noboddie will bie seef until everboddie hes bien vakzieneetet”, een overheid die zich ineens heeeel veel zorgen maakte over het welzijn van haar burgers terwijl die anders morsdood kunnen neervallen, de media met steeds dezelfde gelijkgeschakelde hysterische verhalen, dezelfde ‘experts’, ‘deskundigen’ en ‘autoriteiten’ en totaal geen ruimte voor een ander kritisch geluid, zonder belachelijk gemaakt te worden en een overload aan vaccin-promotende ‘influencers’ die in het echte leven nog te stom zijn om een pleepot te kunnen poetsen. Om maar wat voorbeelden te geven.

    • Prima omschrijving Jan ,ben ook zeker geen expert maar had toch ook wel snel door dat het niet deugde .
      Zie ze daar nog staan de ratten rutte , de jonge , en van dissel ongedierte is het.

    • citaat :
      “een overheid die zich ineens heeeel veel zorgen maakte over het welzijn van haar burgers terwijl die anders morsdood kunnen neervallen”

      Mooi gezegd.
      Spijker, kop.

    • Leuk opgemerkt maar waar ik meer interesseert is worden al die gasten die dit gepromoot hebben vervolgd en opgehangen bijv Een Neutr berg 2.0 bijv dat neefje van Pinokkio, die frikandel de die muts van D66,de nep media met hun nep journalisten en als je goed oplet gaan ze nu anders publiceren ze worden bang 🧐

  3. Roberto Speranza, ex ministro della sanità italiano, andrebbe torturato! Egli andrebbe preso a bastonate fino a quando il suo cuore smette di sbattere. Io auguro la stessa sorte anche a Mario Draghi!

  4. AstraZeneca : Leif Johansson (Ashkenazi joods)

    Google translate in het latijn AstraZeneca

    Doe nu dit me A straZe neca met spatie

    Vanuit de straat van de dood

    Het nummer 666 is duidelijk zichtbaar op het logo van AstraZeneca.

    Door Nederland besteld coronavaccin AstraZeneca voor 70 tot 90% effectief

    COVID-19 vaccinproducent AstraZeneca’s logo verbergt 666 in open zicht.

    Astralis: gerelateerd aan sterren.
    Senectus: zeer oud, seniliteit, slangenhuid afwerpen.
    Neco: om te doden.

  5. Ik ga even door

    “ster-achtige oude seniel om te doden”. Wat zou dat kunnen betekenen?
    Mensen zijn gemaakt van sterrenstof en de ster van Gods schepping.
    Toch beschouwt kunstmatige intelligentie ons als seniel en wil ze de oude menselijke genetica doden.
    De “slangenhuid afwerpen” lijkt niet op zijn plaats, maar geeft een knipoog naar transhumanisme.

    Onze organische sterrezaad-genetica “seniel” noemen is satanische spot.
    Mensen willen transformeren in transhumanistische cyborgs is de verkrachting van Gods schepping, ook satanisch.

    Regressie (en angst voor vrijheid): Vrijheid komt met risico en verantwoordelijkheid. De meesten verlangen terug naar het onderdanige comfort van hun kindertijd, waar volwassenen voor alles zorgden. Ze willen dat de staat voor hen zorgt.

    Systeem Rechtvaardiging: We kunnen ons niet voorstellen dat het systeem waarin we zijn opgegroeid en waarvan we hebben geprofiteerd ons kwaad zou kunnen doen. We gaan ervan uit dat het altijd het beste met ons voor heeft.

    Terreur Management: Denken aan de dood (of het idee dat onze psychologische constructie van de werkelijkheid zou kunnen uitsterven) zorgt ervoor dat we ons psychologisch ‘afsluiten’ en intolerant worden voor andere ideeën.

    Conformiteit: We gaan ervan uit dat de massa wel moet weten wat ze doet, en we zijn doodsbang om uitgestoten te worden, aangezien dit evolutionair gezien de dood betekent.

    Cognitieve Dissonantie: Wanneer iets niet overeenkomt met onze verwachtingen van de wereld, veroorzaakt dit ongemakkelijke psychologische spanning, die we proberen te minimaliseren door middel van verdedigingsmechanismen zoals ontkenning.

    Vooringenomenheid binnen de Groep: Omdat we sociale dieren zijn, hebben we de neiging om informatie te verwerpen als deze in strijd is met onze groepsidentiteit (“het moet verkeerd zijn als de andere kant het zegt”). In feite kan dit ons alleen maar meer gepolariseerd maken.

    Cognitieve Misleiders: We hebben gewoon de tijd noch de energie om veel nieuwe, complexe informatie te verwerken of onze denkgewoonten te veranderen.

    Afrikanen verbranden AstraZeneca meuk van Zweden
    Aangeleerde Hulpeloosheid: Als we hebben geleerd / voelen dat we machteloos zijn, nemen we niet eens de moeite om te proberen de status quo uit te dagen. We worden gewoon passief en accepteren.

    Autoriteit: We gaan ervan uit dat mensen met geloofsbrieven of in gezaghebbende posities wel moeten weten wat ze doen, dus we vertrouwen ze impliciet en volgen hun instructies op.

    Heb ik er een paar gemist?

    Een straf van God

  6. Persoonlijk kan ik niet het minste medeleven, laat staan respect, opbrengen voor de ‘slachtoffers’ van de vaxxin fraude, of bij uitbreiding voor NIEMAND die zich bewust lieten(laten) vaccineren met een, in zeven haasten samengesteld, experimenteel product ! IN TEGENDEEL…VEEL TE WEINIG ‘ slachtoffers’ nog….IMBECIELEN verdienen niet beter !

  7. Als er in de winkels een product met een schadelijke bacterie is ontdekt dan wordt dit product uit de handel genomen in opdracht van de keuringsdienst van waren.
    Nou weet ik wel dat een vaccin geen etenswaar is maar het is toch iets wat in je lichaam komt.
    Het gaat tenslotte om de volksgezondheid en om te voorkomen dat er slachtoffers vallen.
    Maar dat geld kennelijk niet voor vaccins,en dat is heel verdacht.
    In Nederland is het altijd zo geweest dat elk mensenleven telt,maar als het om vaccins gaat dan telt het ineens niet meer.
    Normaal zou zijn geweest als een politicus vertelt zou worden dat er slachtoffers kunnen vallen door de vaccins hij het niet tot de markt zou toelaten.
    Conclusie: de politici die de vaccins goedgekeurd hebben terwijl ze wisten dat er slachtoffers zouden vallen hebben bloed aan hun handen,bovendien hebben ze ook gelogen want ze wisten dat de vaccins niet veilig en effectief zijn.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in