De wereld bevindt zich op het gevaarlijkste moment sinds de Cubaanse Raketcrisis van 1962. Toen werd het publiek verteerd door de angst voor totale vernietiging; vandaag de dag lijken maar weinig mensen zich zelfs maar bewust te zijn van deze mogelijkheid.
Het is gemakkelijk voor te stellen dat er een nucleaire oorlog kan uitbreken tussen Rusland (en misschien China) en het Westen, maar politici blijven de spanningen opvoeren, plaatsen honderdduizenden troepen in “hoogste paraatheid” en vallen militaire doelen in Rusland aan, ook al gaan gewone burgers vrolijk door met hun leven, schrijft Chris Wright.
De situatie is ongeëvenaard in de geschiedenis.
Overweeg de volgende feiten. Een vijandige militaire alliantie, die nu zelfs Zweden en Finland omvat, staat aan de grenzen van Rusland. Hoe moeten de Russische leiders – wier land in de 20e eeuw twee keer bijna werd vernietigd door een westerse invasie – hierop reageren? Hoe zou Washington reageren als Mexico of Canada deel uitmaakten van een enorme, expansionistische en zeer oorlogszuchtige anti-Amerikaanse militaire alliantie?
Alsof de uitbreiding van de NAVO met Oost-Europa nog niet provocerend genoeg was, begon Washington in 2014 miljarden dollars aan militaire hulp naar Oekraïne te sturen, om “de interoperabiliteit met de NAVO te verbeteren”, in de woorden van het ministerie van Defensie. Waarom deze westerse betrokkenheid bij Oekraïne, dat, zoals Barack Obama zei toen hij president was, “een kernbelang van Rusland is, maar geen Amerikaans belang”? Eén reden werd gegeven door Sen. Lindsey Graham (R-S.C.) in een recent moment van opzienbarende openhartigheid op televisie: Oekraïne zit “op 10 tot 12 biljoen dollar aan kritieke mineralen… Ik wil dat geld en die bezittingen niet aan Poetin geven om met China te delen.”
Zoals The Washington Post meldde: “Oekraïne herbergt enkele van de grootste titanium- en ijzerertsreserves ter wereld, velden met onontgonnen lithium en enorme steenkoolvoorraden. Samen zijn ze tientallen biljoenen dollars waard.” Oekraïne heeft ook kolossale voorraden aardgas en olie, naast neon, nikkel, beryllium en andere kritieke zeldzame aardmetalen. Voor het leiderschap van de NAVO kunnen Rusland en vooral China geen toegang krijgen tot deze bronnen. De oorlog in Oekraïne moet daarom voor onbepaalde tijd doorgaan en er moet niet met Rusland worden onderhandeld.
Ondertussen, terwijl Oekraïne in de jaren voor 2022 de facto in de NAVO werd geïntegreerd, namen de Verenigde Staten in 2016 een antiballistische raketbasis in Roemenië in gebruik. Zoals Benjamin Abelow opmerkt in How the West Brought War to Ukraine (Hoe het Westen de oorlog naar Oekraïne bracht), kunnen de raketlanceerinrichtingen die door het ABM-systeem worden gebruikt, ruimte bieden aan offensieve kernwapens zoals de Tomahawk-kruisraket. “Tomahawks,” wijst hij erop, “hebben een bereik van 1500 mijl, kunnen Moskou en andere doelen diep in Rusland treffen en kunnen waterstofbomkoppen dragen met een selecteerbare kracht tot 150 kiloton, ongeveer tien keer zoveel als de atoombom die Hiroshima verwoestte.” Polen beschikt nu over een soortgelijke ABM-locatie.
Amerikaanse verzekeringen dat deze antiraketbases defensief van aard zijn, ter bescherming tegen een (ongelooflijk onwaarschijnlijke) aanval van Iran, kunnen Rusland nauwelijks geruststellen, gezien het vermogen van de raketlanceerders om offensieve wapens te lanceren.
In een andere oorlogszuchtige zet trok de regering-Trump zich in 2019 eenzijdig terug uit het Verdrag van 1987 inzake kernwapens voor de middellange afstand. Rusland reageerde daarop door voor te stellen dat de VS een moratorium zou afkondigen op de plaatsing van kernraketten voor de korte en middellange afstand in Europa en zei dat het dergelijke raketten niet zou plaatsen zolang NAVO-leden dat niet deden. Washington verwierp deze voorstellen, die sommige Europese leiders boos maakten. “Heeft het ontbreken van een dialoog met Rusland,” zei de Franse president Emmanuel Macron, “het Europese continent veiliger gemaakt? Ik denk het niet.”
De situatie is vooral gevaarlijk door wat experts “warhead ambiguity” noemen. Zoals hoge Russische militaire officieren hebben gezegd: “Er is geen manier om te bepalen of een inkomende ballistische raket is uitgerust met een nucleaire of een conventionele kernkop, en dus zal het leger het zien als een nucleaire aanval” die een nucleaire vergelding rechtvaardigt. Een mogelijk misverstand zou de wereld dus in een kernoorlog kunnen storten.
We zitten nu dus meer dan twee jaar in een proxy-oorlog met Rusland die honderdduizenden mensen het leven heeft gekost en waardoor Oekraïne nog nauwer is geïntegreerd in de structuren van de NAVO dan voorheen. En het Westen komt steeds dichter bij de nucleaire afgrond. Oekraïne is begonnen met het gebruik van Amerikaanse raketten om Russisch grondgebied te bestoken, waaronder defensieve (niet alleen offensieve) raketsystemen.
Deze zomer zullen Denemarken, Nederland, Noorwegen en België beginnen met het sturen van F-16 gevechtsvliegtuigen naar Oekraïne en Denemarken en Nederland hebben gezegd dat er geen beperkingen zullen zijn op het gebruik van deze vliegtuigen om doelen in Rusland aan te vallen. F-16’s kunnen kernwapens afleveren en Rusland heeft gezegd dat de vliegtuigen zullen worden beschouwd als een nucleaire bedreiging.
Om de wereld nog dichter bij een terminale crisis te brengen, verklaart secretaris-generaal Jens Stoltenberg van de NAVO dat 500.000 troepen “in hoge staat van paraatheid” zijn en dat de NAVO-bondgenoten in de komende vijf jaar “duizenden luchtverdedigings- en artilleriesystemen, 850 moderne vliegtuigen – voornamelijk F-35’s van de vijfde generatie – en ook veel andere hoogwaardige capaciteiten zullen verwerven”. Macron is uitgegroeid tot een van de meest havikistische leiders van Europa, met plannen om binnenkort militaire instructeurs naar Oekraïne te sturen. Tegelijkertijd voert de NAVO gesprekken om meer kernwapens uit de opslag te halen en stand-by te houden.
Waar dit allemaal naartoe gaat is onduidelijk, maar wat wel duidelijk is, is dat Westerse leiders handelen met een roekeloze minachting voor de toekomst van de mensheid. Hun weddenschap is dat de Russische president Vladimir Poetin nooit kernwapens zal inzetten, ondanks zijn vele dreigementen om dat wel te doen en recente Russische militaire oefeningen om tactische kernwapens in te zetten. Aangezien het Russische gebruik van kernkoppen wel eens een nucleaire reactie van het Westen zou kunnen uitlokken, hangt het lot van de mensheid af van de terughoudendheid en rationaliteit van één man, Poetin – een figuur die door de Westerse media en politici voortdurend wordt afgeschilderd als een irrationeel, bloeddorstig monster. Dus de menselijke soort wordt verondersteld haar hoop op overleving te vestigen op iemand van wie we te horen krijgen dat hij een gek is, die een staat leidt die zich belegerd voelt door de machtigste militaire coalitie in de geschiedenis, blijkbaar vastbesloten om haar ondergang te bewerkstelligen.
Misschien zitten de gekken niet in de Russische regering, maar in de NAVO-regeringen?
Het is ronduit raadselachtig dat miljoenen mensen niet elke dag op straat protesteren om de crisis te deëscaleren en de mensheid terug te trekken van de rand van de afgrond. Blijkbaar hebben de massamedia met succes hun functie vervuld om instemming te creëren. Maar tenzij het Westerse publiek wakker wordt, zal de huidige crisis misschien niet zo goedaardig eindigen als die van 1962.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Uiteindelijk zullen we wel met een knuppel moeten gaan zwaaien en hopen dat rusland of andere landen zich niet laten verleiden naar nucleaire wapens . Want voorlopig is het 50% kans dat het wel een optie is om het in te zetten. Het dreigen alleen al vind ik walgelijk. Maar goed alles is op dit moment walgelijk. Geen enkele regeringsleider of politieker deugd op een enkeling na. En zolang die zo arrogant hun goddelijke gang kunnen gaan doen ze dat,het zijn vuile ratten die pakken en puschen wat ze kunnen net zolang totdat ze tegen gehouden worden met die knuppel.
Spot on 🥸🤢
Navo heeft net de vrije wereld de oorlog verklaard..op hun verjaring notabene.. domme klootzakken…een volgende verjaring zie ik niet gebeuren…💥💥💥
ik dacht dat poetin terminaal ziek was die zou allang dood moeten zijn volgens de westerse propaganda. En wij zouden allang de dood gevonden hebben door de nucleaire paddenstoelen, want Poetin had niets meer te verliezen.
De westerse propagandamachine wordt steeds belachelijker.
“Het is ronduit raadselachtig dat miljoenen mensen niet elke dag op straat protesteren”, nou, de reden is simpel: de main stream media. Je leest niets over dit toekomstbeeld in de reguliere media. De media laat het voorkomen dat “wij” wel zullen winnen van Rusland als de NAVO mee gaan doen.
Eigenlijk hoor je helemaal niets in de reguliere media. Je moest eens slapende honden wakker maken.
Als dat zo is kunnen wij dat niet veranderen, wel kunnen de overlevers elke politici die meeregeerde afmaken als honden om nog een beetje gerechtigheid te krijgen
Biden valt, en dan…… , hij staat niet meer op.
En er is geen andere president.
Het westen moet een oorlog voeren.!
Het Westen heeft het spaargeld c.q. pensioen van hun volk gejat.!
Als we oorlog hebben met Rusland, dan doet het volk gewoon mee.!
Als het Westen geen oorlog voert, dan kunnen ze hun volk niet meer onder houden,
En het volk gaat om hun Geld, spaargeld, pensioenen vragen, maar het is er niet.
Geen: pensioen, uitkeringen, ambtenaren salarissen, politie en leger,
Onderhoud van gebouwen, ziekenhuizen, scholen wegen spoorwegen het,
INFRASTRUCTUUR EN ELEKTRICITEIT….!!!!!
Dan komt het volk in opstand;
En dat heet “BURGER OORLOG”.
En dat is de ANGST van de Westerse Politieke leiders, dus de schuld neerleggen bij de BRICS c.q. Rusland/China, met een verschrikkelijke ravage en velen slachtoffers achter latend is de oplossing…!!
Dit past wel in de lijn van het Amerikaans denken en handelen. Als wij niet de dominante partij zijn die de wereld regeert dan moet de wereld niet te regeren zijn.
In de periode van de jaren 1960- begin 70 flikten ze ook al zoiets. De Dollar was toen de enige currency die voor internationale handel acceptabel was. Ik heb het uiteraard over significante bedragen handel. De Amerikanen begonnen toen flink Dollars te drukken om de uitbreiding van sociale zekerheid te betalen en de Vietnam oorlog te betalen.
Dat vonden de Europeanen met hun Gulden, Mark, Frank etc gebaseerd op de Dollar niet leuk. Ze moesten, om hun eigen currency levend te houden die Dollars opkopen (lees echte goederen en diensten voor niets naar Amerika sturen) als ze dat niet deden zouden die Guldens, Marken, Franken instorten net zoals de Dollar en dus de westerse economieen.
Ze protesteerden dus en de reactie van de toenmalige minister van financien van de VS was ”The dollar is our currency, but it’s your problem”. Kortom, wij vinden het prima om de (niet USSR) wereld economie op te blazen als jullie ons geen gratis dingen geven. Jullie durven dat toch niet te doen. Ze hadden gelijk.
De boodschap werd nog een paar keer herhaald in andere situaties en elke keer kregen ze hun zin. Gewend aan het succes van die boodschap zeggen ze nu dus. Als wij onze zin niet krijgen blazen we de wereld op. Kies maar.
De vraag is dus, gaat de wereld dat slikken. De EU, Japan, Canada, Australie etc zeker. Wat gaat de rest doen? Ze hebben overduidelijk de keuze gekregen, of vassal worden of we vernietigen de wereld. In mijn optiek durven de Russen, Chinezen et al niet te kiezen. In mijn optiek heeft alleen Iran gekozen, blaas maar op, durven jullie toch niet.
Spannende tijden. Ik gok dat uiteindelijk men, in het niet westen, gaat zeggen, prima, blaas maar op, wij gaan niet jullie vassal worden. Zo vulgair is het, in mijn optiek, op dit moment qua geo-politiek.
Groeten,
Hugo
De uitspraak ‘de dollar is onze munteenheid en jullie probleem’ is in 1971 gedaan door de toenmalige president Richard M. Nixon (1913 – 1994). Op 08.08.1974 (88) is hij afgetreden vanwege het Watergateschandaal om een impeachprocedure door het Congres voor te zijn.
Op 08.08.2022 heeft de FBI huiszoeking gedaan in Trumps huis in Mar-a-Lago (Florida) en vorig jaar op dezelfde datum waren de door DEW (Directed-Energy Weapon) veroorzaakte branden op Maui (Hawaï).
Unfassbar