Voormalig NASA-directeur Mike Griffin, de man die onder president Bush leiding gaf aan het hele agentschap, stond op 5 december 2025 voor het Congres en verklaarde dat het Artemis-maanlandingsplan ‘niet kan werken’ en moet worden geschrapt omdat de technologie niet bestaat.
Dezelfde NASA die beweert dat ze in de jaren zestig twaalf mannen naar de maan heeft gestuurd met computers uit die tijd, geeft nu officieel toe dat het onmogelijk is om dat in de jaren twintig van deze eeuw nog eens te doen, schrijft Baxter Dmitry.
Volgens Griffin is het technisch zo onmogelijk om een bemanning op de maan te laten landen dat “Artemis III en de daaropvolgende missies moeten worden geannuleerd en we opnieuw moeten beginnen”.
Laat dat even tot u doordringen. Dezelfde instantie die tussen 1969 en 1972 zes keer mensen op de maan zou hebben geland, met rekenliniaaltechnologie uit de jaren zestig, geeft nu openlijk toe dat ze niet in staat zijn om dat nog eens te doen – bijna 60 jaar later, met miljardenbudgetten, supercomputers en SpaceX in de mix.
Griffin legde het in pijnlijke details uit:
- De maanlander “Starship” van SpaceX zou 10 tot 20 afzonderlijke tankvluchten nodig hebben om alleen al in een baan om de aarde bij te tanken (iets wat nog nooit eerder is gedaan).
- Ze moeten honderden tonnen cryogene stuwstof wekenlang in de ruimte opslaan zonder dat deze verdampt (iets wat ook nog nooit is gedemonstreerd).
- De hele missie hangt af van een lange reeks gloednieuwe, onbewezen stappen die op elkaar zijn gestapeld. Eén mislukking ergens en het hele project stort in.
- Hij verklaarde ronduit dat het “onmogelijk” is dat Amerika in 2027 mensen op de maan laat landen, en waarschijnlijk zelfs niet in de buurt daarvan.
Vervolgens prees hij de aanpak van China als “relatief ongecompliceerd” en “nauw aansluitend bij het Apollo-draaiboek”, waarbij hij toegaf dat Peking vrijwel zeker vóór 2030 de Verenigde Staten zal verslaan op het maanoppervlak, omdat ze eenvoudige, beproefde methoden gebruiken.
Wacht even. Stop daar maar even.
Als China het kan met “het Apollo-draaiboek”, waarom kan NASA dat dan niet? Waarom zegt het agentschap dat naar verluidt dat draaiboek heeft geschreven nu dat het te moeilijk, te complex en technisch onmogelijk is met de huidige technologie?
Er is maar één logische conclusie waar het bewijs al decennia lang op wijst:
Ze hebben nooit de technologie gehad.
Mike Griffin bekritiseerde niet alleen een slecht missieplan. Hij bekende onbedoeld dat de capaciteit die NASA in 1969 claimde, simpelweg niet bestaat en nooit heeft bestaan.
Als de methoden uit het Apollo-tijdperk echt en reproduceerbaar waren, zou NASA de blauwdrukken van de Saturn V afstoffen, ze opschalen met moderne materialen en morgen op de maan staan.
In plaats daarvan vertellen ze ons dat zelfs om daar nog een keer te komen, er technische wonderen nodig zijn die nog nooit in de hele geschiedenis van de ruimtevaart zijn vertoond.
Denk eens na over de implicaties:
- Van Allen-stralingsgordels? Nog steeds dodelijk zonder massieve afscherming, waarvan ze toegeven dat ze die niet hebben.
- Een rendez-vous in een baan om de maan met computers uit 1969? Ze zeggen nu dat de moderne versie te kwetsbaar is.
- Cryogene opslag van stuwstof in de ruimte gedurende weken? Griffin zegt dat het spul vrijwel onmiddellijk verdampt, maar Apollo zou het met technologie uit de jaren 60 perfect hebben opgeslagen gedurende 8-12 dagen.
- Dit alles zes keer doen zonder één enkele grote storing? Statistisch gezien onmogelijk toen, en blijkbaar ook onmogelijk nu.
Griffins getuigenis komt het dichtst in de buurt van een officiële bekentenis van een hooggeplaatste NASA-insider: de keizer heeft geen kleren aan. De Verenigde Staten hebben het vermogen verloren (of nooit gehad) om mensen buiten de lage baan om de aarde te sturen, en elke regering sinds 1972 heeft “maanbasissen tegen 20XX” gespeeld om de mythe in stand te houden, terwijl de echte ruimtewedloop zonder ons verder ging.
China is niet bezig met een “inhaalslag”. Ze proberen iets te doen wat de Verenigde Staten al meer dan een halve eeuw niet hebben kunnen evenaren – omdat het oorspronkelijke verhaal theater was, opgevoerd om propagandapunten te scoren in de Koude Oorlog tegen de Sovjets.
Wanneer de Chinezen vóór 2030 hun vlag op het maanoppervlak planten, met behulp van precies hetzelfde ‘draaiboek’ dat NASA beweert ooit onder de knie te hebben gehad, zal de wereld gedwongen worden de vraag te stellen die we ons al sinds 1969 stellen:
Als we toen echt zijn gegaan… waarom kunnen we dan nu niet gaan? Mike Griffin heeft je zojuist het antwoord gegeven, of hij dat nu zo bedoeld heeft of niet.
Word wakker. De hoax wordt in realtime ontrafeld.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Bart Sibrel deelt verbazingwekkende onthullingen over de maanlandingshoax
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Lees over de ‘Van Allen belt’. Einde verhaal.
Dus..ik ben al die tijd voorgelogen?
meer dan 50jaar?
Dat mag toch niet?
Het gaat een beetje lijken op het verval van GB.
Alleen dit gaat sneller.
En als Yellowstone ploft,is heel usa eraan.
“ASTRO_N°TS” …. “✨ASTRO_zéros” …
“NÙLLEN” en “leugenaars” met àndere woorden …..
😉
De Russen hebben altijd al voorgelegen op de Amerikanen. De Russen waren ook superieur wat betreft het Tesla vervolg onderzoek bv. Iets wat wij gewoon niet wisten en soms nog niet weten in het Westen. Dus wat rest je dan anders dan geldverslindende hoaxes bedenken.
Amerika het land van de eeuwige hoaxes na de dood van JFK.. maar Trump lijkt het nu dan toch fundamenteel over een andere boeg te gaan gooien na intensieve overleggen met Poetin en XI via zijn onderhandelaars..
“Gemeen hè, als er mensen soms jokken?
Ja, ik kan me dat natuurlijk ook niet voorstellen, en vooral omdat dat land gratis veel oliecentjes heeft, hoeven niet eens te jokken.
Ik denk dat het een vergissing is. Iedereen dácht natuurlijk dat ze op de maan geland waren, zelfs de baas dacht dat toen hij opbelde naar de mensen op de maan.
Dus ik geloof dat het een vergissing geweest moet zijn. Mensen kunnen best soms wel als het heel nodig is een heel klein beetje niet dat waarheid vertellen, maar zo groot jokken, dat gaat natuurlijk niet. Want dan zouden duizenden mensen die meedoen ook jokken en dat kan natuurlijk niet, hè.
Dus het zal wel een vergissing zijn net zoals in het m.o.. Dat is ook vast een vergissing. Ze schieten gewoon per ongeluk. En dat we hier in nl ook in ons geluk bedreigd worden, moet ook een vergissing zijn natuurlijk.
Ach, het is allemaal een vergissing natuurlijk. Mensen kunnen heel soms best wel eens een beetje egoïstisch zijn, zelf ook wel een heel klein beetje dom, maar iedereen op aarde weet natuurlijk dat we allemaal gelijk zijn en dat er niemand wordt voorgetrokken, ook niet bij de zwarte hand natuurlijk he?
Dus gelukkig is het vast een vergissing. Allemaal. Dus vergeven en verder gaan met die schatten van een lieverds.”
Ja hoor.
HOE DE ‘zogenaamde’ “MAANLANDING” WERD GEVEINSD, GELOGEN en BEDROGEN …… AANSCHOUWELIJK BEVATTELIJK UITGELEGD
🤿
https://www.youtube.com/watch?v=Wozx98NxBfU
How The Moon Landing Was Faked Explained
Documentary Vault
342K abonnees
27 nov 2025 #truestories
When Neil Armstrong and Buzz Aldrin took their first steps on the moon in July 1969 the world was suddenly split into two categories – those who believe the Apollo 11 landings, and those who don’t. We’ll investigate both sides of this debate – as 10-15% of the American public still believe the moon landings were fake in one way or another. This film recreates the scene out in the desert and tests the most popular, and persistent conspiracy theories!
Welcome to Documentary Vault, your go-to source for fascinating documentaries on topics ranging from baffling true crime and paranormal mysteries to incredible stories of survival and history’s biggest moments. If you’re curious about the world and love to learn, you’ve found your new obsession.
Subscribe now and unlock a world of real-life stories!
Click here: https://bit.ly/3ivnDhE
#truestories
Simon?
Ja, het wachten is nog even op Simon, what the fuck Van Allen Belt..
Ik lees net in het boek Het electrisch universum van Donald Scott dat Mars de enige planeet is met een zwak magnetisch veld wat ook m.i. lijkt te wijzen van levensvormen van Mars die naar de aarde zijn gekomen. Jupiter heeft een 20.000 keer sterker magnetisch veld dan de aarde.
Wat Griffin zei is uit de context gehaald (zoals gewoonlijk). Wat hij bedoelde is dat de geplande nieuwe missies met LANGDURIG verblijf op de maan (een maan basis) op dit moment technologisch niet mogelijk zijn. Dat is een heel andere vergelijking dan de 1 tot 3 dagen van de apollo missies. Appels met peren. Maar ga vooral verder in jullie hoax geloof, kom ik toch niet tussen.
Goh, had Thierry weer gelijk.
Juist!
Nee Thierry is een goedgelovige onbenul op dit (technisch) gebied.
Dat wordt lachen. Mijn Rob kon het niet bewijzen, maar kon het ook niet ontkennen, want hij had niet voldoende gegevens, maar kwam wel met een hoop onzin aan en daar kreeg ik geen echt antwoord op. Een van zijn ‘verweren’ was toen ik zei dat er mensen op hun sterfbed verklaard hebben meegewerkt te hebben aan een film, dat dit zonder meer een sprookje is.
Er zouden veel meer mensen meegewerkt moeten hebben en die allemaal laten zwijgen is onmogelijk. Daar heeft hij misschien een punt, maar of het echt zoveel mensen waren? En op de 365mb computer zei hij dat voor en baanberekening niet meer nodig is, en de bedekking van de capsule uit ” hoogwaardige lichtmetalen frames en aluminiumsoorten” bestaat. Ik ken maar 2 soorten aluminium; hard en zacht.
Nu ga ik hem dat laten lezen
Zijn antwoord:
Missiecomplexiteit
Kort antwoord: Mike Griffin heeft inderdaad verklaard dat het huidige Artemis‑plan “niet kan werken” omdat het te complex en afhankelijk van ongeteste technologie is. Maar hij heeft níet gezegd dat de maanlanding in de jaren ’60 een hoax was; zijn kritiek ging over de hedendaagse aanpak en de noodzaak van een eenvoudiger strategie.
Wat Griffin werkelijk zei
– Datum & context: Op 4–5 december 2025 getuigde voormalig NASA‑administrator Michael Griffin voor het Amerikaanse Congres.
– Kernpunt: Hij stelde dat het Artemis‑programma in zijn huidige vorm technisch onwerkbaar is. Vooral het idee om SpaceX’s Starship tientallen keren bij te tanken in een baan om de aarde en cryogene brandstof wekenlang stabiel te houden, noemt hij “onmogelijk” met de huidige middelen.
– Vergelijking met China: Griffin prees China’s aanpak, die dichter bij het Apollo‑model ligt: eenvoudiger, beproefde methoden, minder afhankelijk van nieuwe technologie.
– Conclusie van Griffin: Het plan moet worden herzien, anders loopt de VS het risico dat China vóór 2030 als eerste weer mensen op de maan zet.
Wat hij níet zei
– Griffin heeft niet verklaard dat de Apollo‑missies nooit hebben plaatsgevonden.
– Zijn kritiek richt zich op het huidige Artemis‑plan, niet op de historische maanlandingen.
– De suggestie dat zijn woorden een “bekentenis” zouden zijn dat NASA nooit de technologie had, komt uit alternatieve of complotachtige interpretaties, niet uit zijn officiële getuigenis.
Waarom het verschil belangrijk is
– Apollo‑technologie: De Saturn V‑raket en Apollo‑capsules waren gigantisch en robuust, maar ook duur en niet duurzaam voor herhaling op lange termijn.
– Artemis‑technologie: Probeert moderne, herbruikbare systemen te combineren (SLS, Starship, cryogene opslag). Dat maakt het complexer en kwetsbaarder.
– Politieke dimensie: Griffin waarschuwt dat de VS door bureaucratie en verkeerde keuzes tijd verliezen, terwijl China sneller en eenvoudiger te werk gaat.
Vergelijking Apollo vs. Artemis
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
🔎 Samenvattend: Griffin bekritiseert het huidige Artemis‑plan als te complex en onrealistisch, maar hij bevestigt níet dat de Apollo‑maanlandingen een hoax waren. Zijn boodschap is dat de VS een eenvoudiger, beproefde aanpak nodig hebben om China bij te benen.
Gijp, doe jij dat ook eens bij jou?
One on one natuurkunde:
Bestaat er een voorstuwings principe waar je in het luchtledige mee voor uit kan komen ?
Een simpele en een hele korte vraag, maar het antwoord heb ik nog nooit voorbij zien komen.
Wie o wie ?
Ja hoor, als je massa uitstoot zal je zelf de andere kant op gaan, waarbij de vector massa x snelheid van het totaal gelijk blijft.
Maar ‘we’ zijn inderdaad nooit naar de maan geweest, om heel veel andere goede redenen.
In het luchtledige is er toch geen weerstand waar de massa tegenaan duwt ?
Nee, maar JIJ duwt. Gevolg daarvan is dat jij de ene kant op gaat en het geduwde object de andere kant op gaat, rekening houdend met het verschil in massa
E=Mc²
ionenstraal
Matt, ik heb het even door heen gegooid, dit kwam er uit.
Twee dingen kloppen niet helemaal in je redenering.
Ten eerste: het idee dat ‘veel mensen = niet geheim te houden’ gaat niet op bij projecten met strikte compartmentalisatie. Het Manhattan Project had 130.000 werknemers en toch wist bijna niemand wat het einddoel was tot na Hiroshima. Werken aan onderdelen betekent niet dat je toegang hebt tot het volledige plaatje — dat is juist het hele principe van militaire engineering.
Ten tweede: je haalt Apollo en Artemis door elkaar. Griffin zegt dat het huidige Artemis-plan te complex en technisch onhaalbaar is. Maar dan blijft wel een opvallende vraag: hoe konden we in de jaren ’60 met kilobytes geheugen, analoge systemen en toenmalige materiaaltechnologie wél probleemloos heen en terug naar de maan? Terwijl NASA’s eigen oud-directeur nu aangeeft dat een moderne landing niet uitvoerbaar is zonder tientallen riskante ongeteste stappen?
Daar komt nog bij dat veel onderdelen van Apollo volgens NASA zelf niet meer reproduceerbaar zijn: ontbrekende blauwdrukken, verdwenen telemetrie-data, oude motoren die niet opnieuw gebouwd kunnen worden… Dat maakt de vergelijking tussen toen en nu alleen maar vreemder.
Dus ik zeg niet wat wel of niet gebeurd is — maar je kunt niet ontkennen dat de officiële verhalen van ‘toen’ en de technische beperkingen van ‘nu’ niet echt lekker op elkaar aansluiten. Dáár gaat de discussie juist over.
Of dit helpt?
Dank Marco voor deze bijdrage, zo is het. Alles wordt verdraait om maar die maanlanding-is-nep hoax in leven te houden. Best wel zielig eigenlijk, gewoon argumenten zoeken die er niet zijn.
De V.S. is en blijft “Hollywood” : slechte films.
Net als ook : ‘9-11’.
“WHEN PRIDE COMES,
ten COMES DISGRACE”
Spreuken 11:2
“THERE IS NOTHING CONCEALED,
that WILL NOT BE DISCLOSED”
Math. 10:26
https://www.youtube.com/watch?v=7-gE5uCDbTg
THE NASA MOON LANDING HOAX FULL MOVIE DOCUMENTARY
Crazy Stuff
4.822 weergaven 21 aug 2015
Fake Moon Landing Film
Video proof the Moon landing never happened
Proof NASA Faked Moon Landings
Muziek
1 nummers
Apollo 11
Caezium
First Man (Original Motion Picture Soundtrack)
Muziek
“The entire history of science is a progression of exploded fallacies.” ~ Ayn Rand
Héél oudbakken nieuws ……..
😉
🤿
https://www.youtube.com/watch?v=TzV4h-RwC0g
did Stanley Kubrick Admitting Moon Landing Hoax in a video that has just been found?
Paranoid Times
11 dec 2015
If you like my videos and want to support more content on my heavily censored, demonetized channel:
Patreon: / paranoidtimes
Bitcoin wallet: 1H6SMSAY9KawWDn8g4GHraisxHBmbVf7Ky
Are just pop over to Facebook and say hi.
Please keep an eye on the description’s as they update a lot
Like and share
For more https://goo.gl/Vae3jp cern and Edward Mantill
Like us on Facebook: / paranoidtimes
Paranoid Times seeks to expose the evil conspiracies and dirty little secrets of those who hold power as well as to investigate strange and fringe events around the world. As a group member, I ask you to see past the veil of society, use social media, the Internet as well as your person to hunt and find events and facts that need to be examined and explained. Please no spam or porn post unless they are part of a topic needed to be looked at. When you post something please be ready to help prove are disprove your post, remember this is a collective of people that wishes to see truths, with the use of discussion and science. “Believe the Unbelievable.” If anyone ever needed a believer, it’s me. Keep in mind we write and post Conspiracy fiction!
🎃
“YES WIDE OPEN”
👓
https://www.youtube.com/watch?v=Jk_m0fn5or8
The Moon Landing Conspiracy: Unveiling the Truth | Moon Landing: World’s Greatest Hoax? | Full Doc.
Science Tech TV
40,1K abonnees
30 jan 2025 #MoonLanding #SpaceDocumentary #FullFreeMovies
WATCH: • Sending Elon Musk to Space | Space X: Miss…
Moon Landing: World’s Greatest Hoax?
This documentary delves into the controversies surrounding whether or not humans actually landed on the moon. Conspiracy theories claiming the moon landing was a hoax emerged during a time of global skepticism, political distrust, and the proliferation of fake news. The documentary features both proponents of the hoax theory and those who refute it. Conspiracy theorists argue that the entire Apollo program was a fabrication, the moon landings were filmed by Hollywood director Stanley Kubrick, NASA lacked the technical capability to achieve a moon landing, shadows in the photographs are not parallel, stars are absent from the lunar surface photographs, and the astronauts’ movements appear to be in Earth’s gravity. Counterarguments include astronauts like Buzz Aldrin denouncing the conspiracy theorists as liars, NASA providing various pieces of evidence to support the authenticity of the moon landing, and experiments being conducted in the documentary to debunk the conspiracy theories. The documentary also explores the space race between the Soviet Union and the United States, the significance of the Apollo program, and the moon landing’s place in human history. These debates paint a complex picture where scientific evidence and conspiracy theories intertwine, shaking public trust and complicating the efforts to find the truth.
When Neil Armstrong and Buzz Aldrin took their first steps on the moon in July 1969 the world was suddenly split into two categories – those who believe the Apollo 11 landings, and those who don’t. We’ll investigate both sides of this debate – as 10-15% of the American public still believe the moon landings were fake in one way or another. This film recreates the scene out in the desert and tests the most popular, and persistent conspiracy theories!
In this show we’ll search for a definitive answer by recreating the moon landing for ourselves, testing the various competing theories against each other. Featuring interviews with leading experts, conspiracy theorists, archive material and highly detailed reconstructions of the landing, we put this debate to bed once and for all.
#FullFreeMovies #ScienceTechTv #SpaceDocumentary #MoonLanding
Welcome to Science Tech TV! Bringing you thought-provoking and immersive full-length documentaries on a diverse array of subjects and for free. is a science and technology channel that feeds curious minds and allows you to explore the world from a new perspective., we delve deep into the issues that matter. Our presenter-led and character-driven investigative series offer a unique perspective, shedding light on untold stories and uncovering hidden truths.
“E_YES WIDE OPEN”
🥴
https://www.youtube.com/watch?v=Jk_m0fn5or8
The Moon Landing Conspiracy: Unveiling the Truth | Moon Landing: World’s Greatest Hoax? | Full Doc.
Science Tech TV
40,1K abonnees
30 jan 2025
Moon Landing: World’s Greatest Hoax?
This documentary delves into the controversies surrounding whether or not humans actually landed on the moon. Conspiracy theorists argue that the entire Apollo program was a fabrication, the moon landings were filmed by Hollywood director Stanley Kubrick….
Enerzijds:
Aterrissagem na Lua: a maior farsa fantasiosa do mundo… :
Moon Landing: World’s Greatest Fantasmagoric Hoax …..
*
Anderzijds:
A maior das decepções demoníacas e ataques à Saúde e ao Bem-Estar da Humanidade! :
C°v!d/c°j°na_v@xxzznarratieven:
De grootste demonische misleiding en aanslagen op de gezondheid en welbevinden der Mensheid ! ❗
Graag wat je wilt zeggen in 1 post. Of bent U dronken o.i.d.
IK word bezopen van dat wartaaltje.
Ik lees het niet eens meer.
Breng een dichtbundel uit ofzo.
Reageer niet op deze mongool PR Lili die gast denkt dat hij interessant overkomt met zijn wartaal. Skippen en doorgaan. Ik heb er eens wat van gezegd toen kon hij 2 normale berichten typen en daarna begon die bagger weer. Gewoon negeren die eikel.
De vraag die zou moeten gesteld worden … waar zijn al die miljarden geld van de belastingbetaler dan naar toe gegaan ?
@ tha nasa-aparatchicszzzzzz’ wallets …..
Or tttheee nazs caspitribhhh donk pink linkpr
Fok you PR Lili praat gewoon ff normaal of flikker op…
Naar black projects natuurlijk. Je frommelt voor een paar miljoen een filmset met astronauttoneelspelers in elkaar en de overige miljarden gaan naar de CIA en aanverwante clubs..
Man on the moon 🌚 was gefilmd op de Cannon Air Force base in 1968.
President Lindson was er bij. Er is altijd wel wat met die US presidenten.
The Great Earth hoax met maanmannetjes.
https://www.sibrel.com/
Precies. President Johnson kwam ook een keer daar langs om de filmset te bekijken..
Kijk nog eens goed naar de film The Truman show. Veel waarheid wordt verstopt in series en films. We leven in een filmproductie onder een firmament, het is 1 grote poppenkast en ALLES wat gebeurt is een filmscript én zo gepland. Het feit dat we nu meer en meer waarheid horen is ook gepland.
Nou, ik denk dat het allemaal door de elites aldus gesimuleerd is. Daar hadden ze zeker meer dan twee millenia de tijd voor om het te bedenken.
Het heelal kan heel goed zonder mensen en gaat dan gewoon verder te bestaan..
wij zijn niks in verhouding tot het heelal. Onze egos hebben ons tot ondergang gedoemd.
Tenzij..
Wie zegt dat alles wat ze over het “heelal” vertellen waar is? Ze liegen werkelijk over alle!
*alles
Dat denk ik ook. Men kan zich bij dat soort fantasten beter afvragen wat ze NIET liegen, dat schiet meer op.
Of gewoon vragen aan die lui om te bewijzen wat ze zoal voor een (vaak criminele) bedenksels pruttelen. Gewoon, zo bewijzen zodat een gewone boer en een huisvrouw het ook kan snappen. Dat doen ze niet. Nee hè.
Laffe honden.
Daar heb je toch ook geen technologie voor nodig, van mij kunnen ze er gewoon naar heen lopen. Leugenaars loop naar de maan !!
HOE ze het destijds deden mag vandaag een raadsel zijn , TOCH ben ik van mening dat ze daar inderdaad geweest zijn! Dezelfde fake BS tot 6 keer! uitvoeren met duizenden medewerkers KAN NIET, het zou onvermijdelijk uitkomen en tot een buitenproportioneel schandaal hebben geleid. Trouwens die Apollo raketten zijn keer op keer de ruimte ingegaan, daar bestaat geen twijfel over. Wat mij al helemaal overtuigd van de echtheid van het maanverhaal is dat de Russen NOOIT enig twijfel hebben uitgesproken!
Dus, complot denkers, sluit jullie gerust aan bij de mening van jullie(onze) Russische vrienden, het is een zekerheid op zich !
De Grote Leugen (Duits: große Lüge) is een propagandatechniek. De term werd bedacht door Adolf Hitler en hij noemde het in zijn autobiografie Mein Kampf “een zo kolossale leugen dat niemand zou kunnen geloven dat iemand de waarheid zulk grof geweld aan zou doen”.
Amerika is het Vierde Rijk you know..
Het is al lang uitgekomen dat het een leugen is. Maar mensen willen niet geloven dat ze zolang bedonderd en voorgelogen zijn. Dit artikel levert een vrij groot bewijs dat het dus nooit gebeurd is en jij (en waarschijnlijk veel mensen met jou) weigeren het te geloven.
“Het is gemakkelijker om mensen te misleiden dan om ze ervan te overtuigen dat ze zijn misleid” Mark Twain
Grote cognitieve dissonantie die mensen tot net voor hun graf parten speelt zoals bv. over de ziekenzorg die je structureel ziek houdt.
“Dat kan toch niet..!!“
“If you tell the truth you don’t have to remember anything,” and “The two most important days of your life are the day you are born and the day you find out why” Mark Twain
WAAROM zou ik weigeren iets te geloven ? Ik zou het zelfs fantastisch vinden als morgen iemand met geloofwaardige en doorslaggevende argumenten kan aantonen dat het inderdaad en zonder twijfel fake was ! Wanneer de Chinezen uiteindelijk op de maan landen, en hopelijk al dan niet de sporen van de Apollo missies kunnen bevestigen, zullen we de waarheid weten….misschien
Er zijn al plenty doorslaggevende argumenten gegeven, blijven zeggen dat ze niet doorslaggevend zijn is dus wat cognitieve dissonantie is. Of je hebt de doorslaggevende argumenten nog niet gehoord of gelezen en dan moet je nog verder onderzoeken.
NIKS daarvan dus ….behalve dan in de hoofden van sommigen… Maar weet je , ieder zijn mening eh , maakt in feite geen hol uit of men daar destijds al dan niet geweest is….De Chinezen, die geraken er nog wel !
….en nogmaals : de Russen , die weten het wél en ontkennen het NIET !
Oh ja ? ? Een vooraanstaand CEO van Roscosmos ontkent het want de Russen hadden een onbemande raket die om de maan cirkelde.
NASA did not land on the Moon
The Soviets were actually orbiting the Moon when Apollo 11 landed.
https://arstechnica.com/science/2023/05/former-head-of-roscosmos-now-thinks-nasa-did-not-land-on-the-moon/?comments-page=1#comments
één iemand van Roscosmos”denkt” dat…. ?
Hoe je het ook draait of keert, het officiele, wetenschappelijke Russische standpunt is ALTIJD geweest dat de maanlandingen echt zijn.
Dat er ook bij de Russen complotdenkers zijn, al dan niet om politieke redenen, daar bestaat geen twijfel aan, maar bewijst NIKS ….
Ze proberen uit afgunst werkelijk alles om de ongeëvenaarde prestaties van het blanke ras te cancelen.
“Het is gemakkelijker om mensen te misleiden dan om ze ervan te overtuigen dat ze zijn misleid”
Wat nou als de maanlanding-is-nep hoax de misleiding is? Bepaalde lieden verdienen veel geld en aandacht om deze hoax in leven te houden (boeken, lezingen, aanzien enz.).
Iedere techneut is in staat om al die beweringen te weerleggen. Alleen niet technisch onderlegde mensen blijven in die maanlanding-is-nep hoax geloven.
Prove me wrong (niet met die nep-argumenten komen), prove me dat het merendeel van de techneuten zélf de maanlandingen in 1969 en later in twijfel trekken.
@Simon: ik kan niet voor andere techneuten spreken, maar voor mijzelf is het zo klaar als een klontje: de maanlandingen waren één grote hoax.
Dus niks ‘in twijfel trekken’, ik weet het 100% zeker.
Je kunt niet iets 100% zeker weten. Apart wel als je een technische achtergrond hebt want alle argumenten die gebruikt worden om het fake te noemen zijn technisch vrij eenvoudig te weerleggen wat ook in deze video netjes achter elkaar is gedaan (ik heb de link al meerdere malen geplaatst omdat deze beste man het gewoon goed uitlegd): https://www.youtube.com/watch?v=fMHLvoWZfqQ
Het kan wel zijn dat veel jongere techneuten die niet weten hoe de techniek in de jaren 70 er uit zag (ik was toen al technisch geïnteresseerd en besloot een technische opleiding te doen), dat die denken dat ze toen niks konden, ik doe maar ’n gooi.
@Patrick
Ik treed uw reactie volledig bij.
Hier leest men de titel zonder nadenken en ze zijn vertrokken. De bewering die Griffin maakt gaat over de haalbaarheid van het Artemis-project of beter of het haalbaar is de maan te gebruiken als springplank voor (bemande) ruimtereizen naar Mars. Het verblijven van meerdere maanden (en langer) op de Maan, vertrekken vanop de Maan naar Mars en alles wat daar bij hoort, enz…… En die technologie is er momenteel nog niet en dat is wat hier voormalig NASA-Directeur Mike Griffin zegt.
Inderdaad, je past het script gewoon aan en klaar is kees voor een spacetrip op de betreffende filmset..
Precies Victor, titel lezen en conclusie is klaar. Niet even checken wat Griffin precies gezegd heeft en in welke context. In deze tijd worden meningen gevormd door uit hun verband getrokken citaten en fragmenten.
Patrick, je strijd tegen cognitieve dissonantie. Als iemand een mening heeft gevormd en daar volledig van overtuigd is, is deze mening absoluut NIET meer te wijzigen, met welke argumenten je ook komt, al staat het tegendeel bewijs recht voor hun neus. Sinds ik dat weet zie ik het bijna dagelijks bevestigd, ook op andere dingen, ook kleine dingen. Ik heb geleerd dat ALLEEN MENSEN DIE TWIJFELEN met goede argumenten naar een overtuiging te leiden zijn. Het maanlanding verhaal is niet anders. Bijkomend is dat de bewering dat ze nep zijn ook de mening bevestigd dat alles nep is dat van instituties en overheden komt (wat natuurlijk niet zo is). De maanlanding was ook geen overheids dingetje, de overheid heeft het alleen gefinancierd en in gang gezet. De uitvoering was door een zeer groot en kundig team techneuten. Het is simpel: techneuten (de echte) liegen nooit, dat kunnen ze gewoon niet. Alleen politici kunnen echt zonder enig probleem schaamteloos liegen.
wat ik Altijd al gezegd heb..op die bewuste dag, won Eddy Merckx zijn eerste Tour de France..ook rechtstreeks op TV…😂👻
https://www.facebook.com/61561284043080/videos/eddy-merckx-wint-de-ronde-van-frankrijk-in-1969/4013247562239247/
“Space may be the final frontier, but it’s made in a Hollywood basement”
Californication
Liedje van Red Hot Chili Peppers ‧ 1999
Don Petit zei het al jaren geleden ,en er zijn talloze bewijzen dat het niet kon , en niet kan .
Check deze video: the tyranny of the rocket equation https://share.google/LuLBAT7KI0PSmeqva
Nixon belt naar de maan…
Bron: YouTube https://share.google/rhqWeHnJOVdkF9aOa
Reactie bij de video
@theonlyway923
5 jaar geleden (bewerkt)
Hope we can have that kind of super technology we had 56 years ago again!
LOL..
Misschien hebben technologisch hoogontwikkelde niet-menselijke wezens toen de Amerikanen geholpen om de maanreizen te maken (bijvoorbeeld door bescherming tegen de Van Allen Belt). Mogelijk in ruil voor favors, en onder voorwaarde dat zij niet genoemd mochten worden.
Ik denk dat je precies de tegenstelling wat het werkelijkheidsgehalte van de maanlanding betreft hier gaat ontdekken tussen mensen die nog geloven dat stemmen iets uitmaakt en wie dat niet denkt.
Zo niet, laat het even weten.
Maanlanding, prikjes, vergif enzovoorts. Er zijn er die bijles fatsoen moeten hebben, maar ik vrees dat dat niet met één generatie lukt. Mensen geestelijk gezond maken kan meer dan één mensenleven in beslag nemen, vooral als de voorgeschiedenis van die mensen nogal ‘zwart’ is.
Ze hadden ze nooit moeten aanhalen. Alles wat ze daar verzinnen aan smerigheid komt ook hier. En sommigen denken dat zij daar goede engelen zijn i.p.v. zwarte engelen des doods, om het maar een zo uit te drukken.
De Bijbel zegt dat doodslag vele generaties nodig heeft om uit het bloed te gaan en de mens weer schoon wordt.
Dus we moeten zulke lessen verplicht aan die lui opdringen. Het is net als met valse honden die een mens gebeten hebben. Die is niet meer te handhaven. En mensen zijn ook natuur, net als honden, dus.
Ik geloof dus bijna niks van dat soort. Ze moeten echt met een goed verhaal komen wil ik ook maar énigszins meegaan in hun gedachten. Net als het ruig hier. Laat ze maar komen met hun verhaal. Maar dat doen ze niet! Nee, dat hóeven ze niet.
Maar ja. Reddeloos verloren en verpest. Dit komt nooit weer goed.
Laats zei een politicus een keer de waarheid, denk ik.
Hij zei zoiets als “zo waar als we op de maan geweest zijn, zo waar is het wat ik nu zeg.”.
Ik moest toen erg lachen. Hij sprak per ongeluk een keer de waarheid.
De duivel beet potverdrie in zijn eigen staart!
Door jezelf te ontwikkelen zou je naar de maan kunnen reizen.
In Adamski las ik dat er zelfs op de maan leven bestaat.
Waar blijft Simon met zijn intelligente commentaar? Simon? Simon!!
Blabla, blijf maar in je hoax geloof, ik kan je daar niet uit halen, moet je zelf doen, maar dat wil je niet. Het is veel te comfortabel om je lekker “slimmer” te voelen dat je “het door hebt”. De foto’s van de landingsplekken die de LRO (Lunar Reconaissance Orbiter) heeft gemaakt zijn natuurlijk ook gewoon nep.
De terug gekaatste laserstralen van de toen geplaatste Lunar Laser Retroreflector is ook gewoon allemaal nep. https://www.youtube.com/watch?v=qqXtPNDCuVk&t=256s ’t ding werkt nog steeds tot op de dag van vandaag.
@Simon: die laserreflectie-experimenten deden zowel de Russen als de Amerikanen al in de vroege jaren zestig, lang voor de zogenaamde maanlandingen.
Kennelijk kan dat ook op kale rots, ja waarom ook niet, steensoorten met vlakke kristalbreuken zullen daar ook wel voorkomen, !!
Mee eens, VoorheenNooT.
Dus het argument dat ze een reflector hebben geplaatst is geen sterk argument.
En foto’s? Mensen moesten eens weten wat in de fotografie mogelijk is en toen al was. Dus dat is ook geen sterk argument.
Je vraagt er om: “Er werden al experimenten gedaan met lasers die gericht waren op de maan voordat de Lunar Laser Retroreflector (LLR) werd geplaatst, maar de retroreflector had een aantal belangrijke voordelen die eerdere experimenten niet konden bieden.
Experimenten met lasers naar de maan vóór de retroreflector:
Al in de jaren 1960 werden er experimenten gedaan waarbij lasers naar de maan werden geschoten. Wetenschappers probeerden het gebruik van lasers om afstanden tot de maan te meten, en een van de vroege experimenten was bijvoorbeeld van de Amerikaanse astronoom Harold J. Johnson in 1962. Hij gebruikte een krachtige laser om de maan te raken, maar het probleem was dat het maanoppervlak geen ideale reflecterende eigenschappen had voor lasers. De laserstraal die de maan raakte, werd diffuus verspreid, waardoor het vrijwel onmogelijk was om een meetbare hoeveelheid licht terug te krijgen naar de aarde.
De Lunar Laser Retroreflector (LLR):
In 1969, tijdens de Apollo 11-missie, werd de Lunar Laser Retroreflector (LLR) op de maan geplaatst. Dit was een set van 100 gefacetteerde glazen kubusvormige reflectoren die speciaal ontworpen waren om licht rechtstreeks terug te reflecteren naar de bron. De retroreflector heeft als voordeel dat het licht dat erop schijnt vrijwel volledig terugkomt, wat de precisie van afstandsmetingen enorm verbeterde.
Waarom was de retroreflector belangrijk?
Precisie: De retroreflector maakte het mogelijk om extreem nauwkeurige metingen van de afstand tussen de aarde en de maan te doen. Deze metingen zijn tot op de millimeter nauwkeurig. Dit was simpelweg niet mogelijk met lasers die op het maanoppervlak zelf schenen, omdat het maanoppervlak niet ideaal was voor het terugkaatsen van licht in een geconcentreerde bundel.
Langdurige bruikbaarheid: Het plaatsen van een retroreflector was een permanente oplossing. Wetenschappers konden jarenlang metingen blijven doen zonder dat ze afhankelijk waren van de maanpositie of een ander instrument. Dit maakte het mogelijk om belangrijke wetenschappelijke vraagstukken over de beweging van de maan, zoals het meten van de mondbeweging (de maan beweegt langzaam van de aarde weg) en de gravitatie van de maan, nauwkeuriger te bestuderen.
Meer dan alleen lasers: De retroreflector heeft ook andere toepassingen dan alleen lasers. Het heeft geholpen om het gravitational time dilation effect te bestuderen en ook om de rotatie van de maan en de aardas beter in kaart te brengen.
Conclusie:
Er waren dus zeker eerdere experimenten met lasers die gericht waren op de maan, maar de Lunar Laser Retroreflector maakte het mogelijk om nauwkeuriger, betrouwbaarder en op langere termijn metingen te doen. Zonder de retroreflector zouden de metingen veel onnauwkeuriger zijn geweest, en de wetenschappelijke vooruitgang op het gebied van de maanbeweging en de aard-maan-relatie zou beperkt zijn geweest. De retroreflector was dus zeker geen overbodige stap, maar eerder een verbetering van bestaande experimenten.”
Simon, mooi verhaal, of het waar is kan ik niet verifiëren.
Misschien liggen er wel reflectoren op de maan, wie weet.
Een bemande missie is daar niet aan te pas gekomen, zoveel is duidelijk, dus gedropt door een of andere sonde?
Of het is gewoon niet waar, dat kan natuurlijk ook.
Haha Simon, het is nog veel simpeler, ik dacht al, er klopt iets niet.
Een laser op de maan richten?
Geen bundel die de benodigde parallelliteit over 380.000 km bezit. En dan nog: al was zo’n reflector een meter in doorsnee, dan moet je nog mikken met een hoeknauwkeurigheid van 1:380.000.000 … én op een bewegend object … kan dus helemaal niet.
Dat hele verhaal, of het nou met of zonder reflectoren is, is dus sowieso een broodje aap.
Die reflectoren kunnen ook door onbemande missies op de maan geplaatst zijn .
Het is veel waarschijnlijker dat onbemande missies dit deden dan bemande wegens de moeilijkheidsgraad.
Tot op vandaag zien we enkel onbemande ruimtevaartmissies buiten low earth orbit. Bemande missies naar de maan zijn helaas niet mogelijk is mijn gedacht anders had iemand anders het al wel gedaan sinds het Apollo project.
Bemande ruimtevaart is sowieso bullshit, imho, ook binnen LEO.
Astronauten die een half jaar (of langer) in het Spacelab verblijven?!
Ech nie.
Bemande luchtvaart, dat is het zo’n beetje, wat de mens vermag.
Gelukkig maar.
De door Poetin onlangs Russische CEO van Roscosmos Youri Borizov beweerde op basis van Amerikaans maanmateriaal wat hij had bestudeert dat de Amerikanen op de maan zijn geweest.
Ik denk eerder net als Fem dat het materiaal met een onbemande missie is opgehaald om hun gelijk van een bemande missie alsnog te halen..
De onlangs door Poetin ontslagen CEO van Roscosmos Joeri/Youri Borizov beweerde op bais van maanmateriaal dat hij had bestudeert dat de Amerikanen op de maan zijn geweest. Ik denk eerder net als Fem dat het materiaal met een onbemande missie is opgehaald om achteraf alsnog hun gelijk van een bemande maanvlucht binnen te halen..
typos basis bestudeerd
https://www.ad.nl/buitenland/crisis-in-russische-ruimtevaart-poetin-ontslaat-topman-na-mislukkingen-en-schandalen~a9fb4ccd/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.bing.com%2F
Blablabla…dat er hier op FN nog mensen zijn die menen
dat er usa-mannen op de maan zijn geweest is toch
zeer opmerkelijk , gezien we doorgaans met veel
geinformeerde zielen hier bijeenkomen .
Ook bemerk ik weinig tot geen reactie op mijn
commentaren . Ik veronderstel dat deze nasa-fans
afstand bewaren als het gaat om feitelijkheden .
Daar komen we dus niet verder mee .
Nasa is altijd al een front heweest van de CIA. Nasa was voor de publiciteit en het maken van filmsettings en de CIA streek 98 procent van het budget op voor black projects. Te hopen is dat Trump hier ook een stokje voor gaat steken.
Voor mensen die écht geïnteresseerd zijn een interessante video: https://www.youtube.com/watch?v=DvM5zrDbLXo Kijk en verwonder u.
Hoax gelovers: niet kijken a.u.b.! Uw brein springt toch direct op cognitieve dissonantie mode.
Ik heb even gekeken naar de reacties op de overduidelijke persoonsverwisseling in de eerste comment van deze video en dan begrijp je dat de video werkelijk NIKS te maken heeft met de maanrealiteit destijds.. dus geen enkele cognitieve dissonantie hier maar des te meer bij Simon zelf die alles slikt wat uit de Nasa koker komt.. trouwens de Russen weten dat ook omdat er rond die tijd een LUNA raket om de maan cirkelde en die nam geen Apollo waar op de maan..
Blablabla…dat er hier op FN nog mensen zijn die menen
dat er usa-mannen op de maan zijn geweest is toch
zeer opmerkelijk , gezien we doorgaans met veel
geinformeerde zielen hier bijeenkomen .
Ook bemerk ik weinig tot geen reactie op mijn
commentaren . Ik veronderstel dat deze nasa-fans
afstand bewaren als het gaat om feitelijkheden .
Daar komen we dus niet verder mee .
Ik merk nogmaals op dat niemand van de naza-boys
op mijn comments durven ingaan , en dat ze
heeeeel veeeeel typen . Je stellingen overbrengen
met kwaliteit in plaats van kwantiteit zou misschien
beter zijn…..pffff…
https://youtu.be/S1D65NMBfmo
Blablabla…dat er hier op FN nog mensen zijn die menen
dat er usa-mannen op de maan zijn geweest is toch
zeer opmerkelijk , gezien we doorgaans met veel
geinformeerde zielen hier bijeenkomen .
Ook bemerk ik weinig tot geen reactie op mijn
commentaren . Ik veronderstel dat deze nasa-fans
afstand bewaren als het gaat om feitelijkheden .
Daar komen we dus niet verder mee .
Ik merk nogmaals op dat niemand van de naza-boys
op mijn comments durven ingaan , en dat ze
heeeeel veeeeel typen . Je stellingen overbrengen
met kwaliteit in plaats van kwantiteit zou misschien
beter zijn…..pffff…
Ze lieten ooit een film zien waarin de mannen op de maan gefilmd werden. Wie was dan die 4e figuur die de mannen filmde ??? Ook was er een vlag te zien die geplant was, en deze wapperde. Maar op de maan staat toch geen wind ???!!! Oudere technieken uit het jaar blok die foutloos werkten en nieuwe technieken die voor geen fluit werken…..Deze sterke verhalen (lees leugens) zijn niet meer dan oude mannen praat vanachter de tapkast….