In eerdere berichten heb ik artikelen aangehaald van mijn nieuwe vriend Stephen Bryen. Steve en ik zijn het niet altijd eens. Maar ik ken hem als een integer man. Je hoeft het niet altijd met iemand eens te zijn om hem aardig te vinden en hem te respecteren. In tegenstelling tot de schandelijke Bill Burns, steekt Steve geen vinger in de lucht om uit te vinden wat hij moet zeggen. Hij bekijkt de huidige situatie op basis van zijn levenservaring en geeft u een onverbloemd verslag. Ik moedig u aan om zijn laatste artikel op Substack te lezen – Wat te verwachten van de NAVO-top in Vilnius.
Ik was van plan om een soortgelijk stuk te schrijven, maar in het licht van wat hij heeft gepost, heb ik besloten om niet twee keer hetzelfde te doen. Steve snijdt een aantal zeer rechte, krachtige groeven, schrijft Larry Johnson.
Een deel van de westerse basis voor het offensief van Oekraïne was de introductie van moderne technologie op het slagveld, vooral vertegenwoordigd door het verschijnen van de Leopard tank. Helaas voor de NAVO hebben de Leopard tanks Oekraïne niet gered. Tot nu toe zijn er tussen de 16 en 20 Leopards uitgeschakeld op het slagveld, samen met een heleboel andere door de NAVO geleverde pantservoertuigen, waaronder infanteriegevechtsvoertuigen zoals de Amerikaanse Bradley en mijnopruimingssystemen zoals de Finse Leopard 2R HMBV en de Duitse Wisent 1.
Leopard vormt samen met de Amerikaanse Abrams-main battle tank de pantserruggengraat van de landverdediging van de NAVO. Hoewel de VS en haar bondgenoten over superieure luchtmacht beschikken, hebben ze een schaarse en ontoereikende luchtverdediging in vergelijking met wat Rusland naar voren kan brengen. Dat betekent dat een landverdediging bestand moet zijn tegen Russische artillerie, met raketten bewapende aanvalshelikopters, dodelijke drones en vanuit de lucht gelanceerde mijnen.
Het falen van de Leopard in Oekraïne betekent een enorme uitdaging voor de NAVO en geeft aan dat de huidige NAVO “struikeldraad” strategie misschien niet werkt. Volgens het “struikeldraad”-paradigma is het de bedoeling dat een eerste Russische aanval (waarschijnlijk in de Baltische staten, omdat de Russische strijdkrachten zich zeer dicht bij Estland en Letland bevinden) enkele dagen kan worden tegengehouden, terwijl de VS zware troepen naar Europa verscheept. Maar als het struikeldraad illusoir is, dan staat de NAVO bloot aan snelle Russische opmars in Europa, mocht er een aanval komen. Het komt erop neer dat de NAVO-strategie moet worden herzien of dat de Europeanen en de Russen een wederzijds aanvaardbare veiligheidsregeling moeten uitwerken. Het is precies zo’n regeling die Rusland in december 2021 aan de NAVO voorstelde en die zonder discussie werd afgewezen.
Nu is de munitiekast kaal, zelfs in de Verenigde Staten. De Russen leren hoe ze geavanceerde westerse systemen kunnen pareren, een negatieve ontwikkeling voor de veiligheid van de NAVO. Er is geen slechter moment denkbaar om de veiligheid van Europa op het spel te zetten op basis van het idee dat men een Russische aanval kan tegenhouden. Het is misschien gemakkelijk voor Britse politici om te schreeuwen dat ze willen dat de NAVO in Oekraïne vecht, maar het is waarschijnlijk niet Londen dat het eerste doelwit van de raketten van Rusland zal zijn. Er komen sneller dan verwacht scheuren in het bondgenootschap en de zwakke regeringen van Europa zitten in de problemen.
Helaas lijken de beleidsmakers in Washington DC die verantwoordelijk zijn voor inlichtingen en militaire zaken niet ontvankelijk te zijn voor Steve’s grimmige, accurate beoordeling. Een vriend die nog steeds betrokken is bij de dagelijkse operaties stuurde me de volgende video. Hij zei dat dit de ronde doet onder de Company Grade Officers (d.w.z. 2d Lt, 1 Lt, en Kapiteins) en aangeworven personeel. Een meerderheid van het Amerikaanse leger gelooft dit echt, vooral de Zoomers. Reddit, de belangrijkste social media-app van de jeugd van tegenwoordig, staat vol met deze onzin.
Hoewel de video een zwakke poging tot humor is, is het narratief/meme geen grap. Veel jongere officieren geloven echt dat we Rusland onder controle hebben en Poetin naar believen kunnen uitschakelen. Het is één ding voor de gemiddelde kerel of meid op straat om zulke onzin te geloven, maar het is angstaanjagend om te horen dat veel Amerikaanse militaire officieren, zowel junior als senior (inclusief vlagofficieren, d.w.z. generaals), zo misleid zijn.
Het onderschatten van een tegenstander heeft tot de verrassende nederlaag van veel boksers en vechtsporters geleid. Hetzelfde gevaar geldt voor de Amerikaanse militaire leiders, die naïef geloven dat de Verenigde Staten de rode lijnen kunnen blijven overschrijden door F-16’s en clusterbommen naar Oekraïne te sturen zonder bang te hoeven zijn voor Russische vergelding.
Het Amerikaanse leger en de inlichtingendiensten gedragen zich eerder als politieke partizanen dan als professionals die objectieve analyses maken. Ik put uit mijn eigen ervaring om tot deze conclusie te komen. Toen ik in 1985 bij de CIA begon, was ik Republikein en een groot voorstander van Ronald Reagan. Maar ik liet mijn analyse niet leiden door mijn partijstandpunten. In feite werd ik vaak bekritiseerd door sommige hoge CIA-functionarissen in het Directoraat Operaties omdat ik “de president niet steunde”, alleen maar omdat ik stukken schreef voor de Presidential Daily Brief die in tegenspraak waren met de “vrolijke praatjes” die zij naar het Witte Huis stuurden. Ik heb geen bewijs gezien dat de huidige generatie analisten het lef heeft om “de waarheid aan de macht” te spreken door de valse narratieven over Oekraïne en Rusland, die dagelijks aan het goedgelovige Amerikaanse publiek worden gevoerd, in twijfel te trekken.
Wat er volgende week in Vilnius gebeurt, zal een routekaart zijn voor de toekomst van de oorlog in Oekraïne – ofwel stemt de NAVO ermee in om haar steun voor Oekraïne op te voeren, waardoor er nog meer Oekraïense soldaten zullen sneuvelen, ofwel splitst de NAVO zich op en zal de steun voor Zelensky en zijn generaals afnemen, wat ernstige twijfels zal doen rijzen over het vermogen van Oekraïne om tegen Rusland te blijven vechten.
De derde wereld oorlog scenario waarbij de RF in het nauw wordt gedreven zal onvermijdelijk een wegvagen inhouden van Londen city en omstreken. In die zin zullen ze als een van de eersten ondervinden wat oorlogstoken betekent.
Oizaz l juli 7, 2023 at 13:02
Denk ik ook of iedereen is in de zeik genomen.
Over de Britse Challenger en de Amerikaanse Abraham tanks werden tot nu toe niet op de contact linie gespot, er bestaat naar mijn mening een Angelo Amerikaanse angst dat deze tanks net zo een lot beschoren zijn als de Duitse overgewaardeerde katten, toch blijven de slaafse NAVO landen deze Katten leveren alsof het warme broodjes betreft, ongelofelijk wat een verstand van de leiders van de “vrije” Westerse wereld.
Daarmee zijn ze, nu in het dronetijdperk, van die obsolete ondingen van een vorig tijdperk af en denken ze, zeker van hun stuk als ze zijn, later het honderdvoudige als dankbaarheid van Oekraïne eisen. De verkioper van de Abarhams ziet ze niet graag iop het slagveld aan dingelen geschoten want slechte reclame ondermijnt miljardencontracten met bananenlanden.
Wat een stel onbenullen die Amerikanen, ze hebben geen schijn van kans !!
Ik hoop dat men z’n verstand gebruikt.
De glimlach trekt tot aan mijn oren als ze het hebben over massale Amerikaanse troepen. Infanteristen goed en wel zolang ze tegen inferieure bergstammen of woestijnvolkeren moeten vechten en dan met een massale luchtsteun erboven. Van zo gauw het een gelijkwaardige tegenstander is stuiven ze als de kippen weg.
Jamaar ze hebben hun speeltjes mee,ook pruiken jartellen,hoge hakken ,valse tetten enz dit om de russen schrik aan te jagen
😁