‘Vierde Reich’: Musk slaat terug naar EU-‘tirannen’ na X-boete

Elon Musk neemt de buitensporige boete van Brusselse bureaucraten niet zomaar voor lief en haalt uit naar EU-ambtenaren omdat ze nazikarakteristieken aannemen en de belangen van hun eigen burgers onderdrukken.

Zoals Catherine Salgado voor PJMedia.com meldt, heeft Musk ook opnieuw een bericht gedeeld over de Ierse leraar Enoch Burke, die gevangen werd gezet omdat hij weigerde transgender voornaamwoorden te gebruiken, en later antwoordde hij aan een andere gebruiker: “Er zijn zoveel politici in Europa die hun eigen volk verraden,” schrijft Tyler Durden.

Musk benadrukte het feit dat Meta een verificatieprogramma heeft dat vergelijkbaar is met dat van X, maar dat de EU Meta, dat meer geneigd is tot censuur, geen hoge boetes heeft opgelegd.

Musk deelde opnieuw zijn eerdere uitleg over waarom hij X (toen nog Twitter) in de eerste plaats had gekocht.

De EU lijkt ideeën te lenen van de 20e-eeuwse nazi-dictator Adolf Hitler…

Musk bevestigde dat het bericht van een andere gebruiker dat X het advertentieaccount van de Europese Commissie had beëindigd, juist was in de nasleep van de boete.

Twitter rekende vroeger ongeveer 15.000 dollar voor een blauwe vinkje-verificatie, terwijl een X Premium abonnement nu slechts een paar dollar per maand kost.

Zijn EU-bureaucraten gewoon boos dat gewone burgers zich nu de verificatie kunnen veroorloven die vroeger voorbehouden was aan beroemdheden en rijke mensen?

Jarenlang hebben veel voorstanders van vrije meningsuiting (met name Jonathan Turley) gewaarschuwd voor de bedreiging van de Europese Unie voor de vrije meningsuiting, met name door de invoering van de beruchte Digital Services Act (DSA).

De EU heeft in feite de oorlog verklaard aan de vrijheid van meningsuiting en richt zich op Amerikaanse bedrijven.

Die oorlog is net begonnen met de eerste DSA-boete.

Het is niet verwonderlijk dat X het gekozen doelwit was – een bedrijf dat door velen in de EU en de VS wordt beschuldigd van het terugdraaien van de beschermingsmaatregelen voor de vrijheid van meningsuiting.

In wezen is het een straf voor het niet buigen voor de ijzeren controle van de EU over online-inhoud.

Zoals Steve Watson van Modernity.news opmerkt, ruikt de boete naar hetzelfde wraakzuchtige spel dat de EU speelt sinds Musk in 2022 Twitter overnam. Dat is geen toeval; Brussel heeft het op hem gemunt juist omdat hij het platform heeft veranderd in een toevluchtsoord voor ongefilterde discussies en weigert te censureren naar de grillen van ongekozen technocraten.

Dit is geen eenmalige klap, maar het hoogtepunt van jarenlange dreigementen en intimidatie. In januari 2023 waarschuwde vicevoorzitter Vera Jourová van de Europese Commissie Musk openlijk dat zijn “absolutisme op het gebied van vrijheid van meningsuiting” niet zou werken, verklaarde dat “de tijd van het Wilde Westen voorbij is” en dreigde met sancties als Twitter zich niet aan de DSA-regels zou houden. Ze stelde illegale inhoud gelijk aan alles wat de elites als beledigend beschouwen, waarmee ze de weg vrijmaakte voor de boete van vandaag.

In oktober 2023 stuurde EU-commissaris Thierry Breton een brief waarin hij eiste dat X “illegale inhoud en desinformatie” met betrekking tot het conflict in Gaza zou aanpakken. Musk reageerde fel en eiste een specifieke lijst met overtredingen, zodat het publiek zelf kon oordelen.

De vage beschuldigingen van Breton – waarin hij hergebruikte afbeeldingen en ongeverifieerde beweringen aanhaalde – benadrukten de voorkeur van de EU voor ondoorzichtigheid boven verantwoordingsplicht. Musk zei hierover: “Maak een lijst van de overtredingen waar u op X naar verwijst, zodat het publiek ze kan zien.” De EU reageerde niet, maar de dreigementen gingen door.

Verder toont Musk bewijzen dat de Europese Unie hem een formele brief heeft gestuurd waarin zij eist dat hij Donald Trump tijdens de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2024 censureert.

Sinds de overname door Musk is X een strijdtoneel geworden voor vrije meningsuiting, waar accounts die onder het oude regime waren verbannen, weer zijn toegelaten en waar door gebruikers aangedreven content voorrang krijgt boven algoritmische onderdrukking. Maar voor de EU is dat juist het probleem.

Hun DSA geeft toezichthouders de bevoegdheid om te dicteren wat platforms promoten of degraderen, onder het mom van het bestrijden van “haatzaaiende uitlatingen” en “desinformatie”. In werkelijkheid is het een instrument om afwijkende meningen over open grenzen, klimaathysterie of elk ander verhaal dat de globalistische agenda in twijfel trekt, het zwijgen op te leggen.

Deze boete staat niet op zichzelf – ze maakt deel uit van een huiveringwekkend patroon van EU-overreactie dat de privacy en de vrijheid van meningsuiting op het hele continent bedreigt.

Neem bijvoorbeeld de voorgestelde wet op chatcontrole, die achterdeurtjes in versleutelde berichten op apps als WhatsApp en Signal verplicht zou stellen.

Deze wet, die wordt verkocht als een maatregel ter bescherming van kinderen, zou miljarden privégesprekken scannen, waardoor gebruikers worden blootgesteld aan hacking, fraude en spionage door de overheid. Meredith Whittaker, CEO van Signal, noemde het een “catastrofale ommezwaai” die de privacyverplichtingen van Europa verraadt, terwijl deskundigen waarschuwen voor massale valse positieven en geopolitiek misbruik.

Dan zijn er nog de agressieve handhavingsmaatregelen van Brussel. In mei van dit jaar heeft de Europese Commissie Tsjechië, Spanje, Cyprus, Polen en Portugal voor de rechter gedaagd omdat ze de implementatie van de DSA vertragen, met name door geen nationale coördinatoren aan te wijzen of sancties vast te stellen. Critici zien dit als een manier om lidstaten in een keurslijf van surveillance te dwingen, waarbij platforms overmatig moeten censureren om boetes te voorkomen, waardoor kleinere stemmen en de privacy van gebruikers worden onderdrukt.

De kern van dit alles is de obsessie van de EU om de informatiestromen te controleren. In een toespraak in januari 2024 in Davos verklaarde Commissievoorzitter Ursula von der Leyen dat desinformatie de “grootste zorg” voor de komende jaren is, en riep zij op tot een “nieuw mondiaal kader” waarin regeringen en Big Tech samenwerken om AI en online-inhoud te controleren.

Ze prees de DSA voor het definiëren van de verantwoordelijkheden van platforms, maar de ondertoon was duidelijk: platforms zoals X die zich niet aan de regels houden, moeten worden verpletterd. Jourová sloot zich hierbij aan en had een ontmoeting met leidinggevenden van Meta en YouTube om naleving te garanderen en tegelijkertijd Musks “absolutisme” aan te pakken.

Deze stappen leggen de hypocrisie bloot: de EU beweert de democratie te verdedigen, maar bouwt een Orwelliaans apparaat dat meningsuitingen controleert, scant en bestraft. Het gaat niet om veiligheid, het gaat om macht.

Deze laatste aanval van de EU op X heeft de Amerikaanse vicepresident JD Vance woedend gemaakt, die gisteren, toen geruchten over de dreigende straf de ronde deden, op X het volgende bericht plaatste:

De EU zou de vrijheid van meningsuiting moeten ondersteunen in plaats van Amerikaanse bedrijven aan te vallen vanwe“Dge onzin.”

Vance’s eerdere vernietigende kritiek op de Europese tirannie veroorzaakte een schokgolf in Brussel. In een toespraak in februari 2025 op de veiligheidsconferentie in München haalde Vance hard uit naar EU-leiders omdat ze democratie prediken terwijl ze burgers arresteren voor stil gebed, verkiezingen annuleren en kiezers negeren als het gaat om massale migratie.

“Geen enkele kiezer op dit continent is naar de stembus gegaan om de sluizen open te zetten voor miljoenen niet-gescreende immigranten”, verklaarde hij, waarbij hij Europeanen bestempelde als meer dan “inwisselbare radertjes in een mondiale economie”.

De Duitse minister van Defensie Boris Pistorius noemde de opvattingen van Vance “onaanvaardbaar”, waarmee hij Vance’s punt over genormaliseerd autoritarisme bevestigde.

De woorden van Vance waren vooruitziend – de boete die X vandaag heeft gekregen, illustreert hoe de EU wetten gebruikt als wapen om platforms voor vrije meningsuiting te verpletteren, omdat ze deze beschouwt als een bedreiging voor haar gecontroleerde narratief. Nu Trump terug is in het Witte Huis en Vance een belangrijke bondgenoot is, kun je tegenwind verwachten: Amerika zal niet werkeloos toekijken terwijl bondgenoten de vrijheden ondermijnen die het Westen kenmerken.

De boete van 140 miljoen dollar voor X is niet alleen een boete, het is een oorlogsverklaring aan ongecensureerde dialoog.

Het platform van Musk blijft een van de laatste grote bolwerken waar ideeën vrijelijk kunnen circuleren, zonder te worden gehinderd door globalistische filters. Nu de EU haar greep versterkt, is de boodschap duidelijk: gehoorzaam of word verpletterd.

Zoals Jonathan Turley concludeert, is dit de eerste boete op grond van de DSA en hebben EU-functionarissen erkend dat deze de basis zal leggen voor aanvullende sancties om bedrijven te dwingen zich te houden aan de EU-“waarden” inzake vrije meningsuiting.

Concreet heeft de Europese Commissie X een boete van 120 miljoen euro (140 miljoen dollar) opgelegd nadat zij had vastgesteld dat het bedrijf gebruikers had misleid met zijn betaalde blauwe vinkje als verificatiesymbool, onderzoekers geen toegang tot gegevens had verleend en geen goede advertentiedatabase had opgezet.

X heeft 60 dagen de tijd om oplossingen te ontwikkelen om de problemen aan te pakken en 90 dagen om de veranderingen door te voeren, anders kan het bedrijf nog meer boetes krijgen.

Op grond van de DSA kan de EU boetes opleggen van maximaal 6% van de jaarlijkse wereldwijde omzet van een onlineplatform voor het niet aanpakken van illegale inhoud, desinformatie of transparantievereisten.

De EU onderzoekt nog steeds X en verschillende andere grote Amerikaanse technologiebedrijven, waaronder Apple, Google en Meta, op grond van de DSA en de Digital Markets Act.

Dit omvat onderzoeken naar het niet uitvoeren van censuurverzoeken, ook van Amerikaanse burgers.

Dit is slechts het eerste salvo in een oorlog waarvan sommigen van ons hebben gewaarschuwd dat die eraan komt. We kunnen op dit moment niet passief blijven. De EU bedreigt het onmisbare recht dat ons als volk al zo lang kenmerkt. Velen in de Verenigde Staten juichen het toe dat de Europeanen de bescherming van de vrijheid van meningsuiting bij X en Meta terugdraaien. Sommigen zijn voor de EU verschenen om op te roepen tot dit soort maatregelen. Ze zouden de EU kunnen gebruiken om in het buitenland te bereiken wat ze in de Verenigde Staten niet hebben kunnen bereiken. Het resultaat zal hetzelfde zijn voor Amerikanen, die zich onderworpen zullen zien aan Europese censuur en “waarden”.

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Musk: “Burgeroorlog in Groot-Brittannië is onvermijdelijk”

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: