Ik denk dat deze afbeelding het wel samenvat… Iran is niet van plan om met de regering-Trump te onderhandelen op Trumps voorwaarden. Iran heeft zijn voorwaarden gesteld en zal daar niet van afwijken. Hier volgt een overzicht van de belangrijkste eisen uit recente Iraanse verklaringen en berichtgeving:
- Volledige stopzetting van agressie en moordaanslagen: Iran eist een onmiddellijk en volledig einde aan Amerikaanse en Israëlische aanvallen, luchtaanvallen en gerichte moordaanslagen tegen Iraans grondgebied, functionarissen, nucleaire locaties en geallieerde “verzets”groeperingen (bijv. Hezbollah in Libanon, groeperingen in Irak en andere in de regio). Dit omvat een staakt-het-vuren dat zich uitstrekt tot alle fronten, niet slechts een tijdelijke pauze.
- Garanties en mechanismen om toekomstige aanvallen/oorlog te voorkomen: Concrete, verifieerbare internationale of juridische waarborgen dat de oorlog niet opnieuw aan Iran zal worden “opgelegd”. Dit zou bindende overeenkomsten of kaders kunnen omvatten die ervoor zorgen dat de vijandelijkheden niet worden hervat.
- Oorlogsherstelbetalingen en schadevergoeding: Betaling (of “gegarandeerde en duidelijk omschreven” financiële compensatie) voor de verwoesting veroorzaakt door de aanvallen, met inbegrip van infrastructuur, burgergebieden en economische verliezen. Sommige rapporten koppelen dit aan bredere sanctieverlichting of economische concessies.
- Erkenning van de Iraanse soevereiniteit en controle over de Straat van Hormuz: Een nieuw regelgevend of juridisch kader dat de autoriteit van Iran over dit cruciale knelpunt voor de wereldwijde olietransport bevestigt. Dit is geïnterpreteerd als het zoeken naar economische invloed (bijv. mogelijke doorgangskosten of controle), in plaats van onbeperkte internationale toegang. Iran heeft tijdens het conflict dreigementen/gedeeltelijke sluitingen van de straat gebruikt als pressiemiddel.
- Bredere regionale elementen :
- Een staakt-het-vuren tussen Israël en Hezbollah (en mogelijk andere proxies).
- In sommige lijsten: Sluiting of ontmanteling van Amerikaanse militaire bases in de regio.
- Voortzetting van de ontwikkeling van het Iraanse ballistische raketprogramma zonder externe beperkingen.
- Een einde aan het conflict “op alle fronten” voor alle betrokken verzetsgroeperingen.
Bijkomende elementen die in sommige Iraanse of bemiddelde contexten worden genoemd, zijn onder meer de erkenning van de “legitieme” nucleaire rechten van Iran (vreedzame verrijking) en de afwijzing van elke gedwongen ontmanteling van zijn nucleaire programma, schrijft Larry Johnson.
Daar heb je het. Trump is er deze week in geslaagd de olie- en aandelenmarkten te misleiden door hen te laten geloven dat er een einde aan de oorlog in zicht is en dat Iran een nederlaag zal accepteren. Als Trump besluit dit weekend of begin volgende week een grondaanval op Iran te lanceren, zal dat de misleide westerse marktmakers eindelijk doen beseffen dat de oorlog, in plaats van af te lopen, juist zal escaleren.
In mijn laatste artikel heb ik één scenario geschetst – namelijk een gelijktijdige aanval op de eilanden Kharg en Qeshm – dat volgens mij het meest waarschijnlijk is omdat het de Straat van Hormuz zou moeten openen. Als dat het doel van de grondoperatie is, zal het er niet in slagen het doel te bereiken om de blokkade van de Straat door Iran op te heffen.
Er zijn een paar andere scenario’s die volgens sommige experts waarschijnlijker zijn: de verovering van de haven van Chabahar of de verovering van het verrijkte uranium van Iran. Ik denk dat deze onwaarschijnlijk zijn, maar ik ben niet degene die de beslissingen neemt en kan ze niet uitsluiten. De verovering van Chabahar levert strategisch gezien niets op en opent zeker niet de Straat van Hormuz. Naar mijn oordeel heeft de VS niet genoeg troepen om die haven te beveiligen en te voorkomen dat Iran deze heroverd.
Hoe zit het met het andere scenario – namelijk het veroveren van een locatie waar het verrijkte uranium van Iran wordt opgeslagen? Dit is onwaarschijnlijk omdat ik denk dat die locaties zich in het binnenland van Iran bevinden en de Amerikaanse helikopters die de troepen naar de locatie zouden brengen, niet genoeg brandstof zouden hebben om terug te vliegen naar de plek van waaruit ze zijn vertrokken. De VS zouden in het geheim enorme brandstofreservoirs moeten plaatsen op een afgelegen locatie, die zouden worden gebruikt om de luchtvaartuigen die voor een dergelijke missie worden ingezet bij te tanken. Om dat te doen, zouden er een aantal C-130’s naar Iran moeten vliegen. Dat zijn relatief langzaam vliegende vliegtuigen en ze zouden waarschijnlijk worden neergeschoten voordat ze hun bestemming bereiken. Ik zeg niet dat het niet kan, maar het is een zeer riskante onderneming en de kans is groot dat het mislukt.
Ik blijf hopen dat ik het mis heb. Maandagochtend zullen we meer weten.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Link naar artikel vermelden van Larry C. Johnson niet alleen tekening.
Atrikel van 26 maaart is weggehaald bij sonar21 (geeft een 404 terug):
https://sonar21.com/is-israel-attempting-to-ignite-a-broader-war/
Via AI (nee, niet via ChatGPT, Claude, etc. die werken er niet aan mee 😉 ) de inhoud kunnen ophalen:
De volledige inhoud van het artikel “IS ISRAEL ATTEMPTING TO IGNITE A BROADER WAR?” van Larry C. Johnson (gepubliceerd op 26 maart 2026) is als volgt:
(Let op: Dit is een weergave van de kerntekst zoals gepubliceerd op Sonar21)
IS ISRAEL ATTEMPTING TO IGNITE A BROADER WAR?
Door Larry C. Johnson – 26 maart 2026
De militaire acties van Israël in de afgelopen 48 uur wijzen op een gevaarlijke nieuwe fase in het aanhoudende conflict in het Midden-Oosten. Het is niet langer de vraag of Israël in staat is om op meerdere fronten te vechten, maar of de regering-Netanyahu actief probeert een regionale oorlog uit te lokken waarbij de Verenigde Staten onvermijdelijk betrokken zullen raken.
De tactische situatie
De afbeelding bij dit artikel (767BB6C3…) toont de huidige spreiding van Israëlische luchtaanvallen die zich nu diep in buurlanden uitstrekken, ver voorbij de eerdere “rode lijnen”. Wat we zien is een patroon van escalatie dat niet gericht is op onmiddellijke defensieve doelen, maar op het forceren van een reactie van zowel Hezbollah als Iran.
Strategische gok
De logica achter deze strategie lijkt te zijn dat Israël gelooft dat een grootschalige oorlog de enige manier is om de geopolitieke kaart van de regio definitief te herschikken. Door doelen te raken die essentieel zijn voor de regionale stabiliteit, gokt Netanyahu erop dat de VS geen andere keuze zal hebben dan militair tussenbeide te komen wanneer de tegenreactie volgt.
De rol van Washington
Ondanks de retoriek van de regering-Biden over “de-escalatie”, blijven de wapenleveranties onverminderd doorgaan. Dit geeft Israël de noodzakelijke rugdekking om deze agressieve koers voort te zetten. De vraag is echter hoe lang de Amerikaanse publieke opinie en het leger een directe betrokkenheid bij een nieuwe, grootschalige landoorlog in het Midden-Oosten zullen tolereren.
Conclusie
We staan op een kruispunt. De acties van de afgelopen dagen zijn geen geïsoleerde incidenten; ze maken deel uit van een berekend risico om een breder conflict te ontbranden. Als Iran of zijn bondgenoten reageren met de verwachte intensiteit, is de weg naar een regionale brandhaard onomkeerbaar.
Link naar het originele artikel: https://sonar21.com/is-israel-attempting-to-ignite-a-broader-war/
Dat de zionisten en warmongers flink op hen falie krijgen.
Joden verlaten israhel. Zij weten wss, wat er te gebeuren staat.
Nou zijn de ayatollahs geen lieverdjes, maar vrouwen kunnen nu zonder gezicht en haar dekking over straat. Das al wat.
Door jááárenlang leugens van de yanks, ben ik helemaal klaar met dat domme volk.
Er zijn wel goede, zeg 2%
Netanyahu roept en waarschuwt dat Iran het midden Oosten wil overnemen.
Daar zou hij wel eens gelijk in kunnen hebben ja.
Alleen niet overnemen, maar terugnemen.
Want als je puntje bij paaltje neemt dan heeft het westen daar in wezen niks te zoeken.
En da het nu erop lijkt alsof Iran het midden-oosten wil overnemen is een gevolg van de jarenlange westerse chaos die “over there” gecreëerd is
Met een beetje minder VOC mentaliteit en meer respect voor andermans eigendom had dit niet zo hoeven lopen.
Dan werden er gewoon echte marktprijzen betaald aan elkaar en echte win/win situaties gecreëerd.
En dan had er wellicht iets kunnen ontstaan van elkaar respecterende buren.
Maar ja dan zouden bepaalde lieden niet zoveel verdiend hebben denk ik.
En die regio strookt wellicht niet helemaal met de westerse hebzuchtige “minder winst is verlies” mentaliteit
Dus is voor een andere aanpak gekozen..
Dus Netanyahu moet nu niet de vermoorde onschuld spelen, want hij heeft deze selpfullfilling prophecy zelf gecreerd.
mooie reactie Servator..👍🏻👍🏻
Een aanval op Kharg?
Dat zou kunnen, maar ik geloof het niet. Ook daarvoor moeten de schepen eerst door de Straat van Hormuz. Zelfs als de VS voldoende luchtdekking zou kunnen geven, en dat is al een enorme als, dan zijn ze nog steeds kwetsbaar.
En het eilandje Abu Musa ligt net aan de andere kant van het nauwste deel van de flessehals, ongeveer 75 km van Bandar Lengeh in Iran, wat betekent dat Iran absoluut vuurcontrole heeft vanuit diverse richtingen.
Tactisch gezien zou het interessant zijn, want het ligt min of meer halverwege de waterweg en zou dus (de schijn van) enige controle over de Straat kunnen geven, maar het heeft zo ongeveer NUL dekking en is zo klein dat de troepen die daar zouden landen nauwelijks enige vorm van bescherming zouden kunnen vinden tegen de onvermijdelijke barrage van drones en raketten, met zo ongeveer nul mogelijkheden om gewonden af te voeren.
Ik zou eerder denken aan het gebied rond Jask, net aan de zuidrand van de Straat, al dan niet vergezeld van een excursie vanuit Pakistan richting Bandar Behesti omdat dat in ieder geval een regionaal vliegveld heeft.
Maar Jask heeft een verbinding via de grotere wegen naar zowel Bandar Behesti ten oosten en Minab naar het noorden, direct langs de Straat en van daar naar Bandar Abbas, dat ook een vliegveld heeft.
Het grote nadeel (afgezien van de stommiteit op zich) is dat dat allemaal op het eigenlijke grondgebied van Iran ligt, wat meer verzet zal opleveren.
Maar het echte effect van het bezetten van 1 of 2 eilandjes, waar dan ook in de Straat, is afgezien van de publiciteitswaarde gewoon nul. Het meeste scheepsverkeer ligt toch al stil en kan niet ‘beveiligd’ worden vanaf die eilandjes. Het enige wat ze zouden kunnen doen is het tot zinken brengen van tankers in de Straat en dat zouden ze ook kunnen doen zonder op die eilandjes te landen.
Een aanval op welke eilanden dan ook kan eigenlijk niet zonder de hulp, of in ieder geval toestemming van hetzij Qatar, de VAE of Oman (of een combinatie) of Saudi Arabie. En afgezien van de laatste vraag ik me sterk af of die landen bereid zijn hun gehele infrastructuur op te offeren voor een reclamestunt waarvan ze zolangzamerhand ook wel moeten weten dat het een reclamestunt is.
In mijn ogen is de enige optie voor Trump’s waanzin om een deel van de echte kust van Iran in handen te krijgen.
Wat mij enigszins verbaast is hoe weinig tegengas er vanuit de Amerikaanse militaire top lijkt te komen, alhoewel de Amerikaanse marine duidelijk heeft gemaakt GEEN schepen door Hormuz te escorteren. Dat is op zich al een breuk in de gehoorzaamheid.
Nu is de legerleiding volledig bevolkt door officieren met politieke kennis, maar zelfs dan zou je verwachten dat ze inzien hoe hopeloos stom dit is. Ontslag nemen is een risico, maar het kan onmogelijk zo zijn dat ze zo’n positie hebben bereikt zonder voldoende inzicht om te begrijpen dat een falende operatie van deze grootte hen vermoedelijk nog slechter af laat zijn, want dan zullen zowel Trump als zijn tegenstanders achter hen aan komen.