Het schizofrene beleid van Trump ten aanzien van Iran ondermijnt de betrekkingen met China en Rusland

Proberen het standpunt van Donald Trump ten aanzien van Iran te doorgronden, is als kijken naar een windwijzer in een orkaan… die wil zeggen: hij draait wild alle kanten op. Kijk maar eens naar de volgende uitspraken van president Trump:

Axios meldde zaterdag dat het team van Trump zich inspant om directe onderhandelingen nieuw leven in te blazen:

Trump gaat nog steeds uit van de verkeerde veronderstelling dat hij invloed heeft op Iran en dat Iran erop gebrand is de oorlog te beëindigen. Niets is minder waar. Na de aanvallen van Israël en de VS gisteren op de nucleaire verwerkingsfaciliteiten van Iran, heeft Iran hard teruggeslagen in Dimona, het hoofdkwartier van het Israëlische nucleaire programma. Let in de volgende video’s op het falen van het Israëlische luchtverdedigingssysteem om een Iraanse raket te vernietigen:

Iran houdt de Straat van Hormuz stevig in de greep en blijft golven van raketten afvuren — minstens drie golven per dag — op doelen in de Perzische Golf en Israël.

Volgens Politico heeft de door Trump gekozen oorlog in Iran de geplande top met China doen ontsporen. De contacten ter voorbereiding van de bijeenkomst waren al gaande, maar zijn nu volledig opgeschort, zonder dat er nieuwe data zijn vastgesteld.

Netanyahu helpt de zaak niet. Tijdens een persconferentie over militaire actie tegen Iran zei Netanyahu: “Jezus Christus heeft geen voordeel ten opzichte van Genghis Khan. Want als je sterk genoeg, meedogenloos genoeg en machtig genoeg bent, dan zal het kwaad het goede overwinnen.” EADaily

Zijn opmerkingen leidden tot een golf van kritiek op social media, met name van christenen die verontwaardigd waren over de vergelijking tussen Jezus — die zij beschouwen als de vleesgeworden God en de “Vredevorst” — en Genghis Khan, de stichter van het 13e-eeuwse Mongoolse Rijk wiens legers Azië verwoestten van China tot de Middellandse Zee. CP24

Netanyahu reageerde snel op de kritiek. Hij zei dat hij de grote Amerikaanse historicus Will Durant citeerde, en dat “een moreel superieure beschaving nog steeds ten onder kan gaan aan een meedogenloze vijand als ze niet de macht heeft om zichzelf te verdedigen. Er was geen kwaad in de zin.” South China Morning Post

Critici waren niet tevreden. De Palestijnse lutherse predikant Munther Isaac uit Bethlehem zei op X dat de uitspraak “op meerdere niveaus beledigend” was — dat deze “niet alleen Jezus vergelijkt met Genghis Khan, maar ook suggereert dat de weg van Jezus naïef is, terwijl een meedogenloze, ‘macht geeft recht’-benadering uiteindelijk het goede in staat stelt het kwaad te overwinnen.” CP24 Hij voegde eraan toe dat “Netanyahu en zijn christelijk-zionistische aanhangers de ethiek van Jezus belachelijk maken.”

Ook de aartsbisschop van Jeruzalem mengde zich in de discussie en zei dat Netanyahu’s “opruiende woorden een weerspiegeling zijn van narcisme, arrogantie en een gevoel van dominantie,” en dat zijn provocerende uitspraken “reacties vereisen van kerken over de hele wereld.”

Voor de niet-christenen die dit lezen, is het belangrijk om te onthouden wat Jezus zei over het omgaan met mensen als Netanyahu en Genghis Kahn… Jezus leerde “de andere wang toekeren” in de Bergrede, vastgelegd in Mattheüs 5:38-39. Hij zei:

De domheid van Netanyahu wordt geïllustreerd in de volgende afbeelding:

De kwaadaardige capriolen van Trump in de Perzische Golf hebben de hoop op verbeterde betrekkingen tussen Rusland en de VS verder ondermijnd. De Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergej Lavrov heeft in maart 2026 verschillende verklaringen afgelegd waarin hij kritiek uitte op het buitenlands beleid van de VS en de betrekkingen met Rusland. Zijn opmerkingen benadrukken scepsis ten aanzien van de intenties van de VS, beschuldigingen van unilateralisme en een gebrek aan respect voor Russische belangen.

• In een fragment uit een interview van 21 maart 2026 voor het televisieprogramma “Looking Back” (gepresenteerd door Leonid Mlechin) uitte Lavrov diep pessimisme over de bilaterale banden en beschuldigde hij de VS ervan prioriteit te geven aan haar eigen dominantie op de mondiale energiemarkten en te proberen Rusland daaruit te verdringen. Hij noemde acties in Venezuela en Iran als voorbeelden waarbij Washington naar verluidt via staatsgrepen of agressie naar grondstoffen streeft, en verklaarde dat de VS haar doctrine van energiedominantie “niet verbergt”. Hij beschreef de huidige wereld als een wereld die afglijdt naar een situatie zonder internationaal recht, waarin de VS openlijk verklaart dat zij alleen om haar eigen belangen en welzijn geeft, zonder oog voor anderen – en hij omschreef dit als een terugkeer naar een “winner-takes-all”-logica.
• Tijdens een rondetafelgesprek van ambassadeurs op 5 maart 2026 over de crisis in Oekraïne en digitale dreigingen (volgens transcripties van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken) riep Lavrov op tot een diepgaande dialoog over de visie van de VS op de wereld en haar rol, waarbij hij zich afvroeg hoe de huidige gebeurtenissen zich verhouden tot eerder vastgestelde normen. Hij merkte op dat terwijl de VS aandringen op het beëindigen van conflicten zoals in Oekraïne, het de sancties en escalerende acties uit het Biden-tijdperk voortzet (bijvoorbeeld tegen tankers die banden hebben met Rusland), wat aantoont dat er onder Trump geen echte verschuiving heeft plaatsgevonden.
• Op 3 maart 2026 verklaarde Lavrov dat er “geen duidelijkheid” bestaat over de Amerikaanse doelstellingen in Iran, waarbij hij de Amerikaans-Israëlische aanvallen omschreef als agressie en aandrong op een onmiddellijke stopzetting van de vijandelijkheden. Hij benadrukte dat zinvolle bemiddeling inzicht vereist in de standpunten van de partijen, iets wat volgens hem ontbreekt in Washington.
• Eerder in maart (bijv. opmerkingen van 8 maart over “Moskou. Kremlin. Poetin”), herhaalde hij dat de VS haar plannen moet toelichten en internationale normen moet respecteren, en stelde hij een bijeenkomst voor van de permanente leden van de VN-Veiligheidsraad om mondiale kwesties aan te pakken.

Lavrov stelt dat Rusland openstaat voor samenwerking op basis van wederzijds respect en nationale belangen, maar ziet weinig uitzicht op verbetering – met name op economisch gebied – vanwege de aanhoudende sancties, de vijandigheid jegens de BRICS-landen en het vermeende streven van de VS naar dominantie. Deze verklaringen weerspiegelen een consistente Russische lijn: voorzichtige dialoog is mogelijk (bijvoorbeeld beperkte economische werkgroepen), maar het vertrouwen blijft laag, zonder “rooskleurige toekomst” bij gebrek aan ingrijpende beleidswijzigingen in de VS.

Het lijkt erop dat Trumps kansen op het winnen van een Nobelprijs voor de Vrede met de dag kleiner worden. In plaats van te proberen de spanningen in de Perzische Golf te verminderen, heeft Trump zijn domme en roekeloze houding nog versterkt:

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Alexander Dugin: Trump de Vernietiger – De laatste crisis van de westerse hegemonie

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: