Het corruptieschandaal in Oekraïne wordt door de Europese media nauwelijks aan de orde gesteld, als men kijkt naar de omvang ervan. Het gaat immers om de diefstal van honderden miljoenen dollars die het Westen als hulpgeld aan Oekraïne heeft overgemaakt. Maar als westerse media over het schandaal berichten, hebben ze het alleen over enkele vrienden van de Oekraïense machthebber Zelensky die het geld hebben gestolen, terwijl er veel meer achter zit, zoals we zo dadelijk zullen zien.
De Duitse media doen hun uiterste best om de indruk te wekken dat Zelensky zelf hier niets mee te maken heeft. Maar wie gelooft dat nu, als Zelensky’s naaste omgeving, bestaande uit mensen met wie Zelensky deels al tientallen jaren zeer goed bevriend is, zich hiermee heeft verrijkt en het Oekraïense anticorruptiebureau (NABU) in zijn aanklacht duidelijk benadrukt dat de hoofdverdachte Minditsch, een oude vriend en zakenpartner van Zelensky, “zijn vriendschappelijke relaties met president Zelensky en zijn connecties met huidige en voormalige hoge regerings- en wetshandhavingsfunctionarissen heeft misbruikt en zo zijn aanzienlijke invloed in de staat in zijn eigen voordeel heeft gebruikt om zich door middel van strafbare feiten in verschillende sectoren van de Oekraïense economie illegaal te verrijken”? schrijft Thomas Röper.
In dit artikel zal ik meer achtergrondinformatie over het schandaal belichten, waarover nog nooit in het Duits is bericht. Omdat ik hiervoor veel achtergrondinformatie moet geven om het begrijpelijk te maken, wordt dit weer een van mijn gevreesde, zeer lange artikelen. Maar geloof me, het is de moeite waard om te lezen.
Welke vraag westerse media koste wat kost vermijden
Laten we beginnen met wat de westerse media volledig verzwijgen in hun berichtgeving over het Oekraïense corruptieschandaal, namelijk de rol van westerse topvertegenwoordigers in het schandaal. De raden van commissarissen van Oekraïense staatsbedrijven bestaan voor het merendeel uit vertegenwoordigers van het Westen, wat wordt gerechtvaardigd met de vermeende strijd tegen corruptie.
Dat geldt ook voor Energoatom, het Oekraïense staatsenergiebedrijf dat bij het schandaal betrokken is. De raad van commissarissen van het bedrijf bestaat uit zorgvuldig geselecteerde mensen uit het Westen, en ook de financieel directeur van het concern is overigens een westerling. Toen hij in 2020 werd benoemd, schreven vakportalen over zijn taken:
“Hartmut Jakob zal leiding geven aan de financiële en economische afdeling van Energoatom en zich concentreren op de financiële stabilisatie van het bedrijf.”
Als er nu bij Energoatom minstens honderd miljoen dollar is verduisterd met vervalste rekeningen, zou men toch in de eerste plaats de financieel directeur van het bedrijf in het vizier moeten nemen, wiens taak het is om dergelijke zaken te voorkomen. Maar er worden geen vragen aan hem gesteld en de westerse media brengen dit onderwerp niet ter sprake om dergelijke vragen te vermijden.
Laten we dus eens kijken naar de achtergronden. Waarom worden er voornamelijk westerlingen benoemd in de raden van commissarissen van Oekraïense staatsbedrijven? Wanneer is dat besloten en door wie? Welke redenen werden daarvoor aangevoerd en wat zat er werkelijk achter?
Als we deze vragen hebben bekeken, wordt ook het huidige corruptieschandaal veel begrijpelijker.
De Oekraïense wet op raden van commissarissen
Wie mijn boek “Das Ukraine-Kartell” heeft gelezen, weet ongeveer waar de wet op de raden van commissarissen over gaat, want daar heb ik daarover geschreven.
Na de Maidan was de Amerikaanse vicepresident Biden de Oekraïne-vertegenwoordiger van de Amerikaanse regering en het was zijn taak om in Oekraïne een netwerk van wetten en organisaties op te zetten waarmee de VS de Oekraïense politiek volledig konden sturen. Een onderdeel van deze inspanningen was de oprichting van de NABU, maar daar komen we later op terug.
Een ander belangrijk onderdeel was de wet inzake raden van commissarissen, die door de in de VS opgeleide Litouwer Aivaras Abromavičius, destijds minister van Economische Zaken van Oekraïne, werd doorgevoerd. Hij werd in december 2014 minister van Economische Zaken van Oekraïne en om minister te kunnen worden, heeft president Porosjenko hem speciaal het Oekraïense staatsburgerschap verleend.
Abromavičius bleef slechts tot begin 2016 minister van Economische Zaken, maar in die periode voerde hij de belangrijkste wetten door die van hem werden verwacht. Hij behoorde in Oekraïne tot de ministers die daar de “speciale eenheid hervorming” werden genoemd. Onder zijn leiding kwam vooral de wet op de raden van commissarissen van staatsbedrijven tot stand, die officieel deel zou uitmaken van de door de Amerikaanse vicepresident Biden afgekondigde strijd tegen corruptie in Oekraïne. De strijd tegen corruptie was officieel een van de belangrijkste doelstellingen van vicepresident Biden, de speciale gezant van de Amerikaanse regering voor Oekraïne, en onder dit voorwendsel creëerde hij vanaf 2014 het netwerk van organisaties en wetten waarmee de VS sindsdien Oekraïne controleren.
De wet op de raden van commissarissen van Oekraïense staatsbedrijven bepaalt dat vooral buitenlanders worden benoemd in de raden van commissarissen van Oekraïense staatsbedrijven en dat de bevoegdheden van de raden van commissarissen zijn uitgebreid. Dat was een nieuwe belangrijke stap op weg naar de machtsovername door de VS in Oekraïne, want de staatsbedrijven spelen een belangrijke rol in het land. Wie deze controleert, heeft de macht over vrijwel alle economische sectoren van het land, omdat vooral de energie- en defensiesector in Oekraïne grotendeels in handen zijn van staatsbedrijven. En via de uit westerlingen samengestelde raden van commissarissen worden deze sleutelsectoren van de Oekraïense economie al bijna tien jaar gecontroleerd.
Als gevolg daarvan werden in Oekraïense staatsbedrijven raden van commissarissen geïnstalleerd, waarvan de lijst leest als een who’s who van transatlantici en “Sorosianen” (zoals de aanhangers van George Soros in Oekraïne worden genoemd). De nieuw benoemde commissarissen worden vorstelijk betaald, hun salarissen en bonussen liepen vanaf het begin in de honderdduizenden dollars. En dat in een land waar het gemiddelde loon van gewone mensen destijds ongeveer 200 dollar bedroeg. Aangezien het om staatsbedrijven gaat, hebben de mensen in Oekraïne uiteindelijk de vorstelijke salarissen van de vermeende anticorruptiewaakhonden uit de VS en Europa in de raden van commissarissen betaald.
Deze raden van commissarissen gaven de staatsbedrijven de richting aan. Dat ze daarvoor hoge salarissen kregen van de Oekraïense staatsbedrijven, kwam goed uit voor de VS, de EU, Soros en andere westerse ngo’s, die eerder de Maidan hadden gefinancierd en georkestreerd, omdat ze hun mensen nu niet eens meer zelf hoefden te betalen, dat deed de Oekraïense staat via zijn staatsbedrijven. Zo betaalde de Oekraïense staat zelf ook nog eens voor de machtsovername door de VS in zijn eigen staatsbedrijven.
Energoamtom
Ook Energoatom, waar het huidige corruptieschandaal om draait, is een Oekraïens staatsbedrijf. De huidige raad van commissarissen werd in juni 2024 benoemd en bestaat uit Timothy John Stone, Michael Elliott Kirst, Neverovitsch, Vitali Petruk en Timofej Milovanow. Drie van de vijf leden van de raad van commissarissen van Energoatom komen dus uit het Westen, de andere twee zijn aan het Westen loyale Oekraïense marionetten.
Timothy John Stone was eerder onder meer voorzitter van de Nuclear Industry Association of Great Britain en van Nuclear Risk Insurers, een wereldwijd toonaangevende aanbieder van nucleaire verzekeringen, en lid van de raad van bestuur van de Europese Investeringsbank. Michael Elliott Kirst is oprichter en directeur van EuroAtlantic Partners en bekleedde leidinggevende functies bij het Amerikaanse concern Westinghouse Electric. Jarek Neverovitsch is voormalig minister van Energie van Litouwen en hoofdadviseur van de Litouwse president voor milieu- en infrastructuurkwesties. Vitali Petruk leidde van 2015 tot 2019 het Oekraïense staatsagentschap voor het beheer van de verboden zone bij Tsjernobyl. Timofej Milovanow is voormalig minister van Economische Ontwikkeling, Handel en Landbouw van Oekraïne.
Aangezien het feit dat westerlingen niet alleen in de raad van commissarissen van Energaotom zitten, maar daar ook de meerderheid vormen, wat wordt gerechtvaardigd met de strijd tegen corruptie, zouden westerse journalisten nu moeten vragen hoe onder hun toezicht minstens honderd miljoen dollar uit het concern kon worden gestolen met behulp van nogal plompe vervalste rekeningen. Uit de geluidsopnames die NABU heeft gepubliceerd, weten we immers dat de miljoenen zijn verduisterd door volledig overdreven facturen voor allerlei bouwmaatregelen en door het factureren van bouwmaatregelen die nooit zouden worden uitgevoerd en ook nooit zijn uitgevoerd.
In een concern dat de strijd tegen corruptie hoog in het vaandel heeft staan, wat Energoatom op zijn website uitdrukkelijk benadrukt, en dat voor de strijd tegen corruptie dure “specialisten” uit het buitenland in de raad van commissarissen benoemt, zou er toch een revisieafdeling moeten zijn die zo’n grove diefstal met behulp van vervalste facturen onmiddellijk had moeten opmerken, zeker als het om zulke hoge bedragen gaat.
Meer nog: zoals gezegd is een zekere Hartmut Jakob sinds 2020 financieel directeur van Energoatom. Deze revisieafdeling zou dus onder zijn toezicht moeten werken. Maar niemand stelt vragen, geen enkele westerse journalist belt de heer Jakob om hem te vragen hoe dit allemaal heeft kunnen gebeuren.
Westerse media stellen al deze vragen niet, maar stellen het Oekraïense corruptieschandaal voor als iets dat een paar vrienden van Zelensky achter zijn rug om zouden hebben gedaan, zonder dat Zelensky – en zeker zonder dat het Westen – daar iets van had gemerkt.
De rol van het Westen
Dat er in Oekraïne wordt gestolen alsof er geen morgen meer is, is niets nieuws. Dat daarbij ook hulpgelden uit het Westen worden gestolen, is evenmin nieuw. En dat men dat in het Westen heel goed weet, is ook niet nieuw.
Ik herinner eraan dat de Russische pranksters, die zich hebben gespecialiseerd in het bellen van politici en andere beroemdheden onder een valse naam, in 2023 hebben gebeld met ECB-voorzitter Lagarde. Lagarde dacht dat ze met Zelensky sprak. Het volledige gesprek vindt u hier.
In het gesprek vertelde “Zelensky” Lagarde dat hij aan het begin van zijn presidentschap had ontdekt dat Porosjenko IMF-leningen had verduisterd die bestemd waren voor de Oekraïense economie.
Lagarde was zichtbaar niet verrast, betwistte dit ook niet, maar bevestigde door haar volkomen onverschillige reactie dat ze hiervan op de hoogte was, want Lagarde zei hierover alleen:
“U weet net zo goed als ik dat er zeer vreemde figuren waren die misbruik maakten van de situatie, die hun eigen kleine legers hadden, die hun eigen systeem hadden. Ze maakten zeker misbruik van wat zowel het IMF als de VS probeerden te doen om Oekraïne te helpen. Maar weet u, de geschiedenis kan niet worden herschreven. (…) Is het voor 100 procent perfect uitgevoerd? Nee, natuurlijk niet.”
Zo reageerde ECB-voorzitter Lagarde in 2023 toen haar werd gewezen op het feit dat na de Maidan miljarden dollars en euro’s aan westerse hulpgelden door de Oekraïense regering waren gestolen. Niet alles werd “100 procent perfect uitgevoerd”, zei ze. Of met andere woorden: pech gehad, wat is nou een paar miljard IMF-geld?
In het Westen weet men dus heel goed hoeveel er in Oekraïne wordt gestolen en dat het de regering is, tot aan de Oekraïense president toe, die het geld steelt.
Daarover heb ik een vraag waar iedereen eens rustig over kan nadenken: hoe waarschijnlijk is het eigenlijk dat de politici in het Westen rustig toekijken terwijl de Oekraïense regering miljarden aan westerse hulpgelden steelt? En hoe waarschijnlijk is het dat bepaalde heren in het Westen daar een deel van krijgen?
Of nog duidelijker gezegd: hoe diep zijn topvertegenwoordigers van het Westen eigenlijk betrokken bij de Oekraïense corruptie? Of gelooft iemand dat zij toekijken hoe het westerse geld wordt gestolen zonder zelf een deel te willen hebben? Ik heb het hier niet in de eerste plaats over westerse politici, maar vooral over de westerse ngo’s die zijn opgericht door westerse oligarchen zoals Soros en die het huidige Oekraïne besturen door bijvoorbeeld “hun mensen” in de raden van bestuur van Oekraïense staatsbedrijven te plaatsen.
Veel westerse politici krijgen hun kruimels van de taart door na hun politieke carrière ‘de zakenwereld in te gaan’ en dan toevallig bij de bedrijven of verenigingen waar ze als politicus eerder steun aan hebben gegeven, rijkelijk betaalde banen te krijgen.
Voorzorgsmaatregel voor corruptie?
Er zijn inmiddels talrijke berichten verschenen dat de oorspronkelijke versie van Trumps vredesplan voor Oekraïne ook een punt bevatte dat voorzag in een verplichte controle van westerse hulpgelden, dat wil zeggen een controle op hoeveel waar door wie was gestolen. Volgens de berichten is dit punt onder druk van Oekraïense en Europese (en waarschijnlijk ook Amerikaanse) politici geschrapt. In plaats daarvan staat er nu in punt 26 van de oorspronkelijke versie van Trumps vredesplan:
“Alle partijen die bij dit conflict betrokken zijn, krijgen volledige amnestie.”
Je zou kunnen denken dat dit alleen geldt voor oorlogsmisdadigers, maar in dit punt wordt uitdrukkelijk gesproken over “alle partijen die bij dit conflict betrokken zijn”, waarmee natuurlijk ook de geldschieters van Oekraïne worden bedoeld. Zoals dit is geformuleerd, willen westerse politici en vertegenwoordigers van het bedrijfsleven, die direct (door het ontvangen van geld) en indirect (door weg te kijken) betrokken zijn bij de corruptie in Oekraïne, zich vooraf een uitgebreide amnestie verzekeren.
Het kwam helemaal niet als een verrassing
Het huidige corruptieschandaal kwam geenszins als een verrassing, maar kondigde zich al meer dan een half jaar van tevoren aan. Om dit te begrijpen, moet men weten dat ook de NABU in 2015/2016 onder de toenmalige Amerikaanse vicepresident Biden is opgericht en vanaf het begin onder volledige controle van de Amerikaanse ambassade in Kiev staat. Bij de NABU is er zelfs een “contactpersoon” van de FBI met een eigen kantoor, die de instructies uit Washington rechtstreeks aan de NABU doorgeeft. Ook over de NABU heb ik in mijn boek “Das Ukraine-Kartell” (Het Oekraïne-kartel) zeer uitgebreid verslag gedaan.
In het voorjaar van 2025 werd bekend dat de NABU een onderzoek instelde naar de naaste omgeving van Zelensky. Het ging onder meer om de verduistering van gigantische bedragen die officieel bestemd waren voor de bouw van verdedigingswerken, maar die nooit (of in een voor de strijd ongeschikte kwaliteit) zijn gebouwd. Hoe dichter deze onderzoeken bij het presidentiële bureau van Zelensky kwamen, hoe nerveuzer men daar werd.
Op 10 mei voerde de NABU verschillende huiszoekingen uit bij hooggeplaatste leiders van de Oekraïense Nationale Garde wegens verdenking van corruptie. Oekraïense media meldden op basis van bronnen bij de wetshandhavingsinstanties dat de commandant van de Nationale Garde mogelijk steekpenningen ter waarde van 190 miljoen hryvnia (4,5 miljoen dollar) had aangenomen.
Het presidentiële bureau van Zelensky en de SBU, de geheime dienst die onder Zelensky valt, protesteerden tegen de maatregelen van de NABU.
Eind mei meldden Oekraïense media dat leden uit de inner circle van Zelensky betrokken waren bij corruptieschandalen bij de bouw van verdedigingswerken. Al in het voorjaar van 2024 hadden soldaten geklaagd dat de verdedigingslinies in de regio Charkov niet waren aangelegd en stelden zij dat het geld dat voor de uitrusting van de linies was uitgetrokken, was verduisterd. Later bleek dat het in de regio Soemy niet anders was.
Eind juli probeerde Zelensky in een bliksemactie de NABU bij wet onder zijn controle te krijgen, wat in het Westen tot hevige kritiek leidde. De EU dreigde zelfs alle steun aan Oekraïne stop te zetten. Voor de EU was de NABU (als controle-instrument van de Oekraïense politiek) zelfs belangrijker dan de oorlog tegen Rusland. Er waren in Oekraïne door het Westen georkestreerde protesten en na bijna een week zwichtte Zelensky en liet hij de wet intrekken.
Daarna kwamen er steeds nieuwe berichten over corruptie in Oekraïne, totdat de NABU uiteindelijk bijna twee weken geleden de geluidsopnames publiceerde die het huidige corruptieschandaal aan het licht brachten.
Interessant in dit verband is een bericht uit augustus, want op 21 augustus heeft de (door het Westen gecontroleerde) raad van commissarissen de voorzitter van de raad van bestuur van Energoatom zonder opgave van redenen en met onmiddellijke ingang ontslagen. Vandaag de dag moet men ervan uitgaan dat achter de schermen al bekend was waar de NABU mee bezig was en dat men bij Energoatom al was begonnen met de “noodmaatregelen” en de algemeen verantwoordelijke van Energoatom uit de vuurlinie had gehaald.
Zolang Engeroatom geen verklaring geeft voor het verrassende ontslag, is dat voor mij de enige logische verklaring, want het is duidelijk dat iedereen – ook in het Westen en ook in de raad van commissarissen van Energoatom – op de hoogte is van de corruptie in Oekraïne.
Raad van commissarissen als bescherming tegen aanklachten
In mijn boek “Das Ukraine-Kartell” ging het ook over het Oekraïense gasconcern Burisma, waarvan de eigenaar Nikolaj Slotschewsky na de Maidan onder grote druk stond omdat hij eerder minister van Energie was geweest en zijn concern daarbij de beste exploitatievergunningen voor frackinggas in Oekraïne had toegekend. Maar er waren nog veel meer beschuldigingen, het ging om corruptie, witwassen van geld, enzovoort.
Aangezien het door de VS geleide Westen met de Maidan de facto de macht in Oekraïne had overgenomen, stelde de Oekraïense oligarch Slotschewsky zich veilig door in mei 2014 prominenten uit het Westen voor een maandsalaris van 50.000 dollar in de raad van commissarissen van zijn bedrijf te benoemen. Onder hen waren: Hunter Biden, de zoon van de toenmalige Amerikaanse vicepresident Joe Biden, de voormalige Poolse president Aleksander Kwaśniewski en Devon Archer, voormalig campagneleider van de toenmalige Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken John Kerry. Archer was ook een goede vriend van Christopher Heinz, de stiefzoon van John Kerry en mede-eigenaar van Rosemont Seneca Partners, het bedrijf dat Hunter Biden samen met Christopher Heinz had opgericht. Ook Devon Archer was daar partner. Rosemont Seneca haalde later herhaaldelijk de krantenkoppen omdat uit bankafschriften bleek dat er witgewassen geld uit Oekraïne en China was terechtgekomen, maar dat is een ander verhaal.
Hoe dan ook, met de benoeming van deze commissarissen verzekerde Slotschewsky zich van de bescherming van Joe Biden en andere westerse politici en er kwamen nooit aanklachten tegen Slotschewsky of zijn bedrijf. In plaats daarvan werden de dossiers over de zaak uiteindelijk vernietigd door NABU, de autoriteit die door Joe Biden was opgericht om corruptie in Oekraïne te bestrijden.
Flamingo, Fire Point en Mike Pompeo
Hetzelfde, namelijk zichzelf tegen vervolging beschermen door prominente westerlingen in de raad van commissarissen te benoemen, lijken ook degenen die nu bij het corruptieschandaal betrokken zijn te proberen. Timur Minditsch, de oude vriend en zakenpartner van Zelensky, die centraal staat in het huidige schandaal en vlak voor zijn geplande arrestatie uit Oekraïne is gevlucht, is ook eigenaar van het bedrijf Fire Point.
In augustus kondigde Zelensky hoogdravend aan dat Oekraïne een nieuw wondermiddel had ontwikkeld, de langeafstandsraket Flamingo, en dat het bedrijf nu zou beginnen met de serieproductie en dat deze raketten binnenkort massaal zouden worden ingezet tegen doelen diep in Rusland.
Inmiddels zijn experts er zeker van dat de Flamingo geen Oekraïense ontwikkeling is, waarvoor aanzienlijke middelen uit de (door de EU gefinancierde) Oekraïense staatskas zijn vrijgemaakt, maar de door de Britse Milanion Group ontwikkelde raket FP-5. Of in ieder geval een vrij exacte kopie of licentieversie daarvan.
Maar uit de Oekraïense begroting, die alleen dankzij westerse financiële injecties bestaat, zijn hoge bedragen afgeleid voor de vermeende ontwikkeling van de Flamingo, terwijl nu duidelijk is dat Oekraïne deze raket helemaal niet heeft ontwikkeld, maar een Britse ontwikkeling als “Oekraïense raket” bestempelt. Dat weten natuurlijk ook alle experts in het Westen, maar ook hier vraagt geen enkele westerse journalist waar het geld voor de ontwikkeling van de Flamingo werkelijk naartoe is gegaan.
Officieel is de Flamingo ontwikkeld door het bedrijf Fire Point, dat ook het grootste deel van de Oekraïense drones produceert – uiteraard ook betaald door de Oekraïense staat, of beter gezegd, met westerse hulpgelden.
En toevallig is Timur Minditsch de eigenaar van Fire Point.
Fire Point was oorspronkelijk een castingbureau dat tijdens Zelensky’s tijd als komiek en acteur acteurs voor film en televisie bemiddelde voor Zelensky’s producties. Nu is Fire Point echter een van de grootste aannemers van de Oekraïense strijdkrachten, want vorig jaar kreeg het bedrijf bijna een derde van het geld dat in de staatsbegroting voor drones was uitgetrokken, en zijn jaaromzet steeg van 4 miljoen naar meer dan 100 miljoen dollar. Zo werd het kleine castingbureau van Zelensky’s vriend Minditsch de belangrijkste leverancier van drones aan het Oekraïense leger en zelfs de ontwikkelaar van de zogenaamd ultramoderne Oekraïense raket Flamingo.
Dat ook Minditsch en Zelensky proberen zich met de benoeming van westerse persoonlijkheden tegen strafvervolging te beschermen, blijkt uit een andere interessante personeelskwestie: Op 15 november, vijf dagen nadat het corruptieschandaal door NABU openbaar werd gemaakt, heeft Fire Point Mike Pompeo, voormalig hoofd van de CIA en minister van Buitenlandse Zaken tijdens Trumps eerste ambtstermijn, benoemd tot lid van de raad van commissarissen.
Wie nog meer?
Over dit alles wordt in de Duitse media natuurlijk met geen woord gerept. In de Duitse “kwaliteitsmedia” worden geen kritische vragen gesteld, hoewel we hier zien dat er heel wat vragen zijn die gesteld zouden kunnen worden.
Meer nog: tijdens vertrouwelijke gesprekken die ik de afgelopen dagen en weken tijdens mijn reizen in november met verschillende mensen heb gevoerd, heb ik informatie gekregen dat Duitse en Europese politici blijkbaar financieel hebben geprofiteerd van de gebeurtenissen in Oekraïne. Tot nu toe heb ik hiervoor geen betrouwbaar en controleerbaar bewijs gekregen, maar de bronnen waarmee ik heb gesproken, zijn in het verleden betrouwbaar gebleken.
Zolang ik geen bewijs heb voor deze beweringen, zal ik natuurlijk geen details of namen noemen.
Maar wat nu nog niet het geval is, kan nog veranderen als ik controleerbaar bewijs krijg voorgelegd.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Zelensky wil wijziging in vredesplan – eist amnestie voor alle corrupte politici
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Nederlanders zijn voor honderden miljarden kaalgeroofd door Den Haag.
En dan gaat Den Haag binnenkort zeggen dat ons geld op is en dat we op communistisch niveau moeten bezuinigen.
Alle politici en hun hele WEF netwerk, hebben tijdens cojona, de fake klimaatcrisis, de gecreëerde vluchtelingen crisis en deze gecreëerde oorlog ongeneerd honderden miljarden van ons geroofd.
Zonder al die gecreëerde ellende was er niks aan de hand. WIJ zijn kaalgeroofd zoals de VOC dat al deed in alle derde wereldlanden, alleen dit keer zijn wij door de satanische maffia kaalgeroofd.
het is jammer maar we laten alles toe vinden alles goed en komen niet uit de stoel 😟😟😟😟😟
@NIKNOK…
Dat komt omdat we in het ONDERwijs allemaal zo dom als een lege zak chips zijn gemaakt.
De gehele mensheid is gehersenspoeld, gedemoraliseerd. Gehersenspoelde en gedemoraliseerde mensen laten alles toe en komen niet uit hun luie stoel.
Het komt dus aan op de mensen die niet volledig zijn gehersenspoeld en gedemoraliseerd.
Stop om te kijken naar de massa van sekte leden. Wij zijn het leger, wij zijn het nieuws. Stop om te hopen dat de lammeren opstaan tegen de slagers van het slachthuis. Alleen de wakkere herders kunnen wat veranderen, de lammeren volgen blind ons of de slager.
Ennuh… er zijn inmiddels miljoenen/miljarden herders wakker, dus richt je op je mede herders ipv op de lammeren die alleen maar kunnen volgen.
Voor zo’n grap met Lagarde (in het klein) ben ik eens permanent van school gestuurd.
Sindsdien heeft de manipulatie van het onderwijs een steeds grotere vlucht genomen.
Vergeleken met een ‘normaal bestaan’ is Jonestown nog een beter alternatief.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Jonestown_(Guyana)
” In hoeverre zijn vooraanstaande vertegenwoordigers van het Westen betrokken bij het Oekraïense corruptieschandaal?”
De vraag had moeten zijn : wie van de vooraanstaande was er NIET betrokken bij Oekraïnse corruptieschandaal “
@Patriot…
💯🎯
Dat is de juiste denkwijze. De enige nuance die ik zie is dat er onwetende bewusteloze volgers zijn en sleutelposities die de onwetende bewusteloze volgers besturen. Precies hoe het met de kruisiging ging. Alle piramides hebben een leider en die leiders stopen kwaad- of goedaardigheid in hun volgers. Ideaal zouden de volgers stoppen met volgen en gaan nadenken en bewustworden, maar zo werkt het niet. We moeten de egoïstische demonen op sleutelpositie vernietigen en vervangen door God lievende mensen.
@Theme
Bekijk een bedrijfsstructuur. Iedere structuur bestaat uit lagen en ze weten van elkaar niet wat ze precies doen…… en dat is met opzet zo gebouwd.
Een bankmedewerker is maar een klein pionnetje in het geheel en hij doet precies waar hij voor is aangenomen. Daardoor krijg je geen inzicht wat er werkelijk gaande is.
Zo kreeg voormalig minister Olongren ook een mooi baantje bij een Oekraïnse olicharch.
Sinds 1992, is “de Oekraïne” volgepompt met ‘Westers’ kapitaal.
IMF- en ECB- leningen.
BlackRock investeringen.
Multinational concessies.
Oligarchen kopen infrastructuur, banken en media op.
Meest corrupte land ter wereld.
Donbas kunnen ze tenminste niet krijgen, nooit, daar geldt al als vanouds de Russische administratie, zoals het hoort. Die gebieden kunnen ze niet plukken onder versleten motto: “we komen jullie helpen”.
Daar deelt Rusland de lakken, op dit moment en voor altijd.
Maar de digitale euro zal slechts beperkte controle kennen. Er zullen controles zijn. Je hebt gelijk, je hebt helemaal gelijk. We denken dat we voor zeer kleine bedragen, zoals 300 tot 400 euro, een mechanisme zonder controle zouden kunnen hebben, maar dat zou gevaarlijk kunnen zijn. De terroristische aanslagen in Frankrijk tien jaar geleden werden volledig gefinancierd met deze zeer kleine, anonieme creditcards die volledig anoniem kunnen worden opgewaardeerd.
In Noord-Europa, bijvoorbeeld in Nederland, zijn mensen erg blij met de invoering van de e-euro. Als je het aan een jonge Duitser vraagt, zullen ze zeggen dat ze er geen probleem mee hebben.
Zelensky: Weet je, er was een vraag. Ik denk dat dit al een grap is. Net als de grap dat de volgende munteenheid voor Europa brandhout zal zijn.
Lagarde: Wat zal dat zijn?
Zelensky: Brandhout. Brandhout voor verwarming.
Lagarde: Ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja.
Zelensky: Het is net een grap. Het is net een grap van Russische kant.
de vraag stellen is ze beantwoorden…🥱
“Het probleem is dat ze niet gecontroleerd willen worden. Ze willen het niet.”
Lagarde kan het niets schelen; ze gaat niet eens in op de weerstand tegen de digitale euro.
Ze ontkent ook niet dat de digitale euro totale controle zou betekenen. In plaats daarvan haalt ze haar schouders op en suggereert indirect dat er al totale controle bestaat, omdat contante transacties van meer dan € 1.000 in de EU verboden zijn. De digitale euro zal dus niet veel veranderen.