Donald Trump is terug op de app die vroeger bekend stond als Twitter. Na bijna vier jaar in de “Truth Social” wildernis zat hij aan tafel met Elon Musk voor een 3 uur durend gesprek.
Aan onze kant van de vijver grijpt Musk elke gelegenheid aan om de regering van Keir Starmer te trollen en vergelijkt hij het Verenigd Koninkrijk met iets uit 1984 (accuraat, moet gezegd worden), schrijft Kit Knightly.
Tijdens de Olympische Spelen leverde hij kritiek op de controversiële Algerijnse bokser Imane Khelif omdat hij een “man was die vrouwen in elkaar sloeg.”
Overal waar controverse is, lijkt Musk (of de PR-stagiair die zijn X-account beheert) olie op het vuur te gooien.
Dat wil niet zeggen dat alles wat Musk zegt verkeerd is. Veel ervan is juist, of op zijn minst verdedigbaar en rationeel, maar ik denk dat dat zelf een integraal onderdeel van de constructie is. Suiker tussen het zout, als hulp bij de verkoop van het overheersende narratief:
“Elon Musk – ’s werelds rijkste man en kampioen van de vrije meningsuiting”
(subtekst – er zijn oligarchen die je echt kunt vertrouwen)
Hoe is het zover gekomen? En waarom?
Om je mijn antwoord daarop te geven, gaan we een paar jaar terug in de tijd – vóór Elon.
Onder het ancien régime zuiverde Twitter de alt-news menigte, bestempelde aantoonbaar echte mensen als bots en zei tegen andersdenkenden “Als het je niet bevalt, begin dan je eigen platform”.
Het probleem daarmee was… dat is precies wat ze deden. Er begonnen nieuwere, kleinere versies van Twitter te verschijnen – Truth Social en Gab enzovoort, enzovoort.
En als je een allesomvattend supranationaal bedrijfs-gouvernementeel monster bent dat verslaafd is aan toezicht en controle… dan is dat nogal contraproductief, want nu kun je niet meer horen wat er gezegd wordt en kun je het gesprek niet meer sturen.
Wat heeft het voor zin om miljarden uit te geven aan het creëren van een gigantisch surveillancenetwerk als je alle mensen die je wilt surveilleren blijft verbannen?
Wat heeft het voor zin om het budget van een middelgroot land te spenderen aan influencers, bots en shills en vervolgens te voorkomen dat mensen ze te zien krijgen?
Nee, verbieden werkt niet, het plaatst mensen buiten je systeem van invloed en controle.
Buiten het systeem is slecht, ze hebben iedereen binnen het systeem nodig. Het maakt ze niet uit of je ze prijst of bekritiseert, liefhebt of haat, het bestaan ervan verdedigt of ontkent – alles is acceptabel, zolang je het maar doet waar ze je kunnen zien.
Ze moesten die verbannen zielen weer binnenhalen en de meest efficiënte manier om dat te doen was om het Rood/Blauwe nepdichotomiemodel van verkiezingen aan te passen aan de wereld van de social media.
Kortom, om de verbannen mensen terug te brengen en het gat dat ze hadden gemaakt te dichten, moesten ze Twitter rehabiliteren.
Enter Elon Musk en “X”.
Het draait allemaal om het creëren van een gecontroleerde oppositie.
De gekunstelde tweedeling tussen de “goede” social mediaplatforms – waarvan de CEO’s hoorzittingen van het congres bijwonen en pruttelen over “sociale verantwoordelijkheid” versus de “slechte” social mediaplatforms – waarvan de CEO’s grove memes posten.
De “veilige ruimte” versus de “vrije ruimte” (of tenminste, de schijn van vrije ruimte – maar daar komen we nog op).
Vanaf het moment dat Musk Twitter overnam, begon de rebranding.
Journalisten van alternatieve media werden uitgenodigd om de “topgeheime bestanden” van Twitter te inspecteren en kwamen weg met een aantal “schokkende” onthullingen, waaronder:
- Twitter deed aan “zichtbaarheidsfiltering” (aka schaduwbannen) en algoritmische censuur van anti-establishment mensen en meningen!
- Twitter stelde het Pentagon in staat om sock puppet accounts te gebruiken voor psyops!
- Nationale regeringen vroegen Twitter om dingen te verwijderen, en soms deden ze dat ook!
Oef! Wie had dat gedacht?
Het verbaast me altijd hoeveel aandacht ze krijgen door mensen gewoon een ongelooflijk verwaterde versie te vertellen van wat we al weten. Ik denk omdat we allemaal zo zielig dankbaar zijn om ook maar een klein beetje semi-waarheid te horen komen van ‘officiële bronnen’.
Maar de Twitterbestanden waren nog maar het begin, er volgden nog meer uitingen van openlijk ‘pro-vrije meningsuiting’ gedrag. De meest recente was het unbannen van Trump en het aankondigen van de sluiting van het Braziliaanse kantoor van X in plaats van zich te schikken naar de censuur van de overheid.
Dit alles heeft bijgedragen aan het ontstaan van een persoonlijkheidscultus rond Elon als de vermeende “kampioen van de vrije meningsuiting”, waarbij X zelf wordt bestempeld als het “laatste bastion van de vrije meningsuiting”.
In de nasleep van de moordaanslag op Donald Trump was de slogan van de Musk-aanbidders “Godzijdank voor X, anders hadden we de waarheid nooit geweten.”
Dus krijg je memes als deze…
De branding is duidelijk: Musk is de miljardair van het volk, de “kies mij” mogol die “niet is zoals de andere oligarchen.”
Ik hoef je niet uit te leggen hoe nuttig deze dynamiek is om de publieke opinie te controleren. Het creëert georganiseerde religie voor de atheïstische generatie.
Geloofsovertuigingen die niet anders zijn qua doel en veel smakelozer qua presentatie.
Belangrijk is dat we ons afvragen: Is Twitter echt verbeterd nu het “X” is?
Nee, dat is het niet. Daar hebben de “linkse” Musk-critici gelijk in.
Misschien is er een toename van openlijk racisme en race-baiting, of misschien wordt het nu gewoon gepromoot. Hoe dan ook, je kunt het niet negeren.
Wat ook niet genegeerd kan worden, is de enorme toename van advertenties en pornobots en dezelfde gifs en video’s die elke discussie verzieken. Monetarisering heeft geleid tot een lawine van accounts die hun engagement opboeren met schaamteloze clickbait, ragebait, cutebait….just, al het aas.
Ondertussen worden deze nieuwe onaangename facetten van X aangeprezen door de pro-censuur “linksen” en gebruikt om het idee van vrije meningsuiting in het algemeen in diskrediet te brengen.
“Zie je wel, absolute vrijheid van meningsuiting betekent alleen maar racisme en porno”, mogen ze zeggen, “We hebben meer regulering nodig!”.
Nu is er een argument dat al het aas kan worden beschouwd als “de aanvaardbare prijs van de vrije meningsuiting”…
…als we vrije meningsuiting kregen.
Maar dat is niet zo.
Om de een of andere reden, sinds de “Twitter files” zijn vrijgegeven en in combinatie met Musk’s onverdiende reputatie als een “vrije meningsuiting absolutist,” hebben mensen aangenomen dat Twitter – nu X – geen shadowbans, psy-ops of samenwerking met door de overheid gesteunde censuur meer toestaat.
Maar dat doen ze wel. Heel duidelijk wel.
Puntje bij paaltje: Off Guardian. We hebben een Twitter/X account met bijna 61.000 volgers.
Toen Twitter nog Twitter was, kreeg elke link naar onze website een automatische waarschuwing dat het mogelijk om spam ging. We werden ook af en toe gebanned, wat een duidelijk effect had op ons bereik, hoewel onze tweets nog steeds duizenden retweets en likes konden krijgen.
Toen Twitter X werd, werd de automatische waarschuwing verwijderd.
Maar ons bereik nam af – enorm. We krijgen nu voortdurend te horen dat mensen onze tweets of links al jaren niet meer hebben gezien. Een succesvolle tweet van ons krijgt misschien 200 likes, de meeste blijven in de twee cijfers.
Dus voor ons account is “ongecensureerd” X geen verbetering.
CJ Hopkins (die zelf over deze psyop heeft geschreven) werd tijdelijk bestempeld als distributeur van “adult content”, en verborgen achter waarschuwingen, terwijl tientallen OnlyFans-meisjes in bijna elke antwoordketen te vinden zijn om hun “waar” aan te prijzen.
Dit is overduidelijk “zichtbaarheidsfiltering” in actie, en alle echte anti-establishment denkers worden eraan onderworpen.
Het draait allemaal om “speech not reach”, om ervoor te zorgen dat alle onafhankelijke gedachten in quarantaine worden geplaatst in hun eigen kleine virtuele “vrije meningsuiting kooien.”
In plaats van de stemmen te verbieden die ze niet willen laten spreken, sluiten ze hen op in geluidsdichte kamers waar ze de longen uit hun lijf kunnen schreeuwen en alleen de FBI-agenten die zijn ingesteld om hen in de gaten te houden het kunnen horen, en alleen bots die zijn ontworpen om hen te controleren zullen reageren.
Nu is dat duidelijk te verkiezen boven naar de gevangenis gaan voor het posten van anti-immigranten memes, maar moet vrije meningsuiting echt op die curve worden beoordeeld?
Toch is dat de situatie waarin we ons bevinden.
We kunnen dus kiezen uit twee versies van “vrije meningsuiting”… en geen van beide is echt vrije meningsuiting.
De strijdlijnen zijn uitgezet en of je staat aan de kant van de overheid of je staat aan de kant van Elon Musk. Een volledig valse oorlog tussen openlijke censuur en heimelijke censuur.
Ze staan geen derde weg toe. Zoals alles tegenwoordig.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Goed stuk. Een nog beter stuk is deze https://strategic-culture.su/news/2024/08/19/world-war-four-is-already-here/
Groeten,
Hugo
Zeer goed artikel. De meeste mensen vallen ook nog altijd voor trump…
de (Westerse) overheid verdient die naam niet..en vogels zullen altijd fluiten en zingen.. net zoals (denkende) mensen een mening hebben die Vrij zou moeten zijn..en dat is hier niet het geval… overheid ba..🤏
Het probleem was dacht ik ook dat de corrupte MSM met hersenspoelen e.d. zijn kids hebben aangetast in de LGB Alphabet molen en hem diep heeft geraakt dacht ik zoiets waar hij onlangs ergens over vertelde… dat leek een beetje een druppel te zijn.
Magoed je weet het niet, bv bij bepaalde Satanische Globalisten die dumpen zelfs hun eigen kids in de Satanische wereld… offers aan e.d. dus? magoed, laten we nog een beetje hoop houden dat Elon Musk wat goeds kan doen tegen het kwaad, beter laat dan nooit.
Zolang elon niet openlijk verklaart dat er nooit een tesla-roadster
naar mars is gevlogen , neem ik hem niet serieus ….
Wake up and smell the coffee , people !
Musk de transhumaan! Chip, starlink…
Natuurlijk en hoe wil je nu eigenlijk een man die zegt 2x doodziek te zijn geweest van de spuit en zich nog steeds niet regelrecht tegen alle vaccinkwakzalverij verklaarde en die ander die zich erop liet voorstaan het gepromoot te hebben en die allebei ook nog eens onvoorwaardelijk de Israëlische fascistische apartheidsstaat zeggen te (blijven) steunen in de verste verte ook nog maar serieus nemen ???
Hoe (en waarom) ze X verkopen als een “bastion van vrije meningsuiting”
Wat een onzin desinformatie artikel de meeste van deze vooroordelen van Twitter bestaan nog steeds ondanks het platvorm nu X is geworden ik spreek van mijn eigen ervaring op dit platvorm.
Elon Musk doet zich voor als een zogenaamde influencer voor de verkiezing van Trump die ongetwijfeld de 47e President van de Verenigde Staten wordt, Elon sleept zijn volgers mee om op zijn X Trump een zet in de rug te geven zeg maar een Judasgeit.