Te midden van een leger dystopische futuristen, die lineaire gedachten projecteren op een toekomst waarin ‘AI uber alles’ geldt, staat Marc Andreessen als een baken van potentieel utopisch licht. Hij ziet een toekomst die er heel anders en heel positief uitziet voor zowel jong als oud.
In een paar minuten tijd stelt de medeoprichter van Netscape en VC-bedrijf Andreessen Horowitz (a16z) dat we juist een unieke (en ongelooflijke) periode in de geschiedenis doormaken, waarin de opkomst van AI precies komt op het moment dat de menselijke beschaving die nodig heeft… schrijft Tyler Durden.
“We zullen AI en robots hebben precies op het moment dat we ze nodig hebben [met een krimpende bevolking] om te voorkomen dat de economie daadwerkelijk krimpt.”
Simpel gezegd vindt Andreessen dat de angst voor massaal banenverlies door AI te simplistisch is.
Na decennia van ongewoon trage technologische veranderingen en weinig banenverloop zou AI de historische productiviteitsniveaus (zoals in de periode 1870-1930) kunnen herstellen, wat zou leiden tot kansen, innovatie en netto banengroei in plaats van banenverlies.
Door de afnemende bevolking en verminderde immigratie zal menselijke arbeid steeds waardevoller worden. De timing van AI is “wonderbaarlijk”, roept Andreessen uit, omdat het economische krimp als gevolg van ontvolking voorkomt.
Zelfs in radicale scenario’s leidt explosieve productiviteit tot een overaanbod, instortende prijzen en enorme reële vermogenswinsten – wat neerkomt op “gigantische loonsverhogingen” voor iedereen – terwijl vangnetten betaalbaarder worden.
Of het nu incrementeel of transformatief is, Andreessen ziet het resultaat als fundamenteel positief economisch nieuws.
“… er is onder jongeren veel bezorgdheid dat hun banen niet meer voor hen beschikbaar zullen zijn. AI vervangt hen…”
Andreessen antwoordt (nadruk van ons):
Dus het idee van vervanging van banen/banenverlies is erg simplistisch. Ik denk dat het een te simplistisch model is. En nogmaals, het komt terug op wat ik in het begin al zei, namelijk dat we al 50 jaar in een regime zitten van zeer langzame technologische veranderingen in de economie… ongeveer de helft van het tempo van het vorige tijdperk en een derde van het tempo van 100 jaar geleden.
En dus komen we uit een fase waarin we bijna geen technologische vooruitgang in de economie hebben gehad. Als gevolg daarvan hebben we opmerkelijk weinig banenverloop gehad in vergelijking met eerdere periodes in de geschiedenis. Dus zelfs als AI de productiviteitsgroei in de economie verdrievoudigt, wat een enorme verandering zou zijn, zouden we terugkeren naar hetzelfde niveau van banenverloop als tussen 1870 en 1930.
Als je teruggaat en verslagen uit de periode 1870-1930 leest, zie je dat mensen dachten dat de wereld vol kansen was. Toch? Met dat tempo van technologische transformatie konden kinderen nieuwe carrières ontwikkelen in nieuwe sectoren van de economie en nieuwe soorten producten en diensten ontwikkelen. Een groot deel van alles in onze moderne wereld is in die periode uitgevonden en verspreid.
Dus zelfs als AI het tempo van economische veranderingen verdrievoudigt, zal dat zich vertalen in een veel hogere economische groei en een veel hogere banengroei. Er zal wel enige mate van vervanging plaatsvinden op taak- en functieniveau, maar dat zal worden overschaduwd door de macro-economische effecten van economische groei en innovatie, en dat zal dan weer leiden tot een bloei van de werkgelegenheid, eerlijk gezegd denk ik overal.
En dan kom ik weer terug op het feit dat dit allemaal gebeurt terwijl de bevolkingsgroei afneemt en de bevolking steeds verder krimpt. Dus menselijke werknemers zullen in de komende 10, 20, 30 jaar in heel veel landen steeds schaarser worden, letterlijk omdat de bevolking zal krimpen.
Hoewel we niet echt op de politiek willen ingaan, lijkt het erop dat de wereld in het algemeen een ommekeer gaat maken ten opzichte van de immigratiecijfers van de afgelopen 50 jaar. Het lijkt een breed verschijnsel te zijn – toename van nationalisme, bezorgdheid over de immigratiecijfers – en immigratie in landen als de VS heeft in het verleden altijd op en neer gegaan, afhankelijk van de stemming in het land.
En dus in een land als de VS (of elk land in Europa), als je een dalende bevolking combineert met minder immigratie, zullen de overgebleven menselijke werknemers een premie krijgen in plaats van een korting. En dus denk ik dat de combinatie van snellere productiviteitsgroei, snellere economische groei en vervolgens langzamere bevolkingsgroei en minder immigratie – eigenlijk betekent dat er veel minder van dit soort dystopische/geen-banen-dingen zullen zijn. Ik denk gewoon dat het waarschijnlijk totaal onterecht is.
“Dat is buitengewoon interessant. Dus wat ik begrijp is dat u zich niet al te veel zorgen maakt over banenverlies. Is de sleutel hier dat de timing gewoon goed uitkomt, deze bevolkingsafname, weet u, alsof al deze factoren moeten samenvallen om te voorkomen dat er een enorm banenverlies ontstaat door AI?”
Andreessen antwoordt (nadruk van ons):
Ja.
Kijk, als we geen AI hadden, zouden we nu in paniek zijn over wat er met de economie gaat gebeuren. Toch? Want wat we dan zouden zien, is een toekomst van ontvolking, en ontvolking zonder nieuwe technologie zou gewoon betekenen dat de economie krimpt. Toch?
Dat zou betekenen dat de economie in de loop van de tijd als het ware krimpt, dat de kansen afnemen en dat er geen nieuwe banen en geen nieuwe sectoren zijn. Er is geen nieuwe bron van consumentenvraag om geld uit te geven. Je zou je dus grote zorgen maken over een periode van ernstige achteruitgang of stagnatie.
In wezen zou je te maken krijgen met zeer dystopische scenario’s, zoals een economie die in de loop van de tijd zelfmoord pleegt.
Je zou je dus grote zorgen maken over het tegenovergestelde van waar iedereen zich zorgen over denkt te maken. De enige reden waarom we ons daar geen zorgen over maken, is omdat we nu weten dat we over de technologie beschikken die het gebrek aan bevolkingsgroei en ook het gebrek aan immigratie, dat waarschijnlijk is, kan compenseren.
Ik zou dus zeggen dat de timing wonderbaarlijk goed is uitgepakt, in die zin dat we precies op het moment dat we ze nodig hebben over AI en robots zullen beschikken om te voorkomen dat de economie daadwerkelijk krimpt.
En dat is gewoon fundamenteel goed nieuws.
Om tot het massale banenverlies te komen waar mensen zich zorgen over maken, zou je moeten kijken naar veel, veel, veel hogere productiviteitsgroeipercentages. Je zou moeten kijken naar productiviteitsgroeipercentages van 10, 20, 30, 50% per jaar – zoiets – die vele malen hoger zijn dan we ooit in welke economie dan ook in de geschiedenis van de planeet hebben gehad.
Het is mogelijk dat we dat krijgen. Ik bedoel, kijk, ik heb net als iedereen mijn utopische neigingen.
Als AI alles van de ene op de andere dag radicaal verandert, dan misschien… laten we eens kijken naar een soort utopisch scenario.
Je bereikt een veel hoger niveau van productiviteitsgroei.
Je bereikt een veel hoger niveau van technologische verandering.
In overeenstemming daarmee krijg je een enorme economische bloei.
Je krijgt een enorme groei van de economie en in overeenstemming daarmee krijg je een ineenstorting van de prijzen.
En dus zullen de prijzen van goederen en diensten die door AI worden beïnvloed (of gecommoditiseerd) instorten.
Er zal prijsdeflatie optreden en als gevolg daarvan wordt alles wat mensen vandaag de dag kopen een stuk goedkoper, wat neerkomt op een gigantische toename van de welvaart in de hele samenleving.
Dit is eigenlijk het bespreken waard, omdat mensen volgens mij een beetje afwijken van deze kwestie.
Dus als AI de economie zo ingrijpend gaat veranderen als de utopisten of dystopisten (of wie dan ook) denken, dan is de noodzakelijke economische berekening van wat er gebeurt een enorme productiviteitsgroei.
Het gevolg van een enorme productiviteitsgroei betekent letterlijk dat er mechanisch meer output nodig is met minder input, toch?
Dus je krijgt meer economische output voor minder input, toch? Je vervangt dus menselijke werknemers door AI.
En als gevolg daarvan krijg je een enorme productiegroei met veel lagere inputkosten.
Het resultaat daarvan is dat je veel goederen en diensten krijgt in alle betrokken sectoren. Het resultaat van die overvloed is dat de prijzen instorten, toch?
De instortende prijzen betekenen dat iets wat vandaag 100 dollar kostte, nu 10 dollar kost en straks 1 dollar.
Dat is hetzelfde als iedereen een enorme loonsverhoging geven, toch?
Omdat ze nu allemaal extra koopkracht hebben.
Die extra koopkracht vertaalt zich vervolgens in economische groei, toch?
De ontwikkeling van nieuwe gebieden. Iedereen is materieel gezien heel snel veel beter af. En trouwens, voor zover er aan de andere kant werkloosheid ontstaat, is het nu veel goedkoper om een sociaal vangnet te bieden om te voorkomen dat mensen in armoede vervallen, toch?
Omdat de prijzen van alle goederen en diensten die een welzijnsprogramma moet betalen, allemaal instorten, toch? En dus stort de prijs van gezondheidszorg in, stort de prijs van huisvesting in, stort de prijs van onderwijs in, stort de prijs van al het andere in vanwege de ongelooflijke impact die AI heeft.
En dus is er in dit soort utopische/dystopische scenario’s dat mensen voor ogen hebben, geen scenario waarin iedereen gewoon arm is. In feite is het juist het tegenovergestelde.
Iedereen wordt een stuk rijker omdat de prijzen instorten en het dan eigenlijk veel gemakkelijker is om te betalen voor het sociale vangnet voor de mensen die om de een of andere reden geen baan kunnen vinden.
En dus komen we misschien in dat scenario terecht.
Ik bedoel, het optimistische deel van mij zegt: ja, misschien is AI wel zo krachtig en misschien kan de rest van de economie zich daar wel aan aanpassen en misschien gaat dat ook wel gebeuren.
Maar het resultaat daarvan zal veel beter nieuws zijn dan mensen denken.
Alles wat ik zojuist heb beschreven, is overigens slechts een zeer eenvoudige extrapolatie op basis van zeer elementaire economische principes. Ik doe geen gewaagde voorspellingen in wat ik zojuist heb gezegd. Dit is gewoon een rechttoe rechtaan mechanisch proces dat zich voltrekt als je hogere productiviteitsgroei hebt, wat noodzakelijkerwijs het resultaat is van hogere technologische groei.
Dus, voor alle duidelijkheid, ik denk dat we te maken hebben met een wereld die niet radicaal is veranderd zoals de utopisten misschien denken dat die zal zijn of de dystopisten denken dat die zal zijn.
Ik denk dat het meer een geleidelijke verandering zal zijn.
Maar ik denk dat die geleidelijke verschuiving overwegend een positief proces zal zijn. En zelfs als het veel sneller gaat, zal het ook een positief proces zijn. Het zal gewoon een positief proces zijn op de andere manier die ik heb beschreven.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
We zullen AI en robots hebben precies op het moment dat we ze nodig hebben [met een krimpende bevolking] om te voorkomen dat de economie daadwerkelijk krimpt
hoe krijgt hij het zijn strot uit🤣 het tegenovergestelde is waar. En dan dit: Dat is hetzelfde als iedereen een enorme loonsverhoging geven, toch?
Omdat ze nu allemaal extra koopkracht hebben. Die extra koopkracht vertaalt zich vervolgens in economische groei, toch?
Toch? Zoekt hij zelf bevestiging? Met zijn toch? 🤣🤣. Dacht het niet vriend maar ja wie is Gijpje. 🙈
Mao wist het al, iedereen boer arbeider of soldaat. Van die laatste groep kom je het makkelijkst af. De fronten worden/zijn al gecreëerd. Corona kon ons niet uitroeien, maar dat was de schuld van Pfizer. Die spuiten waren veel te mild dan maar wereldwijd oorlog. Dat werkt altijd.🙈
Sommige van mijn collega’s ambtenaren werden al in het 3e kwartaal van verleden jaar ontslagen door A.I.
Wàt een vooruitgang zeg !
Ik denk niet dat ze oude rotten zoals ik zullen ontslagen (ik ben boven de 60 jaar “oud”).
7
De “I” in “A.I.” betekent intelligence of m.a.w. “spionage” zoals in CIA.
Wàt een fantastische toekomst, niet ? Totale kontrole …
Klopt, is gelul. Verhaaltje gaat min of meer op als er geen immigratie van kanslozen zou zijn. Wat gaat Europa doen met de geïmporteerde derde wereld?
Dat snapt niemand.
Iedereen extra koopkracht geven door bij iedereen een nulletje toe te voegen aan het bedrag op zijn/haar bankrekening. Hoe simpel kan het leven zijn…
Op die manier is het zelfs mogelijk voor Afrika om economisch de meeste miljonairs/miljardairs in de hele wereld te creëren… uitgedrukt in hun eigen waardeloze munteenheid welteverstaan.
“We zullen AI en robots hebben precies op het moment dat we ze nodig hebben [met een krimpende bevolking] om te voorkomen dat de economie daadwerkelijk krimpt.”
WTF, die is knettergek. Alsof dat de manier is, wat een mooi weer prater. Ze willen juist af van mensen, overal dood en verderf, oorlog of spuitjes
Dutch Warrior,
inderdaad. De A.I. zal beslissen wie van kant moet. Hoe kan je nù A.I. gerechterlijk vervolgen ?? Kan niet.
“We zullen AI en robots hebben precies op het moment dat we ze nodig hebben [met een krimpende bevolking] om te voorkomen dat de economie daadwerkelijk krimpt.”
Alleen deze zin al. Hoe kun je zo dom zijn? Wanneer er minder mensen zijn dan moet die economie juist krimpen als het goed is. Want met minder mensen is er ook minder economie nodig.
Bovendien is de gedachte dat de economie altijd moet groeien, een foute. Economie betekent huishoudboekje. Een huishoudboekje moet kloppen, er moet geen schuld zijn en er moet nog geld tot het einde van de maand (of zo) zijn. Meer niet.
Er is buiten dat we normaal op 0 moeten blijven, meer winst in gekomen. Het boekje is vervuild.
Waarom? Omdat andere mensen onze economie gekaapt hebben met een belasting en rentesysteem.
Om die rente en die belasting te kunnen betalen moet er harder gewerkt worden dan nodig is. Dát is het probleem. En wie hebben dat probleem veroorzaakt? De bazen die met die banken in zee gegaan zijn. De koningen en presidenten, die het volk aansprakelijk gemaakt hebben voor de schuld die de hoge bazen aangegaan zijn met de ‘banken’.
Wanneer je dit niet meeneemt in je denken, dan zie je bijna niks van wat er aan de hand is. De ‘banken’ zijn wurgcontracten aangegaan met veel staten op de wereld. Dát speelt op de achtergrond. We komen nooit meer van die schuld af, dus gaan die banken over ons de baas spelen, zoals zo nu dus doen.
Ergo, we zullen alles moeten doen om van de schuld af te komen, ook al vreten we droog brood. Anders kan het niet. Dáár zou een minister president mee bezig moeten zijn. En een president en koning. Die moet zijn volk weer bevrijden uit de schuld.
Wanneer dit niet gebeurt, dan blijven we overgeleverd aan de banken die terecht hun geld weer terug willen hebben.
Tenslotte, iemand die robotten en AI aanprijst, die begrijpt niet wat hij zegt. Je kunt net zo goed meteen de duivel vragen ons te leiden. Zo een mens die dat durft schrijven, die geeft te kennen dat hij misschien geen last heeft van een teveel aan kennis.
AI en robotten zijn naar mijn idee de werktuigen van de banken (lees de speciale namen) om hun kapitaal goed te beschermen. En dat mensen daarbij in de weg lopen? Tja, dat zou ik, als ik al dat geld en die macht had, ook kunnen denken. Het is immers mijn land, mijn kapitaal, de mensen zijn in feite mijn onderdanen; belastingslaven.
“Er is buiten dat we normaal op 0 moeten blijven, meer winst in gekomen. Het boekje is vervuild.
Waarom? Omdat andere mensen onze economie gekaapt hebben met een belasting en rentesysteem.”.
Beter:
Ons (staats-)huishoudboekje is vervuild door een extra post, namelijk de aflossing van de rente en schuld aan een externe organisatie; een bank. Dus onze staat (Nederland, België, e.a.) zijn aan schuld aangegaan die afgelost moet worden. Die schuld, die post dus in het boekje, is er oorzaak van dat er extra winst gemaakt moet worden. Want als die schuld niet afgelost wordt, dan wordt die steeds maar groter en groter. En als dit, vanuit de banken gezien een goede strategie is om rijk te worden, heel slim, want zo worden zij eigenaar van alles.
Echter, de banken gebruiken dit principe niet alleen om rijk te worden, maar om onderhand ook de wereld in bezit te krijgen. En dat is gevaarlijk. Daarom zijn er oorlogen en regie-changes nodig. Het lijkt direct uit het OT en andere oorlogsboeken te komen trouwens.
Ons (staats-)huishoudboekje is vervuild door een extra post, namelijk de aflossing van de rente en schuld aan een externe organisatie; aan een bank.
Dus onze staat (Nederland, België, e.a.) is een schuld aangegaan die afgelost moet worden. Die schuld, die post in het huishoudboekje dus, is er oorzaak van dat er extra winst gemaakt moet worden. Want als die schuld niet afgelost wordt, dan wordt die steeds maar groter en groter.
En dit is, vanuit de banken gezien dus, een goede strategie is om rijk te worden, en heel slim, want zo worden zij, als de schuld niet wordt terugbetaald, eigenaar van alles. Ook dat is afgesproken.
Vergelijk het met als je je huis niet afbetaalt, dan wordt dat huis op een gegeven moment eigendom van de bank. Dat is nu eenmaal zo afgesproken, dat staat in het contract.
Echter, de banken gebruiken dit principe blijkbaar niet alleen om zeer rijk te worden, maar ook om onderhand de halve wereld in bezit te krijgen. Ze willen niet eens meer afbetaald worden, want rente over rente loopt lekker op. En dat lijkt mij zeer gevaarlijk.
Daarom, om blijkbaar de wereld op die manier te veroveren, zijn er oorlogen en regie-changes nodig. Het lijkt allemaal trouwens direct uit het OT en andere oorlogsboeken te komen.
Want waarom is dat zo gevaarlijk? Omdat wij dan, als volk, geen Koning of M.P. hebben die ons verdedigen en leiden, van ons houden zelfs, van onze soort zijn, maar een vreemdeling die ons de les gaat lezen en onze Koning of President over ons wordt. Een vreemdeling dus.
Exact zoals in al zoveel landen is gebeurd zoals Iran. Iran zijn eigen leider is in 1953 gevangen genomen en er is een ander voor in de plaats de baas geworden; de ‘shah’. Een man die niet voor de belangen van de mensen in Iran opkwam, maar voor die van het buitenland die hij diende.
En zo zijn tientallen oorlogen gevoerd (meer dan 86) om dit te bewerkstelligen. Elke keer hetzelfde; de baas van het volk wegnemen en er wordt een buitenlander voor in de plaats zetten. Precies zoals ook in Syrië, Irak, enzovoorts gebeurd is. Die landen zitten nu met iemand opgescheept die daar helemaal de baas niet kan zijn, die man of vrouw die hoort daar niet. Die is niet gekozen uit en door het volk.
Dat is een zetbaas van het buitenland. Nu wordt al het mooie daar in Syrië bijvoorbeeld stuk gemaakt.
En dat willen ze nu dus ook in Iran gaan doen. Dat is de laatste sta in de weg. En daarna kan de rest van de wereld volgen, want dit houdt dus nooit weer op. Nu pakken ze waarschijnlijk door. Ze ruiken de overwinning al. Ze ruiken bloed om het grof uit te drukken.
@ AntiSoof maart 1, 2026 Bij 14:08,
Het huis wordt direct zodra jij je handtekening zet onder het koopcontract afgelost door jouw geboortetrust. De hypotheek is een schuld die jij bij de bank in de schoenen geschoven wordt, want de bank heeft 0,00 euro geïnvesteerd in dat huis en over de schuld moet jij ook rente en afsluitprovisie betalen. Het is pure oplichting wat de banken doen. Dat begint al bij onze geboorte aangifte. Jij als levende geborene wordt niet geregistreerd of erkent, maar er wordt op jouw gestolen namen een bedrijf opricht en in een trust constructie gegoten door de centrale bank. Dat geboorte certificaat wat een CUSIP nummer krijgt van het IMF, wat wij het BSN nummer noemen. Die dient als onderpand voor de desbetreffende overheden. Die betalen jouw huis dan ook direct. Jij als levend mens besta jij niet eens voor de overheden, want bij de geboorte aangifte ben jij direct dood verklaard en na 7 jaar dood en verloren op zee verklaard. Dus jouw vermeende eigen huis zal nooit jouw eigendom worden, al betaal jij je hypotheek tot de laatste cent af.
Ik ken die verhalen, maar weet niet of ze (helemaal) waar zijn. Maar voorlopig is het probleem op aarde hoofdzakelijk de schuld (van landen) aan de banken. Zonder die schuld zou het leven aangenamer zijn. Men leent boven zijn macht en het volk betaalt de rente en de aflossing. (Eeuwig, totdat het afgelost wordt.)
@ AntiSoof maart 1, 2026 Bij 17:59,
De geld creatie is gebaseerd op schuld, die voor 99% door de overheden gecreëerd wordt. Daar de overheden indirect voor de centrale banken werken en zij geen verplichting hebben om het ooit geleende geld terug te betalen met rente. Het geboorteakte certificaat wat op jouw gestolen namen staat, dat als staatsobligatie verhandeld wordt op de beurzen, als waarde papier. Die is gecreëerd door de overheid en zodanig eigenaar ervan, maar ook de overheid is de trustee ervan. De trustee betaald alle kosten voor de trusts.
Zolang jij als mens in de illusie gelooft, dat jij dat bent. Neem jij zonder het te beseffen de rol van de trustee over van de overheid en de overheid neemt jouw rol van begunstiger over.
Dit is een heel geraffineerde verborgen wisseltruc. Dan verwordt jij als levend mens verantwoordelijk gemaakt voor de Staatsschuld en betaal jij als een schuldenaar dat in de vorm van belastingen terug.
De clou zit hem in jouw adres, want die staat op naam van het geboorte certificaat, die door de overheid gecreëerd is met jouw gestolen namen. Zodat het net echt lijkt, alsof jij dat bent. Trap er niet in deze geraffineerde wisseltruc en reageer niet op die brieven. Alle overheidspost waar jouw initialen met achternaam op staan en jouw als U en/of uw aanspreken verwijzen allemaal naar het geboorte certificaat en niet naar jouw als levend mens.
Jij als levend mens besta jij immers niet voor de overheid. Dus dan kan die post nooit voor jouw bedoelt zijn.
Honderden jaren geleden spraken de koningen, die geld nodig hadden voor oorlog, al met de joden van wie ze geld leenden af, dat de staatsschuld nooit mag worden afgelost. De joden hebben liever die 3% rente. Elke 30 jaar de hoofdsom opnieuw, en dat honderden jaren lang.
Met de inflatie (muntontwaarding) betalen we allemaal ieder jaar opnieuw 2% of meer aan ‘rente’, want ons geld verliest ieder jaar met dit percentage aan waarde. Het komt op hetzelfde neer als dat ieder jaar dat bedrag van je bankrekening zou gaan om de rente te betalen.
Economie is de wet van de schaarste.
Economie betekent goed huishouden. Je bent in de war met winst maken en zaken doen.
In de periode van 1870 tot 1930 is zoveel afgebroken en vernietigd door de vrijmetselarij. Voor 1870 hadden iedereen gratis elektriciteit, gratis warm water en drinkwater, de huizen werden verwarmt, het voedsel werd plaatselijk in grote stadskassen verbouwd. Toen werd er al tropische vruchten gekweekt in die kassen. Dat behoefde niet van de andere kant van de wereld te komen. Al ons benodigde voedsel kwam er vandaan. Het trein/tram vervoer was gratis. Het luchttransport ging met zeppelins, waar met gemak duizend mensen in konden. Er was altijd een gematigd zonnig weer, er werd door geluidsfrequentie onze gezondheid mee ondersteund. Ziektes bestonden toen nog niet. De mens werd tussen de 150 en 200 jaar oud. Er was geen luchtvervuiling, geen elektrosmog 24/7. De technologie was toen mijlen verder dat nu. Toen stond het welzijn van de mensheid met de flora en fauna voorop i.p.v. het geld met de economie. Toen bestonden er ook geen immigranten of remigranten of emigranten of buitenlanders of verschillende religies of landen de wereld was 1 en de zelfde beschaving. Het A.I. en de huidige technologie kan daar helemaal niet eens aan tippen. We zijn na 1930 als ware terug geworpen naar de steentijdperk door die vrijmetselarij.
De geschiedenis compleet opnieuw verzonnen, om hun vernietiging van de oude hoog technologische beschaving met al zijn bewoners ervan te verdoezelen en er meer dan 1000 jaar erbij te fantaseren. Zodat het net echt lijkt alsof wij enkel vooruitgang boeken. De huidige bewoners van de aarde niet eens de kennis/kunde van de vroegere oude beschaving kunnen evenaren, laat staan te overtreffen m.b.v. het A.I.
De vrijmetselarij deze verboden broederschap die enkel uit Joden bestaan. Die alleen kunnen afbreken, vernietigen en doden en de ander niets gunnen, zij beschouwen alle andere als gojim die hen moeten dienen.
Dr vorming van AI, het logische gevolg van wat al in het vat zat vanaf de eerste IBM computers.
Zouden de idioten in westerse overheidskringen nu eindelijk gaan begrijpen hoe dom het was om immigranten uit de derdewereld aan te stellen alhier als arbeidskrachten? Dit plebs kost al miljarden en is nauwelijks actief in het bedrijfsleven. Wel zien we in Nederland dat de kapperswereld, een deel van de horeca en de gebruikte autowereld geleidelijk aan wordt overgenomen door Turken.
Niet bezwaarlijk, denk je? Zeker wel, autochtone mensen die hier in hadden kunnen functioneren komen nu langs de kant te staan en worden afhankelijk van sociale voorzieningen, die de maatschappij nogmaals vele miljarden kosten.
Kan dit krankzinnige, Kafkaeske scenario zo doorgaan? Wel met de creatie van nog meer geld, wat uit het niets geschapen wordt. Dit zal de inflatie nog meer aanwakkeren, en de toch al noodlijdende maatschappij verder onder druk zetten met een ontzettende implosie tot gevolg.
Straks vijftien euro betalen voor een krentenbol? Nog even geduld hebben, dan is het zover.
jensen is overleden maar gaat verder als ai avatar ???