Hoe de Iran-oorlog een einde maakt aan de naoorlogse wereldorde

Sinds de renaissance een golf van internationale (en zelfs mondiale) betrekkingen teweegbracht, zijn wereldordes gekomen en gegaan, maar hebben ze altijd gehandhaafd. Elke wereldorde wordt aangevoerd door een natie die in staat is militaire controle uit te oefenen over de internationale scheepvaart, politieke invloed uit te oefenen op de internationale handel en, misschien wel het belangrijkste, de wereldreservemunt in handen te hebben.

Deze periodes lijken onlosmakelijk verbonden met het sociologische fenomeen van De Vierde Omwenteling  – een terugkerende generatiecyclus in de westerse samenleving walinaar duren en waarin een nieuw sociaal, politiek en economisch klimaat heerst tijdens de daaropvolgende vijfde generatie. Wereldordes duren dus (gemiddeld) ongeveer 100 jaar. Een overzicht van eerdere wereldordes (gebaseerd op mondiale reservevaluta’s) is als volgt:

• Portugal: 1450 tot 1530
• Spanje: 1530 tot 1640
• Nederland: 1640 tot 1720
• Frankrijk: 1720 tot 1815
• Groot-Brittannië: 1815 tot 1920
• Verenigde Staten: 1920 tot heden

De status van wereldreservevaluta gaat hand in hand met militaire macht. Wanneer de militaire macht in twijfel wordt getrokken, geldt dat ook voor de financiële macht, schrijft Sean Miller.

Een redactioneel artikel in het tijdschrift Fortune van 23 maart analyseerde de geconsolideerde jaarrekening van het ministerie van Financiën voor het boekjaar 2025, die de week ervoor was gepubliceerd. De cijfers waren alarmerend. De officiële balans en de verplichtingen buiten de balans bedragen samen 136,2 biljoen dollar, wat ongeveer vijf keer het jaarlijkse bruto binnenlands product is. Op basis van deze cijfers concludeerden de auteurs dat de VS insolvent is.

Pierre Yared, hoogleraar internationale bedrijfskunde aan de Columbia Business School, en Carolin Pflueger, universitair hoofddocent openbaar beleid aan de Universiteit van Chicago, schreven in november 2025 het onderzoeksartikel “Global Hegemony and Exorbitant Privilege”, waarin het verband tussen financiële en militaire macht in mondiale hegemonie gedetailleerd werd beschreven.

“We presenteren een dynamisch tweelandenmodel waarin militaire uitgaven, geopolitieke dominantie en de prijzen van staatsobligaties gezamenlijk worden bepaald. Het model weerspiegelt drie feiten: hegemonen genieten een financieringsvoordeel, dit voordeel neemt toe met geopolitieke spanningen, en verliezers van oorlogen devalueren hun schulden sterker. In het model maken hogere obligatie-inkomsten militaire investeringen mogelijk, wat op zijn beurt de veiligheidswaarde van obligaties voor internationale beleggers verhoogt. Schuldcapaciteit versterkt het militaire en financiële voordeel van de hegemon, maar introduceert een stabiele veelzijdigheid en kwetsbaarheid. Bij gemiddelde capaciteit bepalen de beginvoorwaarden de hegemon. Bij hoge capaciteit kunnen zelfvervullende verwachtingen op de obligatiemarkt echter hegemonische overgangen en geopolitieke kwetsbaarheid veroorzaken”, aldus het onderzoeksrapport.

Het strategiedocument van de Atlantic Council “A Strategy For Dollar Dominance”, geschreven door Martin Mühleisen en Valbona Zeneli uit mei 2025, beschreef ook de financiële/militaire relatie die de basis vormt van de wereldorde.

“In de afgelopen acht decennia hebben de status van de Verenigde Staten als economische en geopolitieke supermacht en de rol van de Amerikaanse dollar als dominante wereldvaluta elkaar versterkt. Als synoniem voor de vooraanstaande rol van de dollar in internationale valutatransacties en deviezenreserves, wordt de dominantie van de dollar al lang geassocieerd met het exorbitante voorrecht van de Verenigde Staten om grote begrotings- en lopende-rekeningtekorten tegen lage rentetarieven te financieren. Dit heeft de Verenigde Staten geholpen een groot defensiebudget te hanteren en uitgebreide militaire operaties in het buitenland uit te voeren. Op hun beurt hebben de Verenigde Staten hun militaire capaciteiten ingezet om de vrije stroom van goederen en kapitaal over de hele wereld te ondersteunen, waardoor de wereldwijde groei werd gestimuleerd en beleggers het vertrouwen kregen dat investeringen in Amerikaanse financiële instrumenten veilig zijn. Deze positieve spiraal droeg bij aan de langdurige stabiliteit van de internationale orde na de Tweede Wereldoorlog, wat leidde tot een aanhoudende stijging van het economisch welzijn in de Verenigde Staten en de rest van de wereld,” stond in het strategiedocument.

Het artikel “How Did the United States Become a Global Power?” uit februari 2026, gepubliceerd door de Council on Foreign Relations, beschreef hoe de VS de controle over de huidige wereldorde overnam via de Spaans-Amerikaanse Oorlog, de Eerste Wereldoorlog en de Tweede Wereldoorlog.

Het artikel uit 2017 “Maritime Strategy in a New Era of Great Power Competition” van Seth Cropsey en Bryan McGrath, gepubliceerd door The Hudson Institute, besprak hoe Rusland en China inbreuk maken op de door de VS gecontroleerde wereldorde.

Maandag publiceerde The Atlantic het artikel “Trump legt de zwakke punten van Amerika bloot” van Phillips Payson O’Brien, waarin de veranderende positie van de VS in de wereldorde na de gebeurtenissen in de oorlog met Iran werd geanalyseerd.

“President Trump zit vast. Voordat hij toestemming gaf voor een bombardementencampagne tegen Iran, had zijn regering geen plannen gemaakt voor de mogelijkheid dat Iraanse troepen de Straat van Hormuz zouden afsluiten. Bij gebrek aan goede opties rest Trump alleen de hoop dat de cruciale scheepvaartroute “vanzelf weer open gaat”. Hoewel Iran veel kleiner en armer is dan de Verenigde Staten, en veel van zijn topfunctionarissen de afgelopen maand zijn gedood, oefenen de overgebleven leiders aanzienlijke druk uit op Trump en negeren ze, in ieder geval in het openbaar, zijn eis tot onderhandelingen”, aldus het artikel. “Amerikaanse troepen blijven tactisch complexe operaties uitvoeren, zoals de redding van een piloot die zich uit een verongelukte straaljager boven Iraans grondgebied heeft geschoten. Maar in plaats van te resulteren in een snelle overwinning op een overklaste rivaal, legt Trumps oorlog in Iran de strategische en militaire zwakheden van Amerika bloot voor andere rivaliserende naties – met name China, de andere grote militaire en economische macht ter wereld. Maar door te onthullen dat de Verenigde Staten zich onvoldoende hebben aangepast aan de recente veranderingen in de manier waarop militaire conflicten worden gevoerd, zouden de recente gebeurtenissen wel eens de risico-batenafwegingen van Peking kunnen veranderen, bijvoorbeeld met betrekking tot de verovering van Taiwan.”

Op donderdag besprak talkshowpresentator Tucker Carlson het einde van het Amerikaanse imperium in een video-monoloog. Hij legde uit hoe gebeurtenissen in de oorlog met Iran, zoals het onvermogen van Washington om de Straat van Hormuz open te houden, de wereld hebben laten zien dat de VS niet langer de wereldorde beheerst.

Carlson noemde de oorlog met Iran een wereldoorlog, in die zin dat de toekomst van elk land wordt bepaald door de uitkomst van het conflict. De winnaar zal worden bepaald door wie orde kan scheppen in de chaos en zo de toekomstige wereldeconomie kan organiseren.

“Je weet wie de leiding heeft door te kijken wie het conflict oplost,” zei Carlson.

De energieproducerende bondgenoten van de VS in de Golfregio (Qatar, Koeweit, Bahrein, de Verenigde Arabische Emiraten en Saoedi-Arabië) hebben ontdekt dat ze niet worden beschermd door het Amerikaanse leger, nadat ze Iraanse raketaanvallen hebben moeten incasseren die hun energieproductiecapaciteit hebben verstoord – de industrie waarop hun economieën zijn gebaseerd.

Amerika’s Aziatische bondgenoten (Japan, Zuid-Korea en Taiwan) hebben ontdekt dat de VS niet in staat is haar militaire macht uit te oefenen om de energie-export uit de Golfregio in stand te houden, die de Aziatische productiecapaciteit voedt – de industrie waarop hun economieën zijn gebaseerd.

Carlson zei dat het fenomeen dat de VS haar dominantie over de wereldorde verliest het best wordt gedocumenteerd door president Donald Trumps bericht van 31 maart, waarin hij de rest van de wereld opdroeg om de kwestie van het faciliteren van de energietransit vanuit de Golf via de Straat van Hormuz aan te pakken:

Aan al die landen die geen vliegtuigbrandstof kunnen krijgen vanwege de Straat van Hormuz, zoals het Verenigd Koninkrijk, dat weigerde mee te werken aan de onthoofding van Iran, heb ik een suggestie: ten eerste, koop bij de VS, wij hebben genoeg, en ten tweede, verzamel wat moed, ga naar de Straat en NEEM HET gewoon. Jullie zullen moeten leren voor jezelf te vechten; de VS zal er niet meer zijn om jullie te helpen, net zoals jullie er niet voor ons waren. Iran is in wezen gedecimeerd. Het moeilijkste deel is achter de rug. Ga je eigen olie halen! President DJT

Carlson legde uit dat deze richtlijn van Trump niet echt bedoeld is voor Europa, aangezien de Europese legers aanzienlijk zwakker zijn dan het Amerikaanse leger, zoals het geval is geweest in de door de VS gedomineerde wereldorde na de Tweede Wereldoorlog. Trumps bericht is waarschijnlijk gericht op China en Rusland – landen die al een nauwe band hebben met Iran, zowel financieel als militair.

Vrijdag zei Trump dat de VS de zeestraat gemakkelijk zouden kunnen openen, hoewel het deze capaciteit nog niet heeft bewezen:

Met wat meer tijd kunnen we gemakkelijk DE STRAAT VAN HORMUZ OPENEN, DE OLIE PAKKEN & EEN FORTUIN VERDIENEN. HET ZOU EEN “SPUITBRON” VOOR DE WERELD ZIJN??? President DONALD J. TRUMP

Ongeacht het feit dat Trump beweert de zeestraat te kunnen openen, waarschijnlijk voor een politiek narratief, is het enige dat er uiteindelijk toe doet het daadwerkelijk openen van de zeestraat. Als China en Rusland uiteindelijk de controle krijgen door orde te scheppen in de chaos, zullen zij de toekomstige economie in hun regio organiseren. Deze regio omvat de huidige bondgenoten van de VS in de Golf en de bondgenoten van de VS in Azië.

Belangrijk is dat de regio waarover China en Rusland waarschijnlijk de heerschappij zullen krijgen, de regio is die dicht bij hun grenzen ligt, het oostelijk halfrond. De VS zullen waarschijnlijk reageren door zich weer op het westelijk halfrond te richten.

Daardoor zullen invloedssferen waarschijnlijk geografisch meer gecentraliseerd zijn, in plaats van de geglobaliseerde economie die de afgelopen 80 jaar kenmerkend was.

Dit wordt eigenlijk aangestipt in Trumps Nationale Veiligheidsstrategie van het Witte Huis.

“Na jaren van verwaarlozing zullen de Verenigde Staten de Monroe-doctrine opnieuw bevestigen en handhaven om de Amerikaanse superioriteit in het westelijk halfrond te herstellen, en om ons thuisland en onze toegang tot belangrijke gebieden in de hele regio te beschermen. We zullen concurrenten van buiten het halfrond de mogelijkheid ontzeggen om troepen of andere bedreigende capaciteiten in ons halfrond te stationeren, of om strategisch vitale activa te bezitten of te controleren. Dit ‘Trump-corollarium’ bij de Monroe-doctrine is een logisch en krachtig herstel van de Amerikaanse macht en prioriteiten, in overeenstemming met de Amerikaanse veiligheidsbelangen,” stond in het document. “Onze doelstellingen voor het westelijk halfrond kunnen worden samengevat als ‘Enlist and Expand’. We zullen gevestigde bondgenoten in het halfrond inschakelen om migratie te beheersen, drugsstromen te stoppen en de stabiliteit en veiligheid op land en zee te versterken. We zullen uitbreiden door nieuwe partners te cultiveren en te versterken, terwijl we de aantrekkingskracht van ons eigen land als de economische en veiligheidspartner bij uitstek van het halfrond versterken.”

Ondanks de waarschijnlijke (zo niet onvermijdelijke) toekomst waarin Amerikaanse bondgenoten in het Midden-Oosten en Azië dichter bij China en Rusland komen te staan, zullen landen in Amerika waarschijnlijk dichter bij de VS komen te staan, wat geen slechte situatie is.

Carlson besprak het grondstofrijke westelijk halfrond. De VS beschikken over eersteklas landbouwgrond en aardgas, Canada en Zuid-Amerika beschikken over enorme minerale en energiebronnen. In de toekomst zal Washington waarschijnlijk meer aandacht besteden aan Brazilië dan aan Bahrein.

De oorlog met Iran vernietigt de globalisering die is gebaseerd op het Amerikaanse imperium van na de Tweede Wereldoorlog.

Op korte termijn is het verliezen van de controle over de wereldorde slecht, omdat het leidt tot nationale vernedering. Op de lange termijn kan het echter enkele serieuze voordelen hebben.

“Dat zal voor sommige mensen moeilijk te accepteren zijn. Het kan ons als natie ontmoedigen. Maar het weerspiegelt de realiteit, en het is niet het einde van de Amerikaanse macht of welvaart,” zei Carlson. “Het zou in feite het begin kunnen zijn van echte macht en duurzamere welvaart. Het soort dat geworteld is in grondstoffen en productie. Het soort dat niet noodzakelijkerwijs afhankelijk is van financiën. Het hoeft dus geen ramp te zijn, maar het wordt zeker een wereldwijde herschikking.”

Het verlies van de positie die het sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog heeft ingenomen, richt het nationale belang van de VS weer naar binnen. Mexicaanse drugskartels, Canadese euthanasieprogramma’s, Braziliaanse communistische dictaturen en Amerikaanse dakloosheid zullen waarschijnlijk opnieuw onder de loep worden genomen wanneer kwesties dichter bij huis centraal komen te staan, nu de oude rol van wereldpolitieagent aan Washington wordt ontnomen.

Het geopolitieke en financiële tijdperk dat ten einde loopt, wordt ook gekenmerkt door een eigen spiritueel tijdperk dat samen met het eerste ten onder gaat. Carlson besprak hoe de Amerikaanse protestantse beweging zo ver is afgedwaald van wat ze vóór de Tweede Wereldoorlog was, dat ze onherkenbaar en onhoudbaar is geworden.

“We hebben toevallig de pech, of het grote geluk, om midden in het moment te leven waarin deze grote instellingen en de verwachtingen die daarmee gepaard gaan, sterven, recht voor onze ogen, op dit moment,” zei Carlson. “En dat is triest, het is moeilijk om naar te kijken, het zal je slaap beïnvloeden als je er te veel over nadenkt, maar het is ook een voorwaarde, het is een noodzakelijke stap… naar wedergeboorte.”

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Het einde van de Vierde Omwenteling – Alexander Dugin

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: