
Planet Labs zegt dat het satellietbeelden van Iran en het bredere oorlogsgebied in het Midden-Oosten “voor onbepaalde tijd zal achterhouden” na een verzoek van de Amerikaanse regering en de regering-Trump. In een e-mail aan klanten zei het bedrijf dat het overschakelt op een ‘gemanaged distributiemodel’, waarbij beelden alleen per geval worden vrijgegeven voor ‘dringende, missiekritische behoeften’, of wanneer vrijgave wordt beschouwd als ‘in het algemeen belang’. Planet zei ook dat het beelden vanaf 9 maart zal achterhouden, en het verwacht dat het beleid van kracht blijft totdat het conflict eindigt.
Op 6 maart kondigde Planet Labs een verplichte vertraging van 96 uur aan voor nieuwe beelden die boven de Golfstaten zijn verzameld, met het argument dat bijna realtime beelden zouden kunnen worden misbruikt om “geallieerd, NAVO- en burgerpersoneel in gevaar te brengen”. Die maatregel werd later uitgebreid tot een vertraging van 14 dagen, door Planet omschreven als een verlenging van de eerdere opschorting. Op 30 maart meldde de afdeling Digital Investigations van Al Jazeera dat onafhankelijke verificatie moeilijker was geworden doordat commerciële aanbieders satellietbeelden beperkten, schrijft Alan Mosley.
Satellietbeelden zijn belangrijk omdat ze, in tegenstelling tot persconferenties, schade kunnen bevestigen, patronen van aanvallen kunnen beoordelen en narratieven kunnen controleren die anders op gezag zouden worden aanvaard.
In een verslag van het Global Investigative Journalism Network wordt beschreven hoe open-source-teams satellietbeelden en video’s gebruikten om omstreden incidenten tijdens deze oorlog te onderzoeken, waarbij het hoofd onderzoek van Bellingcat wordt geciteerd die waarschuwt dat een “vertraging van twee weken” de verificatie vertraagt en de zekerheid vermindert die onderzoekers kunnen bereiken terwijl de gebeurtenissen zich nog voltrekken. Ook wordt de minister van Defensie geciteerd die zegt: “Open source is niet de plek om te bepalen wat er wel of niet is gebeurd.”
Ondanks de insinuatie dat open-source onderzoeksjournalistiek minder geloofwaardig is, maken zelfs mainstream nieuwsorganisaties gebruik van dergelijke hulpmiddelen in hun berichtgeving. Zo heeft Reuters ook satellietbeelden gebruikt in zijn oorlogsverslaggeving, waaronder het delen van genoemde beelden en beelden na de aanval met een munitieonderzoeker bij de berichtgeving over de aanval op een meisjesschool in Minab, waarbij meer dan 170 mensen omkwamen, voornamelijk kinderen. Hoewel in latere berichtgeving werd toegevoegd dat de aanval mogelijk gebaseerd was op verouderde inlichtingen, is het de moeite waard op te merken dat de president “zonder bewijs” beweerde dat Iran verantwoordelijk was. Men kan toegeven dat operationele veiligheid reëel is en toch erkennen dat “vertrouw ons” een onveilige vervanging is voor openbaar bewijs. Half maart beweerde het Witte Huis dat de ballistische raketcapaciteit van Iran “functioneel vernietigd” was, met “volledige en totale luchtdominantie”, terwijl in verslaggeving uit dezelfde periode melding werd gemaakt van aanhoudende raketincidenten en onderscheppingen. Maar de bewering van de regering-Trump dat zij totale controle heeft over het Iraanse luchtruim lijkt twijfelachtig wanneer deze wordt afgezet tegen berichten over militaire verliezen, zoals het neerschieten van meerdere vliegtuigen sinds begin april.
De black-out van satellietbeelden uit de regio is geen verhaal over de producten of klantenservice van één bedrijf. Het herinnert ons eraan dat buitenlandse interventie vaak leidt tot binnenlandse controle, vaak zonder het drama van een formeel censuurbeleid. Dezelfde staat die oorlog voert, kan het beschikbare bewijsmateriaal om die oorlog te beoordelen beperken. Het voorspelbare resultaat is dat het publiek gedwongen wordt de woorden van de woordvoerders van de regering voor waar aan te nemen, zonder tijdige middelen om hun beweringen te verifiëren of te weerleggen.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram













….dat weten we dan ook weeral….
Dus we moeten van Trump zien dat hij de machtigste president is met een pak aan en stropdas om.
Maar we mogen niet zien dat hij tot zijn heupen in de stront staat.
De geur is echter niet te harden.
Trump is i.i.g. geen doetje. Als die man vernederd wordt door de wereldmaffia, dan zijn de rapen gaar. Soms hoop ik dat het zo is.
Jij bent een doetje met jouw denkwijze. Je schrijft alsof Trump (en familie) zielig is.
Je ‘beweert’ mafia, maar niemand van Trumpfamilie (afvalligen) zou over maffia spreken.
Zijn zelf de mafia.
ik schrijf dat helemaal niet. maar die man heb karakter denk ik.
Moet je blij zijn met zo´n karakter?
… die man heeft karakter ….
dat is even laqchen.
de Epstein methode…zo zie je dat het Westen berust op leugens en Intimidatie…er zal BLOED vloeien, én veel Amerikanen worden opnieuw belogen..en Europa doet Laf mee..Revolutie materiaal…
Satellieten? Ze bedoelen vast ballonnen. Ook weer zo een pertinente leugen waarschijnlijk. Je kan soms beter vragen wat wel waarheid is, dat telt makkelijker en sneller. En nee, ook je routeplanner en je tv werkt(e) met torens of ballonnen aan touwtjes. Niks satellieten.
Ik word zo moe van al die leugentjes.
Tuurlijk…….ballonnen met snelheid van straaljagers of sneller. Kom op!, noem even een paar andere opties.
Nee hoor. Zij beweren dat satellieten bestaan. Dus zij moeten dat bewijzen, ik niet. En voordat ik bewijs gezien heb, geloof ik ze niet op hun blauwe ogen.
Vergelijk het met de maanreis. Ik kan zien dat ze liegen wegens technisch inzicht. Dus daar laat ik het bij. Ze hoeven mij niet meer te overtuigen van het tegendeel, want ik zie dat het niet kan zoals ze op tv lieten zien.
Dus andere opties hoef ik niet te verzinnen. Maar inderdaad vliegtuigen zou kunnen, er vliegen er genoeg om de GPS te verzorgen.
Ik ga er verder niet op in, dan dat ik ook vindt dat ze moeten bewijzen.
Op zoveel manieren. Gewoon al lang zogenaamde vluchten hoger dan vakantie-vliegtuigen. Dat burgers gewoon die ijswal mogen uitpluizen, en verder.
Ook gewoon op aarde al die (beschermd dorps-iets) terpen openhalen om te kijken of daar niet allemaal lijken liggen rondom kerken. Etc.
Bewijs dat nieuwe meters in huis stiekem toch niet verbonden zijn aan smart-grid.
Waar zijn trouwens al die stoeries uit mijn stad? Met hun grote bekken.
Naar onderen trappen in plaats van naar boven, en verder al dat andere hypocriete.
Ik ben met initialen gaan schrijven, want ook op FN vernam ik niks van mensen in de
stad/buurt. Zogenaamde stijdertjes die het alleen over Bill Gates enzo hebben.
Vette stumpers! Vaak zwaar minimaaljte spelen maar wel met auto’s.
De heersende wereldorde maken gebruik van gebakken lucht om hun macht te tonen.
Ruimtetelescopen die foto’s en filmpjes maken van sterrenstelsels die miljoenen lichtjaren ver weg zijn en deze beelden naar de aarde stuurt.
Eén karretje dat op Mars rijdt en foto’s en filmpjes naar de aarde stuurt.
10 duizenden satellieten die in een baan rond de aarde draaien en foto’s en filmpjes zenden naar de aarde.
Het treintje van Musk dat zelfs in Nederland te zien was en helemaal geen satellieten richting ruimte zijn, maar onderdeel van het bedrog.
Over dit verhaal van niet vrijgeven beelden van spionage boven Iran is de zoveelste fantasie.
Het wordt tijd dat de meesters van de leugens, de macht verstopt achter de schermen, opgespoord worden.
Eén raket naar de maan, die 337.000 kilometer van de aarde verwijderd zou zijn.
Kijk eens omhoog als de maan er staat, en schat de afstand eens in…
De maan is niets meer dan een spiegelbeeld dat vanaf de aarde op het firmament schijnt. Kijk maar eens goed.
“De maan is niets meer dan een spiegelbeeld dat vanaf de aarde op het firmament schijnt.”
Hoe verklaar je dan zonsopgang en maanondergang op dezelfde kalenderdag . meestal rond volle maan, wanneer de maan kort na zonsopgang ondergaat. Je ziet dan 2 verschillende planeten tegelijk .
Heb je werkelijk de maan ooit zien opkomen?
En heb je ooit de maan zien ondergaan?
Dat zie je alleen in een film….
Zonsopkomst en maanondergang op hetzelfde moment zien gebeurt vooral voor de eerste kwartier of laatste kwartier van de maan. Op die momenten staan de zon en maan ongeveer 90 graden uit elkaar aan de hemel, wat betekent dat wanneer de zon opkomt, de maan net ondergaat (of omgekeerd).
Enkele interessante punten:
Tijdstip: Dit gebeurt meestal vroeg in de ochtend of laat in de avond, afhankelijk van de maanfase
Maanfase: Rond eerste kwartier zie je de maan ’s middags en ’s avonds, rond laatste kwartier ’s nachts en ’s ochtends
Fotografie: Veel fotografen proberen dit moment vast te leggen omdat het een spectaculair contrast geeft tussen de opkomende zon en de ondergaande maan
Russen hebben ook satellieten, hier wordt niet over geschreven
TRRRrrrump heeft ook een satelliet: IsrahEL aan zn broeck hangen….of heeft Israel de VS aan hun djellabella hangen dawel onder hun keppeltje gestopt.\?
Keppeltjes brrrr.
Ik verdraag ze niet meer.
Wat een lelijke dingen op die koppen.
Zitten ze met nietjes vast?
Er wordt op FN veel niet doorgegeven. Het gaat vaak over buitenland.
Ja beelden worden achter gehouden omdat anders geallieerd Navo personeel en burgers in gevaar kunnen komen.
En aanbieders van commerciele bedrijven zijn natuurlijk onafhankelijke mensen die geen partij willen kiezen en die de beelden achterhouden om de kijkende kinderen niet te verontrusten.
Dan kunnen de usual suspects in alle rust kinderscholen en universiteiten bombarderen en een verhaal er om heen verzinnen
Tijden zijn veranderd.
Op het nieuws voor de eerste aanval op Irak was Bush sr te zien die met een priester door de tuin van Camp David liep om zielerust te faken met de enorm moeilijke beslissing die deze oliebaronpresident moest nemen om Irak voor de 2e keer binnen te vallen.
Dat was helaas noodzakelijk want Irak had “weapons of mass destruction”.
Hier werd tenminste nog geprobeerd om de schijn op te houden.
Want u moet weten dat george bush een enorm gelovig mens was en ook enorm geschokt door de uitspraak van madeleine allbright dat de ongeveer 500.000 dode kinderen ten gevolge van oorlog en sancties in irak gezien werden als de moeite waard.
George Bush heeft naar verluidt ongeveer drie dagen gehuild toen hij dit hoorde, hij was echt ontroostbaar.
https://www.youtube.com/watch?v=j8QAx0lN9n8
https://www.youtube.com/watch?v=Oog_JECxplQ
Nu een groot deel van de bevolking wel weet wat er echt speelt, doen ze helemaal niet meer de moeite.
Je krijgt gewoon niks te zien en achteraf wel te horen wat zij kwijt willen.
Op het nieuws voor de eerste aanval op Irak was Bush sr te zien die met een priester
moet natuurlijk zijn
Op het nieuws voor de TWEEDE aanval op Irak was Bush sr te zien die met een priester
Net zoals toen wordt als het resultaat niet afdoende is gewoon nog een keer aangevallen.
En dit keer doen ze het snel, wat goed bedoeld is, zodat men niet weer alles kapot maakt wat net hersteld is.
Dat zou namelijk gemeen zijn.
Ja maar…..Cyclomedia rijdt rond met 360-camera’s en verkoopt aan Google. Geen geblurde gezichten meer.
Even die verhouding makende….
FN plaatst een afbeelding van zogenaamde ronde aarde. De CEO van Depositphotos vertrouw ik al niet.
Zo’n carrière-wolf op Linked-in.
Wil FN ook eens een artikel maken over al die honderdduizenden op Linked-in? Al dat volk daar wat heel erg
HOOG en BELANGRIJK doet. Vele zogenaamde slimmwerikken met hoog iq….maar geen eq. Iq valt vaak
ook wel mee.
Oh NEE! Een typfoutje maakte ik. Vast l.t.s zwakstroom dan. Kom maar op! Even een wedstrijdje over e.q en
i.q.
???
op you tube verdwijnen sinds kort ook filmpjes.
als ik een filmpje wil zien en ik druk op oké krijg ik da filmpje niet te zien.
opvallend is wel dat het filmjes zijn over Iran.
het scherm springt terug naar het beginscherm waar alle aps staan.
hebben nog meer mensen daar last van?
Youtube stuurt/speelt al heel lang met perceptie. Voorgestelde video’s. In de tijd dat ik die ‘ruimte-sprong’
ontleede als nep, heel veel naaste voorstelfilmpjes vanuit Maleisië. Die vreemde lettertekens.
Jij gaat niet veel verdere bijzondere reacties krijgen op jouw vraag. Zo gaat dat jammer genoeg
al heel lang op de alternatieve media. Er wordt ook niet een apart artikel over gewijd.