Vanuit geopolitiek oogpunt is dit waarschijnlijk de interessantste bekende e-mail van Jeffrey Epstein: een uitwisseling tussen hem en tech-miljardair Peter Thiel, waarin Thiel openlijk speculeert dat het grote “plan” van het Amerikaanse buitenlandse beleid erin bestaat de wereld doelbewust in chaos te houden, zodat het zelf minder direct hoeft in te grijpen.
In de e-mail spreekt Thiel over een ‘intentionaliteitsargument’: hoe groter de chaos, hoe meer ‘slechte actoren aan alle kanten’, hoe minder druk er is op de Verenigde Staten om actie te ondernemen. Chaos als ontlastingsstrategie. Niet orde scheppen, maar wanorde beheren.
De logica hierachter is brutaal eenvoudig:
Als regio’s versnipperd, vijandig en permanent instabiel zijn, blijven ze structureel zwak. Ze kunnen geen onafhankelijke geopolitieke macht ontwikkelen, geen gesloten front vormen, geen serieus alternatief voor de Amerikaanse dominantie vormen. In een dergelijke omgeving wordt directe Amerikaanse interventie overbodig – het systeem reguleert zichzelf door wederzijdse uitputting.
Epstein pikt deze gedachtegang op in zijn antwoord en trekt een provocerende, maar niet onlogische conclusie:
Als de chaos in het Midden-Oosten – Irak, Iran, Libië, Syrië, Palestina, Libanon, Egypte – inderdaad is wat Washington wilde, dan moet men een “briljant uitgevoerde strategie” erkennen. Een formulering die minder een instemming is dan een cynische ontmaskering.
Deze manier van denken is geen uitglijder, maar diep verankerd in de geschiedenis van de Amerikaanse machtspolitiek. Precies zo is de Amerikaanse hegemonie in de 20e eeuw ontstaan.
Tijdens de Tweede Wereldoorlog hebben de Verenigde Staten Europa en grote delen van Azië jarenlang laten bloeden. Pas toen de oude grootmachten economisch, militair en demografisch uitgeput waren, greep de VS beslissend in – en kwam uiteindelijk als enige intacte industrienatie uit de strijd. Het resultaat: Bretton Woods, dominantie van de dollar, militaire suprematie.
De beroemde uitspraak van Harry Truman uit 1941 vat deze logica onverbloemd samen:
Als Duitsland wint, helpen we Rusland. Als Rusland wint, helpen we Duitsland. Het belangrijkste is dat ze elkaar zo lang mogelijk blijven doden.
Dat was geen morele misstap, maar klassieke Realpolitik.
Tegen deze achtergrond lijkt de correspondentie tussen Epstein en Thiel minder een samenzwering en meer een zeldzame blik achter de schermen van het elitaire denken: buitenlands beleid niet als een kwestie van recht of moraal, maar als beheer van instabiliteit.
Het is daarbij belangrijk om een duidelijk onderscheid te maken:
Deze e-mail is geen bewijs van een formeel vastgesteld “chaosmasterplan”. Het laat echter zien hoe machtselites denken, hoe zij crises interpreteren – en dat chaos niet noodzakelijkerwijs als een probleem wordt gezien, maar als een strategische toestand.
Juist daarom is het document zo verhelderend. Niet omdat het een geheime wereldsamenzwering onthult, maar omdat het laat zien hoe ver het geopolitieke denken is afgedreven van de officiële narratieven over democratie, mensenrechten en vredesmissies.
Als de chaos in de wereld verklaarbaar wordt – of zelfs zinvol lijkt – zegt dat minder over de wereld dan over degenen die haar besturen.
Via: Uncut.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Het Midden-Oosten-koloniale staatskartel blijkt, door chantage, diep te zijn geïnfiltreerd in veel westerse geheime diensten, kabinetten, geheime genootschappen en het bedrijfsleven. De elites, dronken van geld en macht en zich verheven voelend, laten zich chanteren doordat zij zich tegoed doen aan afschuwelijk satanisch-ritueel kindermisbruik. Dit kleine ultrarijke kartel lijkt de wereld in zijn greep te houden, met als doel globalistische onderwerping en de vernietiging van ons, het gepeupel.
*O.M. : Ja.
I.i.g. zijn Mossad, CIA en MI-6, totaal verweven.
En ook de geheime diensten van alle overige Nato landen.
Inmiddels is het chaos creëren wel beleid.
De cultuurafbraak en de immigratiestromingen zijn daar bewijs van.
En de demonisatie van iedereen die daar tegen ageert.
Thiel is dat ook niet de baas van PALANTIR…. het bedrijf achter alle wereldwijde controle van de bevolking?
Kijk en hier zie je ook de invloed van de Argentijnse heks die verkondigde dat ” de Nederlander ” niet bestaat….. nee want samen met hun vriendje Soros overspoelen deze evil mensen Nederland met nutteloze uitvreters die de chaos compleet moeten maken. Via de Staten Generaal regeert dit nep koningshuis ons….. mensen ga in april weer zwaaien met je vlaggetjes naar dat tuig wat een digitale gevangenis voor u bouwen.
misschien zwaaien ze met iets anders..dit kan toch Nooit blijven duren, Revolutie of Bandieten bende’s..uit Oekraïne onder andere..onze welbekende Immigranten..het was ook uiteindelijk de Val van Rome..🤔
jij bedoelt koningin Maxima met haar kenmerkende charme ?
Die Donald Trump “grappig” immiteerde voor lopende camera’s.
En dat beslist niet als belachelijk maken moest worden gezien.
Maar als een super compliment voor trump gezien moest worden ?
https://www.youtube.com/watch?v=h89bKnoMw5c
Volgens mij heeft Nederland maar een Argentijnse heks met haar gespeelde traan…. ze hebben allemaal de academie voor kleinkunst gevolgd zie Bea.
Sport is hun PR
Mensen hebben totaal geen idee hoe ze zich in de luren laten leggen door dat kut koningshuis.
Zij hebben via de Raad van Staten ALLE touwtjes in handen .
Hahaha, leuk filmpje. Dat doet pijn voor Max🤣🤣🤣🤣🤣
Tja, verdeeldheid zaaien en .. Blijft wel apart dat een techniljardair meent te moeten communiceren met pooier Epstein over dit soort onderwerpen
goed opgemerkt..typisch Rockeffeller en Co..
@Gijp
Gijp in interessante stelling
Vraag AI eens wat het nut van een grondwet is als die grondwet niet volgens de letter van de grondwet wordt uitgevoerd maar volgens interpretatie van de grondwet .
Dit zegt tie: https://chatgpt.com/share/6981c690-bd04-800e-9720-1501ec680c32
Nu wordt tie leuk Patriot, Ai moet er zelf om lachen. Hier is het bewijs. https://chatgpt.com/share/6981c690-bd04-800e-9720-1501ec680c32
Ik heb het eerste deel gekopieerd zodat iedereen het kan lezen hoe wij gemanipuleerd worden door de interpretatie te blijven verkrachten.
Dit is een kopie van een gesprek tussen ChatGPT en Anoniem.
Gesprek melden
Hi Ai, iemand op een forum vroeg me aan jou het volgende te vragen. Waarschijnlijk heeft hij eerder op een door mij geplaatste link – een gesprek met je – gelezen en heeft hij toch wel het idee gekregen dat je wat kan. Wees zo objectief mogelijk. Let op, er wordt meegekeken hè🤣. Doe je best: Patriot februari 3, 2026 Bij 10:48
@Gijp
Gijp in interessante stelling
Vraag AI eens wat het nut van een grondwet is als die grondwet niet volgens de letter van de grondwet wordt uitgevoerd maar volgens interpretatie van de grondwet .
Reageer
Ok, dat is de objectieve variant. Maar hoe leest een sluwe politicus dit?
he hij heeft maar een klein deel gekopieerd
laatste deel van de conclusie van AI.
” Forum-waardige samenvatting (vlijmscherp 😏)
Een sluwe politicus leest de grondwet niet als grens, maar als rek.
Niet wat er staat telt, maar wat nog net verdedigbaar is.
En hoe vager de norm, hoe groter de macht.
Als je wilt, kan ik dit ook:
nóg cynischer maken
ironisch formuleren
of juist als “onbedoeld eerlijk” politiek citaat 😌 ”
.
Epstein pikt deze gedachtegang op in zijn antwoord en trekt een provocerende, maar niet onlogische conclusie:
Als de chaos in het Midden-Oosten – Irak, Iran, Libië, Syrië, Palestina, Libanon, Egypte – inderdaad is wat Washington wilde, dan moet men een “briljant uitgevoerde strategie” erkennen. Een formulering die minder een instemming is dan een cynische ontmaskering.
En minachting, hij heeft ze bij de ballen. En hij wist van de hoed en rand. Maar de namen worden genoemd. De files bestudeerd. En al zijn het er miljoenen, Ai leest ze in minuten. We zien namen in die files, tenzij ze gewist zijn zoals in het geval van Trump. Die mag als laatste onder het hakblok.
Wereldwijd zijn we op weg de rotzooi op te blazen.
Het lijkt erg op de gedachtengang van een psychopaat. Tweet van Timmermans ongeveer rond 2015: politici zijn ervoor om problemen te maken. Zodat we iets hebben om op te lossen. (niet helemaal de tweet zoals ie was, maar het komt daar wel op neer.) Lijkt erg in de geest van wat de eltie van Amerika wil van personen als Timmermans. In feite dus een domme marionet deze Timmermans net als die hele EU. Timmermans kon dat makkelijk tweeten, want bij 90 procent van de bevolking dringt dit soort uitspraken niet eens door en bovendien als het al iets doordringt zijn ze het een paar dagen later al weer vergeten, plus dat een heel klein deel op twitter zit.
Dat is het probleem
want bij 90 procent van de bevolking dringt dit soort uitspraken niet eens door en bovendien als het al iets doordringt zijn ze het een paar dagen later al weer vergeten
Vergeet niet te vermelden dat het joden zijn die deze plannen smeden . Maar even ter verheldering. Zodat het duidelijk is welke groep mensen ons kapot wil maken.
Niet alle joden zijn slecht, wel de zionistische joden die zich verschuilen achter het jodenstatuut. Trouwens afkomstig van de Khazaren die ook deden alsof ze het joods geloof hadden aangenomen maar nog steeds hun oorspronkelijke god (Baal) aanbidden, maar dan nu ondergronds zijn gegaan. Dit geloof is exclusief en enkel bedreven door de rijke elite. Eénmaal lid kan je er veel profijt van hebben door de (rijke) connecties, maar ben je anderzijds gecompromiteerd en kan je er niet meer uitstappen. Grootste slachtoffers zijn dus de gewone joden, maar een jood zou geen jood zijn als hij deze situatie niet zou trachten te gebruiken voor eigen gewin. Bottom line, joden zullen hun verdiende loon krijgen door hun eigen achterbakse en immorele gedrag.
Het is het voortborduren op het Nethanyahu plan,
in de 90er jaren gepushed in het Pentagon :
“TAKE OUT 7 COUNTRIES IN 5 YEARS”.
Zoals gen. Wesley Clarke [ V.S. ] later openbaar toegaf.