Het debat over Oekraïne in de westerse mainstream media is volledig gecanceld. Ook Google draagt zijn steentje bij, waardoor het in het westen erg moeilijk is om echt onafhankelijke berichtgeving over de gebeurtenissen te zoeken en te vinden. Als je zoekt naar belangrijke onderwerpen, zoals het aantal Oekraïense slachtoffers, ultranationalisme in Oekraïne, presidentsverkiezingen of de staat van de Oekraïense economie, zegt de computer meestal nee.
Laten we eens kijken naar die gebieden waar onafhankelijke informatie en analyse actief wordt achtergehouden voor westerse burgers, schrijft Ian Proud.
Het aantal Oekraïense slachtoffers
In een oorlog die, volgens de meeste berekeningen, meer dan een miljoen mensen heeft gedood of verwond, lijkt de vraag welke kant het meest heeft geleden misschien academisch. Waarom kunnen we het moorden niet stoppen, zou mijn eerste vraag zijn?
Maar de westerse media beweren vaak dat Rusland veel meer slachtoffers heeft geleden dan Oekraïne. Ze doen dit om het argument in stand te houden dat Oekraïne, ook al verliest het op het slagveld, nog steeds de oorlog kan winnen. Dit is volledig onjuist.
Het cijfer dat door westerse journalisten wordt gebruikt is dat Rusland elke dag 1.500 soldaten verliest aan het front. Dit getal is niet gebaseerd op analyses, maar komt uit een rapport van de Oekraïense militaire inlichtingendienst van begin november. In het besef dat het in het belang van beide partijen in een conflict is om de slachtoffercijfers van de andere partij te vergroten, accepteren westerse functionarissen en journalisten de cijfers van het Oekraïense ministerie van Defensie niettemin als betrouwbaarder dan het evangelie.
Wat de Oekraïense kant bijna nooit doet, is het schokkende aantal Oekraïense slachtoffers tot nu toe toe toegeven. In een zeldzame mededeling over het onderwerp suggereerde Zelensky in december 2024 dat 43.000 Oekraïense troepen waren gesneuveld. Geen enkele serieuze analist gelooft dat cijfer. Ik heb schattingen gezien van meer dan 700.000 Oekraïense doden of gewonden. Als we kijken naar de zes afzonderlijke uitwisselingen van lijken tussen de Russische en Oekraïense kant in 2024 waarover in de pers is bericht, dan zien we dat er zes keer zoveel lijken naar Oekraïne zijn teruggebracht (1611) als naar Rusland (273). Dat betekent niet dat Oekraïne zes keer zoveel doden heeft geleden, omdat Rusland is opgerukt en Oekraïne zich heeft teruggetrokken. Maar weinig serieuze analisten geloven echt dat Rusland meer verliezen lijdt dan Oekraïne, integendeel.
Toch zou praten over Oekraïense slachtoffers in de westerse media het oordeel van veel realisten bevestigen, namelijk dat Oekraïne aan het verliezen is op het slagveld, meer verliezen lijdt dan Rusland en dringend om vrede moet vragen.
Het ‘Rusland lijdt meer ‘narratief’ is slechts een PR-instrument om Zelensky’s nooit aflatende zoektocht te ondersteunen om te blijven vechten en extra miljarden aan steun van het westen te ontvangen in een strijd die hij niet kan winnen.
Ultranationalisme in Oekraïne
Ik heb nooit geloofd dat de meeste Oekraïners nazi’s zijn, maar er is enorm veel bewijs dat erop wijst dat nazi-sympathiserende groepen een onevenredig grote invloed hebben op het staatsbeleid in Oekraïne. Westerse media hebben het hier zelden over.
Een recente ultranationalistische fakkeloptocht in Lviv ter herdenking van de geboortedag van nazi-collaborateur Stepan Bandera kreeg bijvoorbeeld geen westerse aandacht. Evenmin als het neerhalen van een Joods menora-beeldje. Elke suggestie dat er een diep onaangename ultranationalistische kern zit in het hart van de besluitvorming in Kiev, wordt afgeschreven als pro-Russische propaganda.
Vroeger was het niet zo. In de aanloop naar het Poolse en Oekraïense gastland voor het voetbalkampioenschap Euro 2012 werd er in de Britse media uitgebreid bericht over het risico van antisemitisme onder Poolse en Oekraïense voetbalfans. De Kyiv Post berichtte over de antisemitische en racistische neigingen van Svoboda toen deze marginale ultranationalistische partij uit het westen van Oekraïne in 2012 zetels kreeg in de Verkhovna Rada. In de nasleep van de staatsgreep van 2014 om Viktor Janoekovitsj af te zetten, berichtte de westerse pers voorzichtig over de aanwezigheid van ultranationalisten zoals de Rechtse Sector bij de Maidanprotesten; in plaats daarvan bagatelliseerden ze hun rol, met name bij het doden van 100 demonstranten door sluipschutters, ondanks bewijs dat wijst op hun mogelijke betrokkenheid of medeplichtigheid. In 2015 beschreef Politico Svoboda, Patriot of Ukraine en de Sociaal-Nationalistische Assemblee nog als neonazistische organisaties. Een foto-essay in de Guardian uit 2019 suggereerde dat het Azov-bataljon ook neonazistisch was en blanke supremacistische standpunten had gepropageerd. Toch werd deze zelfde groep in de lente van 2024 met open armen ontvangen in de Reform Club in Londen door Boris Johnson, die hen begroette als ‘helden’.
Het is nu heel gewoon om zwart-rode vlaggen van het neonazistische Oekraïense opstandelingenleger te zien hangen bij Oekraïense militaire ceremonies, zelfs bij de parade van het Anna of Kyiv Bataljon dat in Frankrijk is getraind. Op foto’s van Oekraïense legerformaties wordt vaak de fascistische groet op de borst gekruist. De term ‘Slava Ukraini’ glijdt gemakkelijker van de tong van westerse politieke leiders dan ‘Heil Hitler’, terwijl ze de neonazistische associaties ervan blijkbaar niet op prijs stellen.
Het meest corrumperende aspect van het Oekraïense ultranationalisme is sinds 2014 het onophoudelijke streven om van het Oekraïens de enige taal te maken die in Oekraïne wordt gesproken. Dit uitte zich voor het eerst in de verklaring van de Verkhovna Rada op 24 februari 2014, twee dagen na de afzetting van Janoekovitsj, om de Kolesnitsjenko taalwet te annuleren die het mogelijk maakte om Russisch als een van de staatstalen van Oekraïne te beschouwen. Misschien wel meer dan andere roekeloze acties van Oekraïense zijde, was de poging om de Russische taal te ontzeggen aan een aanzienlijk deel van de Oekraïense bevolking die Russisch als eerste taal spreekt, de daad die de Russische interventie uitlokte.
Door te weigeren om over de uitdaging van het ultranationalisme in Oekraïne te praten, dragen westerse commentatoren mogelijk bij aan de groei ervan en aan de instandhouding van een oorlogshouding in Kiev. Het belemmert ook de vooruitzichten voor Oekraïne om uit de oorlog te komen en door te gaan op de weg naar een mogelijk toekomstig EU-lidmaatschap.
Het ontbreken van democratische verkiezingen
De kwestie van ultranationalisme wordt op dit moment misschien niet als een dringende uitdaging gezien, omdat Oekraïne zelf een uitgesproken ondemocratische fase doormaakt, gezien de beperkingen van de oorlog. Want westerse commentatoren hebben het ook zelden over de onderbreking van de presidentsverkiezingen in Oekraïne.
Deze verkiezingen in Oekraïne hadden in maart 2024 moeten plaatsvinden, maar werden sine die uitgesteld omdat het land onder staat van beleg staat. Dit is niet per se een onwettige zet. In het Verenigd Koninkrijk vonden tussen 1935 en 1945 tien jaar lang geen verkiezingen plaats vanwege de Tweede Wereldoorlog. In het Verenigd Koninkrijk bestond de regering echter uit een coalitie die de twee belangrijkste politieke partijen, de Conservatieven en Labour, vertegenwoordigde. Dit ondanks het feit dat de Conservatieve partij een zeer grote meerderheid in het parlement had. Tijdens de oorlog werd de politieke macht in Groot-Brittannië gedeeld in het belang van de natie.
In Oekraïne bestaat een dergelijke verdeling van de macht echter niet. Zelensky heeft alle macht gecentraliseerd in het ambt van president. Bij decreet kan hij over elk onderwerp beslissen, bijvoorbeeld door het illegaal te maken voor welke ambtenaar dan ook om vredesbesprekingen met Rusland te voeren. Voorlopig lijkt elke beslissing om met Rusland te onderhandelen over het beëindigen van de oorlog volledig in zijn macht te liggen.
Oekraïne bevindt zich echter in de perfect storm om de oorlog langzaam te verliezen en toch elk jaar miljarden dollars aan hulp en leningen te blijven ontvangen. Als Oekraïne op een meer dramatische manier zou verliezen op het slagveld, zou er meer interne druk zijn voor Zelensky om vrede te eisen. Maar op dit moment lijken westerse sponsors graag te blijven betalen voor een langzame nederlaag. Westerse leiders behandelen Zelensky als een superheld als hij op bezoek komt, maar Oekraïense opiniepeilingen geven aan dat hij een presidentsverkiezing zou verliezen van Zaluzhny en dat veel Oekraïners vinden dat Zelensky zich niet eens meer verkiesbaar zou moeten stellen. Zelensky is nu begonnen met excuses zoals dat het onmogelijk zou zijn om verkiezingen te houden met zoveel Oekraïners die buiten het land wonen; hoewel dat geen probleem leek te zijn bij de recente verkiezingen in Moldavië, waar kiezers uit de diaspora de stemming deden kantelen ten gunste van Maia Sandu. Het echte probleem hier, suggereer ik, is dat met meer dan een miljoen Oekraïners die naar Rusland zijn verhuisd, dat Zelensky niet zou willen dat ze stemmen.
Zelensky is in dezelfde val getrapt als veel dictators, door te geloven dat hij de staat is, en daarom onmisbaar. Het is dus niet in het belang van Zelensky om te onderhandelen over een einde van de oorlog, want dat zou vrijwel zeker het einde van zijn politieke carrière betekenen.
Zelfs Trump’s kandidaat voor Director of National Intelligence – Tulsi Gabbard – heeft Zelensky beschreven als een ongekozen dictator. Maar daar zul je de westerse media nooit over horen praten. Ze hebben Zelensky drie jaar lang geprezen en het zou schadelijk zijn voor hun geloofwaardigheid om te suggereren dat hij niet zozeer een deel van de oplossing is, maar juist een deel van het probleem.
De toestand van de Oekraïense economie
Terwijl de oorlog voortwoedt, is er veel westerse berichtgeving over de toestand van de Russische economie. Ondanks de voorspelling dat Rusland in 2024, wanneer de definitieve cijfers bekend worden gemaakt, met meer dan 3% zal groeien, schetsen westerse journalisten een dreigende ineenstorting als gevolg van de weliswaar hoge inflatie en rentetarieven door de enorme fiscale stimulans van de oorlogsuitgaven. De fundamenten van Rusland blijven echter sterk met een staatsschuld van slechts 14% en internationale reserves van meer dan 620 miljard dollar (inclusief het deel dat momenteel bevroren is door sancties). Er zijn geen aanwijzingen dat Rusland in de nabije toekomst niet in staat zal zijn om oorlog te blijven voeren.
Aan de andere kant is de Oekraïense economie volledig afhankelijk van buitenlandse giften. Van het budget van 93 miljard dollar dat was vastgesteld voor 2024, moest bijna vijftig procent worden opgebracht door leningen van westerse donoren of door binnenlandse obligaties aan Oekraïense burgers. Nog eens 12,5 miljard dollar zou worden verstrekt in de vorm van gratis aalmoezen van het westen, waarvan de VS de grootste donor is. Oekraïne heeft dus meer dan 44 miljard dollar aan nieuwe schulden opgebouwd in 2024 – of bijna een kwart van het BBP – en zal hetzelfde doen in 2025. De economische kosten van de oorlog zijn volledig onhoudbaar voor Oekraïne, met een schuld die boven de 100% van het BBP stijgt en zonder plan om deze terug te betalen. Het is zelfs verre van duidelijk of een donorregering het geld dat ze aan Oekraïne hebben geleend, zal terugkrijgen. En het ergste is dat er geen plan is om de rekeningen in Oekraïne na 2026 te blijven betalen. Dus in het zeer plausibele – maar hopelijk onwaarschijnlijke – geval dat westerse leiders door Zelensky worden overgehaald om tot 2026 te blijven vechten, zullen ze misschien tot hun schrik ontdekken dat ze daarvoor moeten betalen.
Als dit in de westerse media aan bod zou komen, zou er veel meer druk zijn onder de westerse kiezers om de oorlog tot een goed einde te brengen, want Oekraïne wint niet maar Zelensky schrijft nog steeds op onze kosten cheques uit.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Misschien kan Zelensky geld vragen bij Giro 555,
Er zullen hier in Nederland best nog veel domme artiesten zijn,
die bij de telefoon willen zitten.
Hallo met André Hazes, hoeveel geld kan ik noteren ?
Gekken genoeg hier in Nederland die nog wat storten..!!
“…om de Russische taal te ontzeggen aan een aanzienlijk deel van de Oekraïense bevolking die Russisch als eerste taal spreekt, de daad die de Russische interventie uitlokte.”
Nyet! Dat taalverbod volgde na de staatsgreep van 2014, de interventie van 2022 volgde na onwil van de NATO tot veiligheidsoverleg en daarop volgende akkoorden, en het plan om het neutrale Oekraïne in een vijandig NAVO lid om te toveren.
Klopt Jacques
Plus dat er een nieuw offensief tegen de Donbass op het punt stond te beginnen door de NATO getrainde Oekrainse naz..eh ..strijdkrachten.
Maar je zou de ondersteuning voor de milities van de Donbas na de referenda voor afscheiding van het nieuwe Oekraine en het kort daarop volgende gewapende verzet ook al als een soort van interventie kunnen zien , alhoewel Putin toen nog niet voor directe onafhankelijkheid van deze gebieden was. (En ik denk zelf dat Rusland toen qua leger , oorlogsproductie e d er nog niet klaar voor was om een SMO te beginnen) Misschien had de schrijver dit in gedachte , of is hij inderdaad slecht geïnformeerd
“Maar nu, grotendeels door Elon Musk’s ongecensureerde platform X, worden de pijn en het ressentiment van de massa’s in de openbaarheid gebracht en geuit op het publieke plein.”
Voor Musk zelf is er ‘freedom of speech’ zowel als ‘freedom of reach’, maar voor de gewone gebruiker zeker niet. Op X kan je verkondigen wat je wilt, maar het is niet gegarandeerd dat iemand het zal zien zodra het niet aan zekere vereisten voldoet.
Vergeet niet de tienduizenden onschuldige burgers in de donbas regio die door de stinknazi,s werden vermoord om een genocide uit te willen voeren van russisch sprekende mensen.
Goed dat vladimir poetin er genoeg van had en eindelijk ingreep.
De hele wereld is een groot door de elite geleid gekkenhuis lijkt , naar de verschillende vaccinatie rondes blijken deze de uitwerking te hebben in de psyche van de mens, nog nooit zo,n fanatisme gezien bij wereldleiders om zich weer op oorlogspad te gaan begeven. We worden binnenkort met zijn allen op een hele goedkope manier om het leven gebracht. Binnenkort zitten de ellendelingen weer in Davos. 👹👹👹👹
De stemming is dus omgeslagen. Nu is Ukraine niet langer het internationale “ knuffellland” meer……
Het werd tijd na de vele duizenden doden.
Het is wel opvallend dar Trump maar “ iets “ hoeft te zeggen dat de halve mensheid van gedachten veranderd…..
Zouden de westerse leiders wel beseffen welk een onbetrouwbare indruk zij hiermede afgeven naar hun burgers.
Trump lijkt dus gelijk te krijgen dat hij binnen 24 uur de strijd zal beëindigen….. ik ben daar benieuwd naar…. Maar het wijst wel in de goede richting.
Vergeet dat maar, erger, Véél erger op deze Planeet, Trump is al even misdadig Ziek dan Biden… maar hé ondertussen Brand er een stukje van Amerika weg én er staan enkele Vreselijke Natuur Rampen aan te komen Italië beefd en siddert voor Napoli.. maar Kroatië eveneens…en in Amerika blijkt nu ook ondergrondse beweging zijn..dus misschien neemt de Natuur het nu al over…
Ik geloof helemaal niet in wat ie allemaal roeptoetert, als het er op aankomt wordt ie teruggefloten door de zionisten want die regeren de wereld.
Canada bij de VS, Groenland afpakken van Denemarken, Zues kanaal terug, oorlog in 1 dag stoppen bij de oekries, zo heeft ie nog meer van die onlogische opmerkingen. Nou eerst zien en dan geloven maar hij heeft nu erg grote schoenen aan. Maar dat is mijn menig dan hè.
Uw vertrouwen in Trump is grenzeloos , zie ik; en niet op feiten gestaafd. Trump wordt beslist geen vrede stichter. We kennen hem toch allang. Er liggen nieuwe oorlogen op de plank.
De Russen schieten 4 keer zoveel granaten en raketten af op de Ukrainer. Reken maar dat er dan ook 4 keer zoveel slachtoffers vallen aan Ukrainse zijde.
Ukraine heeft geen luchtmacht. Voor de Russen is het dus gewoon prijsschieten
Oekraïne was veruit Militair de sterkste van de Navo, voor 2020..en hun luchtmacht/Mankracht ( één miljoen én tweehonderdduizend klaar staande manschappen) hun wapen depot was gelijk aan Frankrijk/Italië en Duitsland..dus kies maar uit hé.. slimmeke
Maar wapens hadden ze schijnbaar niet aangezien ze de hele oorlog al lopen te bedelen voor wapens en geld!
….sterkste van de ‘would be’ Navo ….