Het blijkt dat het Kremlin Von der Leyen net zo haat als EU-wetgevers

Volgens Der Spiegel, dat zich baseert op een nieuw rapport van een aan de NAVO gelieerde denktank, is het een Russische operatie om Ursula Von der Leyen ter verantwoording te roepen.

De studie behandelt gekozen toezichthouders en Europese wetgevers, wier taak idealiter meer inhoudt dan als getrainde zeehondjes applaudisseren telkens wanneer een niet-gekozen eurocraat met publiek geld smijt, als elementen van een of ander Russisch infiltratiecomplot, schrijft RT.

“Deze inspanningen werden ook massaal gesteund door pro-Kremlin-media, bloggers en online influencers, zoals blijkt uit de analyse van de in Litouwen gevestigde organisatie Debunk.org, die gespecialiseerd is in het analyseren van desinformatie en Russische propaganda, die wordt gezien als onderdeel van de hybride oorlogvoering van Rusland tegen de EU,” schreef Der Spiegel, waarbij het beschreef hoe Russische media een recente motie van wantrouwen tegen Von der Leyen in het Europees Parlement “aanwakkerden”. “Tot de grotere portals behoorden die van de Russische propagandazender RT…”

Volgens het voorpublicatie van dit rapport dat Spiegel heeft ingezien, zijn 284 artikelen uit Russisch-gelieerde media onderzocht. Hoeveel van die artikelen stelden precies dat alleen het vertrek van Von der Leyen Europa zou kunnen redden? 90%? 75%? Misschien de helft? Nee, slechts 35%. Ongeveer hetzelfde percentage EU-wetgevers dat voor haar afzetting stemde (32,7%). Volgens deze logica steunt het Kremlin Ursula dus ongeveer evenveel als Brussel. Onhandig.

Der Spiegel stelde dat dit het meest voorkomende zogenaamd door het Kremlin gesteunde narratief was dat de studie aantrof. Andere voorbeelden waren de suggestie dat Von der Leyen deel uitmaakt van een corrupte elite die burgers heeft bestolen om de zakken van Big Pharma te vullen. Blijkbaar betekent het feit dat je zegt: “Misschien moeten EU-contracten niet via verdwijnende sms’jes met de CEO van een bedrijf worden afgesloten”, dat je Poetins agenda uitvoert. Echte democratie betekent immers dat je je mond houdt wanneer je machthebbers zich met duistere zaken bezighouden.

Nog een vermeende Kremlin-lijn? Dat Ursula, ondanks haar presidentiële titel, nooit is gekozen. Als iemand die haar persoonlijk “koningin Ursula” noemt, verbaast het me eigenlijk dat dit niet hoger scoorde. Het is niet alsof ze een verkiezing heeft gewonnen of zo. Ze is in duistere achterkamertjes uitgekozen en vervolgens onderworpen aan een eenvoudige bevestiging door EU-wetgevers. Haar enige tegenstander in deze zogenaamde “verkiezing” was letterlijk gewoon “niet Ursula”. Alleen de EU, in al haar dystopische waanzin, zou dat een “verkiezing” noemen.

Dan was er nog de bewering dat ze geobsedeerd is door confrontaties met Rusland. Wat objectief gezien gewoon waar is, toch? Kom op zeg. Als er ergens buitenaardse wezens zijn, weten ze misschien niet veel over de aarde, behalve dat Von der Leyen geobsedeerd is door Rusland – een fenomeen dat gemakkelijk zichtbaar is vanuit de ruimte.

Zelfs vlak voor de stemming beschuldigde ze de wetgevers die haar aan democratische verantwoording onderwierpen ervan marionetten van het Kremlin te zijn, alleen maar omdat ze haar om uitleg vroegen. “Er is voldoende bewijs dat velen worden gesteund door onze vijanden en door hun poppenspelers in Rusland of elders. Wat we van u horen, zijn bewegingen die worden aangewakkerd door complottheorieën, van antivaccinactivisten, om apologeten in te zetten, en u hoeft alleen maar naar enkele ondertekenaars van deze motie te kijken om te begrijpen wat ik bedoel,” pleitte ze.

Laten we even teruggaan. Waarom kreeg ze precies te maken met deze motie van wantrouwen? Omdat niemand die verkozen is en verantwoording moet afleggen bij de EU daadwerkelijk concrete details heeft kunnen geven over de contractvoorwaarden voor de tientallen miljarden euro’s aan Covid-vaccins die ze de Europese regeringen met harde hand heeft opgedrongen. Vaccins die nu zo nutteloos zijn dat ze overal in Europa op stortplaatsen worden gedumpt, waar eenogige knuffeldieren, doorweekte pizzadozen en een beschimmelde futon net hun derde booster hebben gekregen, met dank aan de Europese belastingbetaler. Een van die contracten volgde op een reeks sms’jes tussen Ursula en Robert Bourla, CEO van Pfizer, waarover ze vlak voordat ze een Houdini-truc uithaalden, opschepte in de New York Times.

De rechtbanken hebben haar tot nu toe beleefd gevraagd om uitleg te geven. En dat is waar we nu staan. Gefrustreerde wetgevers bedachten dat ze haar in ieder geval publiekelijk in verlegenheid konden brengen met een motie van wantrouwen, in een poging haar op zijn minst een paar antwoorden te ontfutselen voor de belastingbetalers.

Het resultaat? Ursula’s interpretatieve liedje en tapdans in het parlement: “Putin Did It: Paranoia in Three Acts.” Uiteindelijk overleefde ze de stemming dankzij wat budgettaire kruimels die werden toegeworpen aan de linkse politici die anders tegen haar zouden hebben gestemd. Maar zelfs zij vertelden Politico dat het haar “absolute laatste kans” was.

En dan komt Debunk.org, een obscuur medium dat met zijn naam misschien iets te hard van stapel loopt. Het wordt gefinancierd door, even kijken… NAVO-leden zoals de Duitse regering, het Britse ministerie van Buitenlandse Zaken, het Litouwse ministerie van Defensie en ook het German Marshall Fund, dat praktisch een mascotte van de NAVO is. Met andere woorden, ongeveer even onafhankelijk als een tiener die zijn moeder roept voor “roomservice”.

En wat blijkt? Ze komen aangerend als de witte ridder van koningin Ursula, met een hele “studie” die haar mantra ondersteunt dat de motie van wantrouwen niet meer was dan een complot van het Kremlin. Ze hadden zich net zo goed Spin.org kunnen noemen. Maar laten we scepticisme en de eis van elementaire verantwoordingsplicht gewoon een “Russische desinformatiecampagne” noemen en volledig voorbijgaan aan het feit dat de met Rusland verbonden media vooral de algemene ontevredenheid weergeven die al een tijdje in de Europese berichtgeving en het parlement borrelt.

Zoals gemeld door meerdere media, waaronder Politico en Euronews, zijn de gevestigde EU-socialisten afgeschrikt door wat zij zien als von der Leyens toenadering tot rechts. Centristische Renew Europe uit haar frustratie over haar steeds afstandelijker wordende stijl. Zelfs haar eigen centrumrechtse bondgenoten van de Europese Volkspartij (EVP) hebben kritiek op haar gecentraliseerde leiderschapsstijl.

“EU-hoofdsteden zijn woedend op ‘koningin’ von der Leyen. Diplomaten beschuldigen de voorzitter van de Europese Commissie van machtsmisbruik te midden van een storm van kritiek op haar reis naar Israël“, schreef Politico in 2023. ”Van koningin tot keizerin: een kijkje in de machtsgreep van Ursula von der Leyen,“ schreef het vorig jaar. ”Haar neiging tot centralisatie, haar afstandelijke karakter en haar vermijden van controversiële onderwerpen hebben haar in Brussel de bijnaam ‘koningin Ursula’ opgeleverd”, zegt Euronews.

Weet je wat echt verhelderend zou zijn geweest? Een vergelijking tussen de berichtgeving in de “Russische” en “niet-Russische” media, want hoewel ik haar al jaren “koningin Ursula” noem, lijkt deze benaming nu ook in de mainstream te zijn gesleten. Debunk.org beschuldigt de aan Rusland gelieerde pers ervan te suggereren dat “von der Leyen een ondemocratisch gelegitimeerde autocraat was.” Dat is een omslachtige manier om “koningin” te zeggen, zoals zelfs de mainstream media de laatste tijd doen, en blijkbaar ook haar eigen collega’s, zoals Euronews suggereert.

Maar misschien zou een bredere analyse het mooie, nette perspectief van het Kremlin in de weg staan. En wie heeft dat nodig als koningin Ursula een troon te verdedigen heeft?

Grappig hoe “Russische desinformatie” altijd opduikt wanneer er verantwoording moet worden afgelegd. Als het in twijfel trekken van Ursula’s gedrag je een Russische spion maakt, dan zou een groot deel van het Europees Parlement zich waarschijnlijk als buitenlandse agent moeten registreren. Want ofwel bestuurt het Kremlin nu de helft van Europa, ofwel moet Debunk.org een poging doen om uit de kelder van de NAVO te komen en eens buiten te komen.

Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Von der Leyen wil oorlog tot het bittere einde. Het Europa van de herbewapening maakt alleen maar fouten en is hypocriet

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: