Hoeveel collectieve verantwoordelijkheid kan het Westen op zich nemen voor de shitstorm waarin het zich nu bevindt, ook wel bekend als ’de oorlog in Iran’? Velen zouden het grootste deel ervan graag aan Trump toeschrijven omdat hij een man-kind is en gewoon doorging met de meest waanzinnige militaire onderneming die de NAVO-landen ooit hebben meegemaakt, tegen alle deskundige adviezen in, en eindigde met een regime dat juist nog harder is geworden voor het bezit van een bom,, wereldwijde energieprijzen die omhoogschieten en chaos veroorzaken doordat Iran de Straat van Hormuz afsluit, en de hele relatie tussen Washington en zijn bondgenoten in de regio gereduceerd tot een handvol stof?
De realiteit is dat Trump de beslissing om oorlog te voeren niet op basis van één enkele kwestie heeft genomen. Linkse commentatoren in de VS willen ons graag doen geloven dat het bedoeld was om de media af te leiden van de laatste onthullingen van het Amerikaanse ministerie van Justitie en de Epstein-dossiers, die een berg aan bewijs bevatten waarin hij werd beschuldigd van ongepaste relaties met een 13-jarig meisje. Maar er waren andere redenen die hem over de streep trokken. Bovenaan die lijst staat ongetwijfeld dat Netanyahu hem chanteerde en dreigde opnames vrij te geven van zijn telefoongesprekken met Epstein waarin ze over jonge meisjes praten. Daar komt nog bij dat hem waarschijnlijk werd duidelijk gemaakt dat hij bij de tussentijdse verkiezingen niet beide kamers zou behouden, tenzij er een aanzienlijk bedrag aan Joods-Amerikaans geld in zijn campagne werd gepompt, schrijft Martin Jay.
Maar het is niet alleen Trump die ons allemaal in deze puinhoop heeft gebracht waarin we ons nu bevinden. Decennialang heeft de EU Israël toegestaan zijn brute bezetting van de Palestijnen op te voeren en hen daarbij te ontmenselijken, wat leidde tot de climax van de genocide in Gaza. Dit gaf een onrealistisch gevoel van straffeloosheid, bijna als een goddelijke interventie, aan religieuze fanatici die al geloofden dat zij het uitverkoren volk waren en dat zij het recht hadden om degenen onder hen te vermoorden en hun eigendommen te stelen. Kijk naar de reactie van westerse regeringen en in het bijzonder de EU toen de gebeurtenissen van 7 oktober zich ontvouwden en hoe ze elke reactie van Israël steunden. Kijk maar eens naar hoe elke Britse minister reageerde op het begin van de oorlog met Iran, waarvan je, als je niet beter wist, zou denken dat die door Iran was begonnen.
Trump is nu geïsoleerd, niet vanwege zijn enorme domheid of zijn waanvoorstellingen over wie hij is en wat Amerika is. Hij wordt geïsoleerd door EU-leiders omdat geen van hen deel wil uitmaken van een nieuw Vietnam-oorlogsscenario dat jarenlang voortduurt en alleen maar lijkzakken oplevert – alleen maar om te voorkomen dat een Amerikaanse president voor zijn eigen volk overkomt als een totale idioot.
Ja, de realiteit is dat de overgrote meerderheid van de Amerikanen niet echt begrijpt wat Trump zojuist in Iran heeft gedaan. Zelfs vandaag de dag is zo’n 80 procent van de ondervraagde Republikeinen het eens met zijn besluit om een conflict met Iran te beginnen, terwijl de Democraten helemaal in het andere kamp zitten, wellicht beter geïnformeerd over Trumps redenering achter het doorzetten van het plan.
Waarschijnlijk lag het plan al maanden op tafel en elke keer dat een militair expert wees op de harde realiteit dat het wereldwijd terugslag zou veroorzaken, met op de langere termijn niet alleen torenhoge brandstofprijzen tot gevolg, maar zo ongeveer al het andere, werden ze genegeerd of ingeruild voor een sycofaant in uniform die gewoon knikte als een demente speelgoedhond op een bagagerek, totdat hij een hele kamer vol had. Begrijpt het Amerikaanse publiek wel hoe zelfgenoegzaam Trump is geweest en dat hij nu voor zichzelf een nieuwe dreiging heeft gecreëerd, als een goochelaar die een duif uit zijn hoed tovert? Terwijl de zogenaamde ’dreiging’ van Iran verandert van een vaag, ondoorzichtig begrip waar de meeste mensen niet eens in geloven, in iets heel reëels en helders, tot het punt dat Trump het nu, ironisch genoeg, aan het goedgelovige publiek kan presenteren en kan hopen dat ze niet merken dat hij het allemaal zelf heeft gefabriceerd.
Toch is het opmerkelijk hoe ver de Europeanen afstaan van Trump en zijn plannen. Wat een buitengewoon voorbeeld van hoe diplomatie volledig dood is en het papier waarop ze geschreven staat niet waard is, toen EU-ambassadeurs geen idee hadden van deze bijeenkomsten en wat eruit voortkwam. Hadden EU-leiders niet op een gegeven moment moeten ingrijpen en hem waarschuwen dat hij met vuur speelde en dat de enige zekerheid was dat het Westen gegarandeerd het slachtoffer van de brand zou worden? Hoe zit het met onze inlichtingendiensten? Het is onvoorstelbaar dat ze niet wisten wat er zou komen? Hebben ze hun eigen regeringen niet gewaarschuwd? Waarschijnlijk wel, en dat Londen, Parijs en Berlijn simpelweg niets hebben gedaan, zo is de niet-bestaande speciale relatie tussen Oud-Europa en Washington. Zelfs Groot-Brittannië…
De trans-Atlantische betrekkingen tussen de VS en de EU-landen zullen nooit meer hetzelfde zijn als er niets wordt gedaan om een dialoog op gang te brengen. Natuurlijk kan Trump de VS uit de NAVO halen, puur uit wrok, als een woedende vierjarige die net zijn bal is kwijtgeraakt aan een boze buurman, maar andere, belangrijkere relaties zijn waarschijnlijk voorgoed verbrand. De relaties van Washington met Israël kunnen nooit meer terugkeren naar de ‘Meester (Israël) – Slaaf (VS)’-opstelling. En de relaties van Amerika met de Arabische Golfstaten zullen moeilijk weer in evenwicht te brengen zijn nu Arabische leiders kunnen zien hoe nep ze in de eerste plaats waren…
De kinderachtige onthulling van Trump onlangs dat hij zich niet had kunnen voorstellen dat Iran de GCC-landen zou aanvallen, voelt als een zevenjarige jongen die aan een kamer vol volwassenen probeert uit te leggen dat hij zich niet realiseerde dat het lenen van de kart van zijn vriend zoveel schade zou veroorzaken, omdat niemand hem had verteld dat het oude wrak zo snel een heuvel af zou gaan. De EU heeft echter een soortgelijke idioot aan de macht. Kaja Kallas, een naam die doet denken aan een deodorant uit de jaren 80 of een waardeloze Griekse veerbootmaatschappij, heeft het geluk dat ze er in ieder geval niet zo dom uitziet als ze in werkelijkheid is. Deze dochter van een Estse communistische politicus, die graag het goede leven leidde onder de Sovjets, lijkt bijna volledig hersendood te zijn wanneer ze het podium betreedt of voor de zes microfoons staat (alle EU-tv-netwerken die daadwerkelijk contant worden betaald om haar idiote gezwets uit te zenden) en maar blijft hameren op het feit dat Rusland nu meer geld verdient aan de verkoop van olie. Het is letterlijk alsof je naar iemand in een psychiatrische inrichting kijkt die zijn medicijnen niet heeft ingenomen en tegen de spiegel praat met een tandenborstel als microfoon, in een poging slim over te komen..
Maar het is geen grap hoe het Westen is beland waar het nu staat met Iran, terwijl dezezelfde clowns al decennia lang Israël aanmoedigen om zijn beleid uit te breiden en, met hand en tand, vandaag een punt hebben bereikt waarop ze ofwel mensen uithongeren om Gaza etnisch te zuiveren, ofwel simpelweg vrouwen en kinderen in hun tenten bombarderen — of een deel van Libanon overnemen, een decennialange fantasie die in 1982 niet goed afliep toen ze het eerder probeerden..
De mop over Trump is dus minder grappig als je hem bekijkt in het licht van wie hem heeft gebracht waar hij nu is en wat zijn tegenstrijdige boodschappen aan EU-leiders zijn. Hij zit vast in het verleden en neigt ertoe iemand te zijn die het buitenlands beleid van de VS probeert te corrigeren of te kopiëren. Natuurlijk ontbreekt het hem aan élan, wat ook deel uitmaakt van het probleem met dergelijke leiders. In het begin van de jaren 70, toen Nixon de dollar wilde devalueren maar de macht ervan in de wereld wilde behouden, waren de EU-leiders geschokt. Naar verluidt zei hij simpelweg tegen hen: “Het is onze dollar, maar het is jullie probleem.”
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Toch ongelooflijk straf..dat de Vijand de telefoon niet eens meer opneemt…driemaal Hoera voor Iran hoor..eigenlijk 3maal en
opnieuw 3×3 nog eens..🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇨🇳🇷🇺⛽🤗
Donald Trump is tegen de WEF
Europa wordt door de WEF geregeerd
De WEF vindt het helemaal prima dat heel Europa een gas lockdowns heeft, de natte droom van de minister president van Nederland Rob Jetten.
Is het jullie ook opgevallen dat alleen de USA militair de straat van Hormuz open willen maken, desnoods gewapenderhand? Het door de WEF gegeerde Europa vindt de afsluiting van de straat van Hormuz wel prima.
Israël valt grootste gas productie veld van Iran aan maar Israel steekt geen vinger uit om de staat van Hormuz te openen
Sterker nog Israël wil met het bombarderen van energie productie velden in Iran dat Iran door militaire overwegingen de straat van Hormuz afsluit…..
Dus wat Benjamin Netanyahu (Ashkenazi jood), afsluiten van energie aan Europa……. exact hetzelfde doet Volodymyr Zelensky (Ashkenazi jood), afsluiten van energie aan Europa
En Rob Jetten en de WEF vinden dat helemaal OK, er komen nog grotere energie lockdowns in Europa
Kijk wat je kan vinden over de sabbatian frankists. Ashkenazi joden beschuldigen is haat en te makkelijk.
OFF TOPIC :
Een Japanse professor waarschuwt voor het volgende doemsdag scenario :
IDF ondergraaft Al-Aqsa moskee en Koepel vd Rots,
laat ze imploderen t.t.v. een Iraanser aket-aanval in de buurt,
geeft Iran de schuld van het vernietigen van deze moskeeën,
en lokt een oorlog tussen soennieten en shiieten uit.
Dit zou inderdaad een typisch Mossad / joods plan zijn.
Zo gaan ze altijd te werk. Apocalyps om alle anderen te vernietigen.
Zal professor Jiang zijn. Die zit bovenop de wereldzaken op dit moment. De eerste Iraanse raketten zijn ook al op de Tempelberg geexplodeerd.
Het kan ook een groot complot zijn van ALLE landen die betrokken zijn bij het conflict overigens.
Ik sta nergens meer van te kijken nu..
*T.:
– Ja, naam ben ik vergeten, maar die professor Politicologie zal het zijn.
– MAAR : Iran zal nooit die berg met de twee moskeeën bombarderen.
Dus : of collateral damage, of false flag.
Toen na de Irak-oorlog 2, in Fallujah een grote en belangrijke shiitische moskee opgeblazen werd, was dat ook Mossad.
p.s. : de Joodse veroveraar David, nam Jeruzalem in, toen het lang gelden door anderen gesticht was, en al vele eeuwen bewoond werd door andere volken, ten laatset de Amorieten.
Op de Apocalyps heeft de mens geen invloed.
*A. : Waanzin.
De “apocalyps” wordt door mensen veroorzaakt !!!!!
Zoals ALLES.
Even resetten 🙂
Heeft alles wat wereldwijd gebeurt niet hetzelfde doel?
Moest die moskee niet wijken voor een tempel?
En waren die rode vaarzen niet bedoeld als offer voor bij het tempelgebeuren?
Er gebeurt wereldwijd zoveel dat we ons makkelijk in de details verliezen maar de rode draad niet meer zien.
Wat een treffend verhaal is dit.
Gezien de ernst van de huidige globale situatie en de triestheid van het gekelderde vertrouwen in de door het kapitaal gekaapte politiek kon ik niet echt lachen.
Bah, wat hebben oerdomme en hebzuchtige politici met hun neoliberale privatisering en gedereguleerde vrije markt zich het heft uit handen laten nemen en daarmee de gewone burgers blootgesteld aan de vreetbuien van de “minder winst is verlies” witte haaien van het grote geld.
Ontzettend wat zijn politici allemaal belachelijke toneelspelers geworden van degenen met het kapitaal.
Waardeloze volksverlakkers !
Maar we laten het dan ook gewoon gebeuren, toch?
Niet als je Luigi Mangione heet. De meesten vinden hem een held.
Hoogverraad is een juridisch begrip, en de precieze definitie hangt af van het land. In algemene zin betekent het:
Hoogverraad is het opzettelijk schaden van de staat of het ondermijnen van haar fundamentele veiligheid, vaak door samenwerking met vijanden, het proberen om de regering omver te werpen, of het verraden van staatsgeheimen.
In bredere (meer “volksgerichte”) zin
Als je het hebt over “hoogverraad aan een volk” (dus minder strikt juridisch), wordt het vaak gebruikt als een morele of politieke beschuldiging. Dan bedoelt men bijvoorbeeld dat iemand:
de belangen van de bevolking ernstig schaadt
bewust tegen het algemeen belang handelt
samenwerkt met krachten die het land of de bevolking benadelen
In het Nederlandse recht
In Nederland staat hoogverraad in het Wetboek van Strafrecht en gaat het vooral om:
aanslagen tegen de koning of regering
pogingen om de staatsvorm te veranderen met geweld
hulp bieden aan vijanden van de staat
Citaat :
“Het is onze dollar, maar het is jullie probleem.”
Is daarmee niet alles gezegd over waarom globalisatie ?
Is daarmee niet alles gezegd over de reden voor MAGA ?
Is daarmee niet alles gezegd over de talloze oorlogen van de VS ?
Is daarmee niet alles gezegd over de lafaarden in de EU ?
Is daarmee niet alles gezegd over de vrije westerse democratie ?