“Gezondheidsnachtmerrie” waarschuwing over Covid-prikken met hartbeschadigend gif

Een vriendin van mijn ex-vrouw is zo kwaad over de lockdown-waanzin en de daarmee gepaard gaande misbruiken, dat zij busladingen met angstige, gemaskerde passagiers op hun donder geeft en hen laat weten dat zij vreselijk beduveld zijn.

Ik moest gisteren aan haar denken toen ik in het centrum van Worthing, de badplaats waar ik nu woon, een grote caravan geparkeerd zag staan, die voorbijgangers aanmoedigde om binnen te komen voor een Covidprik, schrijft Neville Hodgkinson.

Hoewel de wachtlijsten naar verluidt nu waarschijnlijk de negen miljoen zullen bereiken, vindt de NHS nog steeds het geld om te proberen mensen te terroriseren zodat zij zich aan deze experimentele procedure onderwerpen. Ik ben blij te kunnen zeggen dat er geen klanten waren toen ik passeerde.

Hoe experimenteel de uitrol nog is, wordt duidelijk uit een nieuwe internationale studie, waarin wordt nagegaan wat er in ons lichaam gebeurt als wij de mRNA vaccins van Pfizer en Moderna ingespoten krijgen, en waarin dat wordt vergeleken met een natuurlijke infectie. Een 73 bladzijden tellend verslag, met 43 auteurs, is door het wetenschappelijk tijdschrift Cell als preprint online geplaatst.

Een belangrijke bevinding is dat ons lichaam tot twee maanden na de prik een eiwit blijft produceren dat in verband wordt gebracht met risico’s voor hart en bloedvaten. Het kan langer duren – de onderzoekers gingen niet verder dan zestig dagen.

De meeste lezers zijn inmiddels wel bekend met het beruchte spike-eiwit, de “gain-of-function” eigenschap waardoor Amerikaanse en Chinese wetenschappers een vleermuisvirus tot een gevaar voor de mens maakten, en zo de Covid-19 pandemie veroorzaakten.

De vaccins injecteren kopieën van een genetische code die de productie van dit eiwit veroorzaakt, en waarschuwen het immuunsysteem voor het gevaar dat het oplevert, om zo de schade van de eigenlijke virusinfectie te beperken. De studie van Cell bevestigt dat op korte termijn de reactie van het immuunsysteem op het vaccin breder is dan die welke gezien wordt bij ernstig zieke, natuurlijk geïnfecteerde patiënten.

Maar de onderzoekers vonden mRNA van het vaccin nog aanwezig op dagen zeven, 16 en 37 na de prik, “met een lager maar nog steeds merkbaar specifiek signaal op dag 60.” De productie van het eigenlijke spike-eiwit was “overvloedig” 16 dagen na de tweede dosis, en nog aanwezig na 60 dagen.

Bij 96% van de gevaccineerden circuleerde het eiwit in het bloed de eerste dag of twee na de prik, en bij 63% op dag zeven, hoewel het niveau in die eerste week dramatisch daalde.

Wat betekent dit? Volgens Dr. Robert Malone, een Amerikaans viroloog en immunoloog wiens werk de weg heeft gebaand voor mRNA-vaccins, betekent het dat wij ons midden in een “nachtmerrie van het volksgezondheidsbeleid” bevinden.

Dat komt omdat het eiwit nu erkend wordt als een gevaar op zich, ongeacht het virus. Het feit dat het nog weken of maanden na de prik geproduceerd blijft worden, verklaart mede het recordaantal meldingen van sterfgevallen en verwondingen na de inenting.

Eenmaal in de bloedbaan, worden de genetische instructies door het hele lichaam vervoerd, en de cellen die onze bloedvaten bekleden, zijn bijzonder vatbaar om het op te nemen. Wanneer zij de “spike” produceren, herkennen de lymfocyten van het immuunsysteem die als vreemd en beginnen de cellen aan te vallen, wat de vorming van bloedklonters van verschillende grootte uitlokt.

Studies bij patiënten die na de injectie gestorven zijn, hebben aangetoond hoe de lymfocyten vooral in de hartspier infiltreren en daar ontstekingen veroorzaken. Longen, lever, nieren, baarmoeder, schildklier en huid lijken kwetsbaar voor een soortgelijke reactie.

Hartchirurg Dr. Steven Gundry heeft gemeld dat de meeste patiënten in de nasleep van de prik veranderingen vertonen in biochemische markers die duiden op schade aan hart en bloedsomloop.

Zijn waarschuwing lokte een heftige reactie uit van sommige vakgenoten en een afgezwakte versie verscheen spoedig daarna.

Maar een soortgelijke waarschuwing werd vorig jaar juni al gegeven door de Canadese vaccindeskundige Dr. Byram Bridle, die de wetten op de vrijheid van informatie gebruikte om een tot dan toe vertrouwelijk “biodistributie”-onderzoek bij dieren te verkrijgen, dat voor Pfizer was uitgevoerd door Japanse onderzoekers. Daaruit bleek dat het spike-eiwit niet alleen op de plaats van de prik inwerkt, maar door de circulatie naar vele plaatsen in het lichaam wordt vervoerd.

Hij zei dat nu bekend was dat “het spike-eiwit, op zichzelf, bijna volledig verantwoordelijk is voor de schade aan het hart- en vaatstelsel, als het in omloop komt. Inderdaad, als je het gezuiverde spike-eiwit in het bloed van onderzoeksdieren spuit, krijgen ze allerlei schade aan het hart- en vaatstelsel, en het kan de bloed-hersenbarrière passeren en schade aan de hersenen veroorzaken.”

Op het eerste gezicht lijkt dat misschien niet zo verontrustend, zei hij, omdat de prik in de schouderspier werd ingespoten.

Maar voor het eerst hadden de wetenschappers dankzij de biodistributiestudie kunnen zien waar het mRNA na de prik naartoe gaat.

Malone zegt dat de bevindingen van Cell kunnen betekenen dat een genetisch hulpmiddel dat in de producten van Moderna en Pfizer is ingebracht, en dat bedoeld is om onmiddellijke vernietiging van het mRNA door het immuunsysteem te voorkomen, “zo goed werkt dat het mRNA zich volledig onttrekt aan de normale opruimings-/degradatiewegen.” Dientengevolge zijn de spike-eiwitniveaus na de prik zelfs hoger dan gezien wordt bij iemand met een ernstige ziekte van Covid-19.

Copyright © 2022 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

COVID-19 VACCIN DOSSIER

Dr. Bridle: Er is geen pandemie van de ongevaccineerden – De gevaccineerden veroorzaken de varianten

Volg Frontnieuws op Telegram