Rusland heeft zijn vloot getraind voor nucleaire aanvallen diep in Europa in een mogelijk conflict met de NAVO, volgens geheime bestanden die de Financial Times heeft gezien.
Kaarten van doelen zo ver weg als de westkust van Frankrijk en Barrow-in-Furness in het VK zijn gedetailleerd in een presentatie voor officieren die voorafging aan de invasie van Oekraïne, bericht Warnews24/7.
De FT meldde al eerder op basis van dezelfde cache van 29 geheime Russische militaire dossiers dat Moskou het gebruik van tactische kernwapens had geoefend in de vroege stadia van een conflict met een grote wereldmacht.
32 doelen
De laatste onthullingen laten zien hoe Rusland een conflict met het Westen voor ogen had dat veel verder zou reiken dan de directe grenzen van de NAVO, waarbij een reeks verwoestende aanvallen in heel West-Europa werd gepland. De documenten werden aan de FT gepresenteerd door westerse bronnen.
De bestanden, samengesteld tussen 2008 en 2014, bevatten een lijst van doelwitten met raketten die zowel conventionele granaatkoppen als tactische nucleaire kernkoppen kunnen dragen. Russische functionarissen benadrukken de voordelen van het gebruik van nucleaire aanvallen in een vroeg stadium.
De presentatie laat ook zien dat Rusland de mogelijkheid heeft behouden om kernwapens op oppervlakteschepen te dragen, een mogelijkheid die volgens experts aanzienlijke extra risico’s op escalatie of ongelukken met zich meebrengt.
De kaarten, die zijn gemaakt voor presentatie en niet voor operationeel gebruik, tonen 32 NAVO-doelen in Europa voor de Russische vloten.
De doelen van de Russische Oostzeevloot bevinden zich grotendeels in Noorwegen en Duitsland – waaronder de marinebasis in Bergen, evenals radar- en speciale troepenfaciliteiten.
De noordelijke vloot van Rusland kan doelen in de defensie-industrie treffen, zoals de scheepswerf voor onderzeeërs in Barrow-in-Furness in het noordwesten van Engeland.
De presentatie laat ook zien hoe zijn doctrine kan worden toegepast op potentiële oorlogen in de Zwarte Zee, de Kaspische Zee … en de Stille Oceaan. Scenario’s omvatten oorlogen met huidige bondgenoten zoals China, Iran, Azerbeidzjan en Noord-Korea.
Problemen
Het document merkt op dat de “hoge flexibiliteit” van de marine het mogelijk maakt om “plotselinge en preventieve aanvallen” en “massale raketaanvallen … vanuit verschillende richtingen” uit te voeren. Het document voegt eraan toe dat kernwapens “in de regel” bedoeld zijn voor gebruik “in combinatie met andere vernietigingsmiddelen” om de doelen van Rusland te bereiken.
Analisten die de documenten bekeken, zeiden dat ze overeenkomen met de manier waarop de NAVO de dreiging van langeafstandsraketaanvallen door de Russische marine inschat en de snelheid waarmee Rusland waarschijnlijk zijn toevlucht zal nemen tot nucleair gebruik.
Vermogen en risico
Maar William Alberque, een voormalige NAVO-functionaris die nu bij het Stimson Center werkt, zei dat de steekproef een kleine fractie is van “honderden, zo niet duizenden doelen die in heel Europa in kaart zijn gebracht … inclusief militaire doelen en doelen van kritieke infrastructuur.”
Het vermogen van Rusland om in heel Europa toe te slaan betekent dat doelen over het hele continent gevaar lopen zodra het Russische leger de strijd aangaat met NAVO-strijdkrachten in frontlinielanden zoals de Baltische staten en Polen, aldus analisten en voormalige functionarissen.
“Hun concept van oorlog is een totale oorlog,” zegt Jeffrey Lewis, een professor aan het Middlebury Institute of International Studies in Monterey die wapenbeheersing bestudeert.
“Ze zien deze dingen [tactische kernkoppen] als potentiële wapens die de oorlog kunnen winnen,” voegde hij eraan toe.
“Ze zullen ze willen gebruiken en ze zullen ze heel snel willen gebruiken.”
De vergelijking met Hiroshima en Nagasaki
Tactische kernwapens, die kunnen worden afgevuurd door raketplatforms vanaf land of zee of vanuit vliegtuigen, hebben een korter bereik en zijn minder destructief dan grotere “strategische” wapens die zijn ontworpen om de VS te treffen.
Ze kunnen echter nog steeds aanzienlijk meer energie afgeven dan de hoeveelheid die in 1945 op Nagasaki en Hiroshima werd gegooid.
De Russische president Vladimir Poetin heeft herhaaldelijk gedreigd tegen de Europese bondgenoten van Oekraïne om Westerse militaire steun voor Kiev af te schrikken. “Ze moeten niet vergeten dat het kleine, dichtbevolkte staten zijn,” zei hij in mei.
De presentatie noemt ook de optie van zogenaamde demonstratieve aanvallen – het laten ontploffen van een kernwapen in een afgelegen gebied “op een moment van onmiddellijke dreiging van een aanval” voorafgaand aan een daadwerkelijk conflict om Westerse landen af te schrikken. Rusland heeft nooit erkend dat dergelijke aanvallen deel uitmaken van zijn doctrine.
Een dergelijke aanval zou volgens de dossiers “de beschikbaarheid en bereidheid om niet-strategische precisiekernwapens te gebruiken” en “de intentie om kernwapens te gebruiken” aantonen.
Alberque, voormalig directeur van het NAVO Centrum voor Wapenbeheersing, Ontwapening en Non-Proliferatie van Massavernietigingswapens, zei: “Ze willen dat de angst voor het gebruik van Russische kernwapens de magische sleutel is die de Westerse consensus ontsluit.”
De dossiers
In de dossiers stond dat Ruslands topprioriteit in een conflict met de NAVO was om “het militaire en economische potentieel van de vijand te verzwakken.” Analisten zeiden dat dit betekende dat Rusland civiele faciliteiten en kritieke infrastructuur zou aanvallen, zoals het deed in Oekraïne.
Fabian Hoffmann, een doctoraal onderzoeker aan de Universiteit van Oslo die nucleair beleid bestudeert, zei dat de combinatie van nucleaire en conventionele aanvallen die in de presentatie wordt geschetst “een pakket is dat de tegenstander in feite laat zien dat het nu echt opwarmt. En het zou verstandig zijn om met ons te gaan praten over hoe we het kunnen oplossen.”
Volgens berekeningen van de NAVO hebben de landen van de alliantie minder dan 5 procent van de luchtverdedigingscapaciteit die nodig is om de oostflank van de alliantie te beschermen tegen een grootschalige aanval van Rusland.
Poetin zei in juni dat Europa “min of meer weerloos” zou zijn tegen Russische raketaanvallen.
Botsing met de NAVO
Dara Massicot, een senior fellow bij de Carnegie Endowment for International Peace, zei dat Russische generaals kernwapens als centraal zien in de vroege stadia van een conflict met de NAVO, deels vanwege de inferieure conventionele middelen van hun leger. “Ze hebben gewoon niet genoeg raketten,” zei hij.
De gelekte documenten tonen ook aan dat Rusland de mogelijkheid heeft behouden om regelmatig kernwapens te vervoeren op oppervlakteschepen, ondanks een overeenkomst uit 1991 tussen de Sovjet-Unie en de Verenigde Staten om ze te verwijderen.
Onder de tactische kernwapentransporten van Rusland staan “anti-onderzeebootraketten met kernkoppen geplaatst op oppervlakteschepen en onderzeeboten” en “luchtdoelgeleide raketten van schepen en raketten op land met kernkoppen voor het verslaan van vijandelijke luchtverdedigingsgroepen”.
De bekentenis was opvallend, gezien de inherente gevaren van het dragen van kernwapens op zee, zelfs in vredestijd, zei Alberque.
De recente oefeningen
In tegenstelling tot een onderzeeër met strategische ballistische raketten die ontworpen is om nucleaire ladingen te lanceren vanuit de diepten van de oceaan, zou een vaartuig van een oppervlaktevloot met kernkoppen aan boord een veel groter risico lopen op schade door een storm of vijandelijke aanval.
Recente oefeningen in opdracht van Poetin om het gebruik van tactische kernwapens te oefenen laten zien dat de uitgelekte documenten nog steeds overeenkomen met de huidige Russische militaire doctrine.
In juni oefenden de Russische strijdkrachten het laden van Sovjet-tijdperk P-270 anti-schip kruisraketten op een Tarantul-klasse korvet in Kaliningrad, waar NAVO-functionarissen zeggen dat het een niet-aangegeven voorraad tactische kernkoppen opslaat.
Beelden van de oefeningen toonden troepen van Ruslands 12e GUMO, de bewakers van kernkoppen binnen het Russische leger, die het verplaatsen van de raket oefenden in de container die ze zouden gebruiken om een volledig bewapende kernraket te verplaatsen, vergezeld van de juiste bewakingsmacht en procedures voor het omgaan met een kernkop.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Waarom het Westen een nucleaire oorlog alleen maar kan verliezen
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
‘Een botsing met de navo’
Het zou bijzonder jammer zijn, als navo=europa.
Bestook eerst ziomerika en trudeau.
Europa bestaat maar uit vazalstaten maar zijn niet de bedenkers.
London en Berlin mag je er wel meteen bijdoen 🤔
Het 1,5 miljoen inwoners tellende Brussel, waar het EU-en Navohoofdkwartier is gevestigd wordt dan ook vernietigd.
een 10tal conventionele zware bommen op het Navokwartier in Brussel en gooi dat EU nest ook maar plat met de Ursullaheks erin.dit kan gerust zonder kernbommen spaar die voor de aanstokers in de US.
Waar zijn dan die 32 doelen? Of mochten allen de ‘experts’ die zien?
Dat zou ik ook wel willen weten. Woon kort bij twee belangrijke NAVO steunpunten. Wordt in eerste instantie 1 of beide genuked? Niet dat het veel helpt met overleven maar als weetje is het interessant. 🧐
Een aantal weken geleden deden er uitgelekte stukken de ronde die binnen Nederland Rotterdam haven en vliegbasis Volkel aangaven als primair doel. Rotterdam vanwege de logistieke waarde en Volkel vanwege de opslag van Amerikaanse kernwapens die passen onder de F16’s
Ik doelde meer op het Joint Force Command (JFC) Headquarters in Brunssum en zijn ondergrondse evenknie net over de grens, genaamd Castlegate bunker de ondergrondse NAVO-bunker in de stad Linnich in Duitsland waar het JFC heen verhuisd in geval van oorlog. (Werd vorig jaar in gereedheid gebracht, afgestoft en bevoorraad)
Coming out of the financial news , one of the largest deep state owned papers.
Russia is telling all his plans ? What a BS.
…..training in bescherming van de grenzen ware ook niet slecht geweest ….
Een aantal weken geleden deden er uitgelekte stukken de ronde die binnen Nederland Rotterdam haven en vliegbasis Volkel aangaven als primair doel. Rotterdam vanwege de logistieke waarde en Volkel vanwege de opslag van Amerikaanse kernwapens die passen onder de F16’s
Het loopt dus uit op een totle vernietiging van de EU Maar ook de VS blijft niet verschoont Maar wie een bom gooit naar de een krijgt een bom terug van de ander Dat is meer dan de werkelijkheid Tja de wereld zit tjokvol met wapens die ze maar blijven produceren Dus die moeten eens gebruikt wordt En dan te bedenken dat ze met die vele honderdenmiljarden zoveel mooie dingen konden doen om het leven op aarde aangenaamd en in vrede te doen laten verlopen Maar de mens is en blijft een varken dat nooit genoeg krijgt totdat zijn pens ontploft en geslacht wordt A propau De rest van de wereld slaapt ook niet en bereiden zich voor op een groot conflict met Poetin die ook niet deugd als hij zijn mensen opofferd aan waan voorstellingen dat hij de grootste is op deze aardkloot!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Een paar waarheden vergezeld van een hele rits geneuzel. Houd je bij de feiten.
Maar de mens is en blijft een varken dat nooit genoeg krijgt ??
welke mensen bedoel je?
In de MSM is Putin altijd de slechterik, dus is hij effectief een slechterik hé Marcel.
WARNEWS 24/7
IS DEEP STATE NEWS
Mijn Indruk: lijkt op voorbereiding False Flag a la IRAK .
Volgens geheime bestanden , Financial times
Hoezo geheim als u dit schrijft; laat maar zien
De westerse bronnen, wie , welke personen.
2008-2014 oud nieuws of fabeltjes nieuws
Wie zijn de ‘ experts’ namen,
Kernwapens op oppervlakte schepen
HOE doet de VS dit? Deze hebben legio kernwapens
De doelen van Rusland Oostzee vloot bevinden zich mn in Duitsland , Noorwegen ( waarop gebaseerd)
Het document ‘ over hoge flexibiliteit “ graag toevoegen.
Analisten; welke namen hebben dezen
William Alberque ; waar is de kaart met 100- 1000den doelen. Waar is de kaart van de Navo / VS ?
Rusland zou’ toe kunnen slaan in EU
• wat doet de Navo , EU , lidstaten nu in Oekraïne en Rusland
Wat deed men in 2014 in Oekraïne
Hun concept is een totale oorlog ,
Jeffrey bewijs dit !
Wat deed en doet Europa en VS mn laatste 100 jaar – oorlog na oorlog
Genocide na genocide.
2014 ; Oekraïne volgestopt met WAPENS voor ‘ nazi sekteleden ‘
Fabian Hoffmann
En verstandig zou het zijn om met – ons- te gaan praten
Hypocrisie ten top
Is Poetin sinds aanvang ‘90 mee gestart
Minsk akkoorden.
Welke generaals bedoeld Dara Massicot ; namen
Hoe inferieur is inferieur mbt Russische leger.
het leger van De VS , EU Staten welk cijfer geeft men deze “ huurmoordenaars “ / soldaten
Met hu start chemische wapens, martelingen, ontvoeringen .
Kortom
Een staaltje mind control door een achterlijk, geestelijk niveau van 3 jaar of minder, Miserable stuk verdriet / ‘ nazi ‘ aanhanger bij warnews 24/7 .
Hier wordt gesteld / reacties dat Poetin zijn volk
Aan nazi debielen moet overdragen.
👀👀👀👀 je ziet ze overal.
“ Zeer gerespecteerde oud kolonel VS Douglas Mc Gregor, schrijver van vele boeken over oorlogsvoering”
Was erbij in Irak. – heeft ongetwijfeld tips-
was erbij , bleef ; ook in de oorlogen daarvoor , en keek ernaar.
Achteraf zeggen , het was “misdadig”
Een podcast 24/7 , met ‘ we the patriots , democratie , het gaat beter worden 🍔 🐑 🐑🐑🐑 hopium
Dit is, een voorbeeld hoe WOKE politiek werkt. De schone schijn ophouden.
Hij Was erbij Trump’s laatste periode
op de hoogte ( beiden) van VOLPRPPEN van de Oekraïne 🇺🇦 💣💣💣💣 vanaf 2014 .
Correct op wat kleine feitjes na. Bv: “Is Poetin sinds aanvang ‘90 mee gestart
Minsk akkoorden.”
Niet alvorens hij iets te vertellen had, en dat begon pas in 1999/2000.
Volgen geheime bestanden die de financial times heeft gezien….
Donder toch op met jullie suggestief stokend gezwets.
Dat wordt ook wel false flag gelul genoemd.
Net zoals de Irakezen halen babies uit de couveuses en maken ze dood.
Of de heldhaftige doden van slangen eiland.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Slangeneiland
van welke bullshit nota bene een postzegel van gemaakt is.
Er moet en zal een grote oorlog komen nietwaar ?
Je kunt het ook zo bekijken: een forse waarschuwing aan het westen dat Rusland veel meer in huis heeft dan wat Chinese vuurwerk bommetjes gemaakt met koelkastonderdelen.
Ze zijn dus levensgevaarlijk voor ons en dat zou het westen er van moeten weerhouden om Rusland, door al die provocaties, te dwingen om al die wapens tegen ons te gebruiken, want eenmaal de eerste bommen vertrekken is er geen weg meer terug.
Poetin heeft tot nu toe steeds zijn best gedaan om zoveel mogelijk burgerslachtoffers te voorkomen in de huidige SMO, vandaar zijn waarschuwing dat het westen, dat zowat overbevolkt is, veel burgerslachtoffers onvermijdelijk zijn als de boel escaleert.
Het gevaar komt van ‘ons’ en niet van Rusland, en dat vergeten die kl**tzakken bij de EU en NAVO.
Mijn voorgaand commentaar had meer betrekking op de onzin die in de msn staat.
In dit geval de Financial Times.
Niet zozeer op de dreiging vanuit Rusland.
Natuurlijk hebben die een lijst van plaatsen die aangepakt gaan worden als de het westen zo door gaat.
Je hebt helemaal gelijk als je stelt dat het gevaar van “ons” komt.
Van de hoeders van de liberale luchtbeleconomie waar kinderen die doorleren met een schuld aan hun leven beginnen.
Van de hoeders van de democratie die internet en mediacensuur toepassen om de bevolking te dwingen te geloven wat zij willen dat we moeten geloven.
Van de liberale markteconomie waar honderden miljarden naar de Oekraine wordt gestuurd maar waar geen geld is om de pensioenen te indexeren en de mensen gedwongen worden om jaren langer te werken alvorens ze eindelijk kunnen uitrusten en een beetje van hun pensioen kunnen genieten.
Van de walgelijke hypocrieten.
praat er eens over met die ‘mensen’ die gedwongen worden door te werken…..
ze vertellen je in je gezicht , zonder met de ogen te knipperen dat we het toch maar goed hebben. dat dat kutvolk de tering krijgt als ze het zo graag willen
“Russia has retained the ability to regularly carry nuclear weapons on surface ships, despite a 1991 agreement between the Soviet Union and the United States to remove them.”
And why should Russia keep any agreements with the JooSA when the JooSA are the ones who ignore any agreements that don’t suit their agenda? Hark back to the original agreement by the US/NATO that NATO would not move one inch further east, and they’ve ignored every other agreement that they have ever made!
Geheime informatie dus.
Maar wij weten het nu, dus zo geheim was het niet.
vooral de arena
Graag heel Amsterdom of liever gezegd heel noord Holland nuke.
Rebel.. why this part of Holland , please explain.
Hoezo, mafkees. Stomme klote-troll.
vooral de arena hahahahaha
Ik woon in Amsterdam Rebel010 🥲
Voorlopig na 3 jaar zijn ze in Oekraïne ook niet geslaagd alle strategische doelen te vernietigen, zelfs niet met de hypersonische wonder wapens.
Het blijft bij modderen en wel letterlijk.
Loopgraven.
Een nucleaire oorlog gaat er zeker komen, zowel Europa als de USA zullen het moeten ontgelden.
Sarmats.
Dus geniet van het moment en sluit God niet uit je leven.
GOD ?! OPIUM voor onnozelaars ! GODSDIENST = om de massa te domineren ….Als ‘god’ zou bestaan en echt om menselijke apen gaf, had Het ons anders en beter ‘gefabrikeerd’ !
Beste Patrick.
Het kwaad is de afwezigheid van God, net als koude de afwezigheid van warmte is en duisternis de afwezigheid van licht is.
The United States and NATO are pushing hard for a war. The little jew puppet Zelensky, who is not a legitimate “president” is engaging in terror to push a war forward. Putin has been as reasonable as necessary. Leaked documents show that Russia has retained the ability to regularly carry nuclear weapons on surface ships, despite a 1991 agreement between the Soviet Union and the United States to remove them. The US will not abide by any agreement set forth with Russia. Russia should take steps to destroy any base of operation regardless of where it is. It will then be NATO’s turn to respond in kind…..beware.
Er komt geen nuclioorlog!
Echt een andere oplossing komt er!
En de aarde blijft dan bewoonbaar.,!
Lees Daniël. “Door vuur zal plotsklaps het vlees van de botten verteren”.
Ook openbaringen. “Eén vierde van de bewoners der aarde komt om in vuur”
De aarde zal voor eeuwig bestaan.
Ook dat.
Mocht het zover komen dan zal Nederland 1ban eerste landen zijn dat wordt aangevallen, Volkel, F16’s basis en de Maas vlakte. Daarmee is er geen aanvoer mogelijk voor de rest van Europa. Daarmee valt in het achterland ALLES plat, geen voedsel, geen import materialen etc..
Dat komt aardig in de richting,strategisch gezien.
Vliegbasis leeuwarden en de eemshaven staan m.i. ook genoteerd bij de russen.
Nucluair of mega conventioneel……mocht het gebeuren graag en uiteraard conventioneel.
Iskanders,kinzahls …de russen hebben genoeg om van nederland weer een moerasgebied te maken ….
in Nederland vergeten ze dat er in Belgie ook een ‘F16 basis is met nucliare wapens voor de Jets –>Kleine Brogel – in Belgisch Limburg
https://www.google.com/maps/place/Kleine-Brogel,+3990+Peer/@51.1726046,5.4295904,14z/data=!3m1!4b1!4m6!3m5!1s0x47c12a5b8fa3a163:0xd98abcee82cc74f7!8m2!3d51.17258!4d5.45019!16s%2Fg%2F123655zl!5m1!1e1?entry=ttu
Tintor,
There are other nuclear bombs hidden in Belgium …
klopt – in de Walen (Walonie) Florennes — 🙂
Hopelijk niet, die grote boten, als we net weer aan het schaatsen zijn.
Ik zeg come one. Doe het
“Gelekte” documenten werr NAVO gelul om zieltjes te winnen voor hun oorlog. Joeveel trappen hier nu weer in?
en dan komt het apekoppen virus met grote snelheid op ons af, we storten de wereld weer in een diep dal.
ni aantrekke — das ze maar doen he 😉
De eerste zin: “volgens geheime bestanden die de Financial Times heeft gezien”. Direct rode vlag. Financial Times is MSM: die krijgen echt geen “geheime” bestanden te zien. Ik hoefde dus niet verder te lezen deze keer. Pure fear-mongering.
inderdaad Ruud
sarmats vernietigen een land zo groot als Frankrijk
Rutte en al die Navo zeikerds kunnen mijn part letterlijk ontploffen
Oekraïne is begonnen met de oorlog
Welk land schiet op zijn eigen volk? Ukie land!!
De meeste idioten weten niet wat vooraf ging aan de inval van de Russen
boer zoekt vrouw . .. en voetbal uiteraard….brood en spelen….opium voor het volk zorgde voor afleiding van de ware toedracht. …waar msm fuckers nooit over hebben bericht…..de leugenpers ventjes
Iemand de foto’s gezien van het monument van de honderden Donbass slachtoffers in de Donbass door Uki shelling?
tuurlijk niet.. …brood en spelen eerst!!
De slapende massa schapen reageren maar al te graag op fora als Hln en kutkranten dat Poetin de aanstoker was van de oorlog . …recht in de kaart van de globalisten die het “witte” ras versneld willen uitgedund zien worden
alles is zo transparant….maar slechts een handvol wakkere mensen zien het plaatje
mijn advies: run for your life nu het nog kan ..verlaat Europa of kijk naar de paddestoelen op dag x
Europa is nuked weldra….genoeg helderzienden die het ook hebben voorspeld
Fuk the Navo
Tja, misschien Spanje of Zuid Amerika.
Ik ben 74 en heb de energie niet en middelen niet om te vertrekken.
Dus dat wordt afzien en paddenstoelen kijken.
Erger dan sterven is er nagenoeg niet maar voor het gebeurt kan het nog even de Hel op aarde worden 😥
Allemaal het westen dit en het westen dat, Rusland is niet het land dat schuld heeft aan dit conflict ( uitgelokt door het westen USA en NATO) ik heb zwaar respect voor Rusland en zijn leiders omdat eigenlijk ze het volste recht( oorlogs recht) om dat Nazi Land terug te brengen naar 100 jaar geleden ( ach toen bestond het land niet eens) en veel meer burgerslachtoffers te maken onder dat nazi ( Deze waren niet slecht maar werdt ons wijsgemaakt)volk, maar Rusland weet ook dat dat niet oplossing zou zijn, maar ik vraag mij wel af hoelang ze nog in afwachten de houding blijven of volledig los gaan, en dat laatste zou het beste zijn.
Het is niet te bevatten dat er zoveel onschuldige mensen zijn gedood in deze proxy oorlog!!!