Dames en heren, laat ik deze discussie openen met een out-of-the-box verklaring waarom Rusland zich terughoudend lijkt op te stellen over de vernietiging van een van zijn vroegtijdige waarschuwing radarinstallaties in het zuiden van het land en niet nader omschreven schade aan een andere in de afgelopen week. Dit, terwijl de westerse mainstream media spreken over ernstige aantasting van de Russische verdediging en sommige militaire experts in de VS hun afkeuring uitspreken over de regering Biden omdat deze het land blootstelt aan een nucleaire aanval vanuit Rusland, veroorzaakt door valse positieven op hun monitors die in de laatste minuten van een vermeende aanval ontstaan door de afwezigheid van geschikte grondradar om dubbel te controleren wat het inadequate Russische satellietwaarschuwingssysteem hen vertelt, schrijft Gilbert Doctorow.
Het fundamentele probleem, zoals ik het zie, werd lang geleden al gesignaleerd toen president Poetin zei dat Rusland op een asymmetrische manier reageert op de uitdagingen van de VS en de geallieerde strijdkrachten. Washington trok zich terug uit het verdrag over ABM’s onder George W. Bush en ondermijnde daarmee de fundamenten van nucleaire afschrikking en de Russen gingen toen hun eigen weg om een verwoestende tegenmaatregel te vinden en te implementeren.
Het blijkt dat de Russische IT-genieën die in de jaren van Jeltsin naar het buitenland gingen om Google en andere prachtige en machtige bedrijven op te zetten in Silicon Valley die voornamelijk de consumentensector bedienen, Rusland niet beroofden van zijn denkkracht. Sterker nog, er bleven meer dan genoeg vaderlandslievende IT-genieën in het land om Poetin en het land in het algemeen te voorzien van een adequate talentenpool voor de ontwikkeling en productie van wat we, 22 jaar later, erkennen als de beste Russische defensiesystemen ter wereld.
Niemand in het Westen praat over de implicaties van wat de Russen hebben ontwikkeld en in het bijzonder wat het betekent in de huidige context van bezorgdheid dat de arme, verblinde Russen niet vroegtijdig worden gewaarschuwd voor een nucleaire aanval. Laat ik het hardop zeggen: de Russen hebben de mogelijkheid van een eerste nucleaire aanval dankzij hun onlangs geïntroduceerde Sarmat raketten die kleinere, niet te stoppen hypersonische raketten als lading hebben. Een volgeladen Sarmat kan een land ter grootte van Groot-Brittannië met de grond gelijk maken; met meerdere raketten kunnen ze de VS redelijk goed van de kaart vegen. Daarnaast hebben de Russen hypersonische raketten voor de korte tot middellange afstand die gelanceerd kunnen worden vanaf fregatten 400 km uit de kust van Amerika. En ze werken aan een nucleaire torpedo (Poseidon) die alleen al hele steden kan wegvagen in de tsunami’s die hij veroorzaakt.
Wat dit betekent is dat er een goede kans is dat als puntje bij paaltje komt, wanneer hun inlichtingendiensten de concentratie van nucleaire kruisvluchtwapens en ballistische onderzeeërs van de VS in bijvoorbeeld de Arabische Golf melden, wanneer hun satellieten hen vertellen over raketconcentraties in West-, Centraal- en Oost-Europa die een onheilspellende boodschap hebben, ze zullen dreigen met en mogelijk een verwoestende eerste aanval zullen uitvoeren op de VS, die, zoals ze openlijk zeggen, niet alleen in Oekraïne maar in heel West-Europa de marionettenmeester is.
Het tweede argument om niet neer te kijken op het Russische leger omdat het niet beschikt over een equivalent van de wereldwijde raketlanceringsdetectiecapaciteit van de VS, is de investering die de Russen hebben gedaan in de bouw van hun eigen versie van Iron Domes om grote steden, en vermoedelijk ook belangrijke militaire infrastructuur, te beschermen tegen Amerikaanse nucleaire aanvallen.
Twee dagen geleden begreep ik wat dat betekende toen ik luisterde naar de presentator van Great Game, Vyacheslav Nikonov, die sprak over de aanvallen van de dag ervoor (29 mei) waarbij Amerikaanse ATACMS langeafstandsraketten werden afgevuurd vanuit Oekraïne op het gebied van de Kertsj-brug en andere doelen diep in Rusland.
Zie de openingsminuten van dit 46 minuten durende segment van het programma: https://rutube.ru/video/ef8865c657153655c76030b72c5ae5ac/
Merk op dat deze aanvallen plaatsvonden een dag voordat president Biden officieel aankondigde dat de VS instemde met de intenties van Kiev om binnen Rusland toe te slaan. Het team van Biden gaf de verzekering dat de wapens uitsluitend zouden worden gebruikt tegen militair waardevolle doelen. De brug van Kerch naar de Krim is nu natuurlijk puur civiele infrastructuur, aangezien alle Russische militaire leveringen aan het front al lang zijn omgeleid naar spoorlijnen over land die parallel lopen aan de Zee van Azov en die de Russen het afgelopen jaar hebben uitgebreid.
Het punt dat Nikonov maakte is dat al deze raketten zijn neergeschoten door Russische luchtverdedigingssystemen. Een uitgenodigde expert informeerde het publiek dat de Amerikaanse raketten hun zwakke plekken hebben die de Russen onderzoeken en uitbuiten om ze in de lucht te vernietigen.
Dit betekent niet dat de Russische luchtverdediging 100% betrouwbaar is. Maar het betekent wel dat beteffende alle soorten raketten de luchtverdediging uitstekend werk levert. Dat staat natuurlijk in contrast met de verdediging tegen de veel moeilijker te vinden kleinere en meer wendbare inkomende kamikaze-drones, die het voorkeurswapen waren bij de Oekraïense aanval op Russische radarinstallaties. Maar drones vernietigen geen steden en doden geen honderdduizenden, zo niet miljoenen mensen. Dat doen raketten.
Op dezelfde dag werden 4 – 6 onbemande Britse marine-drones ter waarde van 6 miljoen dollar per stuk, die op Russische schepen in de Zwarte Zee waren afgestuurd, door de Russen vernietigd.
Deze nieuwste geleide aanvallen van de VS en Groot-Brittannië zouden het bewijs zijn dat het door de VS geleide Westen nu heel goed begrijpt dat Oekraïne een nederlaag te wachten staat en er alles aan doet om de inzet te verhogen. De F16’s die binnenkort in het conflict worden ingezet, zullen opnieuw een grote escalatie door het Westen zijn. Ze zullen door Rusland worden behandeld als een nucleair bewapende taskforce van de NAVO om Rusland in bedwang te houden. De door Frankrijk geleide poging om een coalitie van instructeurs op de grond in Oekraïne samen te stellen is nog een andere dimensie van de zeer gevaarlijke escalatie die aan de gang is.
Opmerking: Nikonov en zijn panelleden bespraken deze existentiële dreigingen op een kalme en weloverwogen manier. Niemand weet zeker hoe het Kremlin zal reageren op een succesvolle aanval die in naam door Oekraïne wordt uitgevoerd, maar de facto door het Westen wordt geleid. Misschien komt er wel een massale Russische aanval op de stad Kiev.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Een anti-Russisch Europa is een Europa dat zichzelf vernietigt
Het over de horizon grondradar station werd minimaal beschadigd zoals de Russen kenende zijn de 2 stations al gerepareerd, feit is dat de auteur verteld dat kleine drones moeilijk te detecteren zijn er wordt reeds niet meer over geschreven voor mij het idee dat de Russen niet het achterste van hun tong laten zien, het zijn niet voor niets de betere geopolitieke schakers.
Ik denk dat de Russen in de ruimte een veel geavanceerder verdedigingssysteem hebben rondzweven waarvan ze zo min mogelijk details bekend maken en daarom het blijkbaar niet zo erg vinden dat een station op de grond geraakt word.
Het zou me trouwens niet verbazen als ze hier en daar ook ‘dummy’s’ opstellen.
Matt juni 1, 2024 Bij 20:46
Denk ik ook Matt, beide grootmachten houden de kaarten tegen de borst, beide naties beschikken over ruimtewapens waar gewone stervelingen geen weet van hebben.
Het zou kunnen dat de 2 radar installaties die geraakt werden en gericht staan op het Midden-Oosten werden vernietigd om een verrassingsaanval op Iran mogelijk te maken. De Russen beschermen met hun radars ook die sector en zouden hun partners, de Iraniers, waarschuwen tijdens zo’n aanval.