Iets meer dan een maand nadat Meta CEO Mark Zuckerberg Donald Trump ontmoette in zijn Mar-a-Lago resort – en een dag nadat Trump’s oude vriend, UFC CEO Dana White, toetrad tot het bestuur van Facebook – kondigde Zuckerberg een ingrijpende herziening aan van het moderatiebeleid van het sociale mediaplatform. De veranderingen omvatten het schrappen van het controversiële factchecking censuurprogramma en het invoeren van een systeem dat vergelijkbaar is met Elon Musk’s Community Notes op X. Dit geeft aan dat Trump 2.0 een tijdperk van heropleving van Westerse waarden zal inluiden.
“We gaan terug naar onze roots en ons richten op het verminderen van fouten, het vereenvoudigen van ons beleid en het herstellen van de vrije meningsuiting op onze platforms,” zei Zuckerberg in een video die dinsdagochtend vroeg op Facebook werd geplaatst, schrijft Tyler Durden.
Hij zei: “Meer specifiek gaan we ons ontdoen van factcheckers en ze vervangen door Community Notes vergelijkbaar met X, te beginnen in de VS.”
Zuck wees verder met de vinger naar het echte probleem:
“Na 2016 schreven de mainstream media non-stop over hoe misinformatie een bedreiging was voor de democratie. We hebben in goed vertrouwen geprobeerd om die zorgen weg te nemen zonder de scheidsrechters van de waarheid te worden, maar de factcheckers zijn gewoon te politiek bevooroordeeld…”
Meta gaf vervolgens een persbericht uit met details over de veranderingen in het content moderatiebeleid met betrekking tot politieke onderwerpen. Hij wees op de presidentsverkiezingen als een belangrijke factor in de beslissing van het bedrijf en hekelde “overheden en mainstream media” voor het pushen “om meer en meer te censureren.”
Meta lichtte zijn beslissing toe om het controleren van feiten door derden te beëindigen, waarbij het bedrijf zijn bezorgdheid uitte over politieke vooringenomenheid en benadrukte dat het Community Notes-model van X de beste benadering is voor het modereren van toekomstige inhoud:
Toen we ons onafhankelijke fact checking programma in 2016 lanceerden, waren we heel duidelijk dat we niet de scheidsrechters van de waarheid wilden zijn. We maakten wat ons op dat moment de beste en meest redelijke keuze leek, namelijk om die verantwoordelijkheid over te dragen aan onafhankelijke factchecking organisaties. De bedoeling van het programma was om deze onafhankelijke experts mensen meer informatie te laten geven over de dingen die ze online zien, met name virale hoaxes, zodat ze zelf konden beoordelen wat ze zagen en lazen.
Zo is het niet gegaan, vooral niet in de Verenigde Staten. Experts hebben, net als iedereen, hun eigen vooroordelen en perspectieven. Dit kwam tot uiting in de keuzes die sommigen maakten over wat te controleren en hoe. Na verloop van tijd werd er te veel inhoud op feiten gecontroleerd waarvan mensen dachten dat het legitieme politieke toespraken en debatten waren. Ons systeem verbond daar echte consequenties aan in de vorm van opdringerige labels en verminderde distributie. Een programma dat bedoeld is om te informeren werd te vaak een instrument om te censureren.
We veranderen deze aanpak nu. We beëindigen het huidige factchecking-programma van derden in de Verenigde Staten en gaan in plaats daarvan over op een Community Notes programma. We hebben gezien dat deze aanpak werkt op X – waar ze hun gemeenschap de mogelijkheid geven om te beslissen wanneer berichten mogelijk misleidend zijn en meer context nodig hebben, en mensen met verschillende perspectieven beslissen wat voor soort context nuttig is voor andere gebruikers om te zien. We denken dat dit een betere manier kan zijn om onze oorspronkelijke bedoeling te bereiken, namelijk mensen informatie geven over wat ze zien, en een die minder vatbaar is voor vooroordelen.
- Als het programma eenmaal draait, zal Meta geen Community Notes schrijven of beslissen welke worden weergegeven. Ze worden geschreven en beoordeeld door bijdragende gebruikers.
- Net zoals op X, zullen Community Notes een overeenkomst vereisen tussen mensen met verschillende perspectieven om bevooroordeelde beoordelingen te voorkomen.
- We zijn van plan om transparant te zijn over hoe verschillende gezichtspunten de notities in onze apps bepalen en werken aan de juiste manier om deze informatie te delen.
We zijn van plan om Community Notes de komende maanden eerst in de VS in te voeren en zullen het in de loop van het jaar blijven verbeteren. Terwijl we de overgang maken, zullen we onze factchecking controle afschaffen, stoppen met het degraderen van inhoud die op feiten is gecontroleerd en, in plaats van overlappende schermvullende interstitiële waarschuwingen waar je doorheen moet klikken voordat je zelfs de post kunt zien, zullen we een veel minder opdringerig label gebruiken dat aangeeft dat er aanvullende informatie is voor degenen die het willen zien.
Een andere belangrijke verandering is dat Meta zijn vertrouwens- en veiligheidsteams, die verantwoordelijk zijn voor het opstellen van inhoudsbeleid en het beoordelen van inhoud, zal verhuizen van de extreem-linkse staat Californië naar Texas en andere locaties.
Woah. 😲
Zuck going full anti-censorship, following Elon and X’s lead 😤
Based Zuck arc and vibe shift complete ✅🔥 pic.twitter.com/bsC7LrYL0n
— Beff – e/acc (@BasedBeffJezos) January 7, 2025
Joel Kaplan, hoofd wereldwijde zaken van Meta, was ook te gast bij Fox News Channel’s “Fox & Friends” om de monumentale veranderingen van het sociale mediaplatform te bespreken.
“Dit is een geweldige kans voor ons om de balans te herstellen ten gunste van de vrije meningsuiting. Zoals Mark in die video zegt, gaan we terug naar onze wortels en de vrije meningsuiting,” zei Kaplan.
Hij zei: “Het is duidelijk geworden dat er te veel politieke vooringenomenheid is in wat ze kiezen om te factchecken, omdat ze in principe alles mogen factchecken wat ze op het platform zien.”
Musk’s X Community Notes systeem is in opkomst als de “gouden standaard” in social media content moderatie. Dit markeert een verschuiving weg van radicaal linkse miljardairs, oude MSM en federale agentschappen die non-profit factcheckers financieren of ondersteunen, die vaak functioneren als censuurwapens tegen politieke vijanden van links.
Ongeveer een jaar geleden: Emma Tucker, EIC van de WSJ, klaagde dat MSM niet langer de “poortwachter” was in de nieuwscyclus.
NEW – In a Stunning Admission, WSJ Editor-in-Chief Emma Tucker Says They Are Now the Legacy Media & No Longer the ‘Gatekeepers’ of the News
“I think there’s a very specific challenge for the legacy brands, like the New York Times and like the Wall Street Journal…If you go back… pic.twitter.com/ePAhKYhgoR
— Chief Nerd (@TheChiefNerd) January 19, 2024
Voormalig presidentieel klimaatgezant John Kerry…
“Our First Amendment stands as a major block to the ability to be able to hammer [disinformation] out of existence. What we need is to win…the right to govern by hopefully winning enough votes that you’re free to be able to implement change.”
No thanks.pic.twitter.com/SLGHOLVjCr
— Colin Wright (@SwipeWright) September 29, 2024
En Hillary Clinton riep op om iedereen die “misinformatie” verspreidt strafrechtelijk te vervolgen.
BREAKING: Hillary Clinton suggests jailing Americans for posting “misinformation”
“There needs to be deterrence” pic.twitter.com/soxI3wl7To
— End Wokeness (@EndWokeness) September 17, 2024
Axios CEO Jim VandeHei was razend dat X ‘de nieuwe media’ werd …
Media competitor of @elonmusk, CEO of Axios Jim VandeHei said he wanted “Axios to be a “mix between The Economist and Twitter”.
“Axios’s articles are often brief to facilitate quick reading; most are shorter than 300 words and use bullet points.”
Free speech/market = W for X pic.twitter.com/HkKNHp2YLK
— Joe Rogan Podcast (@joeroganhq) November 25, 2024
Tyler O’Neil, hoofdredacteur van The Daily Signal, toonde onlangs een van de beste stroomdiagrammen van hoe de “Democratic Party Big Gov’t Machine” werkt met haar netwerk van schimmige, door miljardairs gefinancierde stichtingen die federale agentschappen vastleggen om de administratieve staat zwaar te beïnvloeden bij kwesties zoals het censureren van hun politieke vijanden.
Zuckerberg verklaarde ook dat Meta zal samenwerken met de komende Trump-administratie om westerse waarden, zoals vrije meningsuiting, wereldwijd te promoten. Hij ging echter niet in op de details van dit plan. Dit lijkt allemaal op een olijftakbeweging met Trump en Musk om “levenslange gevangenisstraffen” en eindeloze onderzoeken naar de inmenging in de verkiezingen van 2020 te voorkomen.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Mark Zuckerberg: disgusting hypocritical Zionist Jew: first you censored for years people who were inconvenient to the system (the criminal and satanic World Shadow Government of which the USA and the Italian mafia are the armed wing) and inconvenient truths, you stole citizens’ private data without consent and sold them to advertising agencies and the CIA and now you almost pretend you knew nothing about it and to kiss Trump’s ass (whom you are incredibly afraid of) now you say that we need to break the censorship as if this were someone else’s fault: hypocrite, opportunist, greedy Jew, criminal and also a liar!
Dan zal de EU straks ook Facebook willen verbieden.😂
There are still people using Facebook?
I deleted facebook after 2 weeks,
what a relief.
I see people everywhere with there faces glued to ther telefoon walking around in shops like zombies💀💀
Exactly. FB had a dive in user numbers, same as X. And thet still want to know who has critical thoights, so they do this now.
of course there are …..society is awash with banalites and idiocy promulgated by the silly herd, Faeces Book being the lowest end outlet ….
Banality is evil.
Ik heb facebook denk ik al 15 jaar verbannen en heb het ook niet langer dan 2 maanden gebruikt. Het is de reinste tijdverspilling en je geeft veelste veel van je privacy vrij.
wie gebruikt dat nog ????!!!! 🙄
Idioten die klagen dat de overheid hun privacy niet respecteert maar wel heel hun hebben en houden op facebook smijten.
Meer dan 10 jaar geleden verbannen daar en heb geen wens om er ooit nog deel van uit te maken. Zo ver mogelijk vandaan blijven, een zionist blijft een zionist!
….het addertje onder het gras zal wel zijn ‘dat ze wel moeten’…omdat de mensen er gewoon schijtgenoeg van hebben én hoofdzakelijk waarschijnlijk héél véél inkomstenderving hebben!!!
De schoolplein bully ziet ineens een grotere bully die achter hem aan gaat. Daarom ineens deze ommekeer. Echt ongeloofwaardig. Bah wat een eikel. Bang suckeltje dus eigenlijk.